3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wykonać w 2010 roku roboty o tej wartości". Z przedstawionego zaś przez Odwołującego, jako załącznik do złożonej oferty, harmonogramu realizacji robót wynika, że w 2010 roku zamierza on wykonać roboty branżowe o niewielkiej wartości bez robót branży drogowej. Dalej Zamawiający wyjaśniał, że w celu wyjaśnienia treści złożonej oferty pismem z dnia 17 września 2010 roku wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień, w tym m.in. do wskazania, które z pozycji kosztorysu ofertowego dołączonego do oferty i w jakiej wartości zostaną wykonane w 2010 roku w ramach robót wskazanych we wstępnym ...
nie został również wprowadzony w tym konkretnym postępowaniu. Zamawiający nie wymagał, aby ceny podane w kosztorysach ofertowych ustalone zostały w odniesieniu (np. jako nie wyższe od średnich) do cen Sekocenbud. W sytuacji, więc gdy nie istnieje w stosunkach handlowych zwyczaj nakazujący kalkulowanie ceny oferty w odniesieniu do uśrednionych cen wynikających z publikatorów tj. Sekocenbud, trudno jest przyznać rację Zamawiającemu, że kalkulowanie przez ...
zł a wartością brutto wykonanych i zafakturowanych robót. W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego wpłynęły 4 oferty. Na etapie oceny ofert Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp wezwał wykonawców (w tym obecnie Odwołującego się) do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w zakresie harmonogramu robót, które pozycje z kosztorysu ofertowego i jakiej wartości wykonane zostaną w 2010 roku w ramach robót wskazanych w harmonogramie. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca (Odwołujący się) przedłożył szczegółowe rozpisanie pozycji zawartych w kosztorysie ofertowym. W tak zaistniałej sytuacji oferta wykonawcy STRABAG Sp. z o.o. została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ...
dowodów potwierdzających, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska, a złożone przez wykonawcę wyjaśnienia sprzeczne są z treścią formularza cenowego załączonego do oferty, a także nie potwierdzają, aby wykonawca był w stanie wykonać zamówienie za zaoferowaną cenę. 2 ...
że ma interes we wniesieniu przedmiotowego odwołania, ponieważ w przypadku jego uwzględnienia, istnieje możliwość uznania oferty odwołującego za najkorzystniejszą w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Odrzucenie oferty wykonawcy przystępującego, spowodowałoby bowiem, że oferta odwołującego zostałaby oceniona najwyżej oraz istniałaby szansy na wybór tej oferty jako najkorzystniejszej. Tymczasem w wyniku podjęcia przez zamawiającego czynności niezgodnych z ustawą, odwołujący pozbawiony został możliwości uzyskania zamówienia. Odwołujący wskazał, co następuje. Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych z powodu wątpliwości dotyczących zaoferowanej ceny. Pismem z 3 stycznia 2023 r. wykonawca złożył wyjaśnienia, do których załączył "Szczegółową kalkulację kosztów opracowania w oparciu o wydawnictwo Izby Projektowania Budowlanego "Środowiskowe Zasady ...
wiary temu oświadczeniu, które składane było jedynie w celu obrony swojego stanowiska procesowego. Zdaniem Izby wyjaśnienia złożone przez przystępującego są jasne i zupełne, wypełniają treścią zakres wymaganych informacji pozwalających stwierdzić, że oferta przystępującego nie zawiera rnc. Należy również mieć na uwadze ogólnikowy, wręcz blankietowy charakter wezwania zamawiającego do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny, który ograniczał się de facto do przytoczenia treści przepisu art. 224 ust. 3 ustawy Pzp. Nie mniej nie deprecjonuje to rzetelności wyjaśnień złożonych przez przystępującego, które Izba uznała za prawidłowe. Odwołujący twierdził, że w treści oferty (pkt 5) przystępujący wskazał, że część zamówienia zamierza powierzyć do wykonania podwykonawcom: PRO- EKO Projekt sp. z o.o. i Studio DK sp. z o.o. powołując się na wiedzę i doświadczenie tych podmiotów. Natomiast w treści oferty wykonawca wskazał jedynie, że zamierza powierzyć wykonanie zamówienia "w zakresie posiadanej wiedzy i doświadczenia oraz posiadanej kadry projektowej". Zdaniem odwołującego, z treści oferty nie wynika zatem jaką część zamówienia będą wykonywać podwykonawcy i czy w ogóle będą oni uczestniczyć w projektowaniu. Zdaniem Izby, zobowiązania podmiotów trzecich korespondują z treścią oferty oraz z dokumentacją postępowania i w sposób niebudzący wątpliwości dają podstawę do twierdzenia, że podmioty te będą uczestniczyły w realizacji zamówienia oraz wynika z nich zakres przypisanych ...
nawierzchni betonowej i nie ujęto kosztów utylizacji gruzu na wysypisku. Nadto konsorcjum Mostostal w całym kosztorysie ofertowym dotyczącym umocnienienia brzegu (strona 231 oferty) oraz Remont Istniejącego Nabrzeża (strona 233 oferty) w rubryce 6, w której wskazuje się cenę jednostkową dla danej pozycji, wskazało ceny z dokładnością do trzech miejsc po przecinku, a więc z dokładnością, co do tysięcznych części grosza, co jest w świetle obowiązujących przepisów oraz orzecznictwa niedopuszczalne i oferta zawierająca wskazaną wadę winna zostać przez Zamawiającego odrzucona wobec jej niezgodności z ustawą. Dodatkowo konsorcjum ...
87 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych, miał możliwość dokonania stosownej poprawy treści oferty. Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp stanowi o uprawnieniu Zamawiającego do poprawiania w ofercie innych omyłek, polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty. Konsorcjum Moebius w treści swojej oferty, w kosztorysie ofertowym, na stronie 225 w pozycji 30.d.3 dotyczącej "Ławy fundamentowej betonowej, prostokątnej szerokości do 0,6 m. Analogia - wykonanie uzupełnień nawierzchni betonowej pomiędzy krawężnikiem a istniejącą nawierzchnią drogową z ...
na wysypisku. Błędy powyższe nie mogą być skorygowane przez Zamawiającego, bez wcześniejszej procedury wyjaśniania treści oferty, w trybie przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Procedura powyższa w konsekwencji prowadziłaby do negocjowania z wykonawcą treści oferty, przez ustalanie (w ramach pytań/wyjaśnień) prawidłowej treści oferty (kosztorysu ofertowego), a co za tym idzie również ceny za poszczególne prace będące przedmiotem wyjaśnień. W ocenie Izby zbyt daleko idące wyjaśnienia mogące powodować ustalanie "nowej" treści oferty, po procedurze otwarcia ofert, nie mogą być uwzględnione przez Zamawiającego za dopuszczalne. Również zmiany w treści oferty dopuszczalne w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp mają swoje prawne ograniczenia. Tym samym błędy poczynione przez konsorcjum Mostostal w kosztorysie ofertowym nie pozwalały na uznanie, iż zasługują na poprawienie w trybie art. 87 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Odnośnie błędu w kosztorysie ofertowym dotyczącym umocnienienia brzegu (strona 231 oferty) oraz remontu istniejącego nabrzeża (strona 233 oferty) w rubryce 6, w której konsorcjum Mostostal wskazało cenę jednostkową dla danej pozycji, z dokładnością do trzech miejsc po przecinku, Izba stwierdziła za dopuszczalne zastosowanie, w odniesieniu do powyższych błędów przepisu art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. Za dopuszczalne Izba uznała ...
kontekście dalszych planowanych działań". Wyżej przytoczone fragmenty pochodzące z SIWZ, SOPZ stanowiącego Zał. nr 1 do SIWZ, wzoru kosztorysu stanowiącego Zał. nr 1 do Formularza Ofertowego oraz wyjaśnień do SIWZ, obejmują w całości wymagania Zamawiającego w zakresie monitoringu działań treści w Internecie i mediach społecznościowych pod kątem tematyki FE. Odwołujący się Wykonawca w treści oferty o monitoringu wspomina dwukrotnie: a) str. 126 oferty w pkt: 3.4.2.1: "W naszych działaniach zakładamy stały monitoring i optymalizację kampanii."; b) poz. 4.6 Kosztorysu działań sporządzonego na podstawie wzoru stanowiącego Zał. nr 1 do Formularza Ofertowego; Monitoring działań treści w internecie i mediach społecznościowych pod kątem tematyki FE wyceniony ...
FE, żadną miarą nie ingeruje, ani nie zmienia treści wskazanych przez Odwołującego się Wykonawcę w ofercie i Kosztorysie działań, w taki sposób, by stały się one niezgodne z wymaganiami SIWZ. Pzp daje Zamawiającemu możliwość, by w toku badania i oceny ofert żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Skoro Zamawiający, miał wątpliwość, co do przyjętej przez Odwołującego się Wykonawcę jednostki miary dla wyceny działania polegającego na monitoringu działań treści ...
Pzp dopuścił w niniejszej sprawie dowody: z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne nadesłanej przez Zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, w tym szczególności postanowienia SIWZ, zał. nr 1 do SIWZ - Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (SOPZ), wzoru kosztorysu ofertowego stanowiącego zał. nr 1 do formularza ofertowego, odpowiedzi na pytania, a zwłaszcza odpowiedzi na pytanie nr 7 (wyjaśnienia z 27.04.2018 r.), oferty Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1651/18, wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ...
warunków zamówienia, zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp: 1) art. 87 ust. 1 - wezwanie odwołującego do "wyjaśnienia" treści oferty przez określenie w tych wyjaśnieniach informacji, których odwołujący nie był zobowiązany zamieszczać w ofercie i których podanie w tym momencie może być uznane za uzupełnienie ofert; 2) art. 26 ust. 3 - wezwanie do "wyjaśnienia" treści oferty stanowi wezwanie do uzupełnienia warunków licencyjnych, które powinny być dokumentem potwierdzającym, że oferowane dostawy spełniają wymagania określone przez zamawiającego, a których dołączenia do oferty zamawiający nie wymagał w SIWZ; 3) art. 38 ust. 4 - wezwanie do "wyjaśnienia" treści oferty prowadzi do zmiany treści SIWZ po terminie składania ofert; 4) art. 7 ust. 1 - działania zamawiającego, opisane w treści uzasadnienia odwołania, mogą prowadzić do naruszenia zasady prowadzenia postępowania z zachowaniem uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wezwania odwołującego do: 1) przekazania wszystkich informacji dotyczących licencji zastosowanych w komputerze typu notebook, będącym elementem zestawu testowego ...
jego oddalenie w całości. Wskazał na swoje uprawnienia wynikające z art. 87 ust. 1 ustawy do wyjaśniania treści oferty. Stwierdził, że wyjaśniania treści oferty miały na celu sprawdzenie czy oferta odwołującego spełnia wymagania przedstawione w SIWZ co do przedmiotu zamówienia. Wskazał na postanowienia załącznika nr 3 do opisu przedmiotu zamówienia "Regulamin oraz harmonogram prezentacji Systemu" pkt 6 - oprogramowanie standardowe i aplikacyjne muszą być licencjonowane. Na podstawie prezentacji i złożonych wyjaśnień wykonawców, zamawiający powziął wątpliwości dotyczące różnic pomiędzy oferowanym przedmiotem prezentacji, a zaoferowanym Systemem. Weryfikacja licencji ...
na tym etapie z ostrożności, ponieważ w przypadku podjęcia przez zamawiającego decyzji o odrzuceniu jego oferty, odwołanie wniesione wobec takiej czynności może być uznane za wniesione z przekroczeniem terminu - jeśli Izba uzna, że odwołujący mógł powziąć wiadomość o okoliczności stanowiącej podstawę odrzucenia oferty odwołującego już w dniu, w którym otrzymał wezwanie do wyjaśnień. Żądanie wyjaśnień dotyczących treści oferty wykonawcy nie może być uznane jako powzięcie widomości o odrzuceniu jego oferty, gdyż na etapie żądania wyjaśnień i ich składania, czynność odrzucenia oferty nie miała miejsca. Zamawiający nie naruszył przepisów art. 87 ust. 1, art. 26 ust. 3 ...
r. zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej w postępowaniu w zakresie części 1 i 2, oferty złożonej przez wykonawcę: A. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. M. Specjalistyczne Przedsiębiorstwo ART SERVICE z siedzibą w Gdyni (dalej: "Art Service") jako oferty najkorzystniejszej. W dniu 22 marca 2021 r. wykonawca: A. S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PRINTSOL PRINTING SOLUTIONS AND SERVICE A. S. z siedzibą we Wrocławiu (dalej "odwołujący") wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności zamawiającego, polegających na: 1. wyborze jako najkorzystniejszej w części 2 oferty złożonej przez wykonawcę: Art Service, która winna zostać odrzucona z uwagi na fakt, iż zawiera rażąco niską cenę w zakresie zadania nr 1 i 2; 2. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej w części 2 przez wykonawcę: Art. Service pomimo nieudowodnienia, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w zakresie zadania 1 i 2; 3. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej w części 2 przez wykonawcę W. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Techniki Biurowej "SERWIS" W. Ł. z siedzibą w Gdańsku (dalej "PTB Serwis") pomimo nieudowodnienia, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w zakresie zadania 1 i 2; 4. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej w części 2 przez wykonawcę: Hicopy Szczecin s.c. z siedzibą w Gdyni (dalej zwany "Hicopy") pomimo nieudowodnienia, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w zakresie zadania 1 i 2; 5. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej w części 2 przez wykonawcę: AMDRUK s.c. z siedzibą w Jejkowicach (dalej jako "AMDRUK") pomimo nieudowodnienia, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w zakresie zadania 1 i 2. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia ofert wyżej wymienionych wykonawców, którzy do złożonych wyjaśnień, pomimo wezwania zamawiającego, nie dołączyli dowodów potwierdzających, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny oraz nie wykazali i nie udowodnili, że ich oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mając powyższe na uwadze odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 1 i 2; dokonania ponownego badania i oceny ofert złożonych przez wykonawców: Art Service, PTB Serwis, AMDRUK oraz Hicopy a także nakazanie odrzucenia ofert złożonych przez tych wykonawców; dokonania czynności wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w części 1 i 2. Odwołujący, uzasadniając zarzuty podnoszone w treści złożonego odwołania zwracał ...
24,75 zł. Ponadto skład orzekający ustalił, że niżej wymienieni wykonawcy zostali wezwani przez zamawiającego do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny: Art. Service (w zakresie części nr 1 i 2), PTB Serwis (w zakresie części 1); Hicopy (na część 1 i 2); Amdruk (w odniesieniu do części 1). Wymienieni wyżej wykonawcy złożyli wyjaśnienia, które zamawiający uznał za wystarczające. Izba ustaliła, że zamawiający dokonał wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez Art Service, o czym poinformował wykonawców ubiegających się o zamówienie w dniu 17 ...
na realizację przedmiotowego zamówienia, sprecyzował ponadto jakie elementy wykonawca winien wziąć pod uwagę kalkulując w ofercie cenę 1 roboczogodziny. Ta, zgodnie z załącznikiem - opis przedmiotu zamówienia obejmuje następujące koszty: dojazdu do miejsca naprawy/ konserwacji, czynności związanych z naprawą bądź konserwacją urządzenia bez względu na model producenta, transportu części zamiennych, transportu sprzętu zastępczego, przeprowadzenie diagnozy - weryfikacji uszkodzenia, wykonanie kosztorysu naprawy/ konserwacji bez względu na model urządzenia, wydanie pisemnej opinii technicznej co do wykonania usługi, w przypadku odstąpienia od naprawy z przyczyn ekonomicznych itp. oraz koszt udzielenia gwarancji. Jak ustalił skład orzekający zamawiający nabrał wątpliwości odnośnie cen zawartych w złożonych ofertach, wzywając wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny. Wykonawca Art Service, został wezwany do złożenia wyjaśnień pismem z 2 lutego 2021 r., w zakresie odnoszącym się do części 1 i 2 zamówienia. Jako podstawę wezwania zamawiający wskazał art. 90 ust. 1 ustawy Pzp informując jednocześnie, że oferta wykonawcy jest niższa o ponad 30% od wartości szacunkowej zamówienia. W swoim wezwaniu zamawiający wskazał, że zwraca się o udzielenie szczegółowych wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, w tym przede wszystkim wskazania elementów uwzględnionych przy kalkulacji ceny, zgodnie z wymaganiami zamawiającego oraz złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny (cena za 1 rbh). Dalej zamawiający zaznaczył, że szczegółowo określił warunki wykonania usługi, jakie każdy z wykonawców zobowiązany był uwzględnić w swojej ofercie (termin realizacji, lokalizacja wykonanej usługi). Odpowiadając na wezwanie, Art. Service w piśmie z 7 lutego ...
w proteście pokrywają się z zarzutami przedstawionymi w poprzednim proteście, w wyniku którego powtórzono ocenę ofert i, po zapoznaniu się z wyjaśnieniami DOMELA złożonymi w wyniku przyłączenia się do protestu, wybrano tę ofertę ponownie. KIO/UZP 260/08 7 z 14 Zamawiający uważa, iż DOMEL spełnia warunki udziału ...
jedynie zezwolenie na transport odpadów komunalnych. Tak samo nie można traktować rozszerzająco warunku odnoszącego się do doświadczenia wykonawcy. Zamawiający nie określił szczegółowo rodzajów prac w drzewostanie, lecz charakter drzewostanu jako miejski lub parkowy - tak więc wszystkie prace w ww. drzewostanie należy uznać za prace podobne do przedmiotu zamówienia. Kosztorys ofertowy DOMEL jest zgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, ponieważ miał on uwzględniać wszystkie koszty związane z realizacja zamówienia, co nie jest równoznaczne z koniecznością wykazania w kosztorysie. Natomiast przedstawione przez DOMEL wyjaśnienia dotyczące stawki roboczogodziny Zamawiający uznał za wystarczające. Na powyższe oddalenie protestu 18 marca 2008 r. (wpływ do UZP 21 marca 2008 r.) Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w którym podtrzymał i powtórzył zarzuty i żądania oraz argumenty zawarte ...
sytuacji jak przedstawiona podczas rozprawy, tzn. gdy nie zamierza on w wyniku powtórzenia czynności oceny ofert wykluczyć wybranego wykonawcy ani odrzucić jego oferty, a posiada on już od tego wykonawcy satysfakcjonujące go wyjaśnienia, powinien on protest oddalić. W stosunku do zarzutu zaniechania wykluczenia DOMELA na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Prawo zamówień publicznych z powodu nieprzedstawienia w ofercie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie zbierania odpadów komunalnych skład orzekający Izby stwierdził, iż ...
z jej art. 7 ust. 1 - niezgodne z ustawą Pzp zaniechanie dokonania czynności wezwania Odwołującego do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia albo do udzielenia wyjaśnień w terminie wskazanym w sytuacji, gdy treść oferty oraz złożone oświadczenia oraz dokumenty budziły wątpliwości Zamawiającego. 2. art. 24 ust. 1 pkt 12 ...
2499/10, 104/18, 131/18, 2717/17) stwierdzając, że nie można wzywać ponownie o wyjaśnienia wykonawcy, którego pierwotne wyjaśnienia z uwagi na ich ogólnikowość i lakoniczność, w żaden sposób nie tłumaczą, skąd wynika taka a nie inna cena Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca ELTOP" Spółka jawna W., P., G. z Torunia wnosząc o oddalenie odwołania i w szczególności wskazując na następujące okoliczności: Wykonawca do odwołania załączył kosztorys szczegółowy oraz wykaz doświadczenia dla wskazanych kandydatów, jednakże ta czynność nie może wywołać skutku w ...
oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania". Tym samym nie podlegał ocenie Izby kosztorys załączony do odwołania i Izba nie dokonywała ustaleń na okoliczność, czy oferta Odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny. W konkluzji Izba stwierdza, że Zamawiający wykluczając wykonawcę PRO ...
którą wykonawcy - Konsorcjum Hochtief oraz Konsorcjum RE-Bau i PORR posługiwali się przy sporządzeniu swoich ofert. Znajomość kosztorysu jest niewątpliwie posiadaniem dodatkowej informacji, która jest w swej istocie bezpośrednio związana z realizacją przedmiotowego zamówienia. W konsekwencji wykonawcy ci ponad wszelką wątpliwość mieli ułatwione zadanie przy konstruowaniu swoich ofert, w szczególności w zakresie kalkulacji ceny ofertowej (która stanowi jedyne kryterium oceny ofert), gdyż z wyłączeniem Odwołującego na etapie sporządzania oferty znali wartość kosztorysową robót objętych postępowaniem. Wykonawcy ci w konsekwencji posiadali zdecydowanie korzystniejszą sytuację w stosunku do Odwołującego kalkulującego cenę ofertową, z jednej bowiem strony mieli wiedzę co do szczegółów kosztorysu, nie udostępnionego Odwołującemu przez Zamawiającego, z drugiej zaś - posiadali wszystkie informacje dodatkowe udostępnione przez Zamawiającego ...
się o udzielenie zamówienia wszystkich dokumentów, w wytworzeniu których brał udział Pan Krzysztof K., tj. kosztorysu. Zdaniem Odwołującego znajomość kosztorysu jest niewątpliwie posiadaniem dodatkowych informacji bezpośrednio związanej z realizacją przedmiotowego zamówienia, która zapewniała im ułatwione zadanie w zakresie kalkulacji ceny ofertowej, ponieważ z wyłączeniem Odwołującego, na etapie sporządzania oferty znali oni wartość kosztorysową robót objętych postępowaniem. W konsekwencji wykonawcy ci posiadali zdecydowanie korzystniejszą sytuację w stosunku do Odwołującego, ponieważ z jednej strony mieli wiedzę co do szczegółów kosztorysu nie udostępnionego przez Zamawiającego Odwołującemu, z drugiej zaś strony posiadali wszystkie informacje dodatkowe udostępnione wykonawcom ...
stawia wykonawcę w sytuacji uprzywilejowanej, w szczególności gdy wiedza ta dotyczy nie udostępnionego innym wykonawcom kosztorysu inwestorskiego, należy zauważyć, iż zakres dokumentacji udostępnionej wykonawcom przez Zamawiającego był taki sam i nie obejmował kosztorysu inwestorskiego. Ponadto między stronami sporny był charakter samego kosztorysu, do którego odnosił się Odwołujący. Niezależnie jednak od powyższych kontrowersji Izba stwierdza, iż Odwołujący nie tylko nie wykazał, iż kwestionowani przez niego wykonawcy rzeczywiście posiadali dostęp do jakichkolwiek dodatkowych dokumentów (taki wniosek wyprowadza on bowiem jedynie z faktu wskazania Pana Krzysztofa K. w treści oferty Konsorcjum Hochtief oraz Konsorcjum RE-Bau i PORR), jak również, że ewentualna ich znajomość (tj. kosztorysu) miała jakikolwiek wpływ na cenę oferty. Po pierwsze sporządzenie kosztorysu inwestorskiego nie jest tym samym co sporządzenie własnej oferty, do tego w konkurencji z innymi wykonawcami. Po drugie, kosztorysu tego nie sporządzał bezpośrednio wykonawca, lecz osoba dla wykonawcy trzecia, która wykonywać będzie jedynie określone ...
zamówienia, zamawiający uznał zasadność informacji złożonej przez przystępującego, w następstwie czego powtórzył czynność badania oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Odpowiadając na zarzuty odwołującego, zamawiający wskazywał że żądanie od wykonawców wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp ma charakter fakultatywny - uzasadniony przede wszystkim potrzebą niewątpliwego ustalenia, czy treść oferty wykonawcy odpowiada treści SIWZ. W niniejszym postępowaniu, w zakresie sufitów podwieszanych, zamawiający zwracał się do odwołującego o wyjaśnienie treści złożonej oferty, jako że analizując tę ofertę, a w szczególności użyte przez odwołującego sformułowania w kosztorysie ofertowym - nazewnictwo zaoferowanych sufitów - można było odnieść wrażenie, że odwołujący zaoferował produkt tożsamy do określonego w dokumentacji projektowej, a nie jak w istocie, inny produkt (i niekoniecznie równoważny do wymaganego). Przedłożone w rezultacie tego żądania karty techniczne zaoferowanych sufitów w świetle opinii autora projektu i wymagań SIWZ (STWiOR) nie pozostawiały zamawiającemu wątpliwości w kwestii niezgodności treści oferty odwołującego z treścią SIWZ w zakresie kluczowych parametrów wymaganych sufitów z punktu widzenia ich zastosowania ...
z płytami ROCFON Medicare. Pismem z dnia 4 kwietnia 2011 r. zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie treści złożonej przez odwołującego oferty, miedzy innymi w odniesieniu do poz. 5.7 i poz. 5.8 kosztorysu ofertowego - zaoferowanych sufitów podwieszanych. W odpowiedzi udzielonej pismem z dnia 7 kwietnia 2011 r. odwołujący oświadczył, że: przyjęte w jego ofercie płyty ECOPHON KORAL są równoważne do płyt ECOPHON GEDINA. W załączniku nr 3 przedstawił karty techniczne. Oświadczył również, iż przyjęte w jego ofercie sufity podwieszone ECOPHON MEDICARE ULTRA są równoważne do sufitów ECOPHON HYGIENE ADVANCE w załączniku nr 4 przedstawił karty techniczne MEDICARE ULTRA. Przedstawione karty ...
Faktem jest, że nazewnictwo oferowanych płyt sufitowych, jakie podał odwołujący w przedmiarze oraz w swoim wyjaśnieniu różni się od poprawnych nazw nadanych przez producenta wyrobów firmę ROKFON, a nawet zawierało element oznaczenia ECOPHON, co mogło wprowadzać w błąd. Zarzut podania nieprawdziwych informacji w ofercie odwołującego nie był jednak stawiany. Na podstawie załączonych do wyjaśnień kart katalogowych produktów ROKFON, zamawiający miał możliwość ustalenia tożsamości oferowanego wyrobu. Dla doprowadzenia do zgodności oznaczeń w kosztorysie ofertowym odwołującego, zamawiający ma możliwość, skorzystania z procedury określonej art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, gdyż odwołujący potwierdził, iż użyte nieścisłe nazewnictwo w odniesieniu do zaoferowanych płyt podwieszanych było wynikiem omyłki. Tego rodzaju sprostowanie, w ocenie Izby nie spowoduje istotnej zmiany treści oferty odwołującego. Stwierdzone naruszenia przepisów ustawy Pzp miały wpływ na wynik postępowania, skoro oferta odwołującego, mimo że podawała najniższą cenę została odrzucona. W tym stanie rzeczy Izba uwzględniła odwołanie ...
