1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: …………………… Sygn. akt: KIO 948/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Szpital Specjalistyczny, ul. Kuracyjna 30, 82-550 Prabuty, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759, z późn ...
10 zgodnie z którą: "Odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych następuje wyłącznie w razie braku spełnienia przez oferowane świadczenie (treść oferty) opisanych w SIWZ wymagań merytorycznych zamawiającego (treść SIWZ)." W ocenie odwołującego z sytuacją taką mamy do czynienia w niniejszym postępowaniu, w zakresie oferty ESAPROJEKT sp. z o.o. Treść oferty nie odpowiada bowiem merytorycznym wymaganiom SIWZ ...
lub jego część, nieczytelny, nie podlega uzupełnieniu ani na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, ani wyjaśnieniu w trybie art. 87 ust. 1, a tym bardziej art. 26 ust. 4 ustawy." Pośrednio potwierdza ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący: ………………………… sygn. akt: KIO 114/14 U z a s a d n i ...
udzielenie zamówienia publicznego na "Świadczenie autobusowych usług przewozowych obejmujących obszar Międzygminnego Związku Komunikacyjnego z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju w zakresie regularnego przewozu osób na liniach komunikacyjnych przebiegających w granicach administracyjnych Miasta Żory" na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907). Zamawiający dnia 13 stycznia ...
nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, a w efekcie możliwe naruszenie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp w związku z § 3 ust. 1 pkt. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19.02.2013 roku ( DZ. U. poz. 231) w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane, 3) art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp ...
więc bezspornym jest fakt, iż 7500<7600, czyli zaoferowana seria nie spełnia parametrów minimalnych określonych w SIWZ", Przystępujący zaznaczył, że według karty katalogowej producenta przytaczane przez Odwołującego dane techniczne (m.in. jasność maks. 7500 lumenów) dotyczą wersji koła kolorów MKII. W przytoczonej karcie katalogowej znajduje się również zapis, że parametr jasności zależy m.in. od użytego koła kolorów i obiektywu. Producent nie stosuje już koła kolorów MKII. W produkowanych obecnie projektorach F35 (nowszej generacji) stosowane jest koło kolorów nowej generacji MKIII, co zapewniło wzrost jasności nawet o 17%, zależnie od rozdzielczości. W najnowszym modelu projektorów serii F35, z kołem kolorów MKIII i o rozdzielczości WUXGA (wymaganej ...
szczegółowe minimalne wymagania techniczne i jakościowe dotyczące urządzeń, ilości i warunki realizacji zamówienia zostały określone w dokumentach pn. "Specyfikacja ilościowa i części składowe przedmiotu zamówienia", "Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia", które zawarte są w dziale II SIWZ. Zamawiający określił także, że artykuły dostarczone przez Wykonawcę będą fabrycznie nowe z uwzględnieniem aktualnych technologii, pierwszej kategorii, kompletne, spełniające wymagania jakościowe określone w dokumentacji technicznej producenta i minimalne wymagania określone przez Zamawiającego w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, oraz będzie posiadać wymagane prawem atesty, certyfikaty, deklaracje, potwierdzenia, licencje i inne dokumenty dopuszczające je do obrotu na rynku krajowym. (SWIZ pkt 4 - Przedmiot zamówienia). Dział II SIWZ zawiera Formularz oferty, zawierający szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (w tym: 1. Cel opracowania i przeznaczenie urządzenia, 2. Zestaw urządzeń, 3. Wymagania taktyczno-techniczne na urządzenie, 4. Gwarancja), specyfikację ilościową i części składowych przedmiotu zamówienia, formularz cenowy. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wskazał minimalne wymagania podając, że celem zamówienia jest zakup wyposażenia i montaż laboratorium treningowego JTAC/FAC, w tym w szczególności, w skład jednego zestawu powinny wchodzić, co najmniej: 1. System wizualizacji umożliwiający projekcję obrazu generowanego przez ...
nieprawdziwych informacji. Za potwierdzone i udowodnione Izba uznała także zarzuty skierowane wobec oferty wykonawcy Obrum w część dotyczącej niezgodności oferty z treścią specyfikacji. Izba kierowała się w tym względzie tożsamymi argumentami, jak powyżej oraz tożsamą oceną materiału dowodowego, złożonego przez Odwołującego. Wykonawca Obrum w formularzu cenowym w poz. 1 wskazał jedynie "Obrum". Podobnie, jak w pozycji 3 (Systemowa stacja graficzna), poz. 4 (System wizualizacji umożliwiający projekcję obrazu generowanego przez oprogramowanie VBS dla pseudopilotów) oraz w poz. 6 (Niezależny system łączności). Podobnie, w pozostałych miejscach wskazanych w treści odwołania, formularz cenowy został sporządzony w sposób, który nie identyfikuje modelu spełniającego wymagania SIWZ. Odwołujący postawił wobec oferty wykonawcy Obrum także ...
treścią złożonej przez wykonawcę Nuctech gwarancji prowadzi do wniosku, że mamy do czynienia z gwarancją, w której przewidziano możliwość skrócenia okresu jej obowiązywania, a więc skrócenie czasu w którym zamawiającemu przysługuje prawo skutecznego zaspokojenia się z niej, w stosunku do postanowień SIWZ oraz obowiązujących przepisów prawa. Niezwykle istotne jest zwrócenie uwagi, że gwarant wprost wprowadził obowiązek zwolnienia gwarancji w sytuacji kumulatywnego wystąpienia dwóch okoliczności: oferta wykonawcy Nuctech zostanie odrzucona albo wykonawca ten zostanie wykluczony ...
Pzp. Odwołujący zauważył również, że uruchamianie produktu stanowiącego przedmiot zamówienia stanowi działalność związaną z narażeniem, w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 200 r. Prawo atomowe (t.j. Dz.U. z 2007 roku, Nr 42, poz. 276) i wymaga zezwolenia w zakresie ochrony radiologicznej Państwowej Agencji Atomistyki. Wykonawca Nuctech przedłożył żądane przez zamawiającego zezwolenie PAA z ...
testów Urządzenia - wykonawca jest zobowiązany do zapewnienia we własnym zakresie i na swój koszt wszystkich praw (w tym licencji/ sublicencji do korzystania z oprogramowania); (3) uruchomienie Urządzenia oraz wykonanie w obecności przedstawicieli zamawiającego wszystkich wymaganych testów oraz pomiarów wraz z udokumentowaniem ich wyników, zgodnie z § 2 ust. 8-11 niniejszej umowy; (4) przeprowadzenie w języku polskim przeszkoleń, o których mowa w § 2 ust. 12-13 niniejszej umowy, zgodnie ze złożoną w tym zakresie ofertą oraz opracowanym przez wykonawcę i zatwierdzonym przez zamawiającego programem szkoleń, o którym mowa, w § 2 ust. 2 niniejszej umowy; (5) dostarczenie wraz z Urządzeniem wszystkich dokumentów niezbędnych do dokonania rejestracji pojazdu oraz polis ubezpieczeniowych, o których mowa w załączniku nr 1 do umowy; (6) świadczenie usług gwarancyjnych na zasadach określonych w § 7 niniejszej umowy. Zgodnie z ust. 3 wykonawca gwarantuje, że Urządzenie, o którym mowa w ust. 1, jest urządzeniem całkowicie bezpiecznym dla obsługi oraz otoczenia, spełniającym wszystkie wymagania bezpieczeństwa promieniowania, zawarte w odpowiednich przepisach i normach prawa polskiego (ustawa Prawo atomowe i rozporządzenia wykonawcze) oraz prawa europejskiego i międzynarodowego (w tym: Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, Międzynarodowej Komisji Ochrony Radiologicznej - ICRP60 oraz Światowej Organizacji Zdrowia ...
uruchomienie u Zamawiającego systemu informatycznego do rejestracji produktów biobójczych POBIS o nazwie Zmodernizowany System POBIS", w tym przekazanie niezbędnych licencji, wykonanie migracji danych, przeszkolenie pracowników Zamawiającego oraz świadczenie usług utrzymania technicznego, tj. dostosowanie Systemu Bazy Danych Substancji Czynnych i Produktów Biobójczych - POBIS do nowych regulacji prawnych, przebudowa obecnego systemu w zakresie obsługi procedur europejskich oraz świadczenie usług opisanych szczegółowo w Załączniku nr 2 do Umowy", umowę nr UR/022/234/2017/BI zawartą w dniu 15 listopada 2017 r., której przedmiotem było "Wykonanie, wdrożenie i uruchomienie u Zamawiającego rozbudowy ...
uruchomienie u Zamawiającego systemu informatycznego do rejestracji produktów biobójczych POBIS o nazwie Zmodernizowany System POBIS", w tym przekazanie niezbędnych licencji, wykonanie migracji danych, przeszkolenie pracowników Zamawiającego oraz świadczenie usług utrzymania technicznego, tj. dostosowanie Systemu Bazy ...
o nazwie Zmodernizowany System POBIS, integracja Systemu z danymi publikowanym przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA), przekazanie Zamawiającemu niezbędnych licencji utrzymania technicznego Systemu - całość opisana szczegółowo w Załączniku nr 2 do Umowy". Jednocześnie Zamawiający otrzymał informację, że "poświadczenie" wystawione na rzecz firmy ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… ………………………… sygn. akt KIO 1623/12 KIO 1629/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający, Skarb Państwa - Ministerstwo Finansów w Warszawie, w imieniu którego działa Dyrektor Izby Celnej w Krakowie, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) - zwanej dalej ...
wdrożenie i wspracie utrzymania oraz rozwój Systemu Zefir2, który obejmuje: [...] opracowanie i dostarczenie dokumentacji, w skład której wchodzą co najmniej: 1.2.1. Specyfikacja wymagań (funkcjonalnych oraz pozafunkcjonalnych) na podstawie uzgodnionego z Zamawiającym sposobu modelowania wymagań i przygotowanego w ustalonym z Zamawiającym narzędziu do zarządzania nimi." Mając na względzie powyższe, wskazanie Zamawiającego odnośnie tego w ramach którego z komponentów dana funkcjonalność ma występować, zawarte w odpowiedziach na pytania Wykonawców z dnia 8 lutego 2012 r. Odwołujący uznał jako sugestię a nie dodatkowe, wcześniej nie sprecyzowane w SIWZ wymaganie. Gdyby bowiem założyć, iż informacje zawarta w wyjaśnieniach Zamawiającego stanowiły wiążące wymagania, to Zamawiający winny był w takiej sytuacji dokonać w tym zakresie stosownych zmian SIWZ. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 06 maja 2011 r. (sygn. KIO 836/11) "Wyjaśnienie SIWZ w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.i. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, DOZ. 759 ze zm.) nie może stanowić podstawy wprowadzenia innego wymagania niż zawarte w treści SIWZ. Udzielenie wyjaśnień rozbieżnych z pierwotną treścią SIWZ, zawężających przedmiot zamówienia wykracza poza możliwość wynikającą z treści przepisu art. 38 ust. 2 ustawy. Zamawiający ma możliwość w uzasadnionych przypadkach przed upływem terminu składania ofert zmienić treść SIWZ na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy. Zmiana ta nie wymaga szczególnej formy lub trybu jej dokonania, jednakże, w przeciwieństwie do wyjaśnień treści SIWZ, zgodnie z orzecznictwem, m.in. wskazanym w odwołaniu wyrokiem oraz piśmiennictwem, powinna polegać na zastąpieniu pewnej informacji inną, wykreśleniu informacji, czy dodaniu informacji, która nie znalazła się w pierwotnej wersji SIWZ." Co szczególnie istotne, Zamawiający na skutek pytań Wykonawców w przedmiocie opisu wymagań zawartego w "Tabeli Wymagań", w dniu 8 lutego 2012 r. dokonał jej modyfikacji (załącznik nr 1 do pisma z dnia 8 lutego 2012 r.). W ramach tej modyfikacji nie dokonał jednak zmiany opisu wymagań A-1, A-2, A-4 oraz A-80. W wyroku z dnia 4 lipca 2011 r., Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż "Instytucja wyjaśnień treści SIWZ określona w art. 38 ust. 1 p.z.p. ma na celu usuwanie wszelkich wątpliwości związanych z treścią SIWZ, a nie generowanie tych wątpliwości. Musi być ona stosowana w sposób nienaruszający zasady równości i konkurencyjności prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia, nie może stwarzać jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych. Wobec braku wyraźnej zmiany treści SIWZ w trybie art. 38 ust. 4 p.z.p. odwołujący był związany w pierwszej kolejności niezmienioną treścią SIWZ. a nie odpowiedziami zamawiającego." Tym samym wobec braku modyfikacji SIWZ w zakresie wymagań A-1, A-2, A-4 oraz A-80, Odwołujący związany był pierwotną treścią SIWZ, nie zaś odpowiedziami Zamawiającego z dnia 8 lutego 2012 r. Ponadto w zakresie zarzutu dotyczącego niezgodności opisu sposobu realizacji wymagania A-80 z SIWZ należy dodatkowo podnieść, iż z analizy dołączonej do oferty Odwołującego "Tabeli Wymagań" w sposób jednoznaczny wynika, że wskazany przez Odwołującego sposób realizacji wymagania A-80 zgodny jest również z dodatkowym wymaganiem określonym przez Zamawianego w odpowiedzi na pytanie z dnia 8 lutego 2012 r. w której Zamawiający stwierdził, iż "Rejestracja decyzji ma mieć miejsce w WFW". Co więcej, Odwołujący w swojej ofercie w ramach pozycji A-80 zaproponował Zamawiającemu rozwiązanie zapewniające większą funkcjonalność aniżeli to, którego wymagał Zamawiający. W tym kontekście całkowicie niezrozumiałe jest działanie Zamawiającego, który oceniając opis realizacji wymagania A-80, nie bierze pod uwagę faktycznego spełnia przez system wymogów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W tym miejscu należy wskazać na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 października 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1093/08, w którym stwierdza się, że "norma art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych referuje się do merytorycznego aspektu zaoferowanego przez wykonawców świadczenia oraz merytorycznych wymagań zamawiającego, w szczególności co do zakresu, ilości, jakości warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia. O niezgodności treści oferty z treścią SIWZ można mówić w sytuacji, gdy oferto nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia w ten sposób, że nie zapewnia jego realizacji w całości." Należy podkreślić, że sugestie zawarte w pytaniach i odpowiedziach na pytania - nie zostały implementowane do SIWZ poprzez modyfikację Specyfikacji, która powinna być naturalną konsekwencją ich przyjęcia. Zamawiający nie zmienił Specyfikacji w tym zakresie, pomimo, że w przypadku analogicznych pytania i odpowiedzi - dokonywał oficjalnej modyfikacji. W przedmiotowym przypadku - postanowienia SIWZ pozostały nie zmienione w załączniku nr 8 do SIWZ, pomimo, że w konsekwencji przyjęcia ich do SIWZ jako WYMAGANIA a nie sugestii w zakresie interpretacji danego wymagania. Reasumując należy zatem podkreślić, iż Zamawiający podejmując decyzję o odrzuceniu oferty Odwołującego de facto nie wskazał jednoznacznie w jakim zakresie oferta Odwołującego nie odpowiada treści SIWZ (z którym postanowieniem SIWZ tabela wymagań jest ...
odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp". Co więcej, Izba w innym ze swoich orzeczeń (wyrok z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt: KIO 1617/2011) wskazała również, że: "Od wprowadzenia art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych utarł się pogląd, że racjonalnie działający wykonawca nie oferuje celowo zamawiającemu przedmiotu zamówienia niezgodnego z jego wymaganiami, ponosząc wysiłek i koszty związane z uczestnictwem w postępowaniu o udzielenie zamówienia, wiedząc przy tym, że konsekwencją takiego działania będzie odrzucenie jego oferty. Szczególnie w przypadku, gdy przedmiot zamówienia odnosi się do produktów szeroko oferowanych na rynku i wykonawca ma ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: …………..…..……… Członkowie: ………………………. ……………………….. Sygn. akt: KIO 124/12 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione wobec treści Ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej ustawa ...
i jego zdaniem wymagania siwz [postanowienie: "Wszyscy niżej wymienieni specjaliści muszą posługiwać się językiem polskim w mowie i piśmie", oraz "Wszyscy specjaliści muszą być niezależni i wolni od konfliktów interesów w zakresie swoich odpowiedzialności."] nie zostały wymienione w ogłoszeniu. W tym przypadku stwierdził, że Ogłoszenie o zamówieniu musi zawierać wszystkie elementy wymienione w przepisie art. 41 ustawy Pzp i tym samym Zamawiający naruszył przepis art. 41 pkt 7 oraz art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Powinno być, zatem zmodyfikowane w ten sposób, że wymaganie: "Wszyscy niżej wymienieni specjaliści muszą posługiwać się językiem polskim w mowie i piśmie", powinno zostać zawarte w Ogłoszeniu. Natomiast wymaganie: "Wszyscy specjaliści muszą być niezależni i wolni od konfliktów interesów w zakresie swoich odpowiedzialności", powinno zostać skreślone z SIWZ, ponieważ narusza przepisy ustawy Pzp. II. określił warunki udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz opisał sposób dokonywania oceny spełniania tych warunków ...
dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy odnośnie osób, z naruszeniem art. 7 ust.1 ustawy Pzp. W tym przypadku wskazał na: 1. rozdział I pkt V ppkt 5.1.3.1 (str. 6 SIWZ) i postanowienie, że: "Wszyscy specjaliści muszą być niezależni i wolni od konfliktów interesów w zakresie swoich odpowiedzialności", które jego zdaniem powinno zostać skreślone, ponieważ jest zbędne i niezrozumiałe. Zdaniem wykonawcy, Zamawiający w żaden sposób nie określił, od kogo wymagani specjaliści mają być "niezależni i wolni od konfliktów interesów", a przy tym nie wiadomo jak rozumieć "konflikt interesów", a wykonawca może dysponować wymaganymi osobami na różnej podstawie prawnej, w szczególności umowie o pracę, umowie cywilnoprawnej lub zobowiązania innego podmiotu do oddania wykonawcy do dyspozycji ...
Business Intelligence 11 g Enterprise Edition, 24 miesięczne wsparcie techniczne oraz uzupełnienie posiadanych przez Zamawiającego licencji Oracle Business intelligence 11g Enterprise Edition (Oracle BI EE)." I konsekwentnie m.in. w Zał. nr 1 (Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia) do SIWZ (m.in. rozdział 3 pkt 2 strona 16, rozdział 4.3.2 strona 19) oraz w odpowiedziach na pytania m.in. pytania nr 16, 17, 22, 23 i 24 Zamawiający podkreślał ...
Oracle Poland, odpowiedzialnego za dostarczenie rozwiązań klasy Oracle Business Intelligence dla sektora publicznego (e-mail w załączeniu): Szanowni Państwo, Oracle Business Intelligence Suite Enterprise Edition Plus lig (w skrócie: Oracle Business Intelligence) oraz Oracle Business Intelligence Discoverer 11g (w skrócie: Oracle Discoverer), Jak również wszystkie wcześniejsze wersje tych produktów (w tym wersja 10g), są dwoma niezależnymi i różnymi produktami Oracle I należą do odrębnych grup produktowych Oracle: (Business Intelligence & Reporting dla Oracle Business Intelligence, Traditional Oracle Tools dla Oracle Discoverer). Wszystkie produkty wchodzące w skład Oracle Discoverer (w tym; Discoverer Desktop, Discoverer Plus, Discoverer Viewer) zostały wykonane w zupełnie inne) architekturze i technologu niż produkty wchodzące w skład Oracle Business Intelligence (w tym: BI Server, BI Answers, Bi Interactive Dashboards, BI Delivers, BI Publisher). Best regards, M. Z. / TGB Public Sector BI Posiadanie doświadczenia w zakresie produktu Oracle Discoverer w wersji 11 g nie oznacza w żadnym zakresie posiadania doświadczenia w zakresie w jakim oczekiwał Zamawiający co do produktu Oracle Business Intelligence Suite Enterprise Edition Plus 11g, albowiem: • Architektura i technologia rozwiązania Oracle Discoverer (w tym architektura typu klient- serwer dla Oracle Discoverer Desktop oraz wielowarstwowa architektura z wykorzystaniem serwera ...
wykonawcy i wyjaśnienia Wykonawcy z 26.11.2014r): "1) WYKONAWCA wykonał lub wykonuje należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert - a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie: - co najmniej 2 zamówienia związane z wykonaniem usług odpowiadających przedmiotowi zamówienia o wartości powyżej 300 000 zł przy wykorzystaniu Oracle Business Intelligence w wersji 11g." podczas gdy Ministerstwo Finansów w piśmie do Zamawiającego z dnia 15.12.2014r. wskazało jednoznacznie, że Pentacomp wdrożył system, przy wykorzystaniu technologii Oracle Business Intelligence Discoyerer w wersji 10q. Powyższe uzupełnienie zarzutów odwołania było możliwe dopiero po zapoznaniu się ofertami wykonawców po raz drugi, po dokonanych przez strony postępowania wyjaśnieniach, do których dostęp Odwołujący otrzymał w dacie 30.12.2014 r., w godzinach późno popołudniowych po złożeniu do Zamawiającego kopii odwołania. Zamawiający w dniu 30.12.2014 r. (faxem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: "Pzp", uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 31.12.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Pentacomp Systemy zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W dniu 12.01.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wraz z dokumentacją postępowania o zamówienie publiczne nadesłaną przez Zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie odwołania w całości. Kopia została przekazana Odwołującemu oraz Przystępującemu. Odnosząc się do poszczególnych zarzutów Odwołującego, należy wskazać, iż Zamawiający zgodnie z art. 22 ust. 3 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp opisał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunek udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, jaki musieli spełnić wykonawcy aby ubiegać się o zamówienie. Zamawiający w Ogłoszeniu o zamówieniu Sekcja III.2.3) oraz w Rozdziale 8 ust. 2 SIWZ wskazał: "Wykonawca wykonał lub wykonuje należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert - a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie - co najmniej 2 zamówienia związane z wykonaniem usług odpowiadających przedmiotowi zamówienia o wartości powyżej 300 000 zł przy wykorzystaniu Oracle Business Intelligence w wersji 11g." Z tak dokonanego opisu warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia nie wynika, jak wskazuje Odwołujący, że Zamawiający oczekuje wykazania się doświadczeniem w zakresie aplikacji Oracle Business Intelligence 11g Enterprise Edition (Oracle BI EE). Zamawiający w opisie warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia wskazał, że warunek dotyczy co najmniej 2 zamówień realizowanych przy wykorzystaniu Oracle Business Intelligence w wersji 11g, natomiast Zamawiający nie doprecyzował czy chodzi o Oracle Business Intelligence Discoverer w wersji lig czy o Oracle Business Intelligence 11g Enterprise Edition. Przy tak dokonanym opisie warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, warunek ten spełni wykonawca, który realizował zamówienia przy wykorzystaniu Oracle Business Intelligence Discoverer w wersji 11g, jak również wykonawca który realizował zamówienia przy wykorzystaniu Oracle Business Intelligence 11g Enterprise Edition. Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. załączył do oferty "Doświadczenie zawodowe", w którym podał opis wykonanych usług na rzecz Ministerstwa Finansów w sposób następujący: "1. EMCS PI 2 - Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, wykonanie, dostawa, instalacja, wdrożenie, wsparcie ...
skutkiem czego dla Odwołującego "wystarczające" byłoby odrzucenie już jednej oferty z spośród wybranych jako najkorzystniejsze w postępowaniu. Ewentualne nieuwzględnienie odwołania pozbawi Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia, czego skutkiem będzie poniesienie przez Odwołującego szkody w postaci utraty korzyści, jakie osiągnąłby uzyskując zamówienie. Zamawiający przesłał Odwołującemu informację o wyborze oferty najkorzystniejszej w dniu 25 listopada 2022 r. Wobec powyższego Odwołujący dochował więc terminu wynikającego z art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a PZP. Odwołujący przekazał kopię odwołania Zamawiającemu w dniu 5 grudnia 2022 r. oraz uiścił wpis od odwołania w wymaganej wysokości 15.000 zł. W uzasadnieniu zarzutów Odwołujący zaznaczył, że Zamawiający prowadzi postępowanie w celu zawarcia umowy ramowej na dostawę oprogramowania Red Hat lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi. W postępowaniu wpłynęły łącznie cztery oferty, Odwołującego w łącznej wartości brutto 41 348 289,64 zł, Decsoft S.A. w wysokości 31 935 784,66 zł brutto, Wingu w wysokości 31 359 163,05 zł brutto Symmetry w wysokości 31 271 187,36 zł brutto. Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 49 532 020,00 zł brutto, tym samym wszystkie oferty mieszczą się w budżecie Zamawiającego. W dniu 25 listopada 2022 r. Zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszych ofert Symmetry oraz Wingu ...
z reguły tajemnicy, jego konkurentów nie można co do zasady pozbawić dotyczących tego doświadczenia informacji w oparciu o pojęcie "tajemnicy przedsiębiorstwa" używane w prawie danego państwa członkowskiego w celu wyznaczenia zakresu poufności, o której mowa w art. 21 ust. 1 dyrektywy 2014/24, lub w oparciu o pojęcie ochrony "uzasadnionych interesów handlowych" czy ochrony "uczciwej konkurencji" w rozumieniu art. 55 ust. 3 tej dyrektywy. W każdym wypadku zgodnie z przypomnianymi w pkt 66 i 67 niniejszego wyroku zasadami wynikającymi z orzecznictwa Trybunału oferenci muszą, w trosce o przejrzystość i w celu zapewnienia poszanowania wymogów dobrej administracji i skutecznej ochrony sądowej, mieć dostęp przynajmniej do zasadniczej treści przekazanych przez każdego z nich instytucji zamawiającej informacji dotyczących ich stosownego doświadczenia na potrzeby danego zamówienia ...
podjętej decyzji o udzieleniu zamówienia, przy czym bieg terminu na jego wniesienie rozpoczyna się dopiero w dniu, w którym ów odwołujący się uzyskał dostęp do wszystkich informacji, w odniesieniu do których niesłusznie zachowano poufność. 108. W związku z tym na pytanie siódme trzeba odpowiedzieć, że art. 1 ust. 1 i 3 dyrektywy 89/665 należy interpretować w ten sposób, iż w przypadku stwierdzenia w toku rozpatrywania odwołania od decyzji o udzieleniu zamówienia publicznego, że instytucja zamawiająca ma obowiązek ujawnić odwołującemu się informacje, w odniesieniu do których niesłusznie zachowano poufność, oraz że ze względu na nieujawnienie tych informacji naruszono prawo do skutecznego środka prawnego, stwierdzenie to nie musi koniecznie prowadzić do wydania przez tę instytucję zamawiającą ponownej decyzji o udzieleniu zamówienia, o ile krajowe prawo proceduralne pozwala sądowi rozpatrującemu sprawę na zastosowanie w toku postępowania środków przywracających poszanowanie prawa do skutecznego środka prawnego lub na uznanie, że odwołujący ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: …………………………… Członkowie: …………………………… …………………………… Sygn. akt: KIO 214/16 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: "Dostawa statycznych wielostrefowych 4-kwadrantowych liczników energii elektrycznej klasy dokładności 0.5." zostało wszczęte przez Tauron Dystrybucja S.A. w Krakowie, zwaną dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia, zgodnie z informacją zawartą w doręczonym Prezesowi Izby piśmie z dnia 19 lutego 2016 r., przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2015/S 212-387145) w dniu 31 października 2015 r. W dniu 18 lutego 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Itron Polska sp. z o.o. w Krakowie oraz Ganz Meter Company Ltd, Godollo, Węgry, zwanych dalej łącznie Odwołującym. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu ...
uwzględnieniem stanowisk stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego, skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego. Izba postanowiła zaliczyć w poczet materiału dowodowego dokumenty przekazane na wezwanie Prezesa Izby przez Zamawiającego i poświadczone za zgodność z oryginałem, a także te, które Strony przedstawiły w toku postępowania odwoławczego, w tym również wraz odwołaniem. Mając na celu ocenę zasadności zarzutów podnoszonych w odwołaniu Izba ustaliła, że w pkt 3.3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) Zamawiający zawarł opis wymagań dla dostaw oraz dokumentów i oświadczeń składnych na potwierdzenie tych wymagań. W pkt 3.3.1 SIWZ Zamawiający zawarł żądanie, aby oferowane mu liczniki spełniały wymagania określone w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 10 do SIWZ. W OPZ dla zamawianych liczników zapisane zostały m.in. następujące wymagania techniczne: 1.4 "Licznik musi ...
certyfikatu zgodności z wymaganiami zasadniczymi (MID) wraz z załącznikami (...) 4.2.1.11. wszelkie niezbędne licencje i wyposażenie licznika, bez którego nie będzie możliwe sprawdzenie jego pełnej funkcjonalności i wykonanie testów sprawdzających 4.2.1.12. instrukcje obsługi (licznika i oprogramowania) w języku polskim 4.2.1.13. płytę CD z wersją instalacyjną oprogramowania serwisowego". W toku postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający udzielił w piśmie z dnia 1 grudnia 2015 r. wyjaśnień odnoszących się do postanowień SIWZ. W odpowiedzi na pytanie nr 8: "W SIWZ Zamawiający nie wyspecyfikował napięcia nominalnego, dla którego powinny być skalibrowane liczniki i dla którego ...
