1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. − Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejszy wyrok − w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia − przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................... Sygn. akt: KIO 3049/22 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Gmina Miasta Dębica w Dębicy - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn. "Dostawa i zakup sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem w ramach realizacji projektu grantowego "Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym - "Granty PPGR" dla Gminy Miasta Dębica (2). Znak sprawy: BZP.271.45.2022.PB. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletyn Zamówień Publicznych nr 2022/BZP 00387393/01 z dnia 2022-10- 11. W dniu 18 listopada 2022 r. wykonawca Infast Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy PZP czynności oraz zaniechań poprzez: - bezpodstawne unieważnienie postepowania mimo, braku wady, która uniemożliwiałaby zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, oraz w terminie niedopuszczalnym w pzp, - zaniechanie podania prawidłowego uzasadnienia prawnego i faktycznego czynności unieważnienia postepowania, co uniemożliwiło Odwołującemu zapoznanie ...
unieważnienie postępowania ma charakter wyjątkowy, a Zamawiający obowiązany jest uzasadnić przesłanki unieważnienia, o których mowa w art. 255 pkt 6 ustawy PZP, co powoduje, iż każdy z wykonawców biorących udział w postępowaniu ma pełne prawo do poznania uzasadnienia faktycznego i prawnego unieważnienia. Istotne jest również to, że przepis art. 255 pkt 6 ustawy PZP ogranicza katalog podstaw do unieważnienia postępowania wyłącznie do podstaw wskazanych w treści art. 457 ust. 1 ustawy PZP. Izba zwraca uwagę, że w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający nie wskazał podstawy unieważnienia umowy w zakresie art. 457 ust. 1 ustawy PZP, jedynie stwierdzając, że "naruszeniu uległby art. 457 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, ze zm.) - w zakresie dotyczącym udzielenia zamówienia z naruszeniem ustawy". Izba zważa, że zgodnie z normą zawartą w art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, umowa podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie lub bez wymaganego ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie wszczynające postepowanie, jeżeli zmiany miały znaczenie dla sporządzenia wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo ofert. W związku z powyższym dotyczy to tylko sytuacji, w której zamawiający z naruszeniem ustawy zaniechał zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia wszczynającego postępowanie lub bez wymaganego ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie wszczynające postępowanie ...
18 listopada 2021 r., KIO 3204/21), a z taką sytuacją nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Izba zważa, że w obecnym stanie prawnym brak jest odpowiednika art. 146 ust. 6 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Tym samym, Izba doszła do przekonania, że Zamawiający bezpodstawnie unieważnił postępowanie, w którym nie wystąpiła wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Co do drugiego zarzutu, Izba wskazuje ...
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej: "Pzp", w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: Zakup 6 autobusów elektrycznych w ramach projektu Zielony transport publiczny w Jaśle finansowany ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej o numerze referencyjnym: FE.042.1.1.2024, zwane dalej jako: "postępowanie". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 stycznia 2024 r. pod numerem 00005808-2024. Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp. W dniu 29 kwietnia 2024 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: E... Sp. z o.o. z siedzibą w L. oraz B... UAB z siedzibą w W. (zwani dalej: "odwołującym") wnieśli odwołanie wobec następujących czynności i zaniechań zamawiającego w postępowaniu tj. wobec: - zaniechania odtajnienia dokumentów złożonych przez wykonawcę K... Sp. z o.o. (zwanego ...
podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę K... Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanego dalej: "przystępującym") do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego. Izba zaliczyła na poczet materiału dowodowego: 1) dokumentację przekazaną w postaci elektronicznej, zapisaną na płycie CD, przesłaną do akt sprawy przez zamawiającego w dniu 15 maja 2024 r. w tym w szczególności: - specyfikację warunków zamówienia (zwaną dalej nadal jako: "SWZ"); - pytania i odpowiedzi do treści SWZ ...
ofertę złożoną przez przystępującego; - wykaz wykonanych dostaw wraz z referencjami; - informację o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu z dnia 18 kwietnia 2024 r.; - potwierdzenie przekazania odwołującemu w dniu 9 maja 2024 r. przez zamawiającego dokumentu dotyczącego badania E-SORT złożonego przez przystępującego ...
że otwarta przez adresata KIO 404/20, KIO 447/20 36 korespondencja zawierała opcję "potwierdź" (niezależnie od zawartego w SIWZ obowiązku wykonawcy potwierdzenia przyjęcia zaproszenia do udziału w aukcji na adres k.s.@srk.com.pl). Zdaniem odwołującego II zamawiający, aby uniknąć sytuacji, w której wykonawcy nie mieliby możliwości zapoznania się z treścią zaproszenia do udziału w aukcji przewidział w SIWZ obowiązek potwierdzenia otrzymania zaproszenia na adres k.s.@srk.com.pl oraz zaproszenie do ...
KIO 404/20, KIO 447/20 43 4. zdobyte przez prawników doświadczenie ma być doświadczeniem w obsłudze prawnej przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw - w stosowaniu wskazanych ustaw (prawo geologiczne i górnicze oraz ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w zakresie likwidacji szkód górniczych) niezależnie od tego, czy akty te były stosowane "z perspektywy" przedsiębiorstwa poszkodowanego, czy przedsiębiorstwa, będącego sprawcą szkód górniczych, o czym przesądza brak takiego zawężenia; w konsekwencji bez znaczenia pozostaje także, czy przedsiębiorstwo - poszkodowany było przedsiębiorstwem górniczym prowadzącym eksploatację węgla kamiennego ...
8 zakresów doświadczenia, jak i wynikająca z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp zasada proporcjonalności - w tym przypadku proporcjonalności warunku (doświadczenie nabyte w wielu przedsiębiorstwach jest "nie gorszym", jeśli "nie lepszym doświadczeniem" niż doświadczenie zdobyte tylko w jednym przedsiębiorstwie), z którą w sprzeczności pozostawałoby takie zawężające interpretowanie warunku, które prowadziłoby do ograniczenia konkurencji w postępowaniu, 7. doświadczenie zawodowe prawników dotyczyć ma obsługi prawnej przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw, niezależnie od tego jakie to były przedsiębiorstwa, o czym przesądza brak jakiegokolwiek zawężenia np. do przedsiębiorstw górniczych, 8. zdobyte przez prawników doświadczenie ma być doświadczeniem w obsłudze prawnej przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw - w stosowaniu wskazanych ustaw (prawo geologiczne i górnicze oraz ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w zakresie likwidacji szkód górniczych) niezależnie od tego, czy akty te były stosowane "z perspektywy" przedsiębiorstwa poszkodowanego, czy przedsiębiorstwa, będącego sprawcą szkód górniczych, o czym przesądza brak takiego zawężenia; w konsekwencji bez znaczenia pozostaje, czy przedsiębiorstwo - poszkodowany był przedsiębiorstwem górniczym prowadzącym eksploatację węgla kamiennego. Uwzględniając ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ........................ Sygn. akt KIO 1908/19 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Krakowie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie sektorowego zamówienia publicznego pn. "Świadczenie usług doradztwa ogólnobiznesowego w ramach projektu Czas na Biznes II (Wadowice lub/i powiat wadowicki)", (numer referencyjny: ZP/12/19/DWP), na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej "ustawa Pzp", "ustawa" lub "Pzp". Ogłoszenie o zamówieniu zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia z dnia 2019 r., numer 2019/S 121-296849. Wartość zamówienia jest większa niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Odwołujący - TRAPPA Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu - wniósł odwołanie wobec czynności podjętych i zaniechanych przez Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie wskazanych niżej przepisów prawnych: 1) art ...
bez względu na zrealizowaną liczbę godzin doradczych, wykonawca zdecydował się ponosić koszt stały najmu sal, niezależnie od stopnia ich wykorzystania. W kalkulacji ostatecznie uwzględnionych zostało 10 sal. Odwołujący podkreślił, że uwzględnione w kalkulacji Wykonawcy sale nie spełniają warunków z SOPZ, który stanowi załącznik do SIWZ, a rzeczywisty ...
Pzp. Zgodnie z ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji "czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta" (art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji), a tak jest w tym przypadku. W art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy wskazano wprost, że "sprzedaż towarów lub usług poniżej kosztów ich wytworzenia lub świadczenia albo ich odprzedaż poniżej kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców" jest czynem nieuczciwej konkurencji, dlatego też każde odstępstwo od "norm funkcjonujących ...
eksportowanych z tych systemów. 2. Kosztami postępowania obciąża zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Przysusze i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego: CompuGroup Medical Polska sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od zamawiającego: Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Przysusze na rzecz odwołującego: CompuGroup Medical Polska sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie kwotę 18600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) - stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu uiszczonego wpisu od odwołania oraz uzasadnionych kosztów strony w postaci wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 999/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Przysusze - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn ...
2013 r. (pismem z tej daty) CompuGroup Medical Polska sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zachowując wymóg przekazania kopii odwołania Zamawiającemu). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu następujące naruszenia przepisów ustawy pzp (lub aktów wykonawczych do ...
się znajduje) - z mocy art. 192 ust. 7 pzp Izba nie ma podstaw do orzekania w tej materii. Z kolei z odpowiedzi na odwołanie wynika, że Zamawiający zamierza dokonać uzupełnienia s.i.w.z. w zakresie określenia informacji na temat wolumenu danych podlegających migracji oraz formatu plików, w jakich dane te zostaną wykonawcy przekazane. W ocenie Izby stanowisko Zamawiającego należy uznać za przyznanie, że opis przedmiotu zamówienia w tym zakresie był niewystarczający, a zatem nie spełniał kryteriów określonych w art. 29 ust. 1 pzp. Jednocześnie ponieważ Zamawiający dopiero zadeklarował dokonanie zmiany treści s.i.w.z. w tym zakresie, według stanu rzeczy ustalonego w toku postępowania odwoławczego naruszenie wskazanego przepisu pzp nie zostało usunięte. Z uwagi na potwierdzenie się innych zarzutów, celowe jest nakazanie Zamawiającemu dokonanie zmiany s.i.w.z. również w zakresie, w którym zadeklarował uczynić zadość żądaniom odwołania. {zarzuty: I. b), II., III. i IV.} Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że dokonał zmian s.i.w.z. dotyczących postanowień zakwestionowanych w odwołaniu, a Odwołujący po zapoznaniu się z tym stanowiskiem oraz dokonanymi zmianami s.i.w.z. potwierdził, że są one zgodne z jego oczekiwaniami. Izba zważyła, że stanowisko Zamawiającego należy ocenić jako uznanie zasadności podniesionych w odwołaniu zarzutów. Jednakże zostały już dokonane zmiany s.i.w.z. zgodne z żądaniami Odwołującego. W konsekwencji stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego jest taki, że zarzucane w odwołaniu Zamawiającemu naruszenia przepisów ustawy pzp nie mają wpływu na wynik postępowania, gdyż zostały usunięte. {zarzut VI.} Izba podzieliła stanowisko Przystępującego, że Odwołujący nie wykazał w jaki sposób przewidziana w s.i.w.z. fakultatywna wizja lokalna w siedzibie Zamawiającego narusza zasadę równego traktowania wykonawców, skoro każdy z wykonawców może z takiej Sygn ...
Sp. z o.o." albo "Odwołującym" wniosła odwołanie na postanowienia SIWZ. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 23.10.2014 r. (e-mailem). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: "Pzp", poprzez wskazanie w treści SIWZ, iż dopuszcza on jedynie trójdrożny (potrójny) odbiór zbiorczy, a w konsekwencji opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję; 2. art. 30 ust. 6 Pzp poprzez zaniechanie opisania przedmiotu zamówienia poprzez dokładne wskazanie jego wymagań funkcjonalnych; 3. art. 30 ust. 4 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie wskazania w treści SIWZ, iż dopuszcza on rozwiązania równoważne do opisanego przez niego trójdrożnego odbioru zbiorczego, a w konsekwencji prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający realizacji zasady uczciwej konkurencji, poprzez uniemożliwienie złożenia zgodnej z SIWZ oferty wykonawcom dysponującym rozwiązaniami równoważnymi w stosunku do ww. technologii. Odwołujący wnosił o nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności sporządzenia i opublikowania SIWZ, z uwzględnieniem wprowadzenia w niej możliwości stosowania przez wykonawców rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanej technologii odbioru trójdrożnego, w tym odbioru dwudrożnego z equalizerem. Zamawiający prowadzi postępowanie w sprawie udzielenia w trybie przetargu nieograniczonego zamówienia sektorowego w zakresie dostawy i wdrożenia systemu TETRA. Jak wynika z treści SIWZ (Załącznik nr 1 do SIWZ - OPZ pkt 8.8.2), Zamawiający sformułował w stosunku do wykonawców wymóg, aby ich oferta obejmowała zapewnienie trójdrożnego odbioru zbiorczego. Zamawiający zaniechał wskazania, iż dopuszcza zastosowanie równoważnych w stosunku do ww. systemu rozwiązań technologicznych, pomimo iż w świetle aktualnej wiedzy technicznej takowe istnieją. Stawiając ww. wymogi, Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję. Pozbawił bowiem możliwości złożenia poprawnej i zgodnej z SIWZ oferty tych ...
o." albo "Przystępującym" zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W dniu 04.11.2014 r. (e-mailem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie odwołania w całości. Kopia została przekazana Odwołującemu oraz Przystępującemu na posiedzeniu. Zamawiający ocenił odwołanie tako niezasadne z następujących przyczyn: 1) technologia ...
2.3.4 radiomodemy przeznaczone do transmisji komunikatów SCADA 2.3.5 niezbędne oprogramowanie i licencje". (Rozdz. 2 pkt 2.1 - 2.3 - str.3); "Wdrażana do eksploatacji sieć TETRA musi zapewniać realizacje funkcji opisanych w niniejszej specyfikacji, niezależnie od tego, czy zostały opisane w części dotyczącej infrastruktury czy terminali" (Rozdz. 2 pkt 2.6 - str.3); "8.3 Projekt ...
z innym podmiotem, oraz zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Sąd Okręgowy w Gdańsku w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 lipca 2011 roku, sygn. akt: XII Ga 315/11, niepubl., zwrócił uwagę na to, że "przekazanie potencjału musi mieć charakter faktyczny, pozwalający na realne wykorzystanie wiedzy i doświadczenia w toku realizacji zamówienia". Wobec tego złożenie tak ogólnego oświadczenia jak w niniejszej sprawie, bez wykazania, w jaki sposób udostępnienie wiedzy i doświadczenia nastąpi, jaki potencjał techniczny, w jaki zakresie i w jakim terminie będzie podlegał udostępnieniu, a także jakie osoby z firmy będą brały udział w realizacji zamówienia jest niewystarczające do stwierdzenia, że wykonawca wykazał spełnienie warunków zamówienia. Należy podkreślić stanowisko jakie wyraziła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 12 sierpnia 2011 roku, KIO 1640/11. Odnosząc się do kolejnego zarzutu Odwołujący zaznaczył, że zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający w rozdziale IX SIWZ "Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków", pkt A, ppkt 2 podał, iż ...
przeważająca linia orzecznicza poparta orzeczeniami sądów powszechnych, która potwierdza, że korzystanie z potencjału podmiotów trzecich w zakresie wiedzy i doświadczenia nie jest równoznaczne z ich udziałem w realizacji przedmiotu zamówienia. W tym miejscu należy wskazać na wyrok KIO z 10 stycznia 2011 r., sygn. akt KIO 2790/10, w którym Izba nie podzieliła stanowiska, że każdy sposób udostępnienia zasobu wiedzy i doświadczenia, w tym przekazanie know-how, konsultacje, doradztwo, jest udziałem podmiotu trzeciego w realizacji zamówienia. Przede wszystkim Izba zauważyła, że przekazanie wiedzy czy to jako know-how, czy to jako autorskiego rozwiązania, zastrzeżonej technologii nie musi być udziałem w realizacji zamówienia, a może nastąpić w dowolnym momencie niezwiązanym z faktem udziału danego wykonawcy w realizacji zamówienia. Izba uważa, że zasób ten można przenieść np. przez wyszkolenie kadry, udostępnienie dokumentacji technicznej, udzielenie licencji do prawa patentowego. W takiej sytuacji fakt, że podmiot udostępniający zasób nie uczestniczy w wykonaniu zamówienia nie zagraża bezpieczeństwu umowy, a z drugiej daje możliwość rzeczywistego korzystania z zasobu bez jednoczesnej konieczności udziału w realizacji zamówienia. Izba podzieliła w tym zakresie stanowisko wykonawcy wybranego, że udział w realizacji zamówienia powinien być rozumiany jako realizacja części świadczenia wykonawcy wynikającego z umowy o zamówienie ...
może być to taki stosunek, z którego nie wynika dla podmiotu udostępniającego potencjał obowiązek udziału w realizacji zamówienia. Nowelizacja z dnia 5 listopada 2009 r. wprowadziła znaczącą zmianę w sposobie wykazywania spełnienia warunków przez wykonawcę. O ile przed nowelizacją nie było możliwe oparcie się na potencjale innych podmiotów, które nie były wykonawcą samodzielnie występującym w postępowaniu lub wykonawcą występującym wspólnie (konsorcjum), o tyle w nowym stanie prawnym w przypadku niektórych warunków udziału w postępowaniu możliwość taka istnieje. Wykonawca może polegać na wiedzy, doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru łączącego go z nim stosunku. Podmiot, który udostępnia swój potencjał nie może być jednak automatycznie uznawany za biorącego udział w realizacji zamówienia, bowiem prowadziłoby to do zaprzeczenia celów i funkcji wprowadzonej nowelizacji. Biorąc pod uwagę wszelkie przedstawione okoliczności, w ocenie Odwołującego odwołanie zasługuje na uwzględnienie w całości, z uwagi na zasadność podniesionych w nim zarzutów. Wobec czego Odwołujący wnosił jak na wstępie. Na podstawie zebranego materiału dowodowego, tj. treści SIWZ, ofert złożonych w postępowaniu, materiałów złożonych na rozprawie i włączonych w poczet materiału dowodowego, stanowisk i oświadczeń Stron i Uczestnika postępowania zaprezentowanych pisemnie i w toku rozprawy, skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje: Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, Izba skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Nieprawidłowe dokonanie czynności badania i oceny, w tym zaniechanie wykluczenia wybranego wykonawcy biorącego udział w postępowaniu z powodu niespełniania warunku udziału, a co ważniejsze odrzucenie oferty Odwołującego oznacza, że potencjalne stwierdzenie naruszenia w tym zakresie przepisów ustawy Pzp pozbawia Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz wykonywania zamówienia. Trzeba wziąć również pod uwagę, że oferta Odwołującego będąca według ustalonych w postępowaniu kryteriów oceny ofert byłaby najkorzystniejsza, a została ona przez Zamawiającego odrzucona. Wypełnione zostały zatem materialnoprawne przesłanki do rozpoznania odwołania, wynikające z treści art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. W dniu 4 stycznia 2016 roku odpowiadając na wezwanie Zamawiającego do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Klaromed Sp. z o.o. z siedzibą w Sulejówku. Wykonawca przedstawiając pisemną argumentację wnosił o oddalenie odwołania w całości. Zamawiający wnosił o oddalenie odwołania w całości. Izba ustaliła, że: Zamawiający określił, że o udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się wykonawcy ...
nie stanowią jego części. Nie można ich traktować również jako zmianę bądź uzupełnienie SIWZ, gdyż przekazane zostały wykonawcom już po etapie otwarcia ofert. Zapisy zawarte w scenariuszach, niezgodne z treścią SIWZ lub wykraczające poza nią w swych wymaganiach co do demonstracji, nie mogą zatem być brane przez Zamawiającego pod uwagę przy ...
przy czym jeden z projektów, realizowany był właśnie dla Zamawiającego. Przystępujący wskazał również, że oszczędnością w ustalaniu przez niego ceny okazało się oprogramowanie, jakie zamierza wykorzystać do realizacji przedmiotu zamówienia. Oprogramowanie to jest już wyprodukowane przez niego i nie są wymagane w związku z tym dalsze nakłady (również osobowe) na jego uzyskanie. Przystępujący, bazując na własnym oprogramowaniu, nie jest zmuszony do ponoszenia kosztów zewnętrznych licencji, czy też nabywania praw majątkowych autorskich do oprogramowania. Dodatkowo, Przystępujący załączył do wyjaśnień zbiorczą kalkulację kosztów usługi WDJ2 ...
orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp w zw. z § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 z późn. zm.), uznając za uzasadnione koszy wynagrodzenia pełnomocnika Odwołującego się w kwocie 3600,00 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. ) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………………. Sygn. akt: KIO 310/15 U z a s a d n i ...
Rynek 15, 34-120 Andrychów - prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) - dalej: Pzp lub Ustawa; postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na "Modernizację oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Andrychów". Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 26 listopada 2014 r., nr: 245757-2014. W dniu 12 lutego 2015 r. Zamawiający powiadomił o odrzuceniu oferty wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST Sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. W dniu 17 lutego 2015 r., Odwołujący - Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST Sp. z o.o. z siedzibą w Radomiu - wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności odrzucenia jego oferty, zarzucając Zamawiającemu: 1) naruszenie art. 7 ust. 1 Pzp - poprzez prowadzanie postępowania w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, 2) naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp - poprzez niezasadne i niezgodne z prawem odrzucenie oferty Odwołującego, 3) art. 87 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia ...
kV). Wobec tak postawionego wymogu, każda ochrona przepięciowa 10kV i poniżej wypełnia wymagania Zamawiającego, niezależnie, czy ma wartość, przykładowo 1 kV, 5 kV, czy 7 kV. Certyfikat ENEC (wcześniejszy BBJ) załaczony w ofercie Odwołującego (s. 117 oferty) wskazuje: zabezpieczenie przeciwprzepięciowe 10kV. Zatem oprawy zaproponowane przez Odwołującego ...
wszczęte przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul. Czerniakowska 16, 00-701 Warszawa zwany dalej: "Zamawiającym", ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2008/S 209-277694 w dniu 28.10.2008 r. W dniu 12.02.2009 r. Zamawiający przekazał faxem uczestnikom przedmiotowego postępowania przetargowego zawiadomienie z dnia 11.02.2009 r. o wyborze oferty ...
Przystępującego. Wnioskuje o weryfikacje i potwierdzenie u producenta, że proces produkcji tonerów AT-51 NX w pełni odbywa się w wymienionej w certyfikacie fabryce. Zwraca się z prośbą o przekazanie stosownej informacji będącej rezultatem tych wyjaśnień. Odnosząc w/w zapisy SIWZ do stanu faktycznego, Izba stwierdziła co następuje: Po pierwsze, Zamawiający wymagał złożenia certyfikatów ISO 9001:2000 oraz ISO 14001, ale nie określał w sposób szczegółowy ich treści. W pierwszym wypadku, SIWZ (na str. 9) stwierdzało, iż chodzi o certyfikat w zakresie systemu zaradzania jakością dla producenta oferowanego produktu, zaś w drugim wypadku, iż chodzi o certyfikat w zakresie standardu środowiskowego dla producenta oferowanego produktu. Po drugie, argumentacja Odwołującego tak z protestu, jak i odwołania nie może być uznana, gdyż to organ certyfikujący tak w wypadku certyfikatów przedłożonych do oferty, jak i certyfikatów złożonych na rozprawie, w toku procedury bada zasadność ich wydania. Należy uznać, że wobec ich uzyskania przez firmę Action ...
wyniku postępowania. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...
