1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 września 2021 roku (poniedziałek), ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 15 września 2021 roku. Kopia odwołania została przekazana w ustawowym terminie Zamawiającemu, co zostało potwierdzone przez Odwołującego na posiedzeniu oraz wynika z akt sprawy ...
5 Załącznika nr 2 do SWZ - Projektowane postanowienia umowy 5 USŁUGI ADMINISTRACJI SYSTEMEM 5.1 W ramach Umowy, BGK może również, zależnie od aktualnych potrzeb, zamawiać u Wykonawcy wykonanie Usług Administracji Systemem. Punkt 6 Załącznika nr 2 do SWZ - Projektowane postanowienia umowy 6 PRACE ROZWOJOWE 6.1 W ramach Umowy, BGK ma prawo zamawiać, zależnie od aktualnych potrzeb, Prace Rozwojowe. Prace Rozwojowe dotyczą modyfikacji i rozbudowy Systemu. Zgodnie z SWZ ...
charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy "lub równoważny". 6. Jeżeli przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w ust. 5, zamawiający wskazuje w opisie przedmiotu zamówienia kryteria stosowane w celu oceny równoważności. 7. Zamawiający może określić w opisie przedmiotu zamówienia konieczność przeniesienia praw własności intelektualnej lub udzielenia licencji. W zakresie zarzutu 4: Izba ustaliła: Załącznik nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia 5. Wymagania w zakresie przeniesienia danych do Systemu BE Bank oczekuje wykonanie przeniesienia danych z obecnego systemu bankowości ...
i uczciwą konkurencję, a tym samym jako nieobiektywne oraz dyskryminacyjne określenie jako kryterium oceny oferty w Rozdziale XII ust. 1 pkt 4) SIWZ w kryterium "Zastępcy Kierownika Budowy posiadającego kwalifikacje i doświadczenie nie niższe niż wymagane da Kierownika Budowy, zgodnie z warunkami określonymi w Rozdziale V pkt 2 ppkt 2 lit. b) SIWZ", albowiem liczba osób spełniających te wymagania jest znacznie ograniczona na rynku, a przyznawanie 10% punktacji w ramach tego kryterium skutkuje ograniczeniem konkurencji i tym, że wykonawca, który nie uzyska punktów w ramach tego kryterium nie jest w stanie uzyskać zamówienia, a zatem te kryterium ma charakter eliminujący i co więcej, wymóg posiadania Zastępcy Kierownika Budowy nie znajduje uzasadnienia w ustawie Prawo budowlane (dalej jako "PB"), jak i aktach wykonawczych; 7) art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 14 PZP w zw. z art. 354 k.c. w zw. z art. 31 PZP poprzez brak określenia w SIWZ, w tym też w Umowie 2a, czy Zamawiający posiada autorskie prawa majątkowe, dysponuje prawami zależnymi oraz zezwoleniem na wykonywanie praw zależnych do utworów w postaci projektów wskazanych w §3 ust. 3 pkt 1) lit a) tiret 2 i 3 (załącznik 13 i 14 ...
pozyskać uprawnienia prawnoautorskie od twórców do realizacji tej części zamówienia, podczas gdy brak tej informacji (w przypadku załącznika 12 do PFU oświadczenia w tym zakresie są niewystarczające) ma zasadnicze znaczenie w zakresie realizacji części projektowej zamówienia, gdyż wykonanie projektów zamiennych ingeruje w integralność utworów i przy braku uprawnień stanowi naruszenie przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej jako "UPA"), a brak regulacji w SIWZ w tym zakresie uniemożliwia oszacowanie oferty, jak też regulacje w tym zakresie są wymaganiami dodatkowymi PFU na temat przede wszystkim opracowanego projektu budowlanego; w zakresie zaś oświadczeń prawno-autorskich z załącznika nr 12 do PFU nie wynika, że Zamawiający jest dysponentem praw autorskich tam wskazanych, jak też i innych autorskich praw majątkowych i zależnych do pozostałych utworów oraz, że te oświadczenia dotyczą §3 ust. 3 pkt 1) lit a) tiret 1 Umowy 2a, które będą podlegać opracowaniu lub zmianie; 8) w zakresie wzoru umów (załącznik nr 2a i 2b) (dalej jako "Umowa 2a" i "Umowa 2b") w zw. z SIWZ: 1) art. 29 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 7 ust. 1 i 2 PZP w zw. art. 140 ust. 1 PZP w zw. z art. 139 ust. 1 PZP w zw. z art. 3531 k.c. poprzez nałożenie na wykonawcę obowiązku w §3 ust. 3 pkt 2) Umowy 2a oraz S 3 ust. 1 pkt 2) Umowy 2b "uzyskania we własnym zakresie i na własny koszt (w imieniu i na rzecz Zamawiającego) wszelkich opinii, uzgodnień, zezwoleń i decyzji niezbędnych do wykonania Zadania i osiągnięcia celu, o którym mowa w ust. 2 poniżej", podczas gdy jest to obowiązek nieprecyzyjny, niejasny, co uniemożliwia właściwe oszacowanie oferty przez wykonawcę, a Zamawiający powinien w sposób jednoznaczny podać szczegółowy zakres tego zobowiązania; 2) art. 29 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 7 ust. 1 i 2 PZP w zw. art. 140 ust. 1 PZP w zw. z art. 139 ust. 1 PZP w zw. z art. 3531 k.c. w zw. z art. 28 i n. RODO poprzez brak określenia w treści Umowy 2a oraz Umowy 2b zasad przetwarzania danych osobowych oraz zasad powierzenia ...
prokonkurencyjny, jak stanowi art. 29 ust. 1 i ust. 2 PZP, Przedmiot zamówienia oznaczony, tak w SIWZ, jak i w Umowie 2a, powinien zostać dokładnie opisany. Powinien uwzględniać wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, w tym także na umożliwienie oszacowania ceny oferty, w stosunku do oznaczonego przedmiotu zamówienia. Ustalona w umowie wysokość wynagrodzenia ryczałtowego jest ostateczna, niezależnie od rozmiaru robót budowlanych i innych świadczeń oraz ponoszonych przez wykonawcę kosztów ich realizacji, w sytuacji, gdy zakres świadczenia jest jednoznacznie określony, a przekazana wykonawcy dokumentacja projektowa jest prawidłowa i kompletna. Bez względu, w jakiej postaci zostanie określone wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu umowy, ryczałtowej, czy też kosztorysowej, zawsze będzie ono odnosiło się do przedmiotu zamówienia opisanego dokładnie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w dokumentacji projektowej. Zaś zakres świadczenia wykonawcy, zgodnie z art. 140 ust. 1 PZP, winien być tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie, pod rygorem nieważności umowy w części wykraczającej poza określenie przedmiotu zamówienia zawartego w SIWZ. Odwołujący I odwołał się do wyroku KIO z 23 kwietnia 2014 r. (KIO 706/14), gdzie wskazano "Nadużywanie praw podmiotowych przez zamawiającego do ustalania warunków zamówienia nie służy realizacji celów zakładanym przez ustawę z 2004 r. Prawo zamówień publicznych - otwartych na konkurencję. Zniechęca wykonawców do uczestnictwa w takim postępowaniu, gdzie granice rzeczowe i czasowe przedmiotu zamówienia, które przyjdzie im realizować nie zostały w sposób przewidywalny określone, a wykonawcę obarcza się znacząco nadmiernym ryzykiem niedoszacowania ceny oferty. W warunkach tak prowadzonego postępowania, każdy z wykonawców będzie mógł inaczej identyfikować poszczególne ryzyka, co może ...
poprzez podanie identyfikatora modelu lub numeru seryjnego komputera, wyłącznie na dedykowanej przez producenta stronie internetowej - w związku z uwzględnieniem powyższych zarzutów odwołania przez Zamawiającego. Umarza postępowanie odwoławcze z odwołania wykonawcy MBA System spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w sprawie o sygn. akt KIO 360/22 w zakresie zarzutu naruszenie art. 16 pkt 1-3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 17 ust. 1 i 2 ustawy w związku z art. 240 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie kryterium "Dodatkowe funkcjonalności" (Lp. 3 - dla części 1 zamówienia) w odniesieniu do podkryterium PIVOT - z związku z wycofaniem zarzutu przez Odwołującego. B) W zakresie poddanym rozpoznaniu odwołanie o sygn. akt KIO 360/22 oddala w całości. 3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie - sygn. akt KIO 351/22,oraz wykonawcę MBA System spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie - sygn. akt KIO 360/22 i: a. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 30 000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie - sygn. akt KIO 351/22,oraz wykonawcę MBA System spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie - sygn. akt KIO 360/22 tytułem wpisów od odwołań. Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ......................................... Sygn. akt: KIO 351/22 KIO 360/22 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający - Centralny Ośrodek Informatyki z siedziba w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby realizacji przez ...
10 lutego 2022 roku od czynności z dnia 31 stycznia 2022 roku, a kopie zostały przekazane w ustawowym terminie Zamawiającemu, co zostało potwierdzone oraz wynika z akt sprawy odwoławczej. Izba ustaliła, że w odniesieniu do każdego z odwołań zostały wypełnione łącznie przesłanki z art. 505 ust 1 nowej ustawy - Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy - to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody. W zakresie odwołania wykonawcy SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie sygn. akt KIO 351/22, Izba umarzyła postępowanie w zakresie zarzutu naruszenie art. 16 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp w zw. z art. 242 ust. 1 i 2 ustawy Pzp przez ustalenie kryterium oceny ofert "Dodatkowe funkcjonalności" w zakresie PIVOT w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, realizujące się w nieuzasadnionym potrzebami Zamawiającego ani innym obiektywnie ustalonym czynnikiem - w związku z wycofaniem zarzutu przez Odwołującego na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego. W zakresie odwołania wykonawcy MBA System spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie sygn. akt KIO 360/22, Izba umarzyła postępowanie w zakresie: − zarzutu naruszenia art. 99 ust. 4-6 w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 w zw. z art. 17 ust.1 pkt 1 i pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (pkt 4 litera a odwołania) odnośnie (a) wymagania dotyczącego Ergonomii komputera All in One - stopy umożliwiającej regulację w poziomie (obrót lewo/prawo) w zakresie min. 90 stopni (45 lewo/45 prawo) oraz (b) wymagania dotyczącego Bezpieczeństwa komputera All in One - wymogu wbudowanego systemu diagnostycznego, służącego do sygnalizowania i diagnozowania problemów z komputerem i jego komponentami, w szczególności (...) uszkodzenia płyty głównej, a także (c) wymagania dotyczącego Oprogramowania komputera All in One oraz ...
jest uprawnieniem Stron, wykazywania dowodów na stwierdzenie faktów, z których wywodzą skutki prawne. Podkreślenia wymaga w tym miejscu, że niezmiennie od początku istnienia Krajowej Izby Odwoławczej, co również pozostaje aktualne po wejściu w życie w dniu 1 stycznia 2021 roku przepisów ustawy z 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych, że mianowicie postępowanie przed Izbą stanowi postępowanie kontradyktoryjne, czyli sporne, a z istoty ...
poniesie wykonawca z tytułu należytej realizacji przedmiotu zamówienia, zgodnie z warunkami wynikającymi z ww. dokumentów.". W Opisie Przedmiotu Zamówienia, stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ, określono "Przedmiot zamówienia 1. Wykonanie Projektu Technicznego 2. Rozbudowa Aplikacji inPOL w zakresie: a. Integracja z systemem rejestracji cudzoziemców - MOS, przy wykorzystaniu udostępnionego API SOAP pozwalająca na komunikację w zakresie importu określonego zestawu danych. b. Implementacja uwierzytelniania dwuetapowego (2FA) na etapie logowania się Użytkownika do Aplikacji. 3. Opracowanie Dokumentacji w tym Dokumentacji powykonawczej Aplikacji. 4. Przeniesienie autorskich praw majątkowych do Rozbudowy wytworzonej w ramach realizacji przedmiotu zamówienia oraz jej Dokumentacji, w tym również przekazanie kodów źródłowych Aplikacji oraz udzielenie licencji na pozostałe oprogramowanie (jeżeli takie będzie konieczne) na zasadach określonych w Umowie. W przypadku dostarczenia Rozwiązania równoważnego Wykonawca jest zobowiązany do: - spełnienia wszystkich funkcjonalności opisanych w dokumentacji Aplikacji inPOL stanowiącej Załącznik nr 1 do niniejszego OPZ, - przeniesienia wszystkich danych z obecnie użytkowanej Aplikacji InPOL. 5. Udzielenie Gwarancji na prawidłowe działanie całej Aplikacji w tym wykonanej Rozbudowy na warunkach opisanych w Umowie, od dnia podpisania Protokołu Odbioru do zakończenia Gwarancji (przez 12 miesięcy). (...) Gwarancja 1. Czas ...
r. została zawarta na czas określony do 31.10.23 r.). Koszt brutto, obejmujący również przekazanie przekazanie majątkowych praw autorskich Pracodawcy, w ramach wynagrodzenia, wynosi 7 000,00 zł brutto miesięcznie. Przy takim wyliczeniu, całkowity koszt wynagrodzenia ...
Należy również wyraźnie zaznaczyć, że są to estymacje bazujące na doświadczeniu Wykonawcy oraz historycznych danych przekazanych przez Zamawiającego. Pracochłonność naprawy błędów jest zawsze sprawą indywidualną, zależną w dużej mierze od umiejętności i doświadczenia pracowników realizujących naprawę. Zespół Wykonawcy składa się z doświadczonych ...
sieci LAN/WAN/SAN i związanych z bezpieczeństwem) oraz ponad 70.000 sztuk różnego rodzaju licencji na oprogramowanie Ponadto Zamawiający w SIWZ przewidział że wykaz elementów ITS stanowiący Załącznik nr 2a i 2b może zostać zwiększony ilościowo w stosunku do Załącznika nr 2a i 2b przez Zamawiającego ITS maksymalnie o 10% a zwiększenie ITS nie może wpłynąć na koszt realizacji Zamówienia. Zamawiający w SIWZ zakres usług dla Etapu I określił na 10 stronach SIWZ (str. 4 - 8 w Załączniku nr 1 do SIWZ oraz całość Załącznika nr 1 do OPZ ). W Etapie I wykonawca między innymi zobowiązany jest wykonać: a) zaopiniowanie dokumentacji Projektu PI dotyczącej ITS, b) wsparcie merytoryczne Zamawiającemu oraz Wykonawcy Systemu PI w zakresie opracowania dokumentów projektowych dotyczących ITS, c) wykonanie inicjalnej konfiguracji ITS, d) okablowanie przekazanego przez Zamawiającego ITS, e) opracowanie scenariuszy testowych umożliwiających weryfikację poprawności instalacji i konfiguracji zainstalowanych komponentów ITS w tym usług technicznych, f) konfigurację narzędzia HP SiteScope, g) konfigurację narzędzia HP Operations Manager, h ...
Allianz Polska S.A. z dnia 9 marca 2015 r. nie zmieniały faktu, że Odwołujący w chwili złożenia oferty nie zabezpieczył wadium na cały okres związania ofertą. Izba w pełni podzieliła argumentację Zamawiającego, że niezależnie od tego, czy wskazana data była wynikiem błędu, istotną kwestię było to, że oferta nie była zabezpieczona należycie w chwili jej składania i okoliczności tej nie mogło zmienić, ani podważyć, odwoływanie się do intencji ...
otrzyma wynagrodzenie pozwalające na pokrycie kosztów - które jak wcześniej wskazano wykonawca musi ponieść i tak, niezależnie od tego, czy otrzyma do realizacji zadanie opcjonalne - oraz na wypracowanie zysku. W tym kontekście strategia zbudowania ceny poprzez oparcie jej na wynagrodzeniu za element gwarantowany, przypisanie kosztów do tego właśnie elementów, było działaniem, które mogło wynikać z racjonalności w prowadzeniu działalności gospodarczej i zapewnieniu sobie możliwości realizacji tego zamówienia z dodatnim wynikiem ekonomicznym. W kwestii alokacji kosztów w etapie gwarantowanym, ponad to co zostało wskazane powyżej, Izba wzięła również pod uwagę podnoszoną przez wykonawcę S&T okoliczność, iż Zamawiający wprowadził zapisy pozwalające mu na nałożenie na wykonawcę, w ramach etapu gwarantowanego, obowiązku realizacji zadań przynależnych etapowi opcjonalnemu. Jak wskazał Zamawiający w toku rozprawy, etap 1 do instalacja i konfiguracja ITS. W etapie 2, dotyczącym utrzymania ITS, Zamawiający przewidział Konfigurację ITS na żądanie (USL.02.04). Na stronie 11 OPZ, Zamawiający wskazał, że w zakresie usługi znajduje się wdrażanie zmian ITS na podstawie zlecenia przekazanego przez Zamawiającego. SLA dla usługi 8/5. W pozycji WYM.026 - Instalacja i konfiguracja ITS, Zamawiający wskazał, że w ramach usługi wykonawca jest zobowiązany do instalacji i konfiguracji ITS objętego niniejszym OPZ na podstawie ...
Decsoft; 4) naruszenie art. 93 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania w sytuacji, gdy w przypadku udzielenia zamówienia, w którym na etapie postępowania doszło do naruszeń przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, które mogą stanowić podstawę wymierzenia korekty finansowej istnieje groźba utraty przyznanych środków oraz w związku z zaniechaniem opisu sposobu obliczenia ceny, co w toku postępowania skutkuje brakiem jednoznacznych postanowień umożliwiających dokonanie oceny ofert oraz ustaleniem chociażby czy złożone ...
mianowicie, iż koszt realizacji etapu III ma być równy faktycznej wartości prac jakie zostaną wykonane w ramach tego etapu. W ocenie Odwołującego kwestia wynagrodzenia za poszczególne etapy jest kwestią umowy pomiędzy zamawiającym a wykonawcą i jest niezależna w niniejszym postępowaniu od faktycznej (obiektywnej) wartości prac jakie zostaną zrealizowane. Pozycje 2a, 2b ...
kompletnej dokumentacji, koszty podróży, opłat i podatków łącznie z VAT oraz wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich do Utworów na rzecz Zamawiającego oraz wynagrodzenie za udzielone licencje do Oprogramowań standardowych na wszystkich polach eksploatacji określonych w Umowie oraz udzielonej gwarancji. Wynagrodzenie wyczerpuje wszelkie należności Wykonawcy wobec Zamawiającego związane z realizacją Umowy ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. ……………………………… Sygn. akt KIO 2653/10 UZASADNIENIE W dniu 9.12.2010 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie złożone na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., nr 113, poz.759 ze zmianami, zwana dalej ...
z powodu złożenia nieprawdziwych informacji mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania w zakresie spełniania warunków zawartych w ppkt 4b) pkt 8 SIWZ. Zamawiający w ppkt 4b) pkt 8 SIWZ określającym warunki udziału w postępowaniu w zakresie posiadania osób zdolnych do wykonania zamówienia sprecyzował, że "o zamówienie mogą się ubiegać się wykonawcy, którzy dysponują lub będą dysponować osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w szczególności o zamówienie mogą się ubiegać wykonawcy, którzy dysponują lub będą dysponować w czasie realizacji zamówienia osobami posiadającymi licencje pracownika ochrony fizycznej I i II stopnia oraz poświadczenie bezpieczeństwa osobowego o klauzuli "poufne" lub "zastrzeżone" zgodnie z wymaganiami określonymi w załączniku nr 4 do SIWZ (opis przedmiotu zamówienia). Na zadanie nr 2 minimum 25 pracowników ...
ust. 2 ustawy Pzp stanowi, iż wydając wyrok Izba bierze za podstawę stan rzeczy ustalony w toku postępowania. Uwzględniając powyższe oraz zasadę ciężaru dowodu wynikającą z art. 6 KC Izba nie uznała za udowodnioną przez Odwołującego tezę o podaniu nieprawdziwych informacji przez wybranych wykonawców w wyżej wskazanym zakresie biorąc pod uwagę zwłaszcza fakt, iż Przystępujący nie kwestionował zasadności wezwania do złożenia wyjaśnień i przyznał, iż wskazywana osoba utraciła niezbędne uprawnienia. W konsekwencji decyzję Zamawiającego w przedmiocie zaniechania wykluczenia Przystępującego Impel z udziału w postępowaniu należało uznać za prawidłową. Nie potwierdził się zatem zarzuty dotyczące art. 26 ust. 3 i art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do pozostałego zakresu odwołania, Izba wskazuje, iż w ustawie Prawo zamówień publicznych nie przewidziana jest instytucja częściowego umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z tym, iż pozostałe zarzuty zawarte w odwołaniu dotyczyły innego wykonawcy niż konsorcjum Impel, które w zakresie jego dotyczącym zgłosiło sprzeciw w zadaniu nr 3, Izba uznała za niecelowe rozpoznawanie zarzutów w pozostałym zakresie w związku z uwzględnieniem odwołania przez Zamawiającego i nie skorzystaniem z przysługującego prawa do zgłoszenia sprzeciwu przez wykonawcę konsorcjum ERA. Nie potwierdziły się zatem zarzuty naruszenia wskazywanych w uzasadnieniu odwołania przepisów ustawy Pzp dotyczącym konsorcjum Impel. Nie można zarzucić Zamawiającemu, że prowadził postępowanie ...
na architekturze szczegółowej np. ilości pamięci RAM i Flash (pamięć stała). Zapotrzebowanie na pamięć jest zależne od producenta rozwiązania oraz stosowanych przez niego algorytmów i nie powinno być przedmiotem wymagań. Zamiast tego, Zamawiający powinien zawrzeć w OPZ informacje o wymaganiach funkcjonalnych stawianym tymże urządzeniom i które to są opisane w kolejnych punktach OPZ. 5. Zarzuty opisane w pkt 6 petitum odwołania Zgodnie z Rozdziałem 2 pkt. 2.2. ppkt 23, 24, i 25 OPZ "W ramach zamówienia Wykonawca wykupi licencje na posiadane przez Zamawiającego urządzenia wyszczególnione w załączniku nr 3 do Umowy. Zakupione licencje na switche muszą pozwalać na integrację switchy z wyspecyfikowanym systemem do zarządzania i monitorowania sieci ...
24 minuty, łącznie z dojazdem (pomijamy zupełnie czas analizy wyników tych wizji i ich uwzględniania w treści oferty). Powyższe pokazuje jak absurdalnie krótki i nieadekwatny do zakresu zamówienia jest czas pozostawiony wykonawcom na przygotowanie oferty. Z uwagi na to, że koszt budowy i zapewnienia prawie 550 łączy stanowi istotny element ceny oferty, niezbędne jest zweryfikowanie warunków technicznych na etapie wyceny oferty. 8. Dodatkowo zwracamy uwagę, że braki w SWZ i opisie przedmiotu zamówienia dodatkowo wydłużają procedurę przygotowania oferty. W § 7 ust. 10 PPU Zamawiający sformułował wymóg objęcia ubezpieczeniem urządzeń. Postanowienie to jest jednak na tyle nieprecyzyjne, że wykonawca nie jest w stanie określić jakich urządzeń to postanowienie dotyczy. W sytuacji, gdy Zamawiający wymaga, aby ubezpieczeniem objąć nie tylko urządzenia dostarczane przez wykonawcę, ale również urządzenie będące w dyspozycji Zamawiającego, istotne i niezbędne dla wyceny tego zakresu jest określenie przez Zamawiającego wartości tego sprzęto. Dopiero po przekazania listy urządzeń podlegających ubezpieczeniu wraz z określeniem ich wartości wykonawca będzie mógł przystąpić do wyceny tego zakresu. W tym celu wykonawca musi wystąpić do ubezpieczycieli o przekazania ofert ubezpieczenia. Czas trwania takiej wyceny i propozycji ubezpieczenia to obecnie ok. 14 dni. Przy ustaleniu terminu składania ofert Zamawiający powinien uwzględnić również tę okoliczność. (...) 10. Poza weryfikacją lokalizacji, w których należy zapewnić łącza, przed złożeniem oferty wykonawca musi dobrać odpowiedni sprzęt spełniający wymagania Zamawiającego, uzyskać ofertę na wymagane licencje, przeprowadzić negocjacje z partnerami w celu zawarcia ewentualnej umowy konsorcjum, uzyskać i zweryfikować oferty od podwykonawców, zebrać i zweryfikować kadrę osób, które spełniają warunki udziału w postępowaniu. Co więcej wykonawca musi w tym czasie wnikliwie przeanalizować dokumentację postępowania, wycenić koszty świadczenia usług, przygotować pytania, zapoznać się z ...
odpowiedzialności jest nieprecyzyjny - przy takiej konstrukcji powyższych postanowień nie wiadomo czy limit, o którym mowa w § 9 ust. 9 PPU obejmuje również kary umowne w formie bonifikat określone w załączniku nr 5 do PPU. (...) XIV. Brak procedury reklamacyjnej w zakresie bonifikat. 1. W pkt 6.1. zd. 1 załącznika nr 5 do PPU Zamawiający wskazał, że "Za niedotrzymanie parametrów jakości świadczenia usług Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne, w formie bonifikat." O ile w § 9 ust. 10 PPU przewidziano procedurę reklamacyjną dot. kar umownych, o których mowa w § 9 ust. 1-8 PPU, o tyle procedura tą nie objęto kar umownych w formie bonifikat, przewidzianych w ust. 6 załącznika nr 5 do PPU. (...) XV. Uprawnienie do odstąpienia od umowy w przypadku zwłoki w wykonania wdrożenia sieci WAN o więcej niż 7 dni. 1. W art. 12 ust. 3 pkt 1 PPU, Zamawiający przyznał sobie prawo odstąpienia od umowy w przypadku zwłoki w wykonania wdrożenia sieci WAN o więcej niż 7 dni roboczych. Jest to postanowienie, które nadmiernie ...
powinien wiedzieć, że wynik kontroli powinien być pozytywny, a więc, jeśli pojazdy (nośniki) były wyposażone w urządzenia GPS, to taki powinien być wynik kontroli. Przy tym należy podkreślić, że w ramach procedury udzielania zamówień publicznych ważne jest nie tylko to, czy dany wykonawca wymagania zamawiającego spełnia, ale także, czy w odpowiednim momencie i zgodnie z wymaganiami zamawiającego wykaże to spełnianie. Konieczność tę podkreśla np. brzmienie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Należy przypomnieć, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swoich orzeczeniach wielokrotnie podkreślał, że wykonawcy jako podmioty profesjonalne muszą być świadome konsekwencji swoich działań, m.in. w niedawnym wyroku z 26 września 2014 r. w sprawach połączonych T-91/12 i T-280/12: "(88) Poza tym, ponieważ skarżące są przedsiębiorstwami lotniczymi, a zatem profesjonalistami w sektorze lotniczym, musiały znać przedmiot kontroli przeprowadzanych w celu uzyskania licencji zezwalającej im na loty, czyli AOC. Dowodzą tego skądinąd pisma wysłane do skarżących przez luksemburskiego ...
stwierdziła jednak, że podstawa wykluczenia powinna obejmować także art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. złożenie nieprawdziwych informacji w tym zakresie, gdyż nie stwierdzono jednoznacznie złożenia nieprawdziwych informacji. Z informacji przedstawionych przez zamawiającego wynika, że kwestionowany sprzęt (urządzenia GPS) rzeczywiście mógł się znajdować w kontrolowanych pojazdach, nawet jeśli wykonawca w trakcie kontroli tego nie wykazał. 3. W zakresie zarzutu braku w solarkach wymaganego sterowania, gromadzenia danych oraz automatycznego sterowania procesem posypu przy użyciu podczerwieni mierzącego temperaturę ...
rzeczywiście wykonawcy - skoro nie ma ograniczeń i ich deklaracja do niczego ich nie zobowiązuje - często w ofercie wskazują na potencjalne obszary, których wykonanie powierzą podwykonawcom. (Powyższe nie dotyczy korzystania z zasobów podmiotu trzeciego, co jednak nie ma miejsca w tej sprawie, więc zostało pominięte). Zatem tę kwestię rzeczywiście należałoby rozpatrywać w kontekście pozorności czynności złożenia oferty czy działania w celu obejścia przepisów o wykluczaniu wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia. Jednak zdaniem Izby w przypadku Konsorcjum B. taka okoliczność nie zachodzi - Izba nie ma wątpliwości, że wykonawca ten, niezależnie od niefortunnego stwierdzenia w ofercie ("zamówienie zrealizujemy przy udziale podwykonawców w następującym zakresie usług: cały zakres zamówienia"), zamierzał realizować zamówienie w głównej mierze swoimi siłami i ma ku temu potencjał albo też może go zdobyć samodzielnie. Jak podkreślił sam odwołujący w odwołaniu, wykonawca ten w ofercie wskazał wyraźnie, że będzie polegał wyłącznie na własnej wiedzy i doświadczeniu, a także na swoim sprzęcie i zdolnościach kadrowych. Art. 87 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiera zakaz dokonywania jakiejkolwiek zmiany w treści oferty (poza zakresem wskazanym w ust. 2 tego artykułu). Tym samym wszelkie próby takiej zmiany są bezskuteczne i traktuje się je tak, jakby ich nie było. Jednak w przypadku, gdy deklaracja wykonawcy dotycząca podwykonawców nie jest powiązana z żadnymi konsekwencjami - w zakresie choćby korzystania z potencjału danego podwykonawcy przy realizacji umowy - to wykonawca w ogóle nie jest zobowiązany do wykonywania zamówienia przy pomocy podwykonawców i jego oświadczenie w ofercie nie stanowi istotnego elementu przyszłej umowy. Tym samym, zdaniem Izby, oświadczenie Konsorcjum B. w zakresie podwykonawstwa należałoby raczej uznać za interpretację pierwotnego, zawartego w ofercie, oświadczenia, o której mowa w art. 65 Kodeksu cywilnego, niż zmianę zamiaru wykonawcy w tym zakresie. Tym bardziej w warunkach niniejszej sprawy, gdzie nie jest to istotna zmiana oferty, wbrew temu, co wskazuje odwołujący. 6. W zakresie zarzutu nieuprawnionego prowadzenia przez zamawiającego i Konsorcjum B. w trakcie wyjaśniania treści oferty tego konsorcjum negocjacji dotyczących treści złożonej oferty, co skutkuje koniecznością odrzucenia oferty Konsorcjum B., Izba uznała, że zarzut ten nie potwierdził się. Niezgodnych z prawem negocjacji odwołujący upatruje w tym, że Konsorcjum B., bez wezwania zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, przedstawiło zamawiającemu wydruk z Centralnej Informacji KRS dotyczący BADER-DROG Sp. z o ...
ograniczające konkurencję, skoro przedmiot zamówienia obejmuje raportowanie). Zamawiający, mając na uwadze argumentację odwołującego, zmienił SWZ w następujący sposób: "1.1.1.1.2.4 Cykliczne raportowanie wykonywania usług utrzymania w okresach miesięcznych w formie raportów przesyłanych do klienta.". Mając na uwadze powyższe, w tym zmianę SWZ, zamawiający wniósł o oddalenie zarzutu. Punkt 8 - Zarzut dotyczący liczby wniosków obsługiwanych rocznie przez system. Modyfikacja podwarunku w zakresie wymaganej ilości wniosków jakie obsłużył system (pkt. 1.1.1.2.5). Wymaganie, aby "system obsłużył w każdym roku średnio co najmniej 500 000 wniosków co oznacza, iż wnioski w podanej liczbie były wprowadzone do systemu oraz przeprocesowane w pełnym zakresie procesów, zgodnie z wdrożonymi procesami biznesowymi" jest zdaniem odwołującego wymaganiem nadmiarowym i istotnie ograniczającym konkurencję. Liczba wprowadzonych wniosków jest wartością niezależną od wykonawcy, bowiem system może mieć możliwość wprowadzenia 500 tyś. wniosków, a z przyczyn niezależnych od wykonawcy te wnioski nie zostaną wprowadzone w żądanej wysokości, jest to parametr zewnętrzny. Celem badania doświadczenia wykonawców w postępowaniu nie jest znalezienie u wykonawcy doświadczenia identycznego lub prawie takiego samego - jak specyfika danego zamawiającego oraz związanego z nią przedmiotu zamówienia. W przypadku zamawiającego, duża liczba obsługiwanych wniosków jest wprost zależna od specyfiki zamawiającego. Zamawiający w uproszczeniu - wypłaca rolnikom bezzwrotne dotacje/dopłaty. Innymi słowy to zamawiający wypłaca pieniądze swoim "klientom". Tymczasem doświadczenia i praktyka rynkowa są zgoła odmienne. Przepływ pieniądza odbywa się z reguły w drugą stronę: to Banki, inne przedsiębiorstwa potencjalnie referencyjne - zarabiają na swych klientach z tytułu świadczonych im usług (udzielone kwoty kredytów podlegają zaś zwrotowi). Gdyby zawarta w specyfikacji w omawianym warunku liczba wniosków nie uległa zmianie - potencjalnie możliwa referencja pochodząca od Banku mogłaby być ...
może przekroczyć jednej godziny." 3. Modyfikacja SWZ poprzez dodanie zapisu dotyczącego przebiegu badania Próbki Systemu: "W przypadku niespełnienia oczekiwań w kontekście zaprezentowanego wymagania, Zamawiający informuje Wykonawcą o powodzie niespełnienia oczekiwań w kontekście zaprezentowanego wymagania oraz Wykonawcy przysługuje prawo do ponownego zaprezentowanie realizacji wymagania. Przeprowadzenie ponownej weryfikacji nie skutkuje przedłużeniem wyznaczonego czasu badania Próbki Systemu." W odniesieniu do przedmiotowego zarzutu zamawiający wskazał, co następuje. Odwołujący w ramach zarzutu II. C. stawia trzy niezależne żądania. Po pierwsze, odwołujący wskazał na ryzyko niewykazania spełnienia wszystkich wymagań podczas prezentacji Próbki ze ...
czy negatywnym wyniku prezentacji tegoż wymagania, co przy obecnym, nie precyzyjnym sformułowaniu ich treści, daje prawo zamawiającemu w zasadzie w dowolny sposób dokonać oceny oferty wykonawcy i doprowadzić do odrzucenia oferty wykonawcy. Odwołujący zwrócił uwagę, iż duża liczba wymagań została opisana w sposób nieprecyzyjny lub uniemożliwiający prezentację w całości tego wymagania w trakcie prezentacji próbki. Dodatkowo zamawiający w sposób niedopuszczalny wskazuje, iż swoje oczekiwania w zakresie spełnienia wymagań dla Grup wymagań A i B, przekaże na początku spotkania. Jest to niedopuszczalne ze względu na konieczność właściwego przygotowania odwołującego do prezentacji próbki. Scenariusz prezentacji, wraz z oczekiwaniami zamawiającego w zakresie ich spełnienia, powinien zostać przedstawiony przed terminem składania ofert wraz z opisem przebiegu Próbki. Żądanie: Nakazanie zamawiającemu opublikowanie w celu przygotowania Próbki precyzyjnego scenariusza dla Etapów II i III badania Próbki wraz z oczekiwaniami zamawiającego w zakresie ich spełnienia, czyli precyzyjnymi kryteriami oceny spełniania każdego wymagania (dla każdego wymagania kryteria spełniania ...
