1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
utrudnienie innym uczestnikom postępowania skorzystanie z przysługujących środków ochrony prawnej. Takie postępowanie skutecznie niweczy przewidziane w art. 179 Pzp prawo innych uczestników postępowania do korzystania ze środków odwoławczych i de facto ma na celu obejście konsekwencji realnego stosowania przepisów Pzp zawartych w Dziale VI tej ustawy. Tym samym taka czynność jako zmierzająca do obejścia prawa z mocy ...
również uzyskać wiedzę dotyczącą potencjalnych słabości Przystępującego. Korzystanie z zasobów podmiotów trzecich wskazuje bowiem, iż w pewnych obszarach Spółka nie dysponuje potencjałem własnym. Tego rodzaju informacja ma więc istotną wartość gospodarczą i jest także informacją o charakterze organizacyjnym przedsiębiorstwa Przystępującego. Spółka ma więc słuszne prawo do ochrony tego rodzaju informacji. Niezależnie od powyższego zauważył, że informacje zawarte w dokumentach dotyczących udostępnienia zasobów są informacjami o kontrahentach, gdyż podmioty trzecie są stroną transakcji. W związku z tym już sama informacja dotycząca danych podmiotu trzeciego udostępniającego potencjał wyczerpuje znamiona definicji tajemnicy przedsiębiorstwa. Ponadto w zobowiązaniach do udostępnienia zasobów zawarte są informacje o zdobytym doświadczeniu podmiotów trzecich, a nadto szczegółowe ...
i tym samym ta okoliczność ma znaczenie przy ocenie skuteczności zastrzeżenia informacji takich jak podano w pkt 2 Formularza oferty. W konkluzji Izba stwierdza, że podziela pogląd Odwołującego, że formularz oferty w zakresie punktu 2 podlega ujawnieniu w całości, albowiem w tym przypadku wymagano skorzystania z systemu standardowego dostępnego na rynku, a ewentualna liczba licencji podana błędnie może powodować niezgodność oferty w takiej części i skutkować odrzuceniem oferty. Izba również przychyliła się do stanowiska Zamawiającego, że przedmiot zamówienia obejmuje dostawę gotowych komercyjnych rozwiązań i, że w praktyce modyfikacje mogą dotyczyć tylko niewielkiego zakresu i takich modyfikacji nie można uznać za rozwiązania autorskie w rozumieniu odrębnych przepisów, a tylko takie rozwiązania mogłyby powodować znacznie wyższe koszty, jednakże niemożliwe do poniesienia przez Zamawiającego w ramach tego postępowania. Na marginesie Izba zauważa, że nawet Przystępujący wykonawcy nie wykazali zakresu modyfikacji wymaganej części rzeczowo - ilościowej, jak również jej ewentualnego wpływu na zakres bazowy [podstawowy] wymagany w pkt 2 formularza. Izba dodatkowo zwraca uwagę, że w ofercie [na formularzu] obok punktu 2 - wykonawca Comarch zastrzeżeniem objął także pkt 3 do 9 Formularza, a wykonawca Enigma - pkt 3 do 8 [takie dokumenty zostały przekazane do akt sprawy w postępowaniu odwoławczym przez Zamawiającego], jednakże to nie było przedmiotem odwołania i tym samym w tej sprawie ma zastosowanie przepis art. 192 ust.7 ustawy Pzp, wyznaczający granice orzekania Izby. W tym stanie rzeczy, Izba orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie przepisu art. 192 ...
TD-CN/TD-CN/02651/L) prowadzonym przez zamawiającego: Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie przy udziale wykonawcy: Landys+Gyr sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu Tauronowi Dystrybucji S.A. z siedzibą w Krakowie: unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "Politech" sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy, a przy powtarzaniu czynności - uwzględnienie tej oferty. 2. Oddala odwołanie w pozostałym zakresie. 3. Kosztami postępowania obciąża zamawiającego Tauron Dystrybucję S.A. z siedzibą w Krakowie i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "Politech" sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy tytułem wpisu od odwołania, Sygn. akt KIO 2641/18 3.2. zasądza od zamawiającego Tauronu Dystrybucji S.A. z siedzibą w Krakowie na rzecz odwołującego Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "Politech" sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy kwotę 18600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) - stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu uiszczonego wpisu oraz uzasadnionych kosztów strony w postaci wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt KIO 2641/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm) {dalej również: "ustawa pzp" lub "pzp") w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego pn. Dostawa statycznych bezpośrednich liczników energii elektrycznej ...
TD-CN/02651/L). Ogłoszenie o tym zamówieniu sektorowym 14 lipca 2018 r. zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2013/S_134 pod poz. 306638, Wartość tego zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp. 13 grudnia 2018 r. Zamawiający przesłał Odwołującemu Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu "Politech" sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy {dalej również: "Politech"} zawiadomie o rozstrzygnięciu postępowania - wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Landys+Gyr sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie {dalej również: "Landys+Gyr"}, a także o odrzuceniu oferty złożonej przez Odwołującego. 24 grudnia 2018 r. Odwołujący wniósł w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od powyższych czynności Zamawiającego, a także od zaniechania odrzucenia oferty Landys+Gyr ...
podstawy weryfikacji, czy dany wymóg jest spełniony. Odwołujący zauważył, że szczegółowa treść certyfikatu MID jest zależna od jednostki certyfikującej i w konsekwencji nie zawsze informacje np. odnośnie zakresu przekrojów są zawarte w treści tych dokumentów. Odwołujący zrelacjonował, że wobec rozbieżności w omawianym zakresie w dwóch równolegle toczących się przetargach, właśnie w celu uniknięcia wątpliwości co do oceny tego punktu, zadał pytanie (nr 24): "czy Zamawiający uzna spełnienie tego wymagania na podstawie własnego badania technicznego oraz informacji zawartych w kartach katalogowych oraz instrukcji obsługi". W odpowiedzi udzielonej 9 sierpnia 2018 r. Zamawiający stwierdził jedynie, że "podtrzymuje zapisy w zakresie przekrojów przewodów Sygn. akt KIO 2641/18 określonych w punktach 1.30 oraz 2.30 Załącznika A do SIWZ". Zdaniem Odwołującego taka odpowiedź jednoznacznie ...
Celestat. Podstawą do przygotowania treści do stanowiska są materiały udostępnione przez Zamawiającego oraz scenariusz zawarty w załączniku typu Microsoft Word o tytule "4.MŻP - szatnia Lajkonika.doc." Z uwagi na pewną rozbieżność w zapisach OPZ, w ramach pytań do SWZ jeden z wykonawców zwrócił się o potwierdzenie, że to Zamawiający przekaże komplet zdjęć. W dniu 24.03.2021 r. w odpowiedzi na pytanie nr 7 do SWZ Zamawiający wskazał, że "nie potwierdza by wszystkie materiały niezbędne do wykonania kontentu 2.3 zostały przekazane przez Zamawiającego. Materiały które są w posiadaniu Zamawiającego zostaną bezpłatnie przekazane Wykonawcy - ale nie jest to zbiór kompletny. Zamawiający dysponuje materiałem zdjęciem do wykonania tej projekcji w 70%, pozostałe 30% do pozyskania przez Wykonawcę. Sekwencja zdjęć musi zostać ułożona na podstawie dostarczonych materiałów przez Zamawiającego we współpracy z Wykonawcą." Tymczasem w kosztorysie Paullonger istnieją 2 pozycje związane z wytworzeniem prezentacji: "Produkcja filmowa wraz z audio" 2.000,00 zł oraz "Inne" - 1,000,00 zł. W ocenie Odwołującego, w powyższych kwotach nie została uwzględniona konieczność pozyskania praw autorskich majątkowych do fotografii w pozostałym, nieudostępnianym przez Zamawiającego zakresie. Z doświadczenia Odwołującego wynika bowiem, że koszt pozyskania jednego zdjęcia ...
by od szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o kwotę podatku VAT odjąć kwoty przeznaczone na zakup praw autorskich lub koszty pozyskania licencji to otrzymujemy kwotę zbliżoną do ceny oferty uznanej za najkorzystniejszą w niniejszym postępowaniu. Zamawiający wskazał ponadto, iż oceniając wyjaśnienia należy także uwzględnić specyfikę niniejszego przedmiotu zamówienia ...
twierdzeń, że gdyby od szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o VAT odjąć kwoty przeznaczone na zakup praw autorskich lub koszty pozyskania licencji, to uzyskano by kwotę zbliżoną do zaoferowanej przez wykonawcę Paullonger. Zamawiający nie przedstawił w tym zakresie żadnych konkretnych danych i wartości, nie złożył też dowodów. Ponadto Zamawiający pominął fakt ...
nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza dopuściła dowód z dokumentów składających się na dokumentację przedmiotowego postępowania ...
do stwierdzenia, że cena najniższa podana przez jednego z nich - jest ceną rażąco niską, gdyż zależne jest to od efektywności oraz kosztów prowadzenia działalności określonego podmiotu, których porównawcze oszacowane jest trudne, bo każda z firm może przyjąć inne metody kalkulacyjne, a w szczególności inny poziom zysku, którego górna wysokość w żaden inny sposób nie jest limitowana, jak tylko prawami popytu i podaży i konkurencją w danej branży, dosyć ograniczoną, z uwagi na specyfikę zamówienia, itp. W konsekwencji, to co dla jednego wykonawcy, stanowi cenę rażąco niską, nie pozwalającą na prawidłową realizację ...
art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Izba stwierdziła, że odwołujący nie udowodnił, w jaki sposób przepis ten został naruszony. Przepis powyższy stanowi bowiem, iż czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. Odwołujący nie wykazał w jaki sposób złożenie oferty przez wykonawcę Engave jest sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami. Odwołujący nie udowodnił również czy i w jaki sposób został zagrożony lub naruszony interes odwołującego. Izba wskazuje, że prawo wolnego rynku nie ogranicza żadnego z potencjalnych wykonawców do uczestniczenia w procedurach przetargowych i składania ofert przetargowych. Okoliczność, iż ofertę wykonawcy Engave podpisała osoba, która wcześniej pozostawała w stosunku zlecenia z odwołującym nie wywołuje takiego skutku. Nadto wskazać należy, że w przypadku, gdyby ofertę wykonawcy Engave podpisała inna osoba, to odwołujący z pewnością nie podnosiłby tego zarzutu. Odwołujący nie udowodnił ponadto, że osoba podpisująca ofertę wykonawcy Engave brała udział w przygotowaniu oferty przystępującego, nie potwierdził również, że osoba ta ustalała, czy brała udział w kalkulacji ceny ofertowej odwołującego, w związku z czym mogłaby zachodzić okoliczność wynikająca z omawianego przepisu. Odwołujący nie udowodnił również, że ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Przewodniczący: ………………..…………. Sygn. akt: KIO 339/17 UZASADNIENIE Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Wyszkowie z siedzibą w Wyszkowie (dalej: "Zamawiający" lub "SPZZOZ"), prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) - zwanej dalej "ustawą" lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "E - usługi w SPZZOZ w Wyszkowie". Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2016/S190-341788 w dniu 10 października 2016 r. W dniu 10 lutego 2017 r. Zamawiający, za drogą elektroniczną i faksową, powiadomił wykonawców ubiegających się o zamówienie, w tym wykonawcę Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: "Comarch" lub "Odwołujący") o dokonanym wyborze oferty najkorzystniejszej za którą została uznana oferta wykonawcy Atende Medica Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Przystępujący" lub "Atende"). W dniu 20 lutego 2017 r. Comarch wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec niezgodnych ...
Atende z post −ępowania, odrzucenia oferty wykonawcy Atende, − wyboru oferty Odwołuj −ącego jako oferty najkorzystniejszej. W uzasadnieniu odwołania Comarch wyjaśniał: Zarzut 1 - zaniechanie odrzucenie oferty wykonawcy Atende - niezgodność treści oferty z treścią siwz Odwołujący wywodził powyższy zarzut z trzech różnych, niezależnych podstaw faktycznych. Po pierwsze - wskazywał, że każda oferta składania w niniejszym postępowaniu miała - zgodnie z załącznikiem nr 1 do siwz - obejmować również dostawę sprzętu, w tym: 2.4. Zakup przełączników - 2 sztuki 2.5 Zakup przełączników 52 portów - 4 sztuki ...
Zakup przełącznika 28 porty- 6 sztuk 2.8 Punkty dostępowe 48 sztuk 2.10 Zakup licencji do zarządzania użytkownikami Jednocześnie Zamawiający określił w pkt 3.2.2 siwz, iż: w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w siwz, Zamawiający wymaga dołączenia do oferty, co następuje: a) specyfikacje techniczne sprzętu i wymagane oświadczenia ...
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ................................ Sygn. akt KIO 27/23 Uzasadnienie Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2022 r., poz. 1710 z późn. zm. - dalej "ustawa ...
znajdują się na terenie całej Polski. Poszczególne lokalizacje montażu urządzeń GPS będą również odbywać się w różnych innych miejscach (Rejony Dróg) na ternie kraju i ich adresy zostaną przekazane Wykonawcy w ciągu 5 dni roboczych po podpisaniu umowy - par. 2 ust. 7 pkt 1 Tomu Il ...
Odwołujący nie zna treści złożonych przez Przystępującego wyjaśnień. Nie sposób zgodzić się z tezą, że w tych okolicznościach podniesienie zarzutu rażąco niskiej ceny było niedopuszczalne. Podkreślenia wymaga, że wykonawca ma prawo podnieść zarzut dotyczący każdej czynności i każdego zaniechania zamawiającego i — o ile taki zarzut zostanie podniesiony w terminie — Izba zobowiązana jest go merytorycznie ocenić." (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 września 2022 r., KIO 2192/22). W tym kontekście wskazał, że nawet nie znając szczegółowej treści wyjaśnień GEOTIK to mając na uwadze ...
nr 219, poz. 1706) zwaną dalej "ustawą p.z.p.". Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w dniu 07.01.2010 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2010/S 4-004224. Odwołujący - Zakład Pracy Chronionej Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "DEREMEX" Sp. z o. o. w dniu 19 stycznia 2009 r. wniósł protest, zarzucając naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ustawy p.z.p. i żądając "zmiany treści SIWZ w zakresie objętym protestem, to jest dokonanie opisu przedmiotu zamówienia dla zadania 3 i zadania nr 4 w sposób zgodny z prawem". W uzasadnieniu odwołujący podał, iż zgodnie ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia zawartym w specyfikacji technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do SIWZ zamawiający opisał przedmiot zamówienia wskazując na konkretny ...
narzuca oferentom rozwiązań technicznych wymaga jedynie kompatybilności oferowanych szyn oraz ich zgodności z parametrami zawartymi w dokumentacji techniczno-ruchowej urządzenia". W odwołaniu wniesionym w dniu 5 lutego 2010 r., z kopią przekazaną zamawiającemu w tym samym terminie, zarzuty protestu zostały podtrzymane wraz z wnioskami o nakazanie zamawiającemu: opisanie przedmiotu zamówienia w zakresie zadania 3 jak i 4 zgodnie z prawem. W uzasadnieniu, odwołujący ponowił argumentację protestu, wskazując, że treść przedmiotowych opisów wskazuje na konkretny produkt, który jest w stanie zaoferować tylko jeden wykonawca. Ponownie podniósł, że zamawiający nie wywiązał się z ustawowego obowiązku sprecyzowania minimalnych wymagań wobec oferowanego produktu, nie przedstawiając tym samym realnych oczekiwań w zakresie jego parametrów. Pismem z dnia 10 lutego 2010 r. (przekazane 18.02.2010), przystąpienie po stronie Zamawiającego do postępowania odwoławczego zgłosił wykonawca Fabryka Maszyn Górniczych PIOMA S.A., w którym wnosił o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu wskazywał, że "(...)skoro Zamawiający dysponuje kolejkami wyprodukowanymi przez konkretnego producenta, jego potrzeba w postaci dostawy części zamiennych do kolejki konkretnej produkcji, jest jak najbardziej uzasadniona(…)nawet przy założeniu, że rozwiązania przyjęte przy produkcji części zamiennych chronione są patentem, Zamawiający w prawidłowy sposób opisał przedmiot zamówienia, gdyż to wymagania Zamawiającego stanowią o zakresie zamówienia. Zamawiający dopuszczając ...
wskazuje również, iż ograniczenie kręgu wykonawców do producentów może być praktyką ograniczającą uczciwą konkurencję, jednakże w ocenie Izby w przedmiotowej sprawie takie okoliczności nie miały miejsca. W niniejszej sprawie, jak przyznały na rozprawie strony, prawo do korzystania z rozwiązania chronionego patentem może polegać na zakupie licencji, przez bliżej nieokreśloną liczbę potencjalnych wykonawców, czy też np. na podstawie zgody podmiotu korzystającego z ochrony prawem patentowym. Izba podzieliła pogląd zarówno Zamawiającego jak Przystępującego, iż Zamawiający ma prawo opisać przedmiot zamówienia w taki sposób, aby oferowane szyny spełniały wymagania użytkowe wynikające z Dokumentacji Techniczno-Ruchowej toru jezdnego lub całej kolejki podwieszanej, która jest podstawą dopuszczenia do ich użytkowania w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych wydawanego przez Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego. Zamawiający na rozprawie przedłożył dowód w postaci kopii decyzji Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego dopuszczającą elementy toru jezdnego kolejki podwieszonej typu PIOMA P-130. Zgodnie z załącznikiem do powyższej decyzji "Elementy innych tras dopuszczonych do stosowania w szynowych kolejkach podwieszonych mogą być stosowane w torze typu PIOMA wyłącznie w przypadku ich kompatybilności i przestrzegania parametrów pracy określonych w ich dopuszczeniu". W ocenie Izby tak zobiektywizowane czynniki, niezależne od Zamawiającego determinują takie opisanie przedmiotu zamówienia, przy użyciu rozwiązań chronionych prawem patentowym z dopuszczeniem równoważności. Zdaniem Izby za opisanie granic równoważności należy uznać zapisy punktów: 1 ...
wcześniejszy niż 6 m-cy od powiadomienia o uruchomieniu Prawa Opcji. WARUNKI REALIZACJI CZĘŚCI C - Prawo Opcji 1 - Świadczenie Usług pogwarancyjnych Zgodnie z §2 ust. 13 Zamawiający wymaga, by Wykonawca dysponował centrum serwisowym, przyjmującym Zgłoszenia Serwisowe i zapewniającym stały kontakt w języku polskim, w celu udzielania wsparcia technicznego w trybie 24/7/365(6). Wykonawca poda, najpóźniej do dnia Odbioru Końcowego Usług, numery telefonów oraz e-mail CSW. Zgodnie z §2 ust. 16 Zamawiający zastrzega sobie prawo dostarczenia własnego Narzędzia Klasy SD dla którego Wykonawca otrzyma co najmniej 1 licencje na jego użytkowanie i będzie zobowiązany wykonywać czynności rejestracji i aktualizacji statusu Zgłoszeń Serwisowych. Zgodnie ...
na szlaku Będzin - Dąbrowa Górnicza linii nr 001, 4. Zabudowa systemu ERTMS/ETCS poziom 2 W dniu 11 lutego 2022 r. Zamawiający dokonał zmiany treści SWZ m.in.: 1. W pkt 6.1 PFU pt. "Wymagania ogólne" dla Usług gwarancyjnych wykreśla się ppkt nr 19. 2. W pkt 7.1 PFU pt. "Wymagania ogólne" dla Usług pogwarancyjnych (opcji nr 1) ppkt 18 otrzymuje następujące brzmienie: 18. Zamawiający zastrzega sobie prawo, do skorzystania z niego przy decyzji o rozpoczęciu świadczenia Usług Pogwarancyjnych, do dostarczenia własnego Narzędzia Klasy SD polegającego na własnego Narzędzia Klasy SD dla którego Wykonawca otrzyma 1 licencje na jego użytkowanie i będzie zobowiązany wykonywać czynności rejestracji i aktualizacji statusu Zgłoszeń Serwisowych. 3 ...
zarzut Izba wzięła pod uwagę, że Zamawiający 11 lutego 2022 r. dokonał zmiany treści specyfikacji w zakresie pkt. 6.1 PFU "Wymagania ogólne" wykreślając ppkt 19, natomiast pkt. 7.1 PFU dla Usług pogwarancyjnych (opcji nr 1) ppkt 18 nadając brzmienie: Zamawiający zastrzega sobie prawo, do skorzystania z niego przy decyzji o rozpoczęciu świadczenia Usług Pogwarancyjnych, do dostarczenia własnego Narzędzia Klasy SD polegającego na własnego Narzędzia Klasy SD dla którego Wykonawca otrzyma 1 licencję na jego użytkowanie i będzie zobowiązany wykonywać czynności rejestracji i aktualizacji statusu Zgłoszeń Serwisowych. Z powyższego wynika, iż ww. modyfikacją treści SWZ Zamawiający doprecyzował, w którym momencie realizacji Opcji 1 skorzysta z prawa dostarczenia wykonawcy własnego Narzędzia Klasy SD eliminując tym samym niepewność po stronie wykonawcy podnoszoną w odwołaniu. Wskazać również należy, iż Odwołujący w toku rozprawy nie polemizował z treścią, czy zakresem dokonanej zmiany treści specyfikacji warunków zamówienia. Nie wskazywał przy tym, że dokonana zmiana w dalszej mierze czyni opis przedmiotu zamówienia niejednoznacznym i niepełnym. Uwzględniając powyższe okoliczności Izba stwierdziła, iż zarzut naruszenia art. 99 ust. 1, 2 i ust. 4 ustawy Pzp w zw. z art. 103 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp oraz w zw. z art. 441 ust. 1 pkt 1-3 ustawy Pzp nie mógł zostać uwzględniony. Nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 434 ustawy Pzp w zw. z art. 99 ust. 1, 2 i 4 ustawy Pzp w zw. z art. 103 ust. 1 - 3 ustawy Pzp poprzez ustalenie terminu wykonania Opcji 1 przez okres przekraczający 4 lata. W przedmiocie ww. zarzutu Izba wskazuje, iż stanowisko Odwołującego było lakoniczne i sprowadzało się do stwierdzenia, że przewidziany przez Zamawiającego w SWZ okres świadczenia usług pogwarancyjnych stanowiący Opcję 1 w maksymalnym wymiarze 108 miesięcy jest niedopuszczalny. Odwołujący nie podał przy tym żadnej merytorycznej argumentacji uzasadniającej twierdzenie co do niedopuszczalności ustanowienia okresu realizacji Opcji 1 w przewidzianym w SWZ wymiarze. W szczególności stanowiska Odwołującego nie potwierdza treść art. 434 ust. 1 ustawy Pzp w brzmieniu obowiązującym w dacie wszczęcia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia (Umowę zawiera się na czas oznaczony). Izba wskazuje, iż przywołane przez Odwołującego w treści odwołania brzmienie art. 434 ust. 1 ustawy Pzp (Umowę zawiera się na czas oznaczony ...
projektu technicznego, łącznie z pracami budowlanymi, poprzez zainstalowanie sieci, urządzeń, następnie zainstalowanie oprogramowania wraz z przekazaniem uprawnień do niego. Zatem wykonawcy nie należy utożsamiać z producentem oprogramowania, gdyż wykonawca może nim być, lecz nie musi. Świadczy o tym choćby sformułowanie zawarte w rozdziale III SIWZ, pkt 4 in fine, że Wykonawca przenosi na Zamawiającego wszelkie prawa eksploatowania towaru (oprogramowania) zgodnie z udzieloną mu licencją, a przede wszystkim pkt 11 w uwagach wstępnych w SIWZ - dopuszczający w tym zamówieniu występowanie podwykonawców. Zdaniem Zamawiającego kluczowe znaczenie ma brak w SWIZ ograniczenia do konkretnego producenta, co oznacza, że nie jest to sformułowanie opisu przedmiotu zamówienia ...
jego stronie, gdyż umożliwiał im zaoferowanie odrębnych systemów SIM i ERP, które mogły być następnie w toku wdrożenia zintegrowane wyłącznie w takim zakresie, w jakim to wynikało z opisu wymagań funkcjonalnych dla poszczególnych modułów. W ocenie Izby Zamawiający - od początku kładący nacisk na konieczność ścisłej współpracy pomiędzy częścią medyczną a administracyjną - miał prawo zabezpieczyć swój uzasadniony interes w uzyskaniu produktu zintegrowanego w możliwie jak największym zakresie. Niewątpliwie dookreślenie, że ma to być system jednego producenta, służy temu celowi, zabezpieczając uzyskanie integracji i możliwość wymiany danych również w obszarach, które nie zostały wyszczególnione w ramach opisu funkcjonalnego modułów wchodzących w skład części medycznej i administracyjnej. Dzięki temu również szereg opisanych powyżej analogicznych wymagań dla podsystemów SIM i ERP - będzie zrealizowana w ten sam sposób, Sygn. akt KIO 2721/12 co z pewnością zwiększa funkcjonalność i użyteczność całego systemu dla Zamawiającego. Po pierwsze - cały system będzie wykonany w tej samej architekturze klient-serwer. Po drugie - zapewniony zostanie pełny przepływ informacji pomiędzy wszystkimi modułami systemu, niezależnie od tego czy są uznawane za należące do części medycznej czy administracyjnej. Po trzecie - Zamawiający otrzyma jednolitą konstrukcję modułową ze ściśle definiowanymi powiązaniami i interfejsami międzymodułowymi w ramach całego systemu. Po czwarte - w taki sami sposób zostanie zrealizowane na etapie wdrożenia udostępnianie danych z całego systemu innym systemom funkcjonującym w szpitalu. Po piąte - uproszczeniu i ujednoliceniu ulegnie instalacja i reinstalacja systemu, co jest szczególnie istotne ...
ogólnych dla SIM, z którego wynika, że część medyczna może pochodzić od jednego producenta tylko w zakresie 4 podstawowych modułów (przy łącznie 18 wyszczególnionych) - może rodzić rozbieżności interpretacyjne na etapie badania zgodności treści złożonych ofert z treścią s.i.w.z. Zamawiający winien mieć na uwadze, że jego stanowisko wyrażone w toku postępowania odwoławczego (sprowadzające się do tego, że ponieważ udzielone wyjaśnienia dotyczące generalnego wymagania, to uchylają szczególny wymóg) - niezależnie od tego czy będzie ono znane wszystkim wykonawcom składającym ofertę - nie ma takiej mocy wiążącej, jak zmiany s.i.w.z. wynikające z czynności podjętych w prowadzonym przez sienie postępowaniu o udzielenia zamówienia Tym niemniej jest to tylko dowód niekonsekwencji Zamawiającego ...
4 Pzp poprzez zaniechanie Digital-Center pomimo, iż wykonawca ten nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia. Biorąc pod uwagę powołane zarzuty i ich uzasadnienie zawarte w dalszej części odwołania, Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w cz. II, V i VI; 2) udostępnienia Odwołującemu pełnej dokumentacji postępowania 3) udostępnienia Odwołującemu treści porozumienia pomiędzy Digital Center Sp. z o.o. a Asseco Business Solutions SA w zakresie, który nie zawiera informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa; 4) dokonania ponownej oceny oferty złożonej przez Digital-Center Sp. z o.o. w cz. II, V i VI, a w jej toku - odrzucenie oferty złożonej przez Digital- Center Sp. z o.o. w cz. II, V i VI, odrzucenie oferty złożonej przez Outpost 24 Poland Sp. z o.o. w cz. II, V, VI, odrzucenie oferty złożonej przez DDP Sp. z o.o. w cz. II; 5) z ostrożności - wykluczenie Digital Center z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp ze względu na niewykazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia; 6) dokonania ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty w cz. II, V i VI. Odnośnie zarzut naruszenia art. 96 ust. 3 Pzp i art. 8 ust. 3 Pzp. Na wstępie wskazał, że Zamawiający przekazał wykonawcom informację o wyborze najkorzystniejszej oferty 31.10.2014 r. (w piątek) po południu, Odwołujący złożył wniosek o udostępnienie dokumentacji postępowania w zakresie korespondencji z wykonawcami po złożeniu ofert następnego dnia roboczego (w poniedziałek 3.11.2014 r.) rano, a otrzymał dokumentację (zawierającą informacje niezbędne do sformułowania zarzutów odwołania i oceny, czy jest ono zasadne) po kilku dniach - dopiero w piątek 07.11.2014 r. po południu, tuż przed długim weekendem - tak, że Odwołującemu pozostało ...
plików wzorcowych obejmujących dokumenty tekstowe, graficzne oraz audiowizualne, który u tego producenta występuje jako DinGo w konfiguracji dArceo w wersji 1. Brak jest jakiegokolwiek innego rozwiązania spełniającego funkcjonalność długoterminowego przechowywania plików wzorcowych obejmujących dokumenty tekstowe, graficzne oraz audiowizualne. Ponadto w ocenie Odwołującego, Zamawiający opisując, że do systemu repozytorium obiektów cyfrowych Wykonawca dostarczy taką samą ilość licencji oprogramowania rozszerzającego jego podstawową funkcjonalność o system informatyczny do zarządzania procesem digitalizacji oraz o funkcje ...
podstawach, jakie zostały wskazane dla Digital-Center Sp. z o.o. - z tą różnicą, że w zakresie zarzutu nr 2 (poz. K-10 i brak napędu optycznego). Zamawiający przekazał Odwołującemu treść wyjaśnień wykonawcy, złożonych w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia - wykonawca ten wyjaśnił, że napęd optyczny będzie dostarczony w dodatkowym urządzeniu - klawiaturze. Urządzenia sterujące, tj. klawiatura oraz mysz, nie są integralną częścią jednostki centralnej. W zależności od producenta mogą stanowić wyposażenie standardowe bądź dodatkowe zestawu, ale zawsze występują one jako urządzenia niezależne od jednostki centralnej. Outpost 24 Poland Sp. z o.o. w dniu 14.10.2014 r. złożył wyjaśnienia, z których wynika, że zamierza zrealizować wymaganie SIWZ ...
