1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dziedzinowymi ma zostać wykonana poprzez wyspecyfikowane interfejsy, których implementację udostępnia dany system dziedzinowy. Wykonanie integracji w inny sposób, w tym integracja bezpośrednia na poziomie bazy danych mogłaby doprowadzić do niekontrolowanej utraty integralności danych, co powoduje powstanie ryzyka uszkodzenia danych. 5.13.4. Zamawiający nie przewiduje pośredniczenia w rozmowach z firmami trzecimi dotyczących integracji z ich systemami. Zamawiający wyjaśnia, że koszty integracji są częścią kosztu oferty składanej przez Wykonawcę w niniejszym postępowaniu. 5.13.5. Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić w ofercie pełny koszt wykonania integracji uwzględniający również, o ile będzie to konieczne, wykonanie modyfikacji interfejsów wymiany danych posiadanych systemów oraz zakup niezbędnych do integracji licencji. 5.13.6. Zamawiający publikuje oświadczenia producentów aktualnie posiadanych i eksploatowanych systemów informatycznych dotyczących przekazania wyceny kosztów związanych z integracją. Oświadczenia producentów znajdują się w załącznikach do SIWZ nr 10 i 11. 5.13.7. Na wniosek Wykonawcy, Zamawiający umożliwi Wykonawcy dostęp do posiadanych systemów informatycznych, udzieli wsparcia Wykonawcy w dokonaniu integracji, poprzez nadanie (...) Już w pierwszym odwołaniu wskazywano, że Zamawiający określił tylko oczekiwany finalny efekt integracji, bez wskazania wykonawcom podstawowych danych, które umożliwią złożenie oferty w tym zakresie. Dla przeprowadzenia integracji niezbędne jest bowiem zapewnienie dokumentacji systemów z którymi przeprowadzona ma ...
dla tego przeniesienia. Przeniesienia danych zostanie zrealizowane przez Wykonawcę według harmonogramu uzgodnionego przez strony umowy w analizie przedwdrożeniowej. Konfrontując pierwotne postanowienia OPZ w zakresie migracji danych z ww. postanowieniami, ukształtowanymi w wyniku zmian z dnia 12 sierpnia 2019 r. Odwołujący stwierdził, że Zamawiający uwzględnił żądanie odwołania jedynie w części. Pomimo bowiem doprecyzowania przez Zamawiającego formatów plików do migracji i wzięcia na siebie obowiązku ich dostarczenia, w dalszym ciągu zakres migracji, tj. ilość i rodzaj danych pozostaje niewiadomą. Skutkiem tego jest więc, że na etapie konstruowania oferty, wykonawcy w dalszym ciągu nie mają dostatecznych informacji, które powinny pochodzić od Zamawiającego i zawierać się w OPZ, wskazujących na ilość i koszt pracy niezbędnej do uwzględnienia w oferowanej cenie. Krajowa Izba Odwoławcza wielokrotnie wypowiadała się, że taki sposób ukształtowania migracji danych jest wadliwy i nakazywała zamawiającym zmianę postanowień OPZ, w wyniku których, to na Zamawiającym ciążyć miał obowiązek przekazania wykonawcom pełnych danych niezbędnych do złożenia oferty. Zasady wyrażone w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp wymagają, aby wszystkie informacje niezbędne do złożenia prawidłowej, zgodniej z wymogami zamawiającego i konkurencyjnej oferty były dostępne wykonawcom na równych prawach oraz w tym samym czasie. Zakres usług - możliwość ich wystąpienia, rozmiar, ilość, konieczność ich wykonania - nie może ...
dziedzinowymi ma zostać wykonana poprzez wyspecyfikowane interfejsy, których implementację udostępnia dany system dziedzinowy. Wykonanie integracji w inny sposób, w tym integracja bezpośrednia na poziomie bazy danych mogłaby doprowadzić do niekontrolowanej utraty integralności danych, co powoduje powstanie ryzyka uszkodzenia danych. 5.13.4. Zamawiający nie przewiduje pośredniczenia w rozmowach z firmami trzecimi dotyczących integracji z ich systemami. Zamawiający wyjaśnia, że koszty integracji są częścią kosztu oferty składanej przez Wykonawcę w niniejszym postępowaniu. 5.13.5. Wykonawca zobowiązany jest uwzględnić w ofercie pełny koszt wykonania integracji uwzględniający również, o ile będzie to konieczne, wykonanie modyfikacji interfejsów wymiany danych posiadanych systemów oraz zakup niezbędnych do integracji licencji. 5.13.6. Zamawiający publikuje oświadczenia producentów aktualnie posiadanych i eksploatowanych systemów informatycznych dotyczących przekazania wyceny kosztów związanych z integracją. Oświadczenia producentów znajdują się w załącznikach do SIWZ nr 10 i 11. 5.13.7. Na wniosek Wykonawcy, Zamawiający umożliwi Wykonawcy dostęp do posiadanych systemów informatycznych, udzieli wsparcia Wykonawcy w dokonaniu integracji, poprzez nadanie wskazanym pracownikom Wykonawcy niezbędnych uprawnień do pracy w systemie oraz przekaże Wykonawcy posiadane instrukcje obsługi. Wykonawca ponosi odpowiedzialność za ewentualne szkody, wyrządzone przez jego pracowników w trakcie prac integracyjnych. 5.13.8. Zgodnie z oświadczeniami producentów aktualnie posiadanych i eksploatowanych systemów ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 959/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Białymstoku - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie na Dostawę statku powietrznego bezpilotowego z zestawem transmisji obrazu zasięgu strefy zagrożeń. W dniu 5 maja 2011 r. wykonawca KABE Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności ...
przeprowadzonego 14 maja 2010 r. nie była jednoznacznie negatywna i mogła co najwyżej wskazywać, iż w dniu pokazu statek ten nie był w pełni gotowy do prezentacji. Winę za nieprawidłowości w zakresie prezentacji obciążają przy tym w całości Zamawiającego, co jednak nie uprawniało go do oceny oferty, bez uwzględnienia zarówno oświadczenia o spełnianiu warunków SIWZ, jak też wszelkich innych wyjaśnień złożonych w toku postępowania. Ponieważ statek powietrzny oferowany jest gotowy do badania i oceny oraz był gotowy do tejże oceny i badania w dniu, w którym wpłynęło zawiadomienie o odrzuceniu oferty i unieważnieniu postępowania, należy wskazać, iż Zamawiający zaniechał czynności nakazanych przez prawo i dokonał rozstrzygnięć bez należytej staranności w zakresie oceny ofert i z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji. Odwołujący wskazał, że zgodził się na przeprowadzenie kolejnego pokazu, mimo znacznych kosztów z tym związanych, chciał jednak, aby Zamawiający określił w sposób przejrzysty jakiego rodzaju parametry będą badane w jego trakcie, aby powołana został nowa Komisja w składzie zapewniającym bezstronność i obiektywizm, jak również, aby dano Wykonawcy odpowiedni czas na jego przygotowanie ...
Nie jest kompetencją Zamawiającego oceniać przydatność tej dokumentacji dla wykonawcy, wykonawca bowiem ma gwarantowane przepisami prawo wglądu w tę dokumentację. Izba nie uznała za udowodniony zarzut dotyczący braku bezstronności i obiektywizmu członków komisji przetargowej. Odwołujący nie wykazał żadnych okoliczności faktycznych uzasadniających wyłączenie członków komisji w świetle art. 17 ust. 1 ustawy Pzp. Nie można również stwierdzić, że okolicznością obligującą do ...
wyobrażenie mogło powstać. Istotna jest sama treść informacji i to, jaki skutek mogły one wywołać w świadomości zamawiającego, niezależnie od okoliczności czy wprowadzenie w błąd rzeczywiście nastąpiło." Aby uznać daną informację za wprowadzającą w błąd nie jest też istotne ustalenie, jaka była przyczyna podania danej informacji w ofercie. Wystarczające jest bowiem stwierdzenie nawet najmniejszego stopnia winy - tj. lekkomyślności czy niedbalstwa. Z całą pewnością działanie wykonawcy PRZP w zakresie zawyżenia wyniku wymaganych przez Zamawiającego testów - wypełniają znamiona co najmniej lekkomyślności czy niedbalstwa w przedstawianiu Zamawiającemu informacji, które miały istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu (wykonawca przedstawił nieprawdziwe informacje w ramach wyniku testu, o którym mowa w zarzucie 1). Obowiązkiem wykonawcy jest upewnienie się, czy informacje przekazane Zamawiającemu odpowiadają rzeczywistości, gdyż informacje składane w toku postępowania zmierzają do udzielenia zamówienia waśnie temu wykonawcy, który je składa i w związku z tym mają wpływ na podejmowane przez Zamawiającego decyzje. Tak też Izba w wyroku z dnia 9 kwietnia 2018 roku, sygn. akt KIO 531/18: "Za takiego profesjonalistę należy również uznać, co do zasady, wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego. W tym wypadku wzorzec należytej staranności nakłada na wykonawcę, który składa ofertę, dokumenty i oświadczenia we własnym imieniu, aby upewnił się, czy deklarowany w nich stan rzeczy odpowiada rzeczywistości bowiem te, składane w toku przetargu, zmierzają do udzielenia zamówienia publicznego temu właśnie wykonawcy i mają wpływ na decyzje ...
jest podejmowanie decyzji o tym, które raporty (wyniki z testów BAPCo) zostaną zaakceptowane i umieszczone w bazie, o ile w ogóle to nastąpi. Izba podkreśla również, że w podręczniku tym zawarto informację o częstych audytach przesłanych raportów FDR, a firma BAPCo zastrzegła sobie również prawo do odwołania licencji przyznanych licencjobiorcom, który nie przestrzegają zasad określonych tym podręcznikiem lub w dokumentacji programu SYSmark 2018. W ocenie Izby w obliczu tych regulacji i wydaje się, że ogromnej dbałości o zakres informacji przedstawianych w publikowanych na stronie BAPCo wynikach raportów FDR, a także skutku w postaci odbioru prawa do korzystania z możliwości prowadzenia testów przy użyciu wskazanego oprogramowania SYSmark 2018 i publikacji testów - Izba za nieprawdopodobne uznała, że wskazanie w raporcie FDR późniejszej daty aktualizacji BIOS, niż data prowadzenia testu, nie została, po pierwsze "wyłapana", stwierdzona w okresie 10 dni sprawdzenia, po drugie, że PRZP świadomie podałby taką datę, gdyby było to niemożliwe biorąc pod uwagę skutek odwołania licencji. Znamiennym jest również w tym przypadku fakt, że Odwołujący stawiając zarzut manipulacji w zakresie wyniku testu BABCo, czy też manipulacji wydrukiem tego wyniku nie poddał wyników testów BAPCo ...
jest podejmowanie decyzji o tym, które raporty (wyniki z testów BAPCo) zostaną zaakceptowane i umieszczone w bazie, o ile w ogóle to nastąpi. Izba podkreśla również, że w podręczniku tym zawarto informację o częstych audytach przesłanych raportów FDR, a firma BAPCo zastrzegła sobie również prawo do odwołania licencji przyznanych licencjobiorcom, który nie przestrzegają zasad określonych tym podręcznikiem lub w dokumentacji programu SYSmark 2018. W ocenie Izby w obliczu tych regulacji i wydaje się, że ogromnej dbałości o zakres informacji przedstawianych w publikowanych na stronie BAPCo wynikach raportów FDR, a także skutku w postaci odbioru prawa do korzystania z możliwości prowadzenia testów przy użyciu wskazanego oprogramowania SYSmark 2018 i publikacji testów - Izba za nieprawdopodobne uznała, że wskazanie w raporcie FDR późniejszej daty aktualizacji BIOS, niż data prowadzenia testu, nie została, po pierwsze "wyłapana" w okresie 10 dni sprawdzenia testu, po drugie, że PRZP świadomie podałby taką datę, gdyby było to niemożliwe biorąc pod uwagę skutek odwołania licencji. Znamiennym jest również w tym przypadku fakt, że Odwołujący stawiając zarzut manipulacji w zakresie wyniku testu BABCo, nie poddał wyników testów BAPCo przeprowadzonych przez PRZP, a opublikowanych przez ...
widzenia nie ma żadnego interesu we współpracy z Odwołującym. Wykonawcy konkurujący na rynku są zatem w zakresie omawianego elementu przedmiotu zamówienia zależni od swego konkurenta Asseco. Zależność ta wyłącza swobodę ofertowania i autonomiczną wycenę oferowanego rozwiązania, co ...
Zamawiającego, tj. Asseco. Producent już posiadanego przez Zamawiającego systemu jest jedynym uprawnionym z tytułu majątkowych praw autorskich do tego systemu, a zatem jedynym co do zasady uprawnionym do bezpośredniego udzielenia dodatkowych licencji na swój system. Z uwagi na prawdopodobny brak zgody Asseco na upublicznienie kodów źródłowych jedynym ...
do postępowania odwoławczego nie wynika, aby p. D. P. miał uprawnienie do składania zobowiązań do przekazania wyceny kosztów związanych z integracją), a skierowane do p. K. P. - Kierownika Sekcji Informatyki Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Płocku (z dokumentacji postępowania przekazanej przez Zamawiającego Izbie nie wynika, aby p. K. P. pełnił funkcję kierownika Zamawiającego lub osoby, której kierownik Zamawiającego powierzył czynności w postępowaniu). Zatem, wątpliwe byłoby potraktowanie ww. pisma jako wiążącego dla potencjalnych wykonawców. W ocenie Izby Zamawiający w postanowieniach SIWZ nie dokonał opisu przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący. Niewątpliwie ustawowy obowiązek precyzyjnego i dokładnego określenia opisu przedmiotu zamówienia przerzucił na wykonawców. Zasady wyrażone w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp wymagają, aby wszystkie informacje niezbędne do złożenia prawidłowej, zgodnej z wymogami zamawiającego i konkurencyjnej oferty były dostępne wykonawcom na równych prawach oraz w tym samym czasie. Zakres usług - możliwość ich wystąpienia, rozmiar, ilość, konieczność ich wykonania - nie może ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 2395/17 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby sądów apelacji warszawskiej zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 14 września 2017r. za numerem 2017/S 176 - 360112. W dniu 3 listopada 2017r. zamawiający poinformował wykonawców o wyborze jako najkorzystniejszej oferty firmy "K." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...). W dniu 13 listopada 2017r. odwołanie wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo- akcyjna z siedzibą w (...), T.H.A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w (...) i S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) - dalej odwołujący. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 13 listopada ...
spółek, zgodnie z zasadami reprezentacji wykonawców wynikającymi z załączonych odpisów z KRS. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu13 listopada 2017r. Odwołanie dotyczy czynności polegających na: - wyborze jako najkorzystniejszej oferty "K." Sp. z o.o.(dalej: "K.") w zakresie części nr 1 postępowania, - zaniechaniu odrzucenia oferty K. w zakresie części nr 1 postępowania. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1) art. 89 ust ...
Komputer musi spełniać wymogi normy Energy Star 6.0 i posiadać wpis dotyczący oferowanego komputera w internetowym katalogu http://www.eu- energystar.org lub http://www.energystar.gov. Zamawiający w pkt 14 dla komputera typu 1 części nr 1 załącznika nr 1 do siwz Opis przedmiotu zamówienia - formularz produktowy wymagał: "M. W. 10 Professional PL 64-bit z licencją i nośnikiem lub partycją R. w celu zapewnienia współpracy ze środowiskiem sieciowym oraz aplikacjami funkcjonującymi w sądownictwie powszechnym lub równoważny". Przyjmując, że K. zaoferował system operacyjny W. 10 Professional PL (brak równoważnych systemów), to oferowany sprzęt nie spełnia wymagania "Oferowany model komputera ...
jest co do zasady zwolniony. Jednocześnie zgodnie z art. 202 ust. 4 p.o.ś. w pozwoleniu zintegrowanym określa się warunki wytwarzania i sposoby postępowania z odpadami na zasadach określonych w przepisach ustawy o odpadach, niezależnie od tego, czy dla instalacji wymagane byłoby, zgodnie z tymi przepisami, uzyskanie pozwolenia na wytwarzanie odpadów. Innymi słowy, w pozwoleniu zintegrowanym określa się więc również sposoby postępowania z odpadami, a więc warunki zbierania odpadów oraz ich przetwarzania w zakresie objętym zezwoleniami z ustawy o odpadach. Z tego właśnie względu posiadacz pozwolenia zintegrowanego nie ...
tak (wprost) sformułowanym warunku mogliby również chcieć złożyć ważne oferty. Wskazane powyżej cechy warunku sformułowanego w takim brzmieniu były jasne i nie budziły wątpliwości wśród wykonawców - profesjonalistów w branży. Zachowanie Odwołującego stoi więc w sprzeczności z tym, jak warunek udziału w postępowaniu rozumieli inni wykonawcy. Zasadne jest zatem twierdzenie, że w przypadku, gdyby Zamawiający przychylił się do argumentacji Odwołującego mielibyśmy do czynienia de facto ze zmianą treści warunku udziału w postępowaniu. Niezależnie od opisanych powyżej okoliczności wskazujących na to, że przedmiotowy warunek nie budzi i nie powinien ...
Zagospodarowania Odpadów. Odwołujący zarzuca również Zamawiającemu nierzetelność dokonanych czynności poprzez dodatkową weryfikację spełnienia warunku udziału w rejestrze BDO. Wskazać należy, że działanie takie powinno być ocenione jako przejaw należytej staranności Zamawiającego, który szczegółowo i wnikliwie dokonał oceny spełnienia przez Odwołującego warunku udziału w postępowaniu. Co więcej, o starannym i rzetelnym badaniu ofert przez Zamawiającego świadczy także okoliczność wezwania Odwołującego w dniu 27 maja 2022 r. do uzupełnienia złożonych dokumentów podmiotowych. Zamawiający dogłębnie i wnikliwe przeanalizował złożone w postępowaniu oferty i dokonał wyboru najkorzystniejszej w oparciu o zasady określone w specyfikacji warunków zamówienia i przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający nie może dokonywać jakichkolwiek zmian SWZ po terminie otwarcia ofert. Zamawiający przywołał wyrok NSA w Warszawie z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt II GSK 2382/15 i uzasadniał, że dokonywanie modyfikacji SWZ, której celem jest przekazanie wszelkich informacji niezbędnych do złożenia oferty, po upływie terminu składania ofert jest niedopuszczalne i niewątpliwie ...
chociażby przybliżonego położenia tej lokalizacji co uniemożliwia wykonawcy oszacowanie kosztów ewentualnych dostaw i uwzględnienie ich w cenie oferty. Zamawiający nie precyzuje również ile nowych Lokalizacji może zostać wprowadzonych w okresie realizacji zamówienia; d) zgodnie z pkt 5.5 OPZ zastrzegają sobie prawo zażądania od wykonawcy dostarczenia po jednym egzemplarzu testowym wybranych modeli Urządzeń i Akcesoriów spośród wszystkich wskazanych w Ofercie Wykonawcy w ramach Zamówienia Podstawowego, a Wykonawca zobowiązany będzie do dostarczenia Urządzeń do celów testowych w terminie 3 Dni Roboczych od daty przekazania mu żądania w tym zakresie (analogiczne postanowienie znajduje się w rozdziale 4 pkt 4.2.3.5 Projektu Umowy), nie precyzując czy dostarczone do testów Urządzenia i Akcesoria zostaną zwrócone wykonawcy po przeprowadzeniu testów, w jaki sposób i w jakim zakresie oraz przez kogo, będą one testowane a także kto będzie ponosił odpowiedzialność za ...
złotych na jednego Zamawiającego. Odwołujący wskazał także, że przewidziany przez Zamawiających 3 dniowy termin na przekazanie tych urządzeń od momentu zgłoszenia żądania jest terminem zbyt krótkim, biorąc pod uwagę, że wykonawca będzie musiał skompletować zestaw wybranych przez danego Zamawiającego modeli spośród modeli wskazanych w ofercie i dostarczyć go Zamawiającemu. W przypadku, gdy kilku Zamawiających zdecyduje się skorzystać z tej możliwości Wykonawca będzie musiał przygotować równocześnie kilka różnych zestawów urządzeń. Zamawiający w treści odpowiedzi na odwołanie wskazał, że dokonał modyfikacji SIWZ 6 listopada 2018 r. Uwzględnił zarzut dotyczący doprecyzowania procedury testowej i częściowo uwzględnił zarzut w zakresie wydłużenia terminów dostawy Urządzeń i Akcesoriów. W dokonanej modyfikacji Zamawiający wydłużył termin do 5 dni roboczych. W opinii Zamawiającego brak jest uzasadnienia do przyjęcia terminu dostawy Urządzeń i Akcesoriów do testów, w wymiarze 14 Dni Roboczych W zakresie zarzutu opisanego pod literą e) (Ograniczenie wysokości cen jednostkowych) Odwołujący wskazał, że w pkt 5.12 OPZ wprowadzono wymóg, zgodnie z którym ceny jednostkowe dla poszczególnych Urządzeń i Akcesoriów nie przekroczą 400 zł netto i będą zgodne z zakresami kosztowymi określonymi w Załączniku 3 do OPZ Tabela 3. W rozdziale 8 pkt 8.1.3 Projektu Umowy wskazano, że wysokość wynagrodzenia za każdą licencję niezbędną do prawidłowego korzystania przez Zamawiającego z Przedmiotu Umowy, nie będzie wyższa niż 400 zł netto. W ocenie Odwołującego, wprowadzenie takich ograniczeń powoduje, że wykonawca zobowiązany jest zaoferować ceny Urządzeń, Akcesoriów i Licencji w oderwaniu od rzeczywiście ponoszonych przez niego kosztów. Powyższe powoduje, że część kosztów zakupu urządzeń wykonawca będzie zmuszony uwzględnić w cenie abonamentu. Nawet jednak w takiej sytuacji wykonawca nie będzie w stanie oszacować kosztów realizacji tego elementu zamówienia i uwzględnić ich w cenie oferty. Odwołujący podniósł także, że sposób ukształtowania przez Zamawiającego postanowień OPZ, przede wszystkim przewidziana w pkt 6.8 OPZ możliwość zmniejszenia zakresu zamówienia powoduje, że wykonawca nie będzie miał pewności ...
4 pkt 4.1.1. Projektu Umowy konieczne jest również odpowiednie zmodyfikowanie pozostałych terminów przewidzianych w umowie, tak żeby nie były one obliczane od dnia zawarcia Umowy, a od dnia przeniesienia numeracji do sieci wykonawcy. W treści odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wskazał, że nie widzi podstaw dla określenia terminu rozpoczęcia świadczenia Usług od dnia przeniesienia wszystkich obecnie używanych przez Zamawiającego numerów telefonicznych do sieci Wykonawcy, w sytuacji gdy zgodnie z Prawem telekomunikacyjnym numery winny być przeniesione w ciągu jednego dnia. Zamawiający dokonał stosownej modyfikacji SIWZ wydłużając termin rozpoczęcia świadczenia Usług na 35 Dni Roboczych od podpisania Umowy przy jednoczesnej modyfikacji innych postanowień umownych, dotyczących m.in. przekazania Wykonawcy wykazu numerów do przeniesienia w dniu podpisania Umowy, czy też usunięcia wymogu, że podpisany bez uwag i zastrzeżeń Protokół Odbioru Projektu Technicznego stanowi warunek rozpoczęcia świadczenia Usług (obecnie wymogiem tym jest przekazanie uzgodnionego Harmonogramu oraz procedur uruchamiania Kart SIM i Serwisowych Kart SIM). Po dokonanych modyfikacjach, w opinii Zamawiającego, nie zachodzą, żadne przesłanki, które uniemożliwiałyby wykonawcy wywiązanie się z obowiązku uruchomienia Usług, w terminie określonym w pkt 4.2.1 Projektu Umowy, a zatem zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. W zakresie zarzutu opisanego pod literą c) (Wymiana Urządzeń z grupy A) Odwołujący wskazał, że zgodnie ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze orzeczenie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ......................... Sygn. akt KIO 1714/20 UZASADNIENIE Uniwersytet Jagielloński, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków, dalej zwany "zamawiającym " prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: "Wyłonienie Wykonawcy w zakresie dostawy i wdrożenia oprogramowania LMS dla Wydziału Prawa i Administracji UJ (nr sprawy: 80.272.238.2020)". Ogłoszenie zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 lipca 2020 roku pod nr 2020/S 133-325912. Postępowanie znajduje się na etapie przekazania potencjalnym wykonawcom treści ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Od opublikowanej treści ...
jeżeli mogłoby to doprowadzić do wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów; 3. naruszenie art. 14 Pzp w zw. z art. 139 ust. 1 PZP w zw. z naruszeniem art. 353(1) Kodeks cywilny, art. 354 § 2 Kodeksu cywilnego w zw. oraz 29 ust. 1, 2 Pzp, przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niepełny, niejednoznaczny, niewyczerpujący, bez uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, w szczególności poprzez przerzucenie na wykonawcę niemożliwych do oszacowania ryzyka związanych z realizacją zamówienia, a także w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję; 4. naruszenie art. 7 ust. 1 PZP w związku z art. 471 i 472 Kodeksu cywilnego poprzez niejednoznaczne określenie zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej i wprowadzenie kar umownych za "opóźnienie" w realizacji umowy o zamówienie publiczne. Wnosząc o uwzględnienie odwołania odwołujący podniósł żądania nakazania zamawiającemu: 1) dokonania modyfikacji SIWZ w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania, a następnie dokonaną zmianę SIWZ przekazał niezwłocznie wszystkim wykonawcom, którym przekazano SIWZ, oraz zamieścił zmianę SIWZ na stronie internetowej, na której SIWZ jest udostępniana, 2) dokonał modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, 3) przedłużył termin składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach, zgodnie z art. 12a ust. 2 pkt 1 PZP, 4) niezwłocznie po przekazaniu zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, zamieścił informację o zmianach w swojej siedzibie oraz na stronie internetowej. Na wstępie uzasadnienia zarzutów podał, że w dniu 13 lipca 2020 roku zamawiający zamieścił na stronie internetowej ogłoszenie o zamówieniu oraz SIWZ, w którym to opisał przedmiot zamówienia oraz sformułował wszystkie konieczne warunki do ubiegania się o zamówienie oraz warunki jego realizacji. Odwołujący kwestionuje zasadność i zgodność z prawem niektórych postanowień SIWZ odnośnie warunków udziału w postępowaniu oraz wymagań, które ma spełniać przedmiot zamówienia lub wykonawca realizując przedmiot zamówienia. Na wstępie prezentacji stanu faktycznego sprawy oraz stanowisk stron i przystępującego wskazać należy, że odwołujący w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił część zarzutów w całości, niektóre częściowo jednakże na etapie rozprawy nastąpił pomiędzy stronami spór co wykładni treści zmienionych postanowień. W związku z tym na wniosek pełnomocnika zamawiającego Izba wyraziła zgodę, aby co do części zarzutów w których występują wątpliwości interpretacyjne, zmawiający mógł dokonać wyjaśnień rozumienia przez niego postawionych wymagań bezpośrednio po ...
SIWZ "Wzoru umowy": "Umowa jest zawierana na okres do 31.12.2022 rv przy czym w ciągu 30 dni od zawarcia umowy Wykonawca udostępni platformę, która będzie spełniała wymagania określone w załączniku A do SIWZ , a wdrożenia oprogramowania i dostawy licencji w terminie do ... miesięcy od dnia zawarcia umowy. Za dzień, w którym nastąpiła dostawa i wdrożenie oprogramowania licencji uznaje się dzień, w którym Zamawiający podpisze protokół odbioru bez zastrzeżeń." 4. zmiana warunku odnoszącego się do obowiązku przedłożenia wraz z ofertą filmu potwierdzającego spełnienie wymagań opcjonalnych (filmu dla wszystkich funkcjonalności) w następujący sposób określonego w pkt 3 SIWZ ppkt 10 w następujący sposób: pkt 3 SIWZ ppkt 10: : "Zamawiający zastrzega sobie prawo sprawdzenia pełnej zgodności oferowanych produktów z wymogami SIWZ. Ocena techniczna zostanie przeprowadzona w drodze analizy przedstawionej do oferty dokumentacji funkcjonalności: 10.1 W zakresie funkcjonalności wymaganych (oznaczonych poprzez W załączniku A do SIWZ) opis techniczny, instrukcja obsługi, opis konfiguracji, karty produktu lub wydruk/i ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 20 lipca 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................ U z a s a d n i e n i e do wyroku z dnia 4 września 2018 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1628/18 Zamawiający - Skarb Państwa - Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego, Sękocin Stary, ul. Leśników 21C, 05-090 Raszyn prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: ""Dostawa i utrzymanie Systemu Elektronicznej Informacji ...
za symboliczną kwotę.". Sam fakt, że cena oferty jest niższa od cen innych ofert złożonych w postępowaniu nie jest wystarczające do uznania danej ceny za rażąco niską. Analogicznie różnice procentowe, na które wskazywał Odwołujący, nie przesądzają o prawidłowości skonstruowania wynagrodzenia przez poszczególnych wykonawców. Podzielono w pełni wyrażone wyżej stanowiska, dostrzegając zarazem konieczność indywidualnego podejścia do każdej sprawy związanej z zarzutem ceny rażąco niskiej. Odnosząc się do meritum sporu w pierwszej kolejności Izba wskazuje, iż przedmiot zamówienia obejmuje de facto dostawę licencji uprawniających do korzystania z gotowego oprogramowania, które jedynie w niewielkim zakresie zostanie dopasowane do indywidualnych wymagań i potrzeb Zamawiającego (funkcjonalność Active Directory). Tym samym, co istotne w kontekście badania rażąco niskiej ceny, mamy do czynienia z tzw. dostawami miękkimi, tj. dostawami wartości intelektualnych obejmujących określone prawo do korzystania z gotowego wytworu (produktu), co do zasady powtarzalnego, będącego jedynie przedmiotem usług utrzymaniowych, znajdującego się w ciągłym rozwoju - co nie zmienia faktu, że jest to produkt powtarzalny. Takie też przesłanki należy wziąć pod uwagę poddając analizie wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny. Izba poddając analizie wyjaśnienia Przystępującego oparte o treść art. 90 ust ...
Izba uznała za spójne i wiarygodne uznając, że oferowany od wielu lat, ciągle rozwijany i w zasadzie gotowy produkt (analogicznie jak produkt Odwołującego) pozwala na dość swobodną politykę cenową, w szczególności gdy przedmiotem dostawy nie jest pojedyncza licencja, lecz znaczny ich zbiór. Mając na uwadze charakter świadczenia (licencje uprawniającego do dostępu do aplikacji) obsługa przedmiotu dostawy sprowadza się zasadniczo do konieczności ponoszenia kosztów utrzymania aktualności oferowanych produktów, który jest dla wykonawcy kosztem stałym, niezależnym od skali działalności oraz z kosztami zmiennymi (vide str. 9 wyjaśnień z dnia 16.07 ...
zamówienia. Dodatkowo podaje, iż bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego się spowodowało, że Zamawiający zapłaci za zamówienie prawie 800 tys. zł więcej, niż jeśli wybrałby ofertę Odwołującego się. GALAXY zgłosił przystąpienie do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu, żądając oddalenia protestu. Zamawiający protestu nie rozstrzygnął w terminie, o którym mowa w art. 183 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, co na mocy przepisu art. 183 ust. 3 ustawy Pzp uznaje się za jego oddalenie. Niezależnie od powyższego, Zamawiający swoje stanowisko w tym przedmiocie zawarł w piśmie z dnia 27 listopada 2009 r. Zdaniem Zamawiającego, poczynione przez Odwołującego się rozważania na ...
sporem. Niemniej jednak zauważa, że każda z tych rodzin liczy po kilkanaście różnych modeli procesorów. W opinii Zamawiającego, Odwołujący się jest niekonsekwentny w zarzutach i żądaniach podnoszonych wobec Zamawiającego. Nie można bowiem jednocześnie twierdzić, iż w wyniku wyjaśnień nie dokonano zmiany treści oferty, a jednocześnie domagać się zmiany treści oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z informacjami przekazanymi w odpowiedzi na pytanie Zamawiającego. Otóż, zdaniem Zamawiającego odpowiedź Odwołującego się stanowi prawem niedopuszczalną zmianę treści oferty po upływie terminu otwarcia ofert. Jednocześnie, mając na uwadze żądanie Odwołującego się sformułowane w oparcie o przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp a dotyczące zmiany przez ...
Pzp, Zamawiający uznał go za całkowicie niezasadny. Skoro bezsporne jest, że Odwołujący się nie podał w treści oferty modelu procesora, w jaki wyposażone są komputery, podał tą informację w przekazanych wyjaśnieniach, a Zamawiający uznał ją za prawem niedopuszczalną zmianę treści oferty, to oczywistym winno być, że stanowi to dostateczne uzasadnienie faktyczne dla podjętej czynności. Informacja ta została przekazana Odwołującemu się i zdaniem Zamawiającego, całkowicie wypełnia obowiązki wynikające z przepisu art. 92 ust. 1 ...
