1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
spowodowała wyczuwalnego spowolnienia pracy systemu i pogorszenia obecnego komfortu pracy użytkowników. Integracja powinna zawierać przyznanie licencji nowym urządzeniom oraz dodatkowe czynności konfiguracyjne systemu PACS. Ponadto Zamawiający wymagał, aby wszystkie koszty integracji, zgodnie z zapisami SIWZ, powinny być ujęte przez Wykonawców w cenie ofert. Podniósł, ze powyższe oznacza, że integracja z posiadanymi przez Zamawiającego systemami HIS/RIS oraz PACS stanowiła część zamówienia udzielonego wykonawcy, który złoży najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu. Aby wykonać integrację z systemem PACS posiadanym przez Zamawiającego - należało określić zakres podwykonawstwa w zakresie przedmiotowej integracji. W niniejszej sytuacji integrację PACS musi wykonać producent systemu- Agfa Sp. z o.o. (Odwołujący) i ten podmiot powinien zostać wskazany w ofercie Carestream jako podwykonawca. Aby zaś wykonać integrację z systemem HIS/RIS posiadanym przez Zamawiającego - należało zgłosić podwykonawstwo w zakresie przedmiotowej integracji. W niniejszej sytuacji integrację HIS/RIS musi wykonać firma Konsultant IT Sp. z o. o. Wskazał, że w przypadku integracji z systemem PACS zgodnie z wymaganiami Zamawiającego określonymi w odpowiedzi na pytanie z 29.12.2017 r. Agfa Sp. z o.o. przygotowała jednakowe ...
postąpił niezgodnie z wymaganiami dotyczącymi konieczności określenia zakresu podwykonawstwa i nazwy podwykonawców, jeżeli są znani. W zakresie zarzutu trzeciego odnoszącego się do niewykazania spełniania warunku udziału w postepowaniu przez Przystępującego podniósł, że poprzez załączenie do oferty zobowiązania podmiotu udostępniającego wykonawcy Carestream zasoby w postaci zdolności zawodowych - Alteris S.A., ul. Ceglana 35, 40-514 Katowice - nie doszło do potwierdzenia realnego przekazania przedmiotowych zasobów. W zobowiązaniu wskazano bowiem, że Alteris S.A. będzie czynnie uczestniczył w realizacji zamówienia jako podwykonawca dostaw/usług. Jednakże - w zobowiązaniu nie określono, jakie "dostawy" i "usługi" będą przedmiotem podwykonawstwa oraz jak będą realizowane. W rezultacie należało zdaniem Odwołującego uznać, że w zobowiązaniu nie sprecyzowano co najmniej sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia ...
że ALTERIS S.A. jest podmiotem na którego Przystępujący powołuje się przy spełnianiu warunków udziału w postępowaniu oraz, że zamierza powierzyć Mu wykonanie zamówienia w zakresie robót budowlanych i usług informatycznych. Oceniając powyższe Izba uznała, że przy takiej treści zobowiązania podmiotu trzeciego brak jest możliwości uznania, że Przystępujący w sposób prawidłowy wykazał spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Zarzut ten Izba uznała za zasadny, kwestią która zdaniem Izby znalazła potwierdzenie w podniesionym zarzucie jest brak wskazania sposobu i zakresu uczestnictwa podmiotu udostepniającego zasoby w realizacji zamówienia. Nie jest zasadne stanowisko Zamawiającego, iż udostepnienie zasobów nastąpiło poprzez wskazanie tylko w pkt 1 Zobowiązania. Otóż w pkt 1 wskazano, iż nastąpi przekazanie wiedzy i doświadczenia w zakresie dostawy aparatu rentgenowskiego. W tym punkcie nie wskazano sposobu przekazania tej wiedzy i doświadczenia. W związku z tym zobowiązanie to uzupełnia pkt 2, gdzie podano, iż ALTERIS S.A. będzie uczestniczył jako podwykonawca dostaw/ usług nie doprecyzowując w żaden sposób na czym to udostepnienie zasobów będzie polegać. W treści SIWZ Zamawiający postawił wymaganie, że Wykonawca może polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych innych podmiotów niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków prawnych. Wykonawca w takiej sytuacji musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów (w formie oryginału) do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia. Stwierdzić należy, że w odpowiedzi na ww. wezwanie Zamawiającego kwestię formy i zakresu udostępnienia zasobów wyjaśniał nie podmiot udostępniający ...
na rzecz zamawiającego przeglądów okresowych dostarczanych urządzeń i usługa ta nie stanowi przedmiotu zamówienia. Wskazanie w par. 2 ust. 9 projektu umowy na wymaganie dokonywania przeglądów okresowych nie oznacza, iż wykonawcy w cenie oferty mieli uwzględniać wartość usługi. Paragraf 6 projektu umowy określający co obejmuje cena, w sposób jednoznaczny wskazuje wyłącznie na zakres dostawy urządzeń i programów opisany w par. 1 projektu umowy. Protestujący w cenie oferty uwzględnił wyłącznie wartość zakupu urządzeń i oprogramowania, a akceptując obowiązek wykonywania przeglądów okresowych, poinformował zamawiającego o kosztach świadczenia usługi, nie objętej niniejszym zamówieniem. Niezależnie od przytoczonego stanowiska, protestujący jedynie z ostrożności wskazał na obowiązek zamawiającego zastosowania art. 88 ust ...
poprawienia stwierdzonej omyłki rachunkowej przez zsumowanie podanych kwot i uznanie otrzymanej sumy za cenę oferowaną. W zakresie pozostałych ofert, protestujący zarzucił zamawiającemu pominięcie uchybień w ofertach pozostałych wykonawców. Po pierwsze zamawiający zaakceptował oferty wykonawców zawierające dodatkowe, niekontraktowane usługi w postaci przeglądów okresowych. Po drugie wybranie oferty nie znając typów oferowanych urządzeń i oprogramowania. Brak podania typów i nazw oferowanych drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych oraz nazw oprogramowania, zasad jego licencjom dotyczy także oferty Toshiba - Tec Poland S.A., jak i KEN Technologie Informatyczne Sp. z ...
ustawy Pzp. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący …………………………. Członkowie: ………………………….. …………………………… Sygn. akt KIO 175/14 Sygn. akt KIO 179/14 UZASADNIENIE ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH ul. Szamocka 3, zwany dalej "zamawiającym" prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: "System archiwizacji poczty elektronicznej". Znak sprawy: TZ/370/60/13. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Uni Europejskiej w dniu 3 września 2013 roku. Pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w postępowaniu o jego wynikach, a w szczególności o wyborze najkorzystniejszej oferty za którą została uznana oferta wykonawcy Verbicom S,A., ul ...
jest sporządzona odmiennie, niż określają to postanowienia siwz. Odmienność ta powinna przejawiać się przede wszystkim w zakresie proponowanego przedmiotu zamówienia i sposobu jego realizacji ( komentarz J. Pieróg, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Wyd. 12, Warszawa 2013). Wskazał, że opis przedmiotu zamówienia postępowania został ujęty w Rozdziale II siwz. Przedmiotem zamówienia jest zakup i wdrożenie kompletnego systemu do archiwizacji poczty elektronicznej w Centrali ZUS opartej o wykorzystywane przez zamawiającego oprogramowanie Microsoft Exchange w wersji 2010 oraz do archiwizowania danych środowiska MS SharePoint (dalej jako "System"). Zgodnie z oczekiwaniem ...
byłoby niezasadne gdyż decydujące znaczenie dla zgodności treści oferty z SIWZ ma analiza sformułowań zawartych w SIWZ, Tutaj zamawiający skupił swoje wymagania na funkcjonalności całego systemu, a nie poszczególnych urządzeń mających wejść w jego skład.. Zgodnie z treścią art. 192 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględnia odwołanie w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na ...
unieważnił dotychczasowe czynności i 9 czerwca 2016 r. wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych do 14 czerwca 2016 r. do godz. 12:00. Odwołujący złożył przedmiotowe wyjaśnienia w terminie, tj. 14 czerwca 2016 r. przed godz. 12:00. Następnie Zamawiający przekazał informację o wyborze jako najkorzystniejszej oferty konsorcjum Advatech oraz o odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W odniesieniu do Odwołującego zarzucono, że wyjaśnienia w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny zostały wniesione po terminie, tj. 14 czerwca o godz. 12:03 w formie elektronicznej ( 15 czerwca o godz. 07:45 w formie pisemnej). Odwołujący wskazał, że złożył skutecznie wyjaśnienia przed upływem wyznaczonego terminu, gdyż wiadomość zawierająca ...
ust. 2 oraz art. 87 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych polegające na niezastosowaniu art. 186 ust. 2 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz nieprawidłowym zastosowaniu art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, a w konsekwencji - dalsze nieprawidłowe czynności, tj. 3. zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum Advatech ze względu na to ...
nie jest sporny między Stronami i jest zgodny z przytoczonym powyżej, nie będzie więc powtarzany w punkcie IV. Ze względu na fakt, że zarzuty obu odwołań w dużej mierze pokrywają się, poniższe rozstrzygnięcie dotyczy obu odwołań łącznie. W zakresie zarzutów naruszenia art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba uznała, że zarzuty te potwierdziły się. Zgodnie z art. 186 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający może wnieść odpowiedź na odwołanie. Jedną z możliwych opcji brzmienia takiej odpowiedzi jest uwzględnienie odwołania w całości. Kolejne ustępy art. 186 zawierają przepisy o charakterze głównie procesowym, z których wynika, jaki jest dalszy tok postępowania po dokonanym uwzględnieniu odwołania. Art. 186 ust. 2 wskazuje, że w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiera więc dwie normy prawne. Pierwsza z nich, wskazana w zdaniu pierwszym tego przepisu, skierowana jest do Izby i jest przepisem o charakterze procesowym, dotyczącym postępowania odwoławczego, natomiast druga norma (zawarta w drugim zdaniu) odnosi się do samego zamawiającego i czynności wykonywanych już w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Wskazane przez obu Odwołujących naruszenia dotyczą więc zdania drugiego art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z przywołanym przepisem, jeśli zamawiający uwzględnieni w całości zarzuty odwołania, zobowiązany jest wykonać, powtórzyć lub unieważnić kwestionowane czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Jest bezsporne, że Zamawiający uwzględnił oba odwołania w całości (niezależnie od tego, czy kierował się w tym zakresie przekonaniem, czy też "strategią procesową"), zatem formalnie powinien postąpić zgodnie z dyspozycją zdania drugiego art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wykonać czynności zgodnie z żądaniami obu odwołań. Co do samego odrzucenia ofert ...
1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. Przewodniczący: ….………………….. Sygn. akt: KIO 224/13 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na "Opróżnianie i dzierżawę koszy na ulicach m. Opola w latach 2013-2014" o wartości przekraczającej kwotę wskazaną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, (Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich: z 13.11.2012 r. Nr 2012/S 218 - 359567), w dniu 1 lutego 2013 r. zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowo - Produkcyjne Wer Sp. z o.o. (nazywanym dalej WER) z siedzibą w miejscowości Schodnia, w kopii przekazane zamawiającemu również dnia 1 lutego 2013 r. Wniesienie odwołania nastąpiło w następstwie powiadomienia za pośrednictwem faksu w dniu 24 stycznia 2013 r. o unieważnieniu postępowania. Wobec podjętych niżej opisanych czynności oraz zaniechań ...
upływie terminu składania ofert (19.12.2012 r.). Zamawiający wychodzi z założenia, że nieprecyzyjne zapisy w SIWZ, w tym wypadku brak precyzyjnego warunku dotyczącego posiadanych uprawnień, nie powinny obciążać wykonawców i zdecydował o unieważnieniu postępowania. Stanowisko powyższe znalazło uzasadnienie w wyroku KIO z dnia 17 maja 2012 r. ( KIO 892/12), gdzie w podobnym stanie prawnym czytamy: "(...) na zamawiającym ciąży obowiązek sporządzenia specyfikacji (oraz ogłoszenia o zamówieniu) zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych. W rozpoznawanym zakresie zamawiający jest zobligowany do stosowania art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp, czyli ...
postępowania niemożliwą do usunięcia, która stanowi obligatoryjną przesłankę unieważnienia przetargu. Fakt, który przywołuje odwołujący, że w momencie zawierania umowy posiadałby wymagane zezwolenie nie może zostać uznany za wystarczający do uznania, że usunięto wadę postępowania. Dodatkowo uwzględnienie takich okoliczności wiodłoby do dalszych naruszeń ustawy, w szczególności art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp - nakazu prowadzenia postępowania z zachowaniem równych praw wykonawców i uczciwej między nimi konkurencji oraz wyboru oferty zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Bezsprzecznie ...
uznając je za "załącznik do protokołu". O braku zrozumienia dla tej decyzji Odwołujący poinformował Zamawiającego w dniu 17 lutego 2023 r. składając ponowny wniosek o udostępnienie informacji, powołując przy tym wyrok Izby z dnia 25 maja 2022 r. (KIO 1191/22), w którym Izba jasno opowiedziała się za poglądem, zgodnie z którym "Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny są integralną częścią oferty w znaczeniu szerokim. Oferta w znaczeniu wąskim to oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy (art. 66 § 1 k.c.), w zamówieniach publicznych przyjmuje się, że jest to oświadczenie wykonawcy o zakresie świadczenia i jego cenie, zawarte w formularzu ofertowym. Jednak w zamówieniach publicznych przyjęto koncepcję oferty sensu largo - to wszystkie oświadczenia i dokumenty składane przez wykonawcę. W konsekwencji, w ocenie Odwołującego, wyjaśnienia rażąco niskiej ceny Zamawiający powinien ujawnić Wykonawcom w takim trybie, jak ofertę, a nie jak inne załączniki do protokołu postępowania." Mimo wykazania obowiązku udostępnienia tych wyjaśnień lub udzielenia innych informacji w tym zakresie (np. o uznaniu ich za niejawne), Zamawiający ponownie odmówił ich przekazania. Zamawiający nie ujawnił również żadnych czynności w zakresie uznania ich za niejawne. Co ważne, jeżeli Zamawiający oświadczył, że przekazany w dniu 10 lutego 2023 r. protokół jest uzupełniony adekwatnie do etapu postępowania, to w wykazie załączników do protokołu, zgodnie z art. 73 ust. 1 Pzp powinna znaleźć się informacja o korespondencji, która przed tą datą miała miejsce, a której próżno w rzeczywistości szukać. Oświadczenie Zamawiającego złożone w tym dniu przeczyło zatem prawdzie. Zamawiający nie przekazał Odwołującemu również uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, uniemożliwiając złożenie odwołania w terminie, kiedy ewentualne uznanie go za nieskuteczne przez Izbę miało kluczowe znaczenie. Jeżeli w wyniku skutecznego odwołania, Odwołujący otrzymałby prawo wglądu w wyjaśnienia ceny MBS Computergraphik Sp. z o.o. i możliwości merytorycznego odniesienia się już na ...
należy ustalić z Zamawiającym oraz uzyskać jego pisemną, uprzednią akceptację. Przykładowy wzór oznakowania parkometrów określono w załączniku nr 7; j) utrzymania i serwisowania oprogramowania do zarządzania parkometrami i obsługi płatności elektronicznych; k) udzielania Zamawiającemu wszelkiej pomocy, przekazania całej niezbędnej dokumentacji oraz koniecznego oprogramowania wraz z udzieleniem licencji pozwalających na dalsze wykorzystanie urządzeń po zakończeniu umowy i zobowiązań z niej wynikających, z zastrzeżeniem lit. l; l) w wypadku oprogramowania do zarządzania parkometrami i obsługi płatności elektronicznych, udostępnianego w ramach umowy w formie usługowej, w modelu Software as a Service, Zamawiający akceptuje konieczność przeprowadzenia odrębnego postępowania po zakończeniu okresu obowiązywania umowy, w celu ewentualnego dalszego korzystania z tego oprogramowania po zakończeniu umowy; m) wskazania w terminie 30 dni od daty zawarcia umowy podmiotu/podmiotów rozliczających karty płatnicze, z którymi Wykonawca ...
dostawy lub usługi wykonają poszczególni wykonawcy (art. 117 ust. 4), • dokumentami wykazującymi umocowanie do występowania w imieniu wykonawcy, np. pełnomocnictwem. Powyżej wymienione załączniki do oferty udostępniane są niezwłocznie, niezależnie od tego, czy zostały przekazane Zamawiającemu wraz z ofertą, czy dostarczone później w wyniku odpowiedzi na wezwanie. Zgodnie z katalogiem załączników, wyrażonym w art. 73 ust. 1 ustawy Pzp, załączniki rozwijające lub uzupełniające treść protokołu winny być udostępniane ...
na czynność polegającą na ogłoszeniu przedmiotowego postępowania. Odwołujący wskazał na następujące uchybienia: 1. brak wskazania w Ogłoszeniu o Zamówieniu (pkt.II.1.2.) świadczenia "usług" w opisie przedmiotu zamówienia, pomimo że wykonawca jest zobowiązany do ich świadczenia w ramach usług wdrożenia usługi certyfikacji PKI w dedykowanej sieci Zamawiającego wg pkt.II.1.5 Ogłoszenia - Zamawiający w ogłoszeniu w pkt II.1.2 określił jako rodzaj zamówienia "dostawy" i "kupno", podczas gdy przedmiot zamówienia obejmuje także wdrożenie usługi certyfikacji PKI w dedykowanej sieci. Odwołujący wskazał w tym zakresie na naruszenie art. 48 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 47 ustawy. 2. brak wskazania w pkt.II.1.5 w Sekcji II Ogłoszenia pn. Przedmiot zamówienia -licencji lub autorskiego prawa majątkowego do oprogramowania, które wykonawca winien przenieść na Zamawiającego (sprzedaż lub udzielenie licencji) w wyniku wdrożenia usług certyfikacji PKI (Public Key Infrastructure) dla Sił Zbrojnych. Odwołujący wskazał w tym zakresie na naruszenie art. 29 ust. 1 i art. 7 ustawy, który obliguje Zamawiającego do jednoznacznego i wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia. Brak określenia w ogłoszeniu sposobu korzystania z praw do oprogramowania, będącego przedmiotem zamówienia czy pól eksploatacji tego oprogramowania powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe złożenie oferty. Odwołujący powołał się w tym zakresie na wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 14.11.2005 roku sygn. akt UZP/ ZO- 3288/05. 3. ustalenie w pkt.III.2.3 w Sekcji III Ogłoszenia o Zamówieniu wymogów sprzecznych z przepisami ustawy i rozporządzenia Rady Ministrów z dn.19.05.2006r. w sprawie rodzaju dokumentów, jakich można żądać od Wykonawców oraz form w jakich dokumenty te mają być składane (Dz. U. 2006, nr 87, poz.605), w szczególności naruszających zasadę uczciwej konkurencji, czym Zamawiający naruszył art. 22 ust. 2 i § 1 ust. 2 pkt 2 cytowanego rozporządzenia. Odwołujący wskazał w szczególności na następujące naruszenia: a. ustalenie niewspółmiernie wysokich w stosunku do wartości zamówienia wymagań dotyczących posiadanych przez wykonawcę doświadczenia (zdolności technicznej), pod względem wartości wymaganych przez Zamawiającego referencji. Postawiony przez Zamawiającego warunek udziału w postępowaniu w ocenie Odwołującego spełnia mniej niż 5 Wykonawców, czyli mniej niż minimalna liczba wymagana w ustawie. Ponadto rozporządzenie w sprawie rodzajów dokumentów nie wskazuje na dokument potwierdzający fakt wykazania się realizacją zamówień o określonej wartości. b. ustalenie wymagań od Wykonawców referencji w zakresie wykraczającym poza zakres i przedmiot zamówienia, albowiem Zamawiający wymaga również wykazania "obsługiwanych" wdrożeń ["obsługują ...
Odmienna interpretacja i uznanie, że Odwołujący który kwestionuje działania Zamawiającego, utrudniające lub uniemożliwiające mu udział w postępowaniu, na skutek niezłożenia wniosku o dopuszczenie do udziału w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, utracił interes prawny w uzyskaniu zamówienia, prowadziłaby do odebrania Odwołującemu prawa do skorzystania z odwołania jako środka ochrony prawnej, którego celem jest ocena poprawności działań lub zaniechań Zamawiającego. Należy zatem uznać, że okoliczność niezależna od Odwołującego polegająca na upływie terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału, nie może wpływać ...
7 ustawy. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić ...
nr 26 we Wrocławiu", numer referencyjny: ZSP 26/5/2024. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 08.07.2024 r., nr 2024/BZP 00401140. W dniu 09.08.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy "Kanzeon Wrocławski Catering" sp. z o. o., Al. A. Brucknera 10, 51-410 Wrocław (dalej: "Odwołujący"), w którym Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 223 ust. 1 w zw. z art. 223 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 239 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej: "ustawą Pzp", poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia w zakresie treści oferty oraz poprawienia w jego ofercie innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, a w konsekwencji nieprzyznanie tej ofercie punktów w kryterium oceny ofert dotyczącym aplikacji internetowej posiadającej funkcjonalności wskazane w projekcie umowy oraz wybór oferty innego wykonawcy jako najkorzystniejszej, mimo iż Odwołujący dysponuje aplikacją internetową posiadającą funkcjonalności wskazane w projekcie umowy, a co za tym idzie oferta Odwołującego jest ofertą najkorzystniejszą w ustanowionych w postępowaniu kryteriach oceny ofert. W szczególności Odwołujący podniósł, co następuje. "2) Pierwotnie w ramach pkt 14. 1 lit. b) SWZ Zamawiający sformułował kryterium oceny ofert dotyczące dysponowania aplikacją internetową posiadającą funkcjonalności wskazane w projekcie umowy. Ocena kryterium odbywała się na podstawie oświadczenia wykonawców. Waga kryterium wynosiła 30 punktów: b) kryterium jakościowe (A): aplikacja internetowa, posiadająca funkcjonalności wskazane w Projekcie umowy — waga kryterium 30. Ocena kryterium - na podstawie oświadczenia Wykonawcy. Oferta uzyska punktu zgodnie ...
ze schematem: Wykonawca posiada aplikacje - 30 punktów Wykonawca nie posiada aplikacji - 0 punktów. 3) Następnie — w ramach zmiany SWZ z dnia 8.07.2024 r. — Zamawiający dokonał modyfikacji przedmiotowego kryterium poprzez wskazanie, że warunkiem otrzymania punktów jest wskazanie w formularzu ofertowym funkcjonalności opisanych w projekcie KIO 2848/24 2 umowy oraz przekazanie danych niezbędnych do logowania do aplikacji celem przetestowania funkcjonalności. Ponadto Zamawiający zastrzegł, iż oferta wykonawcy ...
posiada aplikacji lub aplikacja nie posiada wskazanych funkcjonalności. Waga kryterium nadal wynosiła 30 punktów: 3. W treści SWZ - wykreśla się treść pkt 14.1 lit b) i nadaje mu nowe brzmienie: kryterium jakościowe (A): b) "aplikacja internetowa, posiadająca funkcjonalności wskazane w Projekcie umowy - waga kryterium 30. Warunkiem otrzymania punktów w kryterium jest wskazanie w formularzu ofertowym - załącznik nr 1 do SWZ opisanych w § 6 punkt 1 podpunktach a) do j) funkcjonalności oraz przekazanie danych niezbędnych do logowania do aplikacji, celem przetestowania funkcjonalności. Oferta uzyska punkty zgodnie ze schematem ...
Podkreślenia wymaga, iż tego typu System jest wyjątkowo specyficznym produktem informatycznym, który działać może wyłącznie w NFZ. W tym sensie ten produkt informatyczny nie ma powtarzalnego charakteru. Nie jest tzw. pudełkowym systemem informatycznym sprzedawanym z półki. Na terenie RP nie ma żadnego innego podmiotu w którym mógłby działać taki System. Jedynym możliwym nabywcą takiego systemu może być NFZ. W konsekwencji skoro Zamawiający zamawia taki System, który ma być systemem gotowym i działającym, to jedynym poprawnym stwierdzeniem jest, iż tego typu System już działa w NFZ. W rzeczywistości faktycznie w NFZ działają tego typu systemy - w tym jeden autorstwa Global Services sp. z o.o., do którego Odwołujący posiada pełnię autorskich praw majątkowych i jest w stanie zaoferować go - po dokonanych stosownych adaptacjach wynikających z wymagań SIWZ - w ramach przedmiotowego postępowania. Przywołane Systemy nie działają na obszarze właściwości całego NFZ, lecz w poszczególnych jego Oddziałach Wojewódzkich (OW NFZ). Systemy cechują pewne odrębności funkcjonalne - niemniej z założenia wykonują te same funkcje i charakteryzują się zbieżnymi właściwościami. Oczywiście nie są jednak systemami w 100% identycznymi, gdyż powstawały niezależnie od siebie i były tworzone przez różne zespoły programistów. Opracowany przez Zamawiającego SIWZ cechuje się niespotykaną w zamówieniach na systemy informatyczne szczegółowością. Dla przykładu stwierdzić należy, iż poziom szczegółowości opisu przedmiotu zamówienia ...
z interesami Zamawiającego albowiem zamyka mu drogę do dostosowania zamawianego systemu do odrębności, jakie funkcjonują w poszczególnych 16 OW NFZ oraz w Centrali. Nie jest tak, iż systemy informatyczne poszczególnych OW NFZ są w 100 % identyczne. Systemy charakteryzują się swoimi lokalnymi odrębnościami - wynikającymi z różnic w organizacji, w zakresie obowiązujących procedur - uwarunkowanymi historycznie (funkcjonujące w przeszłości niezależne Kasy Chorych, różne projekty realizowane tylko w niektórych OW NFZ) oraz działają w oparciu o zróżnicowane środowisko sprzętowo- sytemowe. Zakaz wytwarzania na etapie wdrożenia nawet części funkcjonalności w rzeczywistości jest zapisem szkodzącym Zamawiającemu. Doświadczenie związane z wdrażaniem projektów informatycznych oraz wiedza dotycząca poziomu zróżnicowania systemów w poszczególnych OW NFZ prowadzi do wniosku, iż zapis taki należy nawet traktować w kategoriach świadczenia niemożliwego do spełnienia o którym mowa w treści art. 387 § 1 Kc. Odwołujący nie negując specyficznych potrzeb Zamawiającego i nie negując jego generalnego prawa do szczegółowego opisania funkcjonalności systemu, który zamierza zakupić stwierdza, iż jest w stanie zaoferować mu System spełniający wszystkie funkcjonalności określone w treści SIWZ w terminach o których mowa w SIWZ. Niemniej z treści SIWZ powinny zostać usunięte doprecyzowane skarżone zapisy albowiem, same w sobie, nie stanowią one opisu funkcjonalności systemu albo czynią ten opis nieprecyzyjnym, a nadto zapisy ...
i jego opis, a także harmonogram realizacji prac. Należy zwrócić uwagę na krótkie terminy dostawy licencji i ich wdrożenie, nieprzewidujące tworzenia oprogramowania. Ponadto Zamawiający precyzyjnie w Ogłoszeniu o zamówieniu wskazał elementy będące przedmiotem zakupu, tj.: 1. Licencja na oprogramowania wraz z prawami autorskimi do kodów źródłowych dla szesnastu jednostek organizacyjnych NFZ, 2. Usługa wdrożenia oprogramowania i szkoleń w 16 OW NFZ, 3. Zakup serwerów dla 16 OW NFZ, na które przenoszone będą dane ...
lub Ustawa PZP] przez zamawiającego: Miasto Stołeczne Warszawa. Przedmiotem zamówienia publicznego jest "Wsparcie serwisowe, zakup licencji oraz usługi eksperckie w zakresie technologii i sprzętu firmy Cisco Systems (część I) oraz Huawei Technologies (część II)", numer postępowania: ZP/JK/271/III-168/23. Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej w dniu 08-11-2023 r. oraz opublikowane w Dz. Urz. UE: 00679915-2023 z dnia 09-11-2023 r. Wykonawca podał, w punkcie II odwołania, że: "W toku przedmiotowego postępowania naruszono następujące przepisy: 1. art. 239 ustawy w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej w części 1 zamówienia przez konsorcjum firm: Intertrading Systems Technology sp. z o.o. al. Jerozolimskie ...
czynności Zamawiającego prowadzą do możliwości poniesienia szkody przez Odwołującego polegającej na uniemożliwieniu Odwołującemu uzyskania zamówienia". W uzasadnieniu stanowiska podał: I. Zarzut naruszenia art. 239 ust. 1 w związku z art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) ustawy Pzp Przedmiotem zamówienia w zakresie części 1 jest wsparcie serwisowe, zakup licencji oraz usługi eksperckie w zakresie technologii i sprzętu firmy Cisco Systems, natomiast zamówienie będzie realizowane w okresie 36 miesięcy od daty podpisania przez Strony protokołu odbioru oświadczenia, o którym mowa w § 2 pkt 1 i pkt 2 Umowy stanowiącej załącznik nr 1A do SWZ. Zgodnie ...
a do SWZ - przedmiot umowy obejmuje (upraszczając jego szczegółowe zapisy) zakup pakietów serwisowych, zakup rozszerzenia licencji oraz świadczenie usług serwisu gwarancyjnego, wsparcia technicznego i asysty technicznej oraz zaawansowanego wsparcia technicznego. Świadczenia te, co istotne w kontekście omawianych poniżej twierdzeń Odwołującego, odnosić się mają do szeregu systemów i urządzeń Cisco znajdujących się lub mających się znaleźć w posiadaniu Zamawiającego. Kształtując opis warunku udziału Zamawiający dążył do możliwie szerokiego opisania zakresu usług, którymi ...
