1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:............................... Sygn. akt KIO 2135/21 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego "Dostawa wyposażenia centralnej sterylizatorni w ramach "Zakupu Inwestycyjnego związa- nego z modernizacją i rozbudową Szpitala Bielańskiego im. Ks. Jerzego Popiełuszki Samo- dzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej" - część I ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją nr 2021/S 060-149041. W dniu 6 lipca 2021 r. zamawiający poinformował o wyniku postepowania. W dniu 16 lipca 2021 r. odwołanie wniósł wykonawca MMM Muenchener Medizin Mechanik Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Poleczki 30. Odwołanie zostało wniesione przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnic- twa z dnia 15 lipca 2021 r. udzielonego przez członka zarządu ujawnionego w KRs i upo- ważnionego do samodzielnej reprezentacji. Kopia odwołania została przekazana zamawiają- cemu w dniu 16 lipca 2021 r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: - art. 226 ust. 1 pkt 5 ...
zamówienia składając oświadczenie: "TAK, Po stronie i na koszt wykonawcy integracja z systemami informatycznymi zamawiającego w tym zakup niezbędnych licencji: HIS Medicus, Atende". Przystępujący sprostał więc wszystkim wymaganiom dowodowym w tym zakresie i w związku z tym zamawiający nie ma podstaw, aby uznać, że przystępujący nie zaoferował i nie skalkulował tego zakresu przedmiotu za- mówienia. W przypadku oferty przystępującego nie zachodzi bowiem też podejrzenie wystą- pienia rażąco niskiej ceny (wyjaśnienie w dalszej części uzasadnienia), a zatem zakres ten został wyceniony przez przystępującego niezależnie od tego, czy przystępujący zwrócił się do producenta z zapytaniem cenowym, czy też nie. Jednocześnie ...
SWZ - Opis przedmiotu zamówienia część 1 pkt. 295, 355 Prosimy o doprecyzowanie czy tak jak w przypadku myjni dezynfektorów stery- lizatory parowe mają być wyposażone w skanery kodów paskowych w celu rozpoznania i archiwizacji załadunku? Uzasadnienie Wyposażenie kupowanych urządzeń w ww. skanery uchroni Szpital przed poniesieniem do- datkowych kosztów związanych z zakupem wyposażenia. Odpowiedź: Zamawiający informuje iż pkt. 295 i 355 otrzymują brzmienie: "Niezależny mi- kroprocesorowy system kontroli pracy sterownika zatrzymujący automatycznie proces w przypadku wykrycia nieprawidłowości. Urządzenie wyposażone w skaner kodów paskowych w celu automatycznego rozpoznania załadunku i archiwizacji załadunku. Zamawiający do- puszcza jeden wspólny bezprzewodowy skaner kodów ...
Softax na stratę (zarzut nr 2), 3. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z art. 128 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez przyjęcie bez zastrzeżeń dokumentów i wyjaśnień przedłożonych przez Softax na dowód spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia i zaniechanie wyjaśnienia przez Zamawiającego istotnych wątpliwości w tym zakresie, podczas gdy z dokumentów oraz wyjaśnień Softax nie wynika w sposób jednoznaczny, że Softax spełnia warunki udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia, a w konsekwencji nieodrzucenie oferty pomimo niewykazania przez Softax spełnienia warunków udziału w postępowaniu, co doprowadziło do wyboru oferty podlegającej odrzuceniu i naruszenia zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, w tym m. in. poprzez stosowanie przez Zamawiającego nieuzasadnionych odstępstw od procedury wynikającej z ustawy Prawo zamówień publicznych i jednoznacznej treści specyfikacji warunków zamówienia (zarzut nr 3), 4. art. 239 ust. 1 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2, 7 i 8 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wybór oferty Softax jako najkorzystniejszej, pomimo że oferta Softax powinna podlegać odrzuceniu (zarzut nr 4). Przywołane przepisy stanowią: Art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 18 ustawy Prawo zamówień publicznych: 1. Postępowanie o udzielenie zamówienia jest jawne. 2. Zamawiający może ograniczyć dostęp do informacji związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia tylko w przypadkach określonych w ustawie. 3. Nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1913), jeżeli wykonawca, wraz z przekazaniem takich informacji, zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca nie może zastrzec informacji, o których mowa w art. 222 ust. 5. Art. 128 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowych środków dowodowych, innych dokumentów lub oświadczeń składanych w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że: 1) wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferta wykonawcy podlegają odrzuceniu bez względu na ich złożenie, uzupełnienie lub poprawienie lub 2) zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. Art. 223 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert ...
na każdej z kart tam zawartych widnieje adnotacja kolorem czerwonym "TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA". Z powyższego wynika w sposób jednoznaczny, że, wbrew późniejszym twierdzeniom przystępującego Softax podczas rozprawy oraz stanowisku Zamawiającego, przystępujący Softax nie zastrzegł pisma "głównego" jako tajemnicy przedsiębiorstwa, a działanie Zamawiającego w zakresie odmowy przekazania tego pisma Odwołującym było działaniem nadmiarowym i nieuzasadnionym treścią zastrzeżenia. Zastrzeżenia informacji czy też dokumentu obejmującego owe informacje lub jego części dokonuje wykonawca w sposób wskazany w art. 18 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wraz z przekazaniem takich informacji oraz wykazaniem, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Skoro więc dany wykonawca nie zastrzegł danych informacji, to zamawiający nie powinien go w tym wyręczać. Tym samym część wyjaśnień w zakresie pisma "głównego" w ogóle nie została objęta tajemnicą przedsiębiorstwa i Zamawiający naruszył art. 18 ust. 1, 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych nie udostępniając tego dokumentu Odwołującym. Dodatkowo należy stwierdzić, że dokument ten słusznie nie ...
nie mające bezpośredniego związku z niniejszym zamówieniem (np. inne postępowania Zamawiającego) i tajemnicą dla Izby w tym zakresie pozostaje jedynie to, w którym miejscu owego pisma Zamawiający dostrzegł zarówno tajemnicę, jak i te same informacje, co w załącznikach nr 1 i 2, czym tłumaczył swoją odmowę przekazania ww. pisma Odwołującym. Jedyne informacje, które można uznać za rzeczowe, znajdują się w punkcie 3. "Wybrane rozwiązania techniczne oraz oszczędność metody wykonania zamówienia", gdzie Przystępujący wskazuje na własne rozwiązania i licencje, lecz również są to informacje bardzo ogólne i główną ich wartością dla konkurentów może być możliwość porównania, czy odpowiadają one informacjom podanym w opisie proponowanego rozwiązania zawartym w ofercie. Poza tym Izba wskazywała już wielokrotnie w swoich orzeczeniach, że przy zastrzeganiu informacji oraz analogicznie dokumentów je zawierających i ich części należy ...
wypożyczeń i zwrotów przez bibliotekarza zawiera: czytnik RFID obsługujący podnoszenie alarmu, czytnik obsługujący legitymacje studenckie w standardzie Mifare (UID), nie zawiera komputera obsługi. Zawiera licencję na moduł kodowania systemu bibliotecznego SOWA.; 2.3. dodanie w załączniku nr 8 do SWZ obejmującym opis przedmiotu zamówienia w pkt 4 tabeli zawartej w ust. 2 pn.: Poszczególne elementy przedmiotu zamówienia, zwrotu min (oznaczającego minimum) i tym samym nadanie ...
samodzielnych zwrotów z zamykanym otworem wrzutowym (zawiera: czytniki samodzielnego zwrotu książek, aplikację, obudowę do zamontowania w ścianie, monitor dotykowy SAW lub wyświetlacz informujący o kolejnych krokach zwrotu książek, taśmociąg lub zsuwnia, czytnik kart bibliotecznych, drukarkę potwierdzeń, komputer PC, 2 wózki biblioteczne z uchylnym dnem). Zawiera licencję na protokół SIP 2 systemu bibliotecznego SOWA.; 2.6. usunięcie z treści ust. 3 pkt 3.1 w części pn. Parametry techniczne bramek tiret trzecie załącznika nr 8 do SWZ zwrotu zintegrowany określającego sterownik; 2.7. usunięcie z treści ust. 3 pkt 3.1 w części pn. Specyfikacja inteligentnego licznika osób zintegrowanego z anteną bramki załącznika nr 8 do SWZ następujących fragmentów - tiret trzecie, czwarte, piąte, siódme, ósme, dziewiąte i dziesiąte w brzmieniu: • wymiary modułu licznika max: 100 mm x 40 mm x 16 mm, • wymiary czujnika ...
z wykorzystaniem liczb pseudolosowych (PRG). Hasła mają być zmieniane przy każdej operacji zmiany statusu książki (w bibliotece, w czytelni, wypożyczona). Każdy egzemplarz biblioteczny ma mieć inne i zmienne w czasie użytkowania hasło. o Mechanizm wykrywania kopiowania danych z etykiety w oparciu o generator liczb pseudolosowych. Skopiowane etykiety mają wywoływać alarm na bramce niezależnie od stanu flagi alarmowej EAS.; 2.19. dodanie do treści ust. 3 pkt 3.4 w części pn. Ochrona pamięci etykiety bibliotecznej RFID tiret pierwsze załącznika nr 8 do SWZ fragmentu ...
i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: "Zimowe utrzymanie dróg krajowych w Rejonie Ełk - zadanie nr 1 (II postępowanie)", którego dotyczy odwołanie wniesione przez Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych "Czyścioch bis" z siedzibą w Suwałkach, (dalej: "Odwołujący"), zostało wszczęte w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 31 lipca 2009 r. (nr ogłoszenia: 2009/S 145-212887). Postępowanie to prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. z 2007 r. Dz. U. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej "ustawą Pzp", Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie Rejon Ełk (dalej: "Zamawiający"). W postępowaniu tym Odwołujący w piśmie z dnia 12 sierpnia 2009 r. złożył do Zamawiającego protest wobec treści ogłoszenia o ...
określonej działalności, czy czynności, o ile odrębne przepisy rangi ustawowej nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień. W przeciwnym bowiem razie, przy braku takich uprawnień (pozwoleń, licencji, koncesji itp.) z mocy prawa nie byłoby możliwe wykonywanie określonych czynności objętych przedmiotem zamówienia. Pozostałe warunki, które Zamawiający określa w postępowaniu związane są z potencjałem ekonomicznym, czy finansowym (art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy ...
i ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...
systemu oraz zbędnie komplikuje procedury administracyjne, - skalowanie rozwiązania do większych potrzeb związanych z wydajnością rozwiązania. W przypadku dwóch lub więcej technologii baz danych w jednym rozwiązaniu nie ma możliwości skorzystania z efektu konsolidacji, czyli bardziej efektywnego wykorzystania zasobów sprzętowych dla dwóch lub więcej instancji bazy danych. - zarządzanie danymi w dwóch lub więcej różnych technologicznie repozytoriach danych zmniejsza efektywność procesu zarządzania i utrzymania, w większości przypadków wymusza stosowanie więcej niż jednego narzędzia administracyjnego, - zarządzanie udostępnianiem danych dla nowych rozwiązań w infrastrukturze IT (np. system raportowy, system portalowy). Dostęp do danych w jednolitym technologicznie repozytorium jest znacznie prostszy niż w dostępie do danych rezydujących w dwóch niezależnych i różnych technologicznie repozytoriach. Odwołujący Asseco wniósł o nakazanie zamawiającemu zmiany kryteriów wyboru oferty poprzez ...
KIO 1211/14 i KIO 1221/14 po stronie zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz obowiązek przekazania kopii przystąpień zamawiającemu i odwołującym oraz wskazując interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść zamawiającego przystąpił przystępujący Atende Medica sp. z o.o. Do postępowania ...
powyższe pod uwagę Izba zbadała, czy po stronie zamawiającego istnieje potrzeba posiadania spornego rozwiązania. Zamawiający w trakcie rozprawy powołał się na argument kosztowy. Wywodził, że w przypadku rozwiązań komercyjnych, po okresie 5 lat, może ponosić dodatkowe koszty ich serwisowania. Izba w tym zakresie stwierdziła, że ustawa Pzp pozwala na formułowanie innych kryteriów oceny ofert odnoszących się do kosztów utrzymania systemu w przyszłości. Istnieje możliwość skorzystania z instytucji jaką jest prawo opcji i przewidzenia możliwości dokupienia serwisu rozwiązań komercyjnych po okresie 5 letnim. Należy wziąć również pod uwagę, że zamawiający po upływie 5 lat nie ma konieczności kupowania serwisu w odniesieniu do rozwiązania komercyjnego. Wreszcie, jak oświadczył na rozprawie przystępujący Atende, również w przypadku rozwiązań open source, w przypadku niektórych licencji, istnieje możliwość dokupienia serwisu systemu, z czym wiązać się będzie konieczność ponoszenia dodatkowych kosztów. Nadto, w ocenie Izby, rozwiązania typu open source tylko pozornie są darmowe. Wszak takie rozwiązanie musi być ...
przeprowadzonej analizy wykonawca zwróci się do poszczególnych wydziałów UMWZ oraz jednostek organizacyjnych podległych UMWZ o przekazanie poszczególnych baz danych lub niezależnych plików z danymi cyfrowymi, które następnie zaalokuje w strukturze CBD, wraz z utworzonymi do nich metadanymi". Odwołujący wnosi o zmianę powyższego postanowienia na następujące "Po przeprowadzonej analizie zamawiający zapewni Wykonawcy dostęp/źródła baz danych lub niezależnych plików z danymi cyfrowymi z poszczególnych wydziałów UMWZ oraz jednostek organizacyjnych podległych UMWZ, wskazanych na etapie analizy, które następnie Wykonawca zaalokuje w strukturze CBD, wraz z utworzonymi do nich metadanymi". Odwołujący podnosi, że nie jest możliwe sporządzenie oferty w przypadku niewskazania przez zamawiającego skończonej liczby Wydziałów, jednostek organizacyjnych podległych UMWZ oraz wskazać jakiego typu ...
składania ofert powoduje, ze żadna z tych funkcji nie będzie spełniona. Zamawiający, który nie jest w stanie opracować w najwcześniejszej fazie postępowania opisu przedmiotu zamówienia nie może udzielić zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego, gdzie jednym z podstawowych warunków jest przekazanie na równych prawach wszystkim wykonawcom opisu przedmiotu zamówienia, sporządzonego zgodnie z art. 29 ust. 1 Pzp. W związku z tym zamawiający powinien wskazać zamkniętą listę aktów prawnych oraz: 1) wykreślić pkt 1 ...
skutki takiego niewyczerpującego i niejednoznacznego opracowania opisu przedmiotu zamówienia na wykonawcę. Zamawiający, który nie jest w stanie opracować opisu przedmiotu zamówienia nie może udzielić zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego, gdzie jednym z podstawowych warunków jest przekazanie na równych prawach wszystkim wykonawcom opisu przedmiotu zamówienia, sporządzonego zgodnie z art. 29 ust. 1 Pzp. Ad 6 ...
na podstawie pełnomocnictwa z dnia 1 lipca 2016r. udzielonego przez dwóch członków zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z załączonym odpisem. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 2 stycznia 2018r. Odwołujący wniósł odwołanie wobec: 1. treść Uwag dla wykonawców w Części I siwz - Opis Przedmiotu Zamówienia: " W związku z trwającym procesem wymiany taboru w ramach projektu " Czysta komunikacja publiczna... " oraz faktem wyłonienia dostawcy pierwszej partii autobusów, którym jest firma ...
zostać usunięty, gdyż zamawiający nie powinien wymagać od wykonawcy dostarczenia kasownika o określonych wymiarach, gdyż w żadnym stopniu nie wpływa to na jego jakość czy też funkcjonalność. Podkreślić przy tym należy, iż zamawiający określił maksymalne wymiary kasownika, który jest stosowane w produkcji kasowników przedsiębiorstwa R&G Sp. z o.o. W dniu 3 stycznia 2018r. zamawiający poinformował wykonawców o wniesieniu odwołania zamieszczając na stronie internetowej kopię odwołania. W dniu 4 stycznia 2018r. do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił swój udział wykonawca S&T Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wnosząc o uwzględnienie odwołania. Wskazał, że posiada interes w rozstrzygnięciu na korzyść odwołującego, gdyż zamierza złożyć ofertę w tym postępowaniu, a zaskarżone postanowienia siwz i ogłoszenia mogą uniemożliwić bądź utrudnić mu uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Zgłoszenie zostało podpisane przez prezesa zarządu i członka zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie ze złożonym odpisem. Kopia zgłoszenia została przekazana odwołującemu i zamawiającemu w dniu 4 stycznia 2018r. W dniu 5 stycznia 2018r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił swój udział wykonawca Pixel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Osielsku wnosząc o oddalenie odwołania. Wskazał, że posiada interes w rozstrzygnięciu na korzyść zamawiającego, gdyż w razie uwzględnienia żądań odwołującego jego interes dozna uszczerbku i może zostać pozbawiony możliwości uzyskania zamówienia ...
wykorzystując urządzenie GPS autobusu." - czy Zamawiający dopuszcza jako rozwiązanie równoważne instalację sterownika e-biletu wyposażonego w moduł komunikacyjny GSM, niezależnego od Autokomputera, zapewniającego obsługę kasowników oraz biletomatów mobilnych? 25) OPZ str. 15 "d) ... automatyczne przekazywanie danych z Systemów Pokładowych Autobusów i Modułów Pokładowych Systemu do Systemów Zajezdniowych (w tym systemu PDA)" - w jakim zakresie i w jakiej formie przekazywane mają być dane do systemu PDA? Proszę o przekazanie protokołu komunikacyjnego (formatu) w jakim przekazywane mają być te dane. Czy Zamawiający dopuszcza aby Wykonawca dostarczył własne oprogramowanie realizujące ...
1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.), na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... KIO 2721/22 KIO 2740/22 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Centrum Unijnych Projektów Transportowych z siedzibą w Warszawie - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie "Dostawa wraz z wdrożeniem macierzy dyskowej". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 sierpnia 2022 r. pod nr 2022/S 148- 422719. Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej zostało przekazane przez Zamawiającego wykonawcom w dniu 7 października 2022 r . KIO 2721/22 Wykonawca Indata.systems Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę ADT Group Sp. z o. o. oraz oferty złożonej przez wykonawcę Trecom Spółka Akcyjna Sp.k., a w konsekwencji - niezasadne dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wyjaśnił, że oferty zostały złożone przez 3 wykonawców, w tym Odwołującego, który znalazł się na 3 miejscu w rankingu ofert. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c) Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ADT Group Sp. z o. o. pomimo, że w wyznaczonym terminie nie uzupełnił on przedmiotowych środków dowodowych oraz naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty, która jest niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie, w jakim wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych, 2. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp ...
z o.o. macierz NetApp AFF A250 nie spełnia wymagania dotyczącego dostępu do danych w przypadku zapełnienia macierzy w 100%. Odwołujący przytoczył postanowienia pochodzące z dokumentacji technicznej systemu operacyjnego ONTAP 9 złożonej w odpowiedzi ADT Group Sp. z o.o. na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnień, potwierdzające, że w przypadku całkowitego fizycznego zapełnienia przestrzeni może nastąpić przerwa w dostępie do danych i wyłączenia kontrolera. Biorąc pod uwagę argumenty przedstawione przez Odwołującego, Zamawiający uwzględnił zarzut odwołania w tym zakresie. Zamawiający podzielił także zarzut Odwołującego dotyczący niespełnienia przez ofertę ADT Group Sp. z o.o. wymagania zawartego ust. 4 pkt 1) wiersz 14 "Skalowalność" ppkt 1 OPZ, w zakresie niepełnego obsadzenia nośnikami w konfiguracji inicjalnej. ADT Group Sp. z o.o. wskazał w złożonej wraz z ofertą dokumentacji technicznej informacje mające potwierdzać spełnianie wymagań skalowalności. We wskazanej dokumentacji brak jest jednak informacji w zakresie niepełnego obsadzenia nośnikami w konfiguracji inicjalnej. Biorąc pod uwagę dowody przekazane przez Odwołującego, Zamawiający uwzględnił zarzut w tym zakresie. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnił, iż ADT Group Sp. z o.o. został już wezwany do wyjaśnień treści oferty oraz samodzielnie uzupełnił przedmiotowe środki dowodowe w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnień z dnia 22.09.2022 r. 2. W odpowiedzi na zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy "Trecom Spółka Akcyjna" Sp.k. z powodu zaoferowania nieodpłatnego przeniesienia praw autorskich, co stoi w sprzeczności z ustanowionym przez Zamawiającego wzorem umowy, w którym żądano by wynagrodzenie wykonawcy zawierało wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (§6 wzoru umowy), Zamawiający wskazał, że zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Zamawiającego, wysokość wynagrodzenia w zakresie przeniesienia autorskich praw majątkowych do zaoferowanego przedmiotu zamówienia stanowi dowolność po stronie wykonawców. Przepisy prawa nie precyzują ani nie zakazują przeniesienia praw autorskich nieodpłatnie. Powyższe potwierdza m.in. wyrok KIO 2084/19. Zamawiający w Formularzu ofertowym przewidział odrębną pozycję dla wyceny przeniesienia praw autorskich, jednak nie określił w dokumentacji zamówienia zastrzeżenia, że przeniesienie autorskich praw majątkowych musi być odpłatne. Podanie wartości przeniesienia praw majątkowych w Formularzu ofertowym ma znaczenie jedynie informacyjne. Cena za przedmiot zamówienia to cena całościowa, która zawiera w sobie m.in. ceny poszczególnych elementów składających się na przedmiot zamówienia. Cena oferty jako całości odpowiada zatem definicjom zawartym w art. 2 pkt 1 Pzp oraz art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia ...
pkt 5 Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający w Formularzu ofertowym przewidział odrębną pozycję dla wyceny przeniesienia praw autorskich. Tym samym, Zamawiający umożliwił wykonawcom dokonanie wyceny tej pozycji według ich własnych kalkulacji. Z treści Specyfikacji Warunków Zamówienia nie wynika, że przeniesienie autorskich praw majątkowych musi być odpłatne. Podanie wartości przeniesienia praw majątkowych w Formularzu ofertowym ma znaczenie jedynie informacyjne, tak samo, jak w przypadku pozostałych pozycji. Cena za przedmiot zamówienia jest ceną całościową, która zawiera w sobie ceny poszczególnych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt 1 Pzp oraz art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług, niezależnie od tego, w jaki sposób lub w jakiej wysokości ceny w poszczególnych pozycjach zostaną przez wykonawcę wycenione. Powyższy charakter i znaczenie wyceny poszczególnych pozycji Formularza ofertowego nie stoi w jakiejkolwiek sprzeczności z treścią §6 PPU, w którym w ust.1 postanowiono, że "Za wykonanie Przedmiotu Umowy Zamawiający zapłaci Wykonawcy jednorazowo całkowite wynagrodzenie w wysokości ............................ złotych brutto (słownie złotych:...........................................), zgodnie z Formularzem ofertowym, którego kopia stanowi Załącznik nr 4 do Umowy. Wynagrodzenie, o którym mowa w zdaniu poprzednim zawiera wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich, o których mowa w § 8 Umowy." Zgodnie natomiast z treścią § 8 PPU ust. 1 "W ramach wynagrodzenia, o którym mowa w § 6 ust. 1 Umowy, Wykonawca udziela lub zapewnia udzielenia niewyłącznych, nieograniczonych czasowo licencji obowiązujących co najmniej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o których mowa w ust. 4 pkt 1) poz. 15 OPZ do korzystania z oprogramowania dostarczonego w ramach Przedmiotu Umowy. Licencje zostają udzielona Zamawiającemu od dnia podpisania bez zastrzeżeń Protokołu Odbioru. Warunki korzystania z licencji nie mogą być gorsze od standardowych warunków oferowanych innym podmiotom przez osobę lub podmiot, któremu przysługują prawa do tego oprogramowania, w tym muszą obejmować co najmniej następujące pola eksploatacji: 1) korzystanie z oprogramowania w ramach wszystkich funkcjonalności w dowolny sposób; 2) korzystanie z produktów powstałych w wyniku eksploatacji oprogramowania; 3) przechowywanie oprogramowania; 4) przetwarzanie, archiwizowanie, drukowanie i publikowanie danych przetwarzanych przez oprogramowanie, 5) przenoszenie oprogramowania na inny komputer Zamawiającego bez utraty licencji; przechowywanie i używanie w sieci wewnętrznej; 6) sporządzenia kopii oprogramowania dla celów archiwalnych lub jako kopii zapasowych; 7) korzystania z dokumentacji dostarczonej wraz z aktualizacją oprogramowania, w celu wspomagania korzystania przez Zamawiającego z oprogramowania." Nie sposób zatem przyjąć, że SWZ zobowiązuje wykonawców w przedmiotowym postępowaniu do wyceny praw majątkowych w wysokości powyżej 0 zł. Zamawiający w żadnym miejscu SWZ, w tym PPU nie zawarł takiego obowiązku. Wręcz przeciwnie, przytoczone powyżej postanowienia SWZ (PPU - załącznik nr 4) potwierdzają, że wycena praw majątkowych zawiera się w cenie ogólnej oferty. Z powyższego wynika, że wycena tej pozycji w Formularzu ofertowym, tak jak w innych pozycjach, ma charakter jedynie pomocniczy, a sposób wyceny i wysokość wynagrodzenia w zakresie przeniesienia autorskich praw majątkowych do zaoferowanego przedmiotu zamówienia został pozostawiony przez Zamawiającego wyłącznie do decyzji wykonawców. W ocenie Izby, postanowienia SWZ (PPU) potwierdzają, że zarówno wysokość wyceny, jak i sposób wyceny tego elementu przedmiotu zamówienia pozostały w gestii wykonawcy, przy czym Zamawiający nie wyłączył możliwości przeniesienia przez wykonawcę praw autorskich za cenę w wysokości 0 zł tj. nieodpłatnie (lub wliczenia tej ceny do ceny ogólnej bez wyszczególniania jej wartości w tabeli). W oparciu o powyższe okoliczności Izba stwierdziła, że zaoferowanie przez wykonawcę "Trecom Spółka Akcyjna" Sp.k. w Formularzu ofertowym ceny za przeniesienie praw autorskich 0 zł. nie stanowi o niezgodności treści oferty tego wykonawcy z warunkami zamówienia. Nie ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………….……… Sygn. akt: KIO 1898/16 U z a s a d n i ...
n i e Prokuratura Krajowa, ul. Rakowicka 26/30, 02-528 Warszawa (dalej: "Zamawiający"), prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j. t. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) - zwanej dalej: "ustawą" lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Wybór Licensing Solution Providers (LSP) - odsprzedawcy licencji oprogramowania Microsoft i usług stowarzyszonych dla powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury zgodnie z postanowieniami bezterminowych umów ...
uciążliwe. Stąd najczęściej związanie oferenta trwa tylko przez oznaczony czas, po upływie którego oferta wygasa." W świetle powyższego nie budzi wątpliwości, iż wraz z upływem oznaczonego okresu, w którym oferent był swoją ofertą związany, oferta wygasa. Tym samym staje się ona ofertą jedynie w znaczeniu historycznym lub substratem materialnym oferty, a nie wiążącym oferenta oświadczeniem woli o gotowości zawarcia umowy na określonych w ofercie warunkach. Powyższe znajduje potwierdzenie w znowelizowanym brzmieniu art. 85 ust. 2 Pzp, w którym ustawodawca dał wykonawcy możliwość samodzielnego, niezależnego od inicjatywy zamawiającego, przedłużania okresu związania swoją ofertą. Zmiana stanu prawnego w tym zakresie podyktowana została konicznością zapobieżenia sytuacji, w której możliwe było doprowadzanie przez zamawiającego do eliminacji ofert z postępowania przez brak czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w terminie związania ofertą. W innym wypadku ww. regulacja art. 85 ust. 2 Pzp i możliwość samodzielnego przedłużania przez wykonawców terminu związania ich ofertami ponad minimum wymagane przez zamawiającego, byłyby w istocie zbędne, skoro wykonawcy i bez takiego przedłużenia oraz poddania się rygorom i konsekwencjom z powyższym związanym, mogliby liczyć na pozostawanie ich oferty w postępowaniu oraz jej przyjęcie, tj. wybór jako najkorzystniejszej. Natomiast sprzecznym z zasadami równego traktowania wykonawców ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………….. Sygn. akt KIO 2328/12 U z a s a d n i e n i e Główny Urząd Geodezji i Kartografii z siedzibą w Warszawie, zwany dalej "Zamawiającym", prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego w przedmiocie: "Usługi utrzymania infrastruktury Geoportal 2". Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2012/S 84-138688 w dniu 2 maja 2012 r. Na podstawie art. 180 ust. 1 w związku z art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej "Pzp", wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zwany dalej "Odwołującym", wniósł odwołanie od czynności podjętych oraz zaniechanych przez Zamawiającego w toku postępowania, wbrew przepisom Pzp, tj.: 1) zaniechania wezwania wykonawcy - Royal Software Consulting Sp. z o.o., zwanego dalej "RSC", do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożonej oferty, 2) zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy - RSC, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 3) ograniczenia dostępu do informacji związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia przez nieudostępnienie szczegółowych informacji dotyczących przydzielenia punktów w ramach kryterium techniczno-jakościowego opracowania koncepcji, 4) dokonania czynności wyboru oferty RSC, jako najkorzystniejszej. Zdaniem ...
rzeczy Odwołujący stwierdził, że decyzja Zamawiającego o uznaniu tejże oferty jest wadliwa i wymaga korekty. Niezależnie od powyższego Odwołujący uznał, że cena zaproponowana przez firmę RSC jest ceną rażąco niską w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Zdaniem Odwołującego zaniżona została przede wszystkim cena za usługi utrzymania będącego ...
do tego zakresu prac osób, a co za tym idzie - redukcję kosztów wykonania przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym, Zamawiający nie zgodził się z argumentacją Odwołującego jakoby niezbędnym było oddelegowanie (do siedziby) zespołu obejmującego co najmniej 6 operatorów pracujących w trybie 24/7/365, co miałoby mieć wpływ na cenę i jakość świadczonych usług w sytuacji, gdy Zamawiający wyraźnie dopuścił możliwość świadczenia usług będących przedmiotem zamówienia zdalnie, co również miało istotne znaczenie w zakresie możliwości obniżenia ceny za świadczone usługi. Podkreślił, że to wykonawcy decydowali w ramach opisu koncepcji w jaki sposób wykorzystają oprogramowanie posiadane przez Zamawiającego. W ramach oferty najkorzystniejszej złożonej przez RSC Sp. z o.o. zaproponowano m.in., że wykonawca dostarczy oprogramowanie na licencji open-source. Natomiast pozostali wykonawcy deklarowali realizację zamówienia przy wykorzystaniu jedynie oprogramowania standardowego, dla którego musieliby zakupić licencje - oznacza to, że najkorzystniejsza oferta w powyższym zakresie była znacznie bardziej konkurencyjna z uwagi na założenie dostarczenia oprogramowania typu open-source, którego licencja pozwala na legalne i nieodpłatne kopiowane, zarówno kodu wynikowego jak i źródłowego oraz na dowolne modyfikacje kodu źródłowego. Zatem wskazał, że cena niższa w porównaniu do ceny zaoferowanej przez Odwołującego oraz innych wykonawców nie oznacza jeszcze, iż można jej ...
