1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Polskich Norm przenoszących normy europejskie, 2) art. 7 ust. 1, art. 91 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez niezapewnienie zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, w związku z przyjęciem kryterium oceny ofert, które jest nieobiektywne i preferuje jeden konkretny produkt jednego konkretnego producenta, a nie faktycznie najlepsze rozwiązanie, 3) art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, art. 5 i art. 3531 kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez niezapewnienie zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców poprzez określenie postanowień wzoru umowy w sprawie zamówienia publicznego w sposób, który sprzeciwia się zasadom współżycia społecznego, a w szczególności przerzuca ryzyko związane z należytym wykonaniem zamówienia na wykonawcę, 4) innych przepisów wymienionych w treści uzasadnienia protestu. Tym samym Zamawiający doprowadził do sytuacji, w której Odwołujący nie jest w stanie złożyć konkurencyjnej oferty, wnosi więc o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1) dokonania modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób opisany w proteście i odwołaniu, 2) dokonania zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu w sposób opisany w proteście i odwołaniu, KIO/UZP 1280/09 3 z 19 3) dokonania czynności przedłużenia terminu składania ofert i czynności poinformowania o tym wykonawców, którym przekazano specyfikację istotnych warunków zamówienia, przy czym termin składania ofert nie może być krótszy niż 22 dni od dnia przekazania zmiany ogłoszenia Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich lub alternatywnie o uwzględnienie protestu i unieważnienie postępowania na mocy art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych i wszczęcie nowego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. 1. Odnośnie zarzutu 1. - w wielu przypadkach opis przedmiotu zamówienia jest niejasny, nieprecyzyjny i budzi wątpliwości: A. W części 4. specyfikacji istotnych warunków zamówienia "Specyfikacja techniczna przedmiotu zamówienia" - "Elementy klastra obliczeniowego": "klaster zostanie zainstalowany w serwerowni Zamawiającego wyposażonej w klimatyzację precyzyjną. Do obowiązku Wykonawcy należy sprawdzenie możliwości zainstalowania tam klastra i uwzględnienie wszelkich kosztów związanych z wykonaniem takiej instalacji. Zamawiający dopuszcza zaawansowane technologie chłodzenia polegające na dodatkowym chłodzeniu w obrębie szafy, pod warunkiem wykonania pełnej instalacji i integracji z obecną infrastrukturą przez Dostawcę. W takim wypadku koszt wykonania oraz wszystkich elementów niezbędnych do wykonania instalacji musi zostać wliczony w koszt dostarczenia systemu." oraz specyfikacja szafy teleinformatycznej z pkt. 8.1. Zamawiający stosuje nieprecyzyjne zapisy dotyczące posiadanej przez siebie klimatyzacji oraz obowiązków wykonawcy w zakresie instalacji klastra, co powoduje dowolność interpretacji i jest niebezpieczne zarówno dla Zamawiającego, jak i ...
niezwłocznie udostępni na prośbę Wykonawcy infrastrukturę zdalnego dostępu oraz zapewni dostęp do wszystkich elementów klastra w celu wykonania naprawy lub diagnostyki". 2. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 7 ust. i art. 91 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający jest obowiązany przygotować i przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Dotyczy to także czynności formułowania i określenia kryteriów oceny ofert. Z treści art. 91 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych płynie natomiast nakaz posługiwania się, oprócz ceny, takimi kryteriami oceny ofert, które obiektywnie ...
udzielenia tych samych wyjaśnień), a więc orzeczenie takie nie miałoby wpływu na toczące się postępowanie. W odniesieniu do żądania wyjaśnienia pojęcia "komponenty" Izba stwierdziła, iż Zamawiający w rozstrzygnięciu protestu wyjaśnił, co rozumie pod tym pojęciem, czego Odwołujący nie wziął pod uwagę (nie ustosunkował się) powtarzając zarzut w odwołaniu, a oświadczenie to jest podstawą do kalkulacji ceny oferty oraz interpretacji postanowień umowy w trakcie jej realizacji. Natomiast specyfikację komponentów sprzętowych przeznaczonych do instalacji wykonawca dostanie otrzymując zamówienie na konkretną dostawę. W odniesieniu do żądania udostępnienia przez Zamawiającego posiadanego oprogramowania do przeprowadzania testów oferowanego sprzętu, poza uznaniem wyjaśnień Zamawiającego, iż nie pozwalają na to warunki licencji oraz wymogu przystosowania sprzętu do różnych, zmieniających się KIO/UZP 1280/09 15 z 19 oprogramowań, zauważa, iż stawianie takiego wymogu wobec klienta nie jest przyjęte w praktyce. Co zaś do wniosku Odwołującego dotyczącego zapewnienia zdalnego dostępu diagnostycznego do klastra, zgoda na taką opcję zależy wyłącznie od uznania Zamawiającego i nadużyciem ze strony wykonawcy jest w ogóle stawianie takiej propozycji w formie żądania. Poza tym wymóg usuwania awarii bezpośrednio w siedzibie Zamawiającego należy potraktować jako życzenie klienta, czy też, w nomenklaturze zamówień publicznych, część przedmiotu zamówienia, którą wykonawca musi wykonać, a za co oczywiście może naliczyć sobie w cenie oferty stosowne wynagrodzenie. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego ustalenia kryterium oceny ofert dotyczącego oszczędności miejsca w pomieszczeniu serwerowni 20% Izba stwierdziła, iż Odwołujący nie udowodnił słuszności swojego zarzutu. Prawem Zamawiającego jest ustalenie takich kryteriów wyboru oferty najkorzystniejszej, które, jego zdaniem, w najlepszy sposób pozwala wybrać urządzenie najlepiej odpowiadające jego wymaganiom. Izba dała wiarę wyjaśnieniom Zamawiającego, iż jego największą bolączką jest brak miejsca w serwerowni, a tym samym priorytetem - zakup sprzętu pozwalającego na jak największą tego miejsca oszczędność. Powiązanie ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) - na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………..… Sygn. akt: KIO 1655/14 Sygn. akt: KIO 1657/14 Uzasadnienie Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: "Integracja środków łączności." Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 sierpnia 2014 r. pod numerem 263881-2014. Sygn. akt: KIO 1655/14 W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec ogłoszenia o zamówieniu i postanowień SIWZ, kwestionując treść: 1 ...
co jest niewspółmiernie wysokim ryzykiem dla wszystkich oferentów oferujących system TETRA innego producenta niż Motorola. W związku z powyższym Odwołujący wniósł o włączenie terminali TETRA używanych przez oferenta (np. innych niż Motorola) do testów kompatybilności w celu weryfikacji poprawności ustawień terminali Motorola Zamawiającego i wykazania ewentualnych nieprawidłowości realizacji funkcji po stronie terminali Motorola Zamawiającego, w przypadku takich nieprawidłowości stawia wniosek, aby wynik testu był rozstrzygany na korzyść oferenta. Niezależne od powyższego Odwołujący wskazał, iż termin na usunięcie nieprawidłowości w ramach testów kompatybilności określony na 24 godziny jest terminem nieuprawnionym i nieuzasadnionym funkcją testu, jak i skutkiem testu w ramach realizacji przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym, w uzasadnionej ocenie Odwołującego, termin ten powinien być przedłużony co najmniej do 7 dni. Tym samym, w ocenie Odwołującego, Zamawiający nakłada na Wykonawcę nazbyt duże obowiązki - zaburzające symetryczność praw i obciążeń stron umowy. W zakresie wymagania dotyczącego dostawy urządzeń o trójdrożnym odbiorze zbiorczym Odwołujący wniósł o usunięcie zapisów, zawartych w punktach 5.1.1-5.3.2.3 załącznika nr 1 do SIWZ - opis przedmiotu zamówienia. Odwołujący wyjaśnił, że Zamawiający w załączniku nr 1 zdefiniował, że wymaga zachowania przez dostarczony system zasięgów radiowych nie gorszych niż w dotychczas funkcjonujących systemach. Tym samym, zdaniem Odwołującego, Zamawiający nie powinien definiować szczegółowych rozwiązań technologicznych dostarczanego ...
Wykonawca jest zobowiązany do przygotowania środowiska testowego niezbędnego dla przeprowadzenia testów kompatybilności radiotelefonów. Zamawiający ma prawo do umożliwienia osobom trzecim udziału w testach." (§ 8 ust. 12 wzoru umowy). "Zamawiający podpisze Protokół Odbioru Testów Kompatybilności w przypadku pozytywnego wyniku testów kompatybilności radiotelefonów. W przypadku negatywnego wyniku testów, Zamawiający zgłosi uwagi lub zastrzeżenia, a Wykonawca w terminie nie dłuższym niż 24 godziny liczone od zgłoszenia uwag lub zastrzeżeń przez Zamawiającego jest zobowiązany do usunięcia nieprawidłowości. Ponowne przeprowadzenie testów i czynności odbiorczych testów kompatybilności radiotelefonów nastąpi w terminie określonym przez Zamawiającego. Dwukrotny negatywny wynik testów kompatybilności radiotelefonów może stanowić podstawę do odstąpienia od Umowy w całości lub części przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy i żądania kary umownej, o której mowa odpowiednio w § 13 ust. 2 pkt 3 lub pkt 4 Umowy." (§ 8 ust. 13 wzoru umowy). W § 21 ust. 1 pkt 11 wzoru umowy wskazano: "Zamawiający zastrzega sobie prawo do odstąpienia od Umowy w całości lub części, bez obowiązku wyznaczania Wykonawcy dodatkowego terminu, w przypadku dwukrotnego negatywnego wyniku testów kompatybilności radiotelefonów przeprowadzonych w Etapie 1". Zamawiający postanowił, iż realizacja przedmiotowego zamówienia będzie przebiegała w dwóch etapach. W ramach Etapu I wykonawca zobowiązany jest wykonać: "1) opracowanie i dostarczenie Zamawiającemu Dokumentacji Etapu 1, w szczególności: a) Planu Zarządzania Projektem, b) Projektu Technicznego, c) Planu Testów Akceptacyjnych, d) Planu Wdrożenia, e) Planu i opisie realizacji Warsztatów; 2) przeniesienie na Zamawiającego, MAiC i Policję autorskich praw majątkowych oraz prawa zezwalania na wykonywanie praw zależnych do Dokumentacji wytworzonej i przekazanej Zamawiającemu w ramach Etapu 1; 3) przygotowanie środowiska testowego i przeprowadzenie Testów kompatybilności radiotelefonów zgodnie z załącznikiem nr 2 do OPZ" (pkt 3 ppkt 3 załącznika nr 1 do SIWZ). W załączniku nr 1 do SIWZ w pkt 5.1.1.-5.3.2.3. Zamawiający opisując funkcjonalności stacji bazowych i systemów ...
o zaistniałej awarii odbiornika GPS. 10) Zarzut dotyczący wymagania od Wykonawcy udzielenia Zamawiającemu niewyłącznej, nieodpłatnej licencji na korzystanie z oprogramowania do obsługi systemu rejestrującego pracę pojazdów przez okres trwania umowy. Zgodnie z art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 666 z późn. zm.) (dalej jako "upapp") twórca może udzielić upoważnienia do korzystania z utworu na wymienionych w umowie polach eksploatacji z określeniem zakresu, miejsca i czasu tego korzystania. Istotą licencji jest udzielenie przez twórcę upoważnienia do korzystania z utworu na warunkach w niej określonych. Mając na uwadze okoliczność, iż Wykonawcy korzystają z usług firm zewnętrznych gwarantujących im ...
gdy nie wykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność. W ocenie Odwołującego, zastrzeżenie kary umownej w tak dotkliwej wysokości może być tylko skuteczne w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn zależnych od Wykonawcy. Odwołujący wniósł o zmianę zapisu i wskazanie, iż Zamawiającemu przysługuje prawo obciążenia Wykonawcy karą umowną za odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od Wykonawcy w wysokości 10% ceny ustalonej w § 4 ust. 2 (cena całkowita) (§11 ust. 1 lit h) Załącznika nr 5 do SIWZ ...
będzie wykonanie tego obowiązku. Mechanizmem takim może być zastrzeżenie obowiązku zapłaty kar umownych i Zamawiający w niniejszej sprawie z tego mechanizmu skorzystał. Przygotowanie i przekazanie raportu miesięcznego jest czynnością zależącą wyłącznie od wykonawcy realizującego zamówienie. To wykonawca, bazując na posiadanych przez siebie danych, dotyczący realizacji umowy w danym miesiącu, powinien przygotować raport i w odpowiednim terminie przekazać raport Zamawiającemu. Przygotowanie i przekazanie raportu nie jest więc uzależnione od działań lub zaniechań osób trzecich, a wszelkie dane zawarte w raporcie, gromadzone są przez samego wykonawcę. Kara umowna zastrzeżona została na wypadek opóźnienia wykonawcy w przekazaniu raportu - a więc na wypadek niedotrzymania przez wykonawcę terminu, niezależnie od tego, czy niedotrzymanie terminu wynika z okoliczności zawinionych, czy też niezawinionych przez wykonawcę. Wykonawca realizujący umowę przyjmuje więc na siebie odpowiedzialność za przekazanie raportu na zasadzie ryzyka - co w świetle uregulowań Kodeksu cywilnego uzna należy za w pełni dopuszczalne. Przy czym podkreślić należy, że nie sposób uznać tego ryzyka za ryzyko nadmierne, skoro - jak wskazano wyżej - wszelkie dane, które znaleźć się powinny w raporcie, powinien zgromadzić sam wykonawca. Odwołujący nie wykazał (ani nawet nie podjął próby wykazania), że taki sposób określenia przypadku, w którym należna jest kara umowna, narusza zasadę uczciwej konkurencji lub równego traktowania wykonawców. Izba uznała ...
zatrudnienia osób przeznaczonych do realizacji zamówienia nie zwiększą się, bowiem otrzymują one takie samo wynagrodzenie, niezależnie od tego czy zamówienie będzie realizowane, czy nie. Ilość realizowanych przedsięwzięć, rozmiar prowadzonej działalności oraz czas jej prowadzenia w sposób oczywisty sprawiają, że koniecznym jest prowadzenie biura wraz obsługą, których koszty są stałe niezależnie od ilości realizowanych zadań; ta kwestia została również wyjaśniona w odpowiedzi na wezwanie, przy czym stopień szczegółowości przewyższał odpowiedni stopień wystąpienia Zamawiającego. Zdaniem Odwołującego sposobem na oszczędność metody wykonania zamówienia charakteryzowanym w wyjaśnieniach jest dysponowanie gotowymi, wcześniej opracowanymi, wdrożonymi i sprawdzonymi mechanizmami zarządzania treścią, których wykonawca nie będzie musiał zakupywać względnie tworzyć. Istotnym czynnikiem umożliwiającym czynienie oszczędności jest dofinansowanie w ramach programów unijnych, co zostało zawarte również w piśmie wyjaśniającym wątpliwości Zamawiającego. Również kwestia infrastruktury, mającej znaczenie dla kosztów realizacji zamówienia została wyjaśniona przez wykonawcę w piśmie z dnia 6 czerwca 2019 r. Kolejno Odwołujący wskazywał, że do pisma z dnia 6 czerwca 2019 roku załączył w formie tabeli wykaz pozycji składających się na końcowa cenę, w których ujęto poszczególne pozycje łącznie tworzące cenę oferty; wymieniono wartość systemu CMS, (licencje i dostosowanie gotowych modułów i funkcjonalności do wymagań Zamawiającego), obsługi gwarancji, serwisu internetowego, wdrożenia i infrastruktury technicznej. Odwołujący wskazał, że rozwiązania już istniejące i pozostające w jego dyspozycji pozwolą na redukcję pracochłonności do poziomu około 460 godzin roboczych - ich "przeniesienie" na ...
Odwołujący stwierdził, że pytania, o ile byłyby zadane powinny były wskazywać konkretne kwestie do wyjaśnienia, w szczególności kwestię zysku - z zachowaniem praw wykonawcy regulowanych przepisami o tajemnicy przedsiębiorstwa. Zamawiający odpowiedział na odwołanie wnosząc o jego oddalenie w całości. W uzasadnieniu pisma Zamawiający wyjaśniał m. in., że niesporne jest w sprawie, że Zamawiający, ze względu na znaczne odstępstwo ceny oferty Odwołującego względem wartości zamówienia, miał ...
lub więcej). Zamawiający podnosił, że miał obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, o których mowa w art. 90 ust. 1 Pzp, co uczynił za pismem z dnia 31.05.2019 r. Wezwanie odpowiadało treści ww. przepisu (czyli realizowało minimum ustawowe), a ponadto Zamawiający wskazał w nim czego dodatkowo oczekuje od wykonawcy, tj. wykazania (w formie kalkulacji popartej dowodami), iż wykonawca uwzględnił w kosztach realizacji zamówienia w szczególności koszty zatrudnienia osób co najmniej o takich kompetencjach i liczbie jak wynika z SIWZ (z przypisaniem czasu ich pracy na potrzeby projektu), koszty narzędzi (stosownych licencji - jeśli są wymagane do realizacji zamówienia i sprzętu), koszty ogólnozakładowe (zarządu, organizacji biura itp.), koszty ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… U z a s a d n i e n i e do wyroku z dnia 3 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 2274/10, sygn. akt: KIO 2285/10. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na "zakup, instalacją i wdrożenie: serwerów systemu obiegu dokumentów, oprogramowania portalu, systemu ...
2010 r. umieszczono na stronie internetowej Zamawiającego Specyfikacje Istotnych Warunków Zamówienia zwana dalej: "SIWZ". Odwołanie w sprawie o sygn. akt: KIO 2274/10: W dniu 19.10.2010 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 179 ust. 1 Pzp w zw. z art. 180 ust.1 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn ...
powyższych wymagań, obniżenie podanej wartości projektów (dostosowanie do doświadczenia wymaganego od wykonawców) oraz wykreślenie certyfikatów w zakresie norm, których Zamawiający nie określa w opisie przedmiotu zamówienia jak i wprowadzenie dopuszczenia równoważnych certyfikatów. Naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 i ust. 4 Pzp, poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz określenia opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia. Naruszenie art. 7 ust. 1 Pzp poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. (Określenie w SIWZ wykazu oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy) (Zarzut 3 i 6). Jak już wskazano w niniejszym odwołaniu w pkt 10 SIWZ Zamawiający pomimo nazwy tego punktu zamieścił w nim wymagania podmiotowe, a nie przedmiotowe. Niezależnie jednak od tego czy wymagania te są warunkami udziału w postępowaniu stwierdzić należy, że naruszają one przepisy Pzp. Zgodnie z pkt 10 lit. a. wymagane jest posiadanie i przedłożenie przez Wykonawcę certyfikatu normy ISO 9001:2000 lub równoważnej w zakresie sprzedaży sprzętu komputerowego, montażu serwerów stacji roboczych i komputerów osobistych oraz instalacji i serwisu sprzętu komputerowego. Wymaganie to jest zupełnie bezzasadne. Zarówno w SIWZ jak i w zał. nr 1 do SIWZ, stanowiącym szczegółowy opis przedmiotu zamówienia brak jest jakichkolwiek wymagań odnośnie działań samego Wykonawcy odnośnie powyższej normy ISO w zakresie sprzedaży sprzętu komputerowego, montażu serwerów stacji roboczych i komputerów osobistych oraz instalacji sprzętu komputerowego. W zał. nr 1 do SIWZ w zakresie serwisu sprzętu komputerowego i/lub produkcji sprzętu Zamawiający postawił wymagania zgodności z powyższą normą, które to wymagania skierowane zostały do producentów lub ich autoryzowanych partnerów. Jeżeli Zamawiający w istocie wymaga, aby Wykonawca był autoryzowanym partnerem producentów w zakresie serwisu (na co wskazuje pkt 10 lit. b SIWZ), to niezrozumiały jest zupełnie wymagany zakres certyfikatu wskazany w pkt 10 lit. a. Przepis § 5 ust. 1 pkt 4 Rozporządzenia (...) przewiduje, że w celu potwierdzenia, iż oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego, zamawiający może żądać w szczególności zaświadczenia niezależnego podmiotu zajmującego się poświadczaniem zgodności działań wykonawcy z normami jakościowymi, jeżeli zamawiający odwołują się do ...
organu zarządzającego jest zatem prowadzenie spraw spółki i reprezentowanie jej na zewnątrz. Za organ zarządzający w rozumieniu art. 24 ust. 1 pkt. 8) i pkt. 11) należy zatem uznać taki organ, który spełnia oba te kryteria. O ile w prawie polskim kompetencje zarządcze zostały wprost powierzone zarządowi i nie leżą one w sferze uprawnień żadnego innego organu spółki, jak np. rada nadzorcza, o tyle w innych porządkach prawnych istnieją w tym zakresie odmienne rozwiązania prawne. W doktrynie wskazuje się, że pojęcie "członek organu zarządzającego" należy interpretować z uwzględnieniem przepisów regulujących ustrój danego podmiotu lub umowy go kreującej. (S. Babiarz, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. III, 2013, Lex, komentarz do art. 24 p.z.p.). W wypadku niektórych państw obcych (jak np. Francja, Szwajcaria), przepisy regulujące działalność spółek handlowych, będących odpowiednikami polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przewidują tzw. monistyczny model organów spółki, w którym w ramach jednego organu (rady dyrektorów lub rady administracyjnej) łączone są różnego rodzaju kompetencje przysługujące jego poszczególnym członkom, tj. w zakresie prowadzenia spraw spółki, jej reprezentacji, nadzoru, jak również doradcze, finansowe itd. Podobny model stosowany jest w niektórych państwach azjatyckich (Chiny, Korea Południowa), gdzie w skład rady dyrektorów spółki również wchodzą osoby o różnych uprawnieniach, w tym często również tzw. dyrektorzy zewnętrzni - powołani spoza spółki, zasadniczo o kompetencjach kontrolnych. Automatyczne przyjęcie, że wszystkie osoby wymienione jako członkowie organu spółki w rejestrze handlowym lub innym podobnym dokumencie (w wypadku spółki CR3 w licencji handlowej) są członkami organu zarządzającego, jest całkowicie nieuprawnione. Konieczne jest bowiem ustalenie które z tych ...
CR3. Po pierwsze, chiński Kodeks Spółek przewiduje zamknięty katalog uprawnień Rady Dyrektorów, odmiennie niż w wypadku spółek polskich, gdzie zasadą jest, że zarząd wykonuje wszystkie czynności nienależące do kompetencji innego organu. W tym katalogu, nie zostało natomiast wskazane ani prawo do prowadzenia spraw spółki, ani prawo do jej reprezentacji. W zakresie reprezentacji wskazany Kodeks Spółek stanowi natomiast, że reprezentantem prawnym jest prezes rady dyrektorów, dyrektor wykonawczy lub zarządca, w zależności od postanowień Statutu spółki. Jak wynika z Informacji dodatkowej do Licencji Handlowej, w spółce CR3 p. L. B. służy jako Prezes Rady Dyrektorów i jest jedyną osobą ...
osoby podpisującej to zobowiązanie a nie ciąg upoważnień. Słusznie przywoływany jest pogląd z orzecznictwa, że w przypadku udostępnienia zasobów jakim jest sprzęt zamawiający nie miał prawa żądać od podmiotu udostępniającego odpisu z rejestru, jeżeli podmiot ten nie będzie brał udziału w realizacji zamówienia. Słusznie odwołujący podniósł, że w jego ocenie kwestia rodzaju dokumentów, które należy przedłożyć celem wykazania prawa do podpisu na zobowiązaniu jest kwestią indywidualną, zależną od okoliczności, nie regulowaną przepisami w sytuacji kiedy dany podmiot nie bierze udziału w realizacji zamówienia. Stąd też zba podziela stanowisko w sprawie wyrażone przez odwołującego co do należytego wykonania obowiązku wykazania prawa podpisu przez Pana M. na zobowiązaniu udostępnienia sprzętu. Podsumowując powstałe zagadnienia do rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie należy zauważyć, że żądane upoważnienie do złożenia oświadczenia o udostępnieniu sprzętu, należy rozpatrywać biorąc pod uwagę indywidualne okoliczności w sprawie takie jak treść ogłoszenia jak i sytuacja formalno prawna wykonawcy. W tej sprawie taką indywidualną okolicznością jest zagadnienie prawne czy osoba upoważniona do działania w imieniu jedynego wspólnika ma prawo do zaciągania zobowiązań w imieniu spółki, której jest jedynym udziałowcem. W ocenie Izby taka sytuacja jest możliwa, w sytuacji uznania takich działań za działania zgromadzenia wspólników na co zwraca uwagę odwołujący. Co do zasady zgromadzenie wspólników jako najwyższy organ w spółce jest twórcą wszystkich upoważnień w spółce dla powoływanych organów do działania za spółkę czyli może ich działania potwierdzać jak i ...
Apator S.A. oraz FAP Pafal. Przystępujący podkreślił, powołując się na treści siwz i udzielone w trakcie trwania procedury odpowiedzi na pytania, że zamawiający podał, że dodatkowo punktowane będzie zabezpieczenie sprzętowe w postaci kluczy sprzętowych, nie pozostawiając dowolności w tym zakresie dla wykonawców. Oferta złożona przez odwołującego posiada zabezpieczenie sprzętowe oprogramowania na PC w postaci kluczy HASP, nie posiada natomiast zabezpieczenia sprzętowego poziomu 2 na urządzenia przenośne, dlatego zgodnie z ustalonymi kryteriami nie może uzyskać dodatkowych punktów. Niezależnie od tego czy odwołujący dostarczy zamawiającemu algorytm do generowania kodów dostępu - kluczy programowych, czy sam ...
dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do rozpoznawania odwołania mają zastosowanie przepisy ustawy Pzp w brzmieniu dotychczasowym - sprzed wejścia w życie wskazanych przepisów. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania określone w art. 187 ust. 4 ustawy Pzp, zatem skierowała odwołanie do rozpoznania na rozprawie. Wobec stwierdzenia ...
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że ocena ofert przeprowadzona przez zamawiającego i przyznana punktacja w zadaniu nr 2 była prawidłowa. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Pzp, orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku - na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. sygn. akt KIO 1957/13 UZASADNIENIE Zamawiający, Skarb Państwa - Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Poznaniu, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) - zwanej dalej ...
do wykonania zamówienia, oraz ich kwalifikacji i wymaganego doświadczenia poprzez np. wskazanie okresu minimalnego posiadania licencji każdego pilota, rodzaju licencji, ilości godzin spędzonych w powietrzu etc. 3) modyfikacji Rozdziału VIII pkt trzeci tiret pierwsze SIWZ w sposób, który zapewni uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców, poprzez dokonanie opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w taki sposób, by, określając potencjał techniczny do wykonania zamówienia, określić wymóg dysponowania lotniskiem/lądowiskiem bazowym lub operacyjnym położonym na terenie województwa wielkopolskiego jako terytorium działania Zamawiającego; 4) w konsekwencji powyższego, modyfikacji Załącznika nr 2 do SIWZ (Opis techniczny) w sposób który zapewni uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców poprzez stosowną zmianę: a) ust. 3 ...
minimalnej ilości pilotów potrzebnych do wykonania zamówienia, wymaganego doświadczenia poprzez np. wskazanie okresu minimalnego posiadania licencji każdego pilota, rodzaju licencji, ilości godzin spędzonych w powietrzu etc. c) dokonanie opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w taki sposób, by, określając potencjał techniczny do wykonania zamówienia, określić wymóg dysponowania lotniskiem/lądowiskiem bazowym ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, 831, 996 i z 2016 r., poz. 1020 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 606/17 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: "Rozbudowa Systemu Zarządzania Ruchem i Komunikacją w Lublinie", (ogłoszenie o zamówieniu Dz. Urz. UE z 17.03. 2017 r. Nr 2017/S 054-099109, 2017S 056-103225), w dniu 27.03.2017 r. zostało w formie pisemnej złożone odwołanie przez wykonawcę S. S.A. z siedzibą w O., w kopii przekazane zamawiającemu w tym samym terminie. Wniesienie odwołania nastąpiło wobec postanowień ogłoszenia oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zwanej "SIWZ"), opublikowanej na stronie internetowej zamawiającego w dniu 17 marca 2017r. Odwołanie dotyczy postępowania, które zostało wszczęte w dniu 17 marca 2017 r., mają do niego zastosowanie przepisy obowiązujące od daty wejścia w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2016 r. poz.1020). Ustalona wartość zamówienia przekracza kwotę określoną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Na wezwanie zamawiającego z dnia 28 marca ...
pełną integralność systemu, doświadczenie i wiedzę pracowników CSR, względy utrzymania i obsługi systemu oraz posiadane licencje (na podłączenie kolejnych obiektów w ilości wystarczającej do realizacji przedmiotu zamówienia), Zamawiający wymA.a wykorzystania ww. aplikacji (w najbardziej aktualnej wersji obowiązującej w ostatnim dniu trwania projektu rozwoju systemu)". Powyższy zarzut został przez odwołującego wycofany na rozprawie. Zarzut ...
całości projektu. Wymaga rozbudowy posiadanego SZR, a nie obudowywania go innymi systemami, co sprawiałoby trudności w utrzymaniu, sterowaniu całością, mogłoby mieć wpływ na niezawodność, efektywność, czy bezpieczeństwo publiczne. Skoro zamawiający posiada dany system PTV O. (centralny), który zakupił w 2015 r. w ilości 170 licencji, ma więc prawo go wykorzystywać, a wykonawca ubiegający się o dane zamówienie - nie może ingerować proponowanymi rozwiązaniami w taki sposób, aby eliminować, utrudniać zamawiającemu wykorzystanie systemu PTV O., dla poziomu centralnego. Wykonawca niniejszego zamówienia musi dostosować swoje propozycje do istniejącego stanu. Kluczową kwestią w ocenie Izby jest udostępnienie wykonawcom niezbędnych danych zapewniających poprawną komunikację pomiędzy poziomami Systemu Zarządzania Ruchem ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ................................................... Sygn. akt: KIO 340/12 U z a s a d n i e n i e Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie zwana dalej "zamawiającym", działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej "ustawą" lub "Pzp", prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie w celu zawarcia umowy na wykonanie usług w zakresie utrzymania i rozwoju aplikacji ESB. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie przepisu art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 23 grudnia 2011 r. pod numerem 2011/S 247 - 401577. W dniu 17 lutego 2012 r. (wpływ bezpośredni potwierdzony prezentatą) pismem z tego samego dnia Royal ...
Consulting sp. z o.o. (dalej "odwołujący") wniósł do Prezesa Izby odwołanie (kopia odwołania została przekazana zamawiającemu za pośrednictwem faksu w dniu 17 lutego 2012 r.), dotyczące treści zmian ogłoszenia dokonanych w dniu 3 lutego 2012 r., a opublikowanych w dniu 8 lutego 2012 r. (Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej nr 2012/S 26 ...
o łącznej wartości brutto min. 4 000 000,00 PLN (bez kosztów infrastruktury sprzętowej i licencji) na wykonanie analizy, zaprojektowanie, wytworzenie oraz wdrożenie oprogramowania (modułów bądź nowych funkcjonalności) opartego o technologię Oracle E-Business Suite wersja 11 w ramach jednego systemu informatycznego ....", co powoduje, iż nie sposób jest określić, czy zamawiający przez pojęcie ...
