1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1573/17 KIO 1584/17 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w trybie przetargu nieograniczonego na budowę, wdrożenie i dostarczenie licencji stosu technologicznego systemu Hurtowni Danych wraz z usługami utrzymania i modyfikacji systemu oraz asysty technicznej dostarczonych licencji na okres 36 miesięcy (nr postępowania: bPi7P.2610.27.2016), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2017/S 043-078188 w dniu 2 marca 2017 r., wobec czynności badania, oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej (S. S.A.), zostały wniesione w dniu 31 lipca 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołania wykonawców: A. P. S ...
Zarzut zaniechania odtajnienia dokumentów składających się na ofertę S. i A.. O naruszeniu przepisów Ustawy w zakresie zaniechania odtajnienia dokumentów Odwołujący dowiedział się 20 lipca 2017 r. w dniu przekazania zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej. W odniesieniu do oferty S. Odwołujący zarzut ten odniósł do wykazu osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, sporządzonego zgodnie z załącznikiem 4a do siwz (stanowiącego podstawę oceny w kryterium) oraz zgodnie z załącznikiem nr 4 do siwz (złożony na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu). W odniesieniu do oferty A. zastrzeżone zostały informacje zawarte w korespondencji pomiędzy Zamawiającym a A. dotyczące ceny oraz oferowanego Oprogramowania Standardowego (w tym wyjaśnienia z 19.06.2017 r. oraz wykaz oprogramowania). Stanowisko Izby Do rozpoznania odwołań zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), tj. po zmianie dokonanej ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych (Dz. U poz. 1232), zwanej dalej "Ustawą". Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy w kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Zamawiającego, specyfikację istotnych warunków zamówienia (siwz), protokół wraz z załącznikami, w tym ofert S. i A.. Izba ustaliła i zważyła. Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego. Przedmiot zamówienia posiada rozbudowany zakres, który obejmuje: zaprojektowanie systemu zgodnie z wymaganiami ...
i wytycznymi Zamawiającego oraz dostawę systemu wraz z przeprowadzeniem warsztatów dla użytkowników systemu (1), dostawę licencji oprogramowania standardowego (2), świadczenie usługi utrzymaniowych oraz ATiK (3), dostawę modyfikację systemu (4). Zamawiający w protokole postępowania wskazał, iż Ze względu na rozbudowany przedmiot i charakter zamówienia (system będzie dopiero projektowany i budowany) nie jest możliwe, by wykonawcy skalkulowali i złożyli oferty częściowe. Technologia, w której zostanie wykonany system będzie znana dopiero z chwilą wyboru najkorzystniejszej oferty, zatem niemożliwe jest ...
Odwołującego przy przygotowywaniu pisma. Odwołujący stanowczo zaprzeczył, iż było to działanie celowe, zmierzające do wprowadzenia w błąd Zamawiającego lub Krajową Izbę Odwoławczą - takie twierdzenia nie tylko są niczym nieuzasadnione, ale graniczą z absurdem. W wyjaśnieniach z dnia 14 maja 2015 r., dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, Odwołujący poinformował Zamawiającego o omyłce w nazewnictwie kolumn tabeli zawartej w pkt 6 pisma z dnia 22 kwietnia 2015 r., do którego odniesienia się wymagał Zamawiający, polegającej na tym, że zamiast słowa "netto", w opisie kolumny trzeciej i czwartej powinny znajdować się słowo "brutto", ponieważ kwoty, które zostały przedstawione w niniejszej tabeli, są w rzeczywistości wartościami brutto nie netto. Odwołujący dokonywał kalkulacji w programie Excel, wpisując do tabeli wartości netto, które były automatycznie przeliczane na wartości brutto za pomocą stosownej formuły ("*1,23"). Wartości zawarte w poszczególnych wierszach są zatem wartościami brutto - w opisie kolumn, który dodawano już po skopiowaniu tabeli do edytora tekstu, w którym tworzono pismo procesowe, omyłkowo wpisano, że są to wartości netto. Jest to zwykła omyłka, dostrzeżona przez samego Odwołującego dopiero post factum, która w istocie - nie miała i nie mogła mieć żadnego wpływu na wynik postępowania. Zmiana opisu kolumny z netto na brutto nie zmieniłaby faktu, iż koszty oszacowane przez Odwołującego w dalszym ciągu przewyższają istotnie cenę ofertową Krypton (kwota brutto z tabeli 8 272 282,43 zł w porównaniu do ceny Krypton: 6 054 411,00 zł brutto). Odwołujący podniósł, że niezależnie zatem od popełnienia przez Odwołującego przedmiotowej omyłki - nie miała i nie mogła mieć ona realnie żadnego wpływu na wynik postępowania. Znacząca różnica, ponad 25% pomiędzy ceną brutto oferty Krypton w kwocie ok. 6,05 mln zł a wskazaną w szacunkowej kalkulacji kosztów wartością ok. 8,27 mln zł jest na tyle istotna, że omyłka ...
z kalkulacją pierwotnie przedstawioną przez Krypton. Pierwsze wyjaśnienia Krypton zawierały trzy bardzo ogólne pozycje kosztowe, w których miał zawierać się cały przedmiot zamówienia - a kalkulacja ta została przez Zamawiającego oceniona jako wystarczająca i przekonująca i tej oceny Zamawiający bronił w postępowaniu przed KIO (sygn. akt: KIO 721/15). Oferta Odwołującego obejmuje cały zakres przedmiotu zamówienia, zgodnie z wymaganiami SIWZ, również - w zakresie bezpodstawnie kwestionowanym przez Zamawiającego. Pismem z dnia 23 lutego 2015 r. (odpowiedzi na pytania do treści SIWZ) Zamawiający ustalił następujące zasady dostawy licencji (§ 8 Licencje): 1. "Z chwilą zapłaty przez Zamawiającego na rzecz Wykonawcy wynagrodzenia za wykonanie Umowy Wykonawca: a) Dla oprogramowania standardowego, nieopracowanego na potrzeby realizacji niniejszego zamówienia, udzieli/przekaże Zamawiającemu nieodpłatnie licencje/sublicencje uprawniające do korzystania z dostarczonych egzemplarzy oprogramowania standardowego na zasadach określonych przez producenta/twórcę ...
rozbudowa istniejącej lub dostarczenie nowej); Kompletu kart mikroprocesorowych do zarządzania grupą dostarczonych urządzeń kryptograficznych; Kompletu licencji niezbędnych do użytkowania zakupionego rozwiązania." Zdaniem Odwołującego, przytoczone powyżej postanowienia SIWZ wprost dopuszczają alternatywną możliwość dostarczenia kompletnej (nowej) lub rozbudowę już istniejącej infrastruktury do zarządzania. Odwołujący zwrócił uwagę, że w SIWZ, w załączniku nr 4 do SIWZ (OPZ), na stronie 26 Zamawiający zawarł następujące zapisy w zakresie wymagań dotyczących dopuszczalnych wariantów realizacji zamówienia: "ze względu na uwarunkowania zewnętrzne i wewnętrzne, zamawiający ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………. U z a s a d n i e n i e Zamawiający ...
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na "Dostawę urządzeń sieciowych do rozbudowy sieci telekomunikacyjnej Policji, dostawy licencji oraz szkoleń", w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 7 września 2011 roku pod numerem 2011/S 171 ...
powodować zagrożeń po stronie Zamawiającego, iż zamówienie nie zostanie zrealizowane zgodnie z założeniami projektowymi Zamawiającego, w ten sposób, iż oferowane przez Odwołującego rozwiązanie nie będzie tym wymogom odpowiadało. Dlatego też, na podstawie przepisu art. 192 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych orzeczono, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 3 w zw. z § 3 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238), uwzględniając koszty Zamawiającego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 3 600,00 zł. Przewodniczący: ………………………… ...
1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ....................................... Sygn. akt: KIO 1786/23 Uzasadnienie Gmina Bytom (dalej "zamawiający") prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) - dalej "ustawa Pzp" pn. Zakup serwerów wraz z licencjami oprogramowania, migracją danych i wdrożeniem, znak sprawy: PA.271.2.3.2023 (dalej "postępowanie" lub "zamówienie"). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 31 marca 2023 r. pod numerem 2023/S 065-189264. Zamawiający w dniu 16 czerwca 2023 r. dokonał wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez wykonawcę L... Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "L..." lub "przystępujący"). W dniu 23 czerwca 2023 r. swoje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, od czynności zamawiającego ...
i przeprowadziła dowody, inne niż będące częścią dokumentacji prowadzonego postępowania, przedłożone przez przystępującego na posiedzeniu w postaci protokołu przekazania serwerów Lenovo z 3 sierpnia 2022 r. celem wykazania, że pomimo tego, iż przedmiotowe zamówienie zostało podzielone na dwie części to całość zamówienia została zrealizowana w ramach jednej dostawy. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że przedmiotem zamówienia, zgodnie z pkt III SWZ jest dostawa dwóch fabrycznie nowych serwerów podstawowych na potrzeby Urzędu Miejskiego w Bytomiu, wraz z usługą wdrożenia i migracją danych oraz zakupem licencji dla serwerów. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym wymagania jakościowe odnoszące się do głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, zawarto w załączniku nr 8 oraz w Projektowanych postanowieniach umownych, stanowiących załącznik nr 7 do SWZ. Izba ustaliła ponadto, że zamawiający w pkt VII SWZ opisał jakie warunki musi spełnić wykonawca ubiegający się o zamówienie tj. zobowiązany był wykazać, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonał co najmniej jedną dostawę obejmującą co najmniej dwa serwery z dyskami ...
sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy/ usługi zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy - na potwierdzenie spełnienia wyżej przytoczonego warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający wskazał, że wyżej wymieniony podmiotowy środek dowodowy winien potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt VII SWZ. W odpowiedzi na powyższe, wykonawca L... w dniu 24 maja 2023 r. przekazał Wykaz wykonanych dostaw/ usług, w którym wpisał, że zrealizował zamówienie na rzecz Głównego Instytutu Górnictwa w Katowicach, jako przedmiot dostawy/ usługi wpisał: Budowa infrastruktury SAN: dostawa 6 serwerów Lenovo SR645 oraz 4 przełączników FC Lenovo DB 610 oraz niezbędnych licencji; data wykonania dostawy/ usługi (od-do): sierpień 2022 r.; wartość zamówienia brutto: >500 000,00 zł. Z kolei w dniu 30 maja 2023 r. w uzupełnieniu załączył referencje wystawione w dniu 25 maja 2023 r. przez GIG, przy czym zachował termin na złożenie ww. dokumentów podmiotowych. Zamawiający uznał, że wskazana w Wykazie dostawa/ usługa nie potwierdza spełnienia warunku udziału w postępowaniu, w konsekwencji pismem z dnia 31 maja 2023 r. wezwał wykonawcę L... do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego. W treści wezwania przypomniał treść warunku udziału w postępowaniu, opisanego w pkt VII SWZ. Stwierdził, że usługa wymieniona w Wykazie nie potwierdza spełnienia ww. warunku udziału w postępowaniu. W Wykazie nie wskazano bowiem, iż ww. dostawa 6 serwerów obejmowała dostawę serwerów wraz z dyskami i ich wdrożeniem (wniesieniem, montażem, konfiguracją). W związku z powyższym, zamawiający na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał do uzupełnienia dokumentu, o którym mowa w pkt IX pkt 14 SWZ tj. Wykazu dostaw/ usług wykonanych w okresie ostatnich trzech lat, liczonych wstecz od dnia w którym upływa termin składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których ...
ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z uwzględnieniem okoliczności wskazanych w uzasadnieniu, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Asseco Poland ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: …………………………….. …………………………….. …………………………….. KIO 1162/13 4 KIO 1170/13 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na "Wykonanie systemu informatycznego PSeAP - Podkarpacki system e-Administracji Publicznej", prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonym przez Województwo Podkarpackie (dalej "zamawiający") wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ...
treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem ogłoszenia 2012/S 211-347463. Odwołujący wskazał, że zamawiający naruszył następujące przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) (dalej ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt: KIO 2118/16 Uzasadnienie Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: "Zakup pakietów wsparcia dla WLAN PSG". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 22 lipca 2016 r. pod numerem 2016/S 140-253795. W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Itprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej "Przystępujący"), zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1. art. 89 ust. 1 pkt ...
K9 13 Access-point AIR-CAP1602E-E-K9 16 Kontroler z licencjami AIR-CT5508-250-K9 2 Kontroler z licencjami AIR-CT5508-100-K9 6 Kontroler z licencjami AIR-CT5508-50-K9 2 2. Dla urządzeń, które w trakcie trwania 3-letniego kontraktu serwisowego osiągną datę EoL wymagane jest zakupienie usługi serwisowej producenta ...
niezbędnych konwerterów mediów, osłon dla urządzeń narażonych na działanie czynników atmosferycznych, etc. i ich pracę w oparciu o aktualną infrastrukturę teleinformatyczną posiadaną przez Zamawiającego. 4. Dla urządzeń, które mają być objęte serwisem, jak podał Odwołujący, wymagane jest również objęcie usługą serwisową związanych z tymi urządzeniami licencji, dla których należy wykupić oddzielny kontrakt serwisowy (jeśli kontrakt serwisowy nie ma charakteru tzw. "bundla", obejmującego kontrakt serwisowy zarówno dla samego urządzenia, jak i związanych z nim paczek licencji), pozwalający na realizację serwisu całej platformy, tj. zarówno sprzętu, jak i oprogramowania i związanych z nim licencji - dotyczy to kontrolerów sieci WLAN oraz urządzeń AIR-MSE-3310-K9. W przypadku, jeśli data EoL wypada w trakcie trwania świadczenia 3-letniego okresu usługi serwisowej należy takie urządzenia wycofać z eksploatacji, zastępując ...
Europe Sp. z o.o. i Ningbo Evergreen Knitting Co. Ltd. z uwzględnieniem procedury określonej w art. 90 ust.1 ustawy Prawo zamówień Publicznych; 2. kosztami postępowania obciąża Zamawiającego - Jednostkę Wojskową 4226, ul. Marsa 110, 04-470 Warszawa i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1663/13 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) [ dalej ustawa Pzp] w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest "Dostawa przedmiotów zaopatrzenia mundurowego Rękawica" w zakresie zadania 1 - Rękawice zimowe pięciopalcowe". Zdaniem Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ...
wykluczenia Konsorcjum Unifeq z postępowania, a ponadto o wezwanie do wyjaśnień ceny rażąco niskiej a w przypadku nie uzyskania wiarygodnych wyjaśnień odrzucenia oferty Konsorcjum Unifeq. Odwołujący w uzasadnieniu podniósł brak w ofercie Konsorcjum wymaganych prawem dokumentów w odniesieniu do członka Konsorcjum Ningbo Evergreen Knitting Co Ltd. Powołując się na § 4 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów (...) stwierdził, że wykonawca mający siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w pierwszej kolejności zobowiązany jest przedstawić w ofercie dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę, potwierdzające odpowiednio, że wobec podmiotu nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości oraz że nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie. Dopiero w przypadku, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę, nie wydaje się tego typu dokumentów, zastępuje się je dokumentem zawierającym ...
2.1 Kosztami postępowania obciąża Wykonawcę Virtual Technologies IT Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach i 2.2 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Virtual Technologies IT Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach tytułem wpisu od odwołania; 2.3 zasądza od Wykonawcy Virtual Technologies IT Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach na rzecz Zamawiającego Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Oleśnicy kwotę 3.879,63 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów strony poniesionych w związku z wynagrodzeniem pełnomocnika i kosztami dojazdu na posiedzenie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...
technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do siwz; 4. art. 7 ust. 1 poprzez prowadzenie postępowania w sposób uchybiający zasadom uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności oceny ofert, a w konsekwencji dokonanie wyboru oferty Odwołującego. W uzasadnieniu podniesionych zarzutów Odwołujący opierał całość argumentacji na wykazaniu, iż Zamawiający po otwarciu ofert dopuścił się zmiany wymagań dodatkowych opisanych w specyfikacji technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do siwz: - podniesienie wersji systemów operacyjnych do Centos 6.9, nie może być zrealizowany przez firmę zewnętrzną; - w przypadku serwera NETRAAD, będzie również wymagana zmiana architektury; - migracja baz danych musi zostać wykonana przy asyście firmy CGM poprzez reinstalację serwera (…); - dodatkowo, dla nowej maszyny będzie potrzebne wygenerowanie nowej licencji (…). Zamawiający w sposób błędny dokonał oceny zgodności oferty Odwołującego z siwz, uznając ją za niezgodną z wymaganiami opisanymi w załączniku nr 1 do siwz: - migracja maszyn wirtualnych działających w Centos 5 XEN wraz z usługami i oprogramowaniem medycznym (serwer aplikacyjny i bazodanowy) na nowe ...
M. O., R. M., T. M., J. R. (dalej jako Tewa IT s.c.). Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie złożonej do akt sprawy przed otwarciem posiedzenia wniósł o oddalenie odwołania w całości. Stanowisko Izby. Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), w brzmieniu po nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2016.1020), zwanej dalej "Ustawą". Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba w pierwszej kolejności zobowiązana była do oceny wypełnienia przesłanek z art. 179 ust. 1 Ustawy, tj. istnienia po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez Odwołującego szkody w wyniku kwestionowanych czynności/zaniechań Zamawiającego. W świetle stanu faktycznego, w którym oferta Odwołującego został odrzucona, a wybrana została oferta mniej korzystna, podważenie czynności Zamawiającego ma na celu doprowadzenie do prawidłowego wyniku postępowania. Odwołujący posiadał zatem, w momencie wnoszenia odwołania, interes w zakwestionowaniu działań Zamawiającego, których utrzymanie w mocy oznaczałoby, iż utraciłby on szansę na uzyskanie zamówienia. W świetle powyższego Izba uznała, że spełnione zostały przesłanki materialno-prawe do merytorycznego rozpoznania zarzutów. Na podstawie dokumentacji postępowania, w tym protokołu postępowania, treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz), oferty Odwołującego i jego wyjaśnień z ...
S.A., ul. Mikołowska 100, Katowice 2. Kosztami postępowania obciąża COIG S.A. z siedzibą w Katowicach i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od COIG S.A. z siedzibą w Katowicach na rzecz Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ................................... Sygn. akt: KIO 679/23 U z a s a d n i e n i e Urząd do spraw Cudzoziemców w Warszawie(dalej: "Zamawiający") prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Dostawa i drożenie rozwiązania typu Business Intelligence w Urzędzie do Spraw Cudzoziemców wraz ze świadczeniem Serwisu Utrzymaniowego i Usług Rozwoju" - nr postępowania: 14 ...
22. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.), zwanej dalej: "ustawy Pzp". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 06.05.2022 r. pod nr 2022/S 089-240478. W dniu 10 marca 2023 r. wykonawca Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: "Odwołujący") wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności podjętych i zaniechanych przez Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 18 ust. 1 i ...
Wykonawcę COIG, a także załączniki do tych wyjaśnień i załączniki do uzasadnienia zastrzeżenia wyjaśnień RNC, w sposób zapewniający tajność informacji rzeczywiście skutecznie zastrzeżonych (np. przez ich zaciemnienie). W ocenie Odwołującego, działanie Zamawiającego niewątpliwie naruszało dyspozycję art. 18 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, niezależnie od treści uzasadnienia tajemnicy przedsiębiorstwa, złożonego przez Wykonawcę COIG. W dalszej kolejności Odwołujący stwierdził, że uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, złożone przez Wykonawcę COIG, nie stanowi podstawy do skutecznego - w świetle dyspozycji art. 18 ust. 3 ustawy Pzp, zastrzeżenia informacji zawartych w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny. Odwołujący podkreślił, że w ostatnim okresie w orzeczeniach Krajowej Izby Odwoławczej i sądu zamówień publicznych temat skutecznego uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa (w szczególności w odniesieniu do wyjaśnień rażąco niskiej ceny) omawiany był bardzo szeroko. W konsekwencji judykatura wypracowała dość precyzyjne stanowisko dotyczące kwestii, które powinny być podniesione w uzasadnieniu zastrzeżenia tajemnicy, szczegółowości tego uzasadnienia, sposobów wykazania wartości gospodarczej zastrzeganych informacji itp. Odwołujący przywołał ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1751/14 Uzasadnienie Zamawiający - Województwo Kujawsko - Pomorskie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę i wdrożenie elektronicznej administracji (e-administracja) wraz z dostawą licencji na oprogramowanie, szkoleniem, dostawą urządzeń oraz usługą wsparcia technicznego w ramach projektu "Infostrada Kujaw i Pomorza - usługi w zakresie e-Administracji i Informacji Przestrzennej. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2014/S 110-193981 w dniu 11 czerwca 2014 roku. W dniu 25 sierpnia 2014 roku odwołujący - Comarch Polska S.A. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od: 1. niezgodnej z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego podjętej w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia polegającej na udzieleniu odpowiedzi na pytania dotyczące Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w sposób niezgodny z ustawą Pzp, tj. poprzez: a. w sposób wykraczający poza rolę wyjaśnień w świetle art. 38 ust. 2 ustawy Pzp, polegającą na uszczegółowieniu, ewentualnie doprecyzowaniu opisu zawartego w siwz i prowadzącą do wprowadzenia innego wymagania niż zawarte w pierwotnej treści siwz. b. będący de facto uchyleniem się od udzielenia odpowiedzi - poprzez zaniechanie odpowiedzi ...
zamówienia/umowy) migracji danych BIP będzie zgłoszenie gotowości przez jednostkę(partnera) z jednoczesnym udostępnieniem danych w postaci zrzutu bazy danych wraz z powiązanymi plikami o ile nie są one składowane w bazie danych. Jednolity format w jakim Jednostka przygotuje i przekaże zrzut bazy danych zostanie przygotowany przez Wykonawcę w trakcie realizacji projektu. Szczegółowe zapisy dotyczące migracji zawarte w umowie będącej załącznikiem nr 6 do SIWZ umowie udostępnianej w ramach niniejszego postępowania". 3. wymagań dla próbki oprogramowania poddanej testowaniu zgodnie z wymaganiami załącznika nr ...
testowej, o czym świadczy korespondencja mailowa z dnia 8 września 2014 roku z MAC. Z przekazanych przez odwołującego informacji wynika, że w czasie prac modernizacyjnych, które rozpoczną się we wrześniu nie będzie dostępna testowa wersja platformy ePUAP, co powoduje, zdaniem Izby, że istnieje obiektywna, ale przemijająca przeszkoda w przeprowadzeniu testów próbek w tym środowisku. Wobec braku informacji, jak długo owe prace modernizacyjne środowiska testowego będą trwały, zamawiający winien dopuścić w postanowieniach specyfikacji możliwość przeprowadzenia testów integralności próbki ze środowiskiem testowym e PUAP, wyłącznie pod warunkiem, że w dniu wyznaczonym na przeprowadzenie testów platforma testowa ePUAP będzie dostępna. W przeciwnym wypadku - przy braku dostępności platformy testowej w dniu testowania próbek - zamawiający winien odstąpić od przeprowadzenia weryfikacji integralności próbek ze środowiskiem e PUAP. Odnośnie zarzutu dotyczącego ilości formularzy wzorów elektronicznych, Izba ustaliła co następuje: W odpowiedzi na pytanie z dnia 14 sierpnia (nr 96), w której wykonawca prosił o podanie ilości wzorów formularzy wniosków elektronicznych, co jest niezbędne dla oszacowania wartości zamówienia, zamawiający podał, że dostarczy nie więcej niż 100 formularzy na jednego partnera. W odpowiedzi na odwołanie z dnia 3 września zamawiający uznał, że 150 formularzy na partnera projektu jest maksymalną ilością, jaka będzie wymagana. Z kolei w piśmie z dnia 5 września, zamawiający sprecyzował, że w związku z popełnioną omyłką pisarską chodzi o 100 a nie 150 formularzy, jak podał w wyjaśnieniach z dnia 3 września. Doprecyzował, że wykonawca będzie zobowiązany do dostarczenia 100 wzorcowych kart ...
