1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
obciążenia go negatywnymi skutkami. Ponadto, według odwołującego, tak jak wskazał powyżej, można zrozumieć wymóg także w oparciu o wyjaśnienia Zamawiającego i mapy poligonów, w tym np. Zał. Nr 2/2 do WZTT dla LSS, gdzie zarysowanych jest wiele czerwonych punktów, oznaczających miejsca postawienia masztu stacjonarnego. Niezależnie od powyższego, kalkulowane maszty stacjonarne mogą być w sposób bezproblemowy i natychmiastowy na etapie projektowania zastąpione w Projekcie wykonawczym masztami mobilnymi, co w pełni satysfakcjonowałoby wymóg według interpretacji Zamawiającego. Gdyby nie uznać interpretacji Odwołującego, to takie odchylenie należałoby ocenić za marginalne, niezmiernie łatwe do skorygowania (co odbywa się w trybie § 8 Projektu umowy, do czego Odwołujący się dostosuje). Jak wynika z kalkulacji, maszty stacjonarne są droższe od mobilnych (str. 24 - 25 wyjaśnień z 30.1.2019 r., w aktach), stanowiąc jednocześnie marginalny koszt w stosunku do wartości oferty Odwołującego, który znajduje pokrycie w cenie ofertowej Odwołującego. e) Zarzut ewentualny - art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Nawet gdyby przyjąć, że (i) treść dodatkowych wyjaśnień w zakresie masztów oraz makiet stanowi wiążącą ofertę Odwołującego oraz (ii) opisane rozwiązania są niezgodne z ...
miejsce) z pewnością nie spełnia powyższego postulatu. Po drugie wymaganie wydłużania i podawania okresu gwarancyjnego w miesiącach służyć miało porównywalności składanych ofert. Tylko oferty posługujące się w taki sam sposób wyrażanym i opisywanym okresem (w takich samych jednostkach czasu) można uznać za wzajemnie porównywalne. Wskazać zresztą należy, iż w ten sposób wymagania SIWZ zrozumieli wszyscy pozostali oferenci - poza Saab - przedstawiając wydłużenie własnych okresów gwarancyjnych o pełne miesiące. Oferta Saab jako czyn nieuczciwej konkurencji - niezależnie od powyższego, zaoferowanie wydłużenia okresu gwarancji o 1 dzień stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów UZNK. Zgodnie z art. 3 ust. 1 UZNK, czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interesy innego przedsiębiorcy lub klienta. W tym kontekście zaoferowanie przez Saab pozornego wydłużenia okresu gwarancji ponad 60 miesięcy należy uznać za niemieszczące się w dobrych obyczajach panujących na rynku zamówień publicznych, gdzie wykonawcy powinni konkurować ze sobą ceną i jakością oferowanych robót, dostaw i usług, a nie obchodząc prawo lub postanowienia SIWZ wykorzystywać luki w ich sformułowaniach albo interpretować je w sposób nielicujący z uczciwością kupiecką i lojalnością względem klienta - tu Zamawiającego. W ocenie Odwołującego powyższe można zakwalifikować jako stworzenie sytuacji powodującej pośrednio narzucenie klientowi (tu: Zamawiającemu) konieczności dokonania zakupu u danego przedsiębiorcy, a więc czyn nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 15 ust. 2 pkt 2 UZNK. Sytuację tę można również porównać do występujących niegdyś na rynku nieuczciwych praktyk wydłużania przez wykonawców gwarancji do przysłowiowych 100 lat, w przypadku gdy zamawiający "zapominali" ograniczyć w dokumentach przetargowych limit punktacji przyznawany za takie wydłużenie. Działania takie, pomimo, iż formalnie zgodne z SIWZ, uznawano w orzecznictwie za nadużycie prawa podmiotowego i za stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji (KIO 692/15, KIO 369/16). Analogicznie jak w obecnie rozpatrywanym przypadku jedyna realna causa takiego wydłużenia polegała na uzyskaniu jak największej ilości punktów w ramach kryterium, bez adekwatności tej punktacji do przedmiotu zamówienia. Następnie Odwołujący podniósł, że pod wpływem ...
zdaniem Odwołującego, mimo wyraźnego i bezspornego wymogu wskazania wartości DT dla każdego systemu, wszystkie pozycje w - łącznie trzech - wierszach "DT" Formularza cenowego Saab pozostały niewypełnione. Niezależnie od przyczyny pozostawienie niewypełnionego formularza świadczy o niezgodności oferty z treścią SIWZ. Przy czym, w opinii Odwołującego, niezgodności tej nie można wyeliminować poprzez poprawienie oferty Saab, dlatego Zamawiający bezprawnie zażądał uzupełnienia tych pozycji. W żaden sposób na podstawie treści oferty nie da się odczytać intencji wykonawcy zarówno co do tego, czy w ogóle opracowanie i przekazanie DT zostało zaoferowane, a także co do wartości oferowanych trzech różnych rodzajów DT. Wynika to co najmniej z trzech następujących okoliczności. Po pierwsze, wartości wskazanych przez Saab w odpowiedzi na wezwanie, tj. w piśmie z dnia 18.06.2019 r. nie wynikają nawet pośrednio z treści oferty Saab ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. Przewodniczący: .......................................... Członkowie: ........................................... ........................................... KI U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Rydygiera w Toruniu ul. św. Józefa 53-59, 87-100 Toruń (dalej "odwołujący") na "dostawę sprzętu informatycznego, licencji oraz usług nadzoru autorskiego oprogramowania w celu rozbudowy infrastruktury informatycznej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. L. Rydygiera w Toruniu" (Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 4 sierpnia 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2018/S 149-34085) wykonawca Innergo Systems sp. z o.o ...
wynika z zacytowanego wyżej art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 9339 ze zm.)", wyrok z dnia 31 października 2016 r. KIO 1903/16: "Według normy zawartej w art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) obowiązek wykazania ...
do treści oferty, a nie wymagania co do jej formy, które również tradycyjnie są pomieszczane w SIWZ); a także możliwe być winno wskazanie i wykazanie na czym konkretnie niezgodność ta polega - co konkretnie w ofercie nie jest zgodne i w jaki sposób z konkretnie wskazanymi, skwantyfikowanymi i ustalonymi fragmentami czy normami SIWZ. " wyrok z dnia 7 kwietnia 2016 r. KIO 426/16: "Niezgodność oferty z SIWZ w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) polega albo na niezgodności KI zobowiązania, które w swojej ofercie wyraża wykonawca i przez jej złożenie na siebie przyjmuje, z zakresem zobowiązania, którego przyjęcia oczekuje zamawiający i które opisał w SIWZ; ewentualnie na niezgodnym z SIWZ sposobie wyrażenia, opisania i potwierdzenia zakresu owego zobowiązania w ofercie oraz podania wszystkich wymaganych informacji z nim związanych (nawet przy jego rzeczywistej materialnej zgodności ...
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:............................... Sygn. akt KIO 1022/21 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wybór partnera technologicznego dla Stadionu w Gdańsku do eksploatacji systemów teletechnicznych zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 4 stycznia 2021 r. za numerem 2021/S 001-001266. Ogłoszenie na stronie zamawiającego opublikowano w dniu 30 grudnia 2020 r. W dniu 23 marca 2021 r. zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej tj. oferty Dalkia Polska Solutions spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łomiankach. W dniu 2 kwietnia 2021 r. odwołanie wniósł Sprint Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie. Odwołanie zostało wniesione przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 2 kwietnia 2021 r. udzielonego przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 2 kwietnia 2021 r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. art. 24 ust. 1 pkt ...
dobór rozwiązań, projektowanie i uruchomienie systemu, po którym otrzymuje się certyfikat z obsługi systemu BVMS w zakresie zaawansowanej konfiguracji, projektowania oraz konserwacji systemu. Jeżeli zatem Pan R. D. dysponuje jednym certyfikatem, to nie spełnia opisanego wymogu. Dowód: informacja R. B. Sp. z o.o. Niezależnie od powyższego odwołujący poddał w wątpliwość i wniósł o zweryfikowanie, czy certyfikat uzyskany przez Pana D. został wystawiony w dacie złożenia oferty, czy też ma datę późniejszą. Odwołujący stwierdził, że wykonawca nie wykazał dysponowania stosownym zasobem w dacie złożenia oferty. W konsekwencji stwierdził, że wymóg ten nie jest spełniony, a wykonawca wprowadził w tym zakresie zamawiającego w błąd, działając co najmniej w ramach lekkomyślności. Wykonawca nie spełnia żadnego z postawionych przez zamawiającego w zakresie wiedzy i doświadczenia wymogów. Jego działanie, na które składa się opisane powyżej przedkładanie niezgodnych z prawdą oświadczeń, zaniechania w zakresie przedłożenia kompletnych materiałów źródłowych, przedstawianie coraz to nowych wartości zrealizowanych zamówień, w zależności od tego,- o co zamawiający zapyta i jakie oświadczenie podważy, ciągłe zmiany w odniesieniu do fachowej kadry, jaką winien dysponować, czynią zasadnym wniosek, że mamy do czynienia -poza obiektywnym niewykazaniem spełnienia wymogów udziału w postępowaniu - z co najmniej z lekkomyślnym wprowadzaniem zamawiającego w błąd. Przekazane mu informacje były zaś kluczowe z punktu widzenia możliwości uznania oferty wykonawcy za najkorzystniejszą. Ww ...
dowód - oświadczenie Green/og sp. z 0,0. z dnia 16 kwietnia 2021 roku (zawarte w ostatnim akapicie zobowiązania do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia) — celem wykazania stałej współpracy Greenlog sp. z o.o. z W. P., D. R. oraz R. D. W wykazie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia w odniesieniu do pana R. D. wskazał: "Aktualny certyfikat (2021 r.) Obsługa systemu BVMS i VRM w zakresie zaawansowanej konfiguracji, projektowania oraz konserwacji systemu zarzadzania sygnałem wizyjnym.". W piśmie z dnia 8 marca 2021 roku wykonawca dodatkowo doprecyzował, że wskazane doświadczenie jest 3 letnie i przedłożył aktualny certyfikat. Co więcej, niezależnie od tego iloma certyfikatami dysponuje pan R. D., wszelkie rozważania odwołującego w zakresie "celu spełnienia wymogu opisanego w SIWZ" są nie tylko bezprzedmiotowe, bowiem stanowią próbę dopowiedzenia treści niewskazanych wprost w SIWZ, ale są również nielogiczne ponieważ informacja udzielona przez R. B. sp. z o.o ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący ………………………… ………………………… ………………………… Sygn. akt: KIO 364/13 KIO 368/13 U z a s a d n i e n i e Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala w Warszawie przy ul. Grójeckiej 186 (dalej: "zamawiający" lub "NFZ") - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm ...
przedstawiona przez Engave wartość usługi jest wartością odpowiadającą rzeczywistej jej wartości na dzień składania ofert. W opinii Asseco zamawiający winien skorzystać z treści art. 26 ust. 4 Pzp celem wyjaśnienia opisanych powyżej wątpliwości i ustalenia, czy będące w trakcie wykonywania, opisane wyżej usługi, posiadają podaną przez Engave wartość na dzień składania ofert. 18 lutego 2013 r. Asseco przekazał zamawiającemu kopię odwołania. W tym samym dniu zamawiający przekazał wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia kopię odwołania. W terminie zakreślonym przepisem art. 185 ust. 2 Pzp do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpili ...
art. 24 ust. 4 ustawy oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp; 10. opcjonalnie, w przypadku uznania przez zamawiającego iż usługi mogą być realizowane bez udziału IBM unieważnienia postępowania w trybie art. 93 ust 7 Pzp z uwagi na fakt, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, bowiem nie da się wykonać przedmiotu zamówienia bez udziału IBM, gdyż skutkowało to będzie naruszeniem praw autorskich podmiotów trzecich. W uzasadnieniu odwołania Qumak podnosił, że zaoferowany przez Engave przedmiot oferty nie jest zgodny z przedmiotem zamówienia określonym przez zamawiającego w siwz. Wyjaśniał, że przedmiotem zamówienia zgodnie z załącznikiem nr 1 do siwz jest świadczenie usługi ...
prowadzone jest przez Zamawiającego - Ministerstwo Finansów na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.], dalej "ustawa Pzp" w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest "Zakup usługi utrzymania i asysty dla Informatycznego Systemu Obsługi Budżetu Państwa Trezor." W tym postępowaniu odwołania zostały wniesione przez czterech wykonawców: 1. DahliaMatic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - sygn. akt: KIO 162/16; 2. ITC S.A. z siedzibą w Warszawie - sygn. akt: KIO 164/16; 3. Sputnik Software sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu - sygn. akt: KIO 167/16; 4. Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie - sygn. akt: KIO 172/16. Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 lutego 2016 r. odwołania zostały przekazane na podstawie art. 189 ust.1 ustawy Pzp do łącznego rozpoznania przez skład orzekający Izby. Sygn. akt: KIO 162/16. Odwołujący DahliaMatic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [wykonawca DahliaMatic] zarzucił Zamawiającemu dokonanie czynności i zaniechań, w związku z oceną oferty wykonawcy ITC S.A. [wykonawca ITC], które naruszyły art. 87 ust ...
Dalej podał, że (...) Odwołujący wskazuje na okoliczności potwierdzające jego tezy, jednak te nie znajdują oparcia w faktach lub pomijają fakty niezgodne ze stawianymi tezami. W akapicie 3 odwołania, w zakresie dotyczącym przedmiotowego zarzutu, Wykonawca stawia tezę, że jedynie usługa utrzymania jest gwarantowana, Teza ta nie znajduje potwierdzenia w stanie faktycznym, bowiem gdyby tak było usługa asysty technicznej i konsultacji stanowiłaby prawo opcji. Zamawiający nie gwarantuje wykonania limitu 900 000 jednostek rozliczeniowych, co nie oznacza, że nie zleci wykonania tej usługi wykonawcy, któremu udzieli zamówienia w przedmiotowym postępowaniu. Jednak dane historyczne wskazują na znaczne wykorzystanie usługi asysty technicznej i konsultacji, co ...
jednostek i usługi, które będą wykonywane. Oczywistą jest zatem konieczność uśrednienia wartości poszczególnych usług, a w konsekwencji wyceny niektórych poniżej ich wartości. Dla omawianej usługi szkolenia wszystkie oferty mają zaniżoną wartość powodującą stratę, Ponadto odwołujący w odwołaniu nie wykazał żadnej czynności wykonawcy Sputnik Software sprzecznej z prawem lub dobrymi obyczajami, która naruszyłaby interes Odwołującego". Podniósł także, że "W kryterium ceny porównywana jest cena oferty. Nie jest badana samodzielnie cena usługi asysty technicznej i konsultacji czy cena utrzymania. Niezależnie od tego jak Wykonawca Sputnik Software skalkulowałby ceny poszczególnych usług pozostawiając cenę oferty niezmienioną nie ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Sygn. akt: KIO 1381/17 KIO 1397/17 Przewodniczący: ……………………………… U z a s a ...
i e {KIO 1381/17, KIO 1397/17} Zamawiający TAURON Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie {dalej również: "Tauron"} prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) {dalej również: "ustawa pzp" lub "pzp") w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego na dostawy pn. Dostawa statycznych i ...
CN/TD- CN/00410/L). Ogłoszenie o tym zamówieniu 8 lutego 2017 r. zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2017/S_027 pod nr 048250. Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie oraz na swojej stronie internetowej (http://www.tauron-dystrybucja.pl), na której udostępnił również specyfikację istotnych warunków zamówienia {dalej również: "specyfikacja", "SIWZ" lub "s.i.w.z."}. Wartość przedmiotowego zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp. 27 czerwca 2017 r. Zamawiający zawiadomił drogą elektroniczną o rozstrzygnięciu postępowania - wyborze jako najkorzystniejszej w częściach {zwanych również "zadaniami"} 1 i 2 zamówienia oferty złożonej przez Apator S.A. z siedzibą w Toruniu {dalej również: "Apator"}, a także o odrzuceniu ofert złożonych przez ZPA Smart Energy a.s. z siedzibą w Trutnov {dalej również: "ZPA"} oraz przez wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Systemy Pomiarowe ELGAMA sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy, UAB "ELGAMA-ELEKTRONIKA" z siedzibą w Wilnie (Litwa) {dalej również: "Konsorcjum Elgama"} {KIO 1381/17} 5 lipca 2017 r. Odwołujący ZPA Smart Energy a.s. z siedzibą w Trutnov wniósł Sygn. akt: KIO 1381/17 KIO 1397/17 w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od odrzucenia jego oferty przez Zamawiającego w zadaniu 1. i 2. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy pzp {oraz innych przepisów wskazanych lub ...
Traffic Ltd. (partner Konsorcjum) i Delcan International Corporation (partner Konsorcjum) z siedzibą dla pełnomocnika Konsorcjum w Rudawej (dalej: "Konsorcjum Peek Traffic"), oznaczone sygn. akt: KIO/UZP 38/10. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 5 września 2009 r. (nr ogłoszenia: 2009/S 171-247275) na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. z 2007 r. Dz. U. Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej: "ustawą Pzp". Wskazane odwołania zostały poprzedzone protestem złożonym do Zamawiającego w dniu 18 grudnia 2009 r. przez Konsorcjum Siemens. Złożony protest dotyczył czynności Zamawiającego polegającej na ocenie wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu i zaproszeniu do dialogu określonych wykonawców. Konsorcjum Siemens złożyło protest, w którym kwestionowało wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu następujących wykonawców: 1) Konsorcjum: IBM Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, IBM Svenska AB z siedzibą w Stokcholmie i IBM Singapore Pte Ltd z siedzibą w Singapurze (dalej: "Konsorcjum IBM"). 2) Konsorcjum: Peek Traffic 3) Konsorcjum Wasco S.A. z siedzibą w Gliwicach i Gertrude S.A.E.M. z siedzibą w Bordeaux Francja (dalej: "Konsorcjum Wasco") 4) Konsorcjum: Elektrotim S.A. z siedzibą we Wrocławiu i Sociedad Iberia Construcciones Elektricas S.A. SICE z siedzibą w Madrycie Hiszpania (dalej: "Konsorcjum Elektrotim") 5) Wykonawca ADT Fire and Security Sp. z o.o. (dalej: "ADT"). Konsorcjum Siemens wskazało, że braki dokumentów w tych wnioskach nie podlegają uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, w związku z czym wykonawca ten domagał się wykluczenia z udziału w postępowaniu wskazanych wykonawców. Do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu przez Konsorcjum Siemens w dniu 21 grudnia 2009 r. na skutek wezwania skierowanego w tym zakresie przez Zamawiającego (pismo z dnia 21 grudnia 2009 r. doręczone w tej samej dacie) swoje przystąpienia, domagając się oddalenia protestu, złożyły Konsorcjum Peek Traffic oraz Konsorcjum Wasko. Rozstrzygnięciem protestu z dnia 28 grudnia 2009 r. (doręczenie obydwu odwołującym się w tej samej dacie) Zamawiający uwzględnił protest Konsorcjum Siemens w części dotyczącej podania przez wykonawcę Konsorcjum Peek Traffic nieprawdziwych informacji we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu co do dysponowania osobami do realizacji zamówienia, tj.: Pana Jacka K., Pani Justyny P. i Pana Krzysztofa K. W pozostałej części protest oddalił. Wobec takiego rozstrzygnięcia protestu, Konsorcjum Siemens w dniu 7 stycznia 2010 r., a Konsorcjum Peek Traffic - w dniu 6 stycznia 2010 r. złożyły odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Kopie tych odwołań zostały przekazane Zamawiającemu odpowiednio w dniu 7 i 6 stycznia 2010 r. W odwołaniu Konsorcjum Siemens podtrzymane zostały wszystkie zarzuty, żądania i argumentacja z protestu co do zasady za wyjątkiem jednego uwzględnionego zarzutu i w tym zakresie żądania, tj. dotyczącego podania nieprawdziwych informacji odnośnie personelu przez Konsorcjum Peek Traffic. W odwołaniu Konsorcjum Peek Traffic podniesiony został jeden zarzut w związku z czynnością uwzględnienia protestu Konsorcjum Siemens przez Zamawiającego co do podania w tej ofercie nieprawdziwych informacji. Do toczących się postępowań odwoławczych wykonawcy zgłosili przystąpienia po stronie Zamawiającego: 1) Konsorcjum Peek Traffic w dniu 3 lutego 2010 r. (pismo z dnia 29 stycznia 2010 r.), które przystąpiło do postępowania odwoławczego wszczętego na skutek odwołania Konsorcjum Siemens 2) Konsorcjum Siemens w dniu 8 lutego 2010 r. (pismo z dnia 5 lutego 2010 r.), które przystąpiło do ...
nie stanowi o wspólnym ubieganiu się o zamówienie wykonawców. Ponieważ - zdaniem Odwołującego - Konsorcjum Peek Traffic niezależnie od powyższego podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu i nie podlega ono wezwaniu do uzupełniania brakującego pełnomocnictwa. B. Na str. 144-148 ...
stronie 463 wniosku złożonego przez Konsorcjum ELEKTROTIM, wynika iż pan Andrzej P. spełnia warunek określony w pkt. III.2.3)A.4.m) ogłoszenia o zamówieniu. Wobec powyższego powyższy zarzut Protestującego został uznany przez Zamawiającego za niezasadny. I. Niniejsze postępowanie prowadzone jest w trybie dialogu konkurencyjnego w oparciu o przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych. Art. 14 mówi, że do czynności podejmowanych przez zamawiającego i wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia I964r ...
ulicy Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na Zaprojektowanie i wykonanie regionalnej sieci szerokopasmowej województwa dolnośląskiego składającej się z warstwy szkieletowej oraz dystrybucyjnej w ramach projektu pn.: "Likwidacja obszarów wykluczenia informacyjnego i budowa dolnośląskiej sieci szkieletowej", opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 22 października 2010 roku pod numerem 2011/S 216- 330622. 26 kwietnia 2011 roku Zamawiający, na podstawie art. 51 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.; dalej: "Pzp" lub "ustawa"), przekazał wykonawcom, którzy złożyli wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego informację o wynikach oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu. A. Sygn. akt KIO 966/11 6 maja 2011 roku Odwołujący wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia 1. Hawe Telekom Sp. z o.o. (pełnomocnik) z siedzibą w Legnicy przy ulicy Działkowej 38, 59- 220 Legnica, 2. Sprint S.A. z siedzibą w Olsztynie przy ulicy Jagiellończyka 26, 10-026 Olsztyn, 3. Krakowskie Zakłady Automatyki S.A. z siedzibą w Krakowie przy ulicy Wielickiej 28, 35-552 Kraków złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ...
powinno wzbudzić wątpliwości Zamawiającego: − ubezpieczenie dotyczące kwoty 50 min euro jest dodatkiem do ubezpieczenia podstawowego w AXA, i z ubezpieczenia na 50 mln mają być wypłacane kwoty odszkodowania w miejsce warunków i ograniczeń z tego podstawowego ubezpieczenia, tak więc ocena zakresu ubezpieczenia Teltech (czy pokrywa się ono z przedmiotem postępowania) wymaga przedstawienia przez Teltech również podstawowego ubezpieczenia w Axa, − Teltech nie przedstawił polisy, a jedynie certyfikat potwierdzający ubezpieczenie, z którego wyraźnie wynika, że nie jest on źródłem żadnych praw, a jedynie wystawiony został dla celów informacyjnych; wskazano w nim jednocześnie, że ten certyfikat (a nie polisa) ważny jest w okresie od 1.04.2010 do 31.03.2011, bez wskazania jednak okresu obowiązywania samej polisy; w certyfikacie mowa jest, że jest on ważny z zastrzeżeniem okresów zawieszenia lub anulowania ochrony ubezpieczeniowej ...
156 Wrocław, 2. Tele- Fonika Kable Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w Krakowie przy ulicy Wielickiej 114, 30-633 Kraków, - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. TK TELEKOM Sp. z o.o. (pełnomocnik) z siedzibą w Warszawie przy ulicy Kijowskiej 10/12a, 03-743 Warszawa, 2. TP TELTECH Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi przy ulicy Kościuszki 5/7, 59-418 Łódź, 3. PKP ENERGETYKA S.A. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Hożej 63/67, 00-681 Warszawa W trakcie posiedzenia Izby z udziałem Stron oraz zgłaszających przystąpienia stwierdzono, po pierwsze, że Zamawiający powiadomił wykonawców biorących udział w postępowaniu o wpłynięciu odwołania 6 maja 2011 roku; po drugie, że zgłoszenie przystąpień wyżej wymienionych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia nastąpiło 9 maja 2011 roku - wpłynęło w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, zgłaszający przystąpienie wskazali Stronę, po której zgłosili przystąpienie i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Strony, do której zgłosił przystąpienie. Zgłoszenie przystąpienia w każdego z wymienionych wyżej wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia doręczone zostało Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej, a kopia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu, tym samym Izba uznała, iż wyżej wymienionych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia stali się uczestnikami postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 973/11: - po stronie Zamawiającego ...
Sygn. akt: KIO 1790/22 WYROK z dnia 19 lipca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lipca 2022 r. przez wykonawcę: A. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. S. Szeryf Security z siedzibą w Gdyni w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Województwo Pomorskie z siedzibą w Gdańsku przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Jantar 2 Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Słupsku, Jantar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Słupsku, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie naruszenia art. 224 ust. 6 oraz art. 224 ust. 1 w zw. z art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części pierwszej zamówienia oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym odrzucenie oferty złożonej przez wykonawcę: Memling Security Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, jako zawierająco rażąco niską cenę; 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża zamawiającego w części 1/2 i odwołującego w części 1/2, i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych ...
wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący : .................................... Sygn. akt: KIO 1790/22 UZASADNIENIE Województwo Pomorskie (dalej: "zamawiający") prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) - zwanej dalej "ustawa Pzp ...
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Jantar 2 Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Słupsku, Jantar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Słupsku. Zamawiający, działając w oparciu o art. 521 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 15 lipca 2022 r. złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenie w całości jako niezasadnego. Krajowa Izba Odwoławcza, po przeprowadzeniu rozprawy w przedmiotowej sprawie, na podstawie zebranego materiału dowodowego, po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego w wersji elektronicznej, po zapoznaniu się z odwołaniem, odpowiedzią na nie, a także po wysłuchaniu oświadczeń, jak też stanowisk stron, złożonych ustnie do protokołu w toku rozprawy ustaliła i zważyła, co następuje Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek ...
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów strony poniesionych w związku z wynagrodzeniem pełnomocnika w sprawie odwołania sygn. akt KIO 2505/12. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 2476/12 KIO 2504/12 KIO 2505/12 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Województwo Podkarpackie w imieniu i na rzecz 159 jednostek samorządu terytorialnego z terenu województwa podkarpackiego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie systemu informatycznego PSeAP - Podkarpacki System e-Administracji Publicznej (nr postępowania: OR-IV.272.1.69.2012), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2012/S 211-347463 w dniu 1 listopada 2012 r., wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia zostały wniesione w dniach 9 i 12 listopada 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołania przez: Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku (sygn. akt KIO 2476/12), Comarch Polska S.A., 31-864 Kraków, al. Jana ...
funkcjonalność dodatkową O, warunkami gwarancji G i sposobem licencjonowania L. Odwołujący zarzucił również Zamawiającemu zamieszczenie w załączniku nr 8 do siwz w pkt 9.1 opisu przedmiotu zamówienia (OPZ) wymogów, które utrudniają uczciwą konkurencję, a przez co naruszają przepisy ustawy. Wskazane postanowienia kwestionowane są, jako naruszające przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych: art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 plt 2, art. 22 ust. 4, art. 36 ust. 1 pkt 5 i art. 41 pkt 7, art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 4, art. 25 ust. 1 pkt 1, par. 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów (…), art. 7 ust. 1 w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 13, art. 29 ust. 2 ustawy. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: - wykreślenia z Sekcji III w pkt III.2.3) Kwalifikacje techniczne w ppkt 1 lit. d-f ogłoszenia oraz pkt VIII.2 ppkt 1 lit d-f ...
różnych obszarów funkcjonalno-merytorycznych nadając niektórym z nich status wymogów obowiązkowych na moment złożenia oferty, w tym właśnie z wbudowanego edytora aktów prawnych. Eliminuje to możliwość zaoferowania rozwiązań modułowych pozwalających na łączenie różnych małych niezależnych systemów działających (modułów) w oparciu o wzajemne udostępnianie przez siebie usług (wzajemnie wywoływanych), zgodnie zresztą z aktualną koncepcją budowy systemów informatycznych, w której główny nacisk stawia się na definiowanie usług (tzw. architektura zorientowana na usługi z ang ...
