1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
tj. dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (Dz. U, UE. L. 2004.134.114 ze zm.), - obowiązującej również w dniu wszczęcia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez Zamawiającego - bowiem przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych stanowią zaimplementowane do polskiego porządku prawnego ww. przepisy unijne. Zgodnie z treścią art. 45 ust. 2 lit. g przytoczonej dyrektywy: "Z udziału w zamówieniu można wykluczyć każdego wykonawcę, który jest winny poważnego wprowadzenia w błąd w zakresie przekazania lub nieprzekazania informacji, wymaganych na mocy niniejszej sekcji dyrektywy." Mając na względzie powyższe, większość orzeczeń wydawanych przez Krajową Izbę Odwoławczą, jak i sądy powszechne potwierdza, że złożenie nieprawdziwej informacji ze skutkiem w postaci wykluczenia Wykonawcy z postępowania, powinno mieć związek z czynnością dokonaną przez Wykonawcę w sposób zamierzony, tj. z winy umyślnej, nie zaś w wyniku omyłki, czy odmiennej interpretacji zapisów SIWZ przez Wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia. Zamawiający zaś (zgodnie z rozkładem ciężaru dowodu, potwierdzonym m.in. w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt: KIO 416/14) nie wykazał, że Konsorcjum działając umyślnie bądź nawet niedbale, złożyło w ofercie nieprawdziwe informacje. Odwołujący wskazał na orzeczenia: Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 kwietnia ...
odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 10 czerwca 2016 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co Strony potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem. Izba ustaliła, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art. 179 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy - to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu zgłaszających przystąpienie do postępoania odwoławczego tj.: wykonawcę Warbus Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy skład orzekający Izby wziął pod uwagę dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w przedmiotowej sprawie a także stanowiska i oświadczenia złożone pisemnie i ustnie do protokołu. Zamawiający złożył ...
na podstawie § 1 ust. 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r., poz. 231) o przesłanie skanów umowy/umów jakie zostały zawarte pomiędzy gminą a Lubelskimi Liniami Autobusowymi z siedzibą w Lublinie (Zamawiający wskazał w obu przypadkach na daty umów). Zamawiający zwrócił się również z prośbą o przekazanie w przypadku gdy gminy posiadają zezwoleń na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym oraz rozkładów jazdy stanowiących załączniki do zezwoleń na podstawie których były świadczone usługi w oparciu o wskazane umowy. Zamawiający również wskazał, że prośbę swoją kieruje do gmin w związku z prowadzonym postępowaniem. W odpowiedzi Zamawiający otrzymał umowy oraz licencję na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób. Z dokumentów tych wynika, że wykonywane były usługi przewozu dzieci ze szkoły i do szkoły, w powszednie dni tygodnia. Izba zważyła: Izba wskazuje, że w trakcie rozprawy Odwołujący oświadczył, że usługi wskazane w pozycji 29 i 30 wykazu wykonanych głównych usług w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie (załącznik nr 5 do SIWZ) odwołującego są usługami realizowanymi w ramach transportu niepublicznego. Dodatkowo w trakcie rozprawy pełnomocnik Zamawiającego wskazała, że transport dzieci do i ze szkoły w zależności od gminy może być realizowany w dwojaki sposób, tj. przez transport publiczny na podstawie biletów miesięcznych lub też przewóz dzieci (tak zwane Gimbusy) na podstawie faktury i jest to przewóz niepubliczny - przewóz regularny specjalny. W ocenie Izby dokonana przez Zamawiającego ocena oferty Odwołującego była prawidłowa, zaznaczyć bowiem należy, że w oświadczeniu zawartym w wykazie wykonanych głównych usług Odwołujący podał informacje w ocenie Izby niegodne z rzeczywistością. Należy bowiem podkreślić, że nieprawdziwość informacji nie odnosi się do ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt KIO 301/20 U z a s a d n i e n i e I. PGE Dystrybucja spółka akcyjna z siedzibą w Lublinie, w imieniu której działa i prowadzi postępowanie: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział Łódź (dalej: Zamawiający), prowadzi postępowanie na wykonanie zamówienia publicznego pn. "Dostawa urządzeń układów pomiarowych energii elektrycznej - liczniki komunalne w podziale na 2 zadania (części) dla Oddziałów PGE Dystrybucja S.A.". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Publicznych z dnia 3 lipca 2019 r., poz. 2019/S 126 ...
Zamawiający zamieścił specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ) na swojej stronie internetowej. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych albo ustawa Pzp). W dniu 13 lutego 2020 r. wykonawca APATOR spółka akcyjna z siedzibą w Toruniu (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1) art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum ADD, mimo że zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) ewentualnie art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum ADD do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny oferty pomimo, że wydaje się ona rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinna budzić wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
2 załącznika nr 1 - "Wybrane rozwiązania techniczne": a) Konsorcjum ADD wskazało, że jako główny mikroprocesor w liczniku zastosowany został HiTrend HT6025 oraz, że zastosowany mikroprocesor, przy spełnianiu w pełni wymaganych funkcjonalności, jest prawie trzykrotnie tańszy od mikroprocesora zastosowanego w liczniku oferowanym przez Apator. Należy podnieść, że twierdzenie to jest zupełnie bezpodstawne, bowiem przedstawione przez niego różnice cenowe nie mają żadnego odzwierciedlenia w rzeczywistości. Porównania te są zupełnie mijające się z prawdą i bazują one nacenach dla 1000 ...
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamó- wień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:............................... Sygn. akt KIO 1173/23 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: "Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę i pełnienie nadzoru autorskiego dla inwestycji przy ul. Żydowskiej w Grodzisku Mazowieckim - sygnatura: PN.01.2023" zostało wszczęte ogłoszeniem zamieszczonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: Dz.U./S S40 24/02/2023 115265-2023-PL. Zamawiający w dniu 17.04.2023 r. opublikował na platformie (Smart.PZP) za pośrednictwem której prowadzone jest przedmiotowe postępowanie zawiadomienie o wyborze oferty najko- rzystniejszej i ofertach odrzuconych. W dniu 26 kwietnia 2023 r. odwołanie wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udziele- nie zamówienia ...
z dnia 25 kwietnia 2023 r. udzie- lonego przez obu wspólników spółki cywilnej. Odwołanie zostało przekazane zamawiające- mu w dniu 26 kwietnia 2023 r. Odwołujący zarzucili czynnościom zamawiającego: 1. naruszenie art. 16 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy przez naruszenie zasady równej konkurencji i równego traktowania przejawiające się w: a) zaniechaniu odrzucenia oferty nr 10 złożonej przez Spółdzielnię Pracy "InwestProjekt Świętokrzyski", ul. Targowa 18 ...
wykonujących czynności projektowe na podstawie umowy zlecenia z wykonawcą. Co też istotne, wykonaw- ca przyznał w treści wyjaśnień, iż "obciążenie kluczowego personelu zaangażowanego w wykonanie przedmiotu zamówienia, określone zostanie w zależności od bieżących potrzeb związanych z realizacją tego zamówienia." Tak sformułowane wyjaśnienie nakazuje przyjąć, że wykonawca w ogóle nie dokonał kalkulacji kosztów pracy, tylko uczyni to dopiero w trak- cie realizacji zamówienia i to w zależności od bieżących potrzeb, czego nie sposób zaakcep- tować w świetle realności złożonej przez tego wykonawcę oferty cenowej. Z całą stanowczością odwołujący podkreślił, że złożone przez wykonawcę oświadczenie w punkcie 1 jego pisma z dnia 04.04.2023 r. zawiera truizm, tj., że obie stawki te są wyższe od minimalnych i to w sytuacji, gdy za sprzeczne z prawem jest zatrudnienia poniżej stawek minimalnych. Na marginesie dodał, że stawki te z całą pewnością są ...
powinien przyjąć mniejszy koszt obsługi Koordynatora. Sygn. akt KIO 512/18 Zwracamy uwagę, że Zamawiający w SIWZ nie wymagał określenia ani stawek godzinowych ani tym bardziej miesięcznych dla personelu zaangażowanego w realizację zamówienia. Z uwagi na to w jaki sposób Zamawiający opisał przedmiot zamówienia, zakreślając jedynie maksymalny limit godzin świadczenia usług w okresie 36 miesięcy, nie wskazując przy tym ile godzin w danym miesiącu będzie wymagał do realizacji od wykonawcy, zatem bezpodstawnie na tym etapie postępowania oczekuje takowych wyliczeń. Odwołujący miał prawo do przyjęcia własnej metodyki kalkulacji oferty i o ile w przypadku kosztów stałych (biuro, wadium, gwarancja należytego wykonania umowy) jest w stanie wyliczyć koszty miesięczne w oparciu o 36 miesięczny okres świadczenia usług, o tyle w przypadku kosztów osobowych -tj. zaangażowania poszczególnych specjalistów w danym miesiącu -nie jest to możliwe, z uwagi na to że Zamawiający nie określił ile maksymalnie godzin danego specjalisty w danym miesiącu będzie angażował. Dlatego Odwołujący w oparciu o stawki wszystkich specjalistów wyliczył stawkę średnią dla danej grupy cenowej specjalistów i spośród ...
przez Wykonawcę wartościami wynikającymi z zawartych umów stanowiących dla Zamawiającego materiał dowodowy, co więcej zawierają w niektórych pozycjach np. zysku inne niż podane w ramach poprzednich wyjaśnień wartości. W pierwotnych wyjaśnianiach zysk wskazywany był na poziomie 36 408,00 zł lub 176 145,04 zł — zależnie od przyjętego wariantu, zaś w drugich wyjaśnieniach Wykonawca wykazuje zysk na poziomie 89 028,33 zł. Zamawiający podnosi, że złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia i zastosowane tam stawki powinny w oczywisty matematyczny sposób przekładać się na łączną cenę oferty, a w przypadku przedstawionych dowodów i wyjaśnień przez Wykonawcę nie sposób przyporządkować wartości do zakresów i dowodów w sposób dający matematycznie w rezultacie koszt - cenę oferty. Odwołujący nie potwierdził, nie udowodnił podanych w wyjaśnieniach wartości oszacowanych elementów cenotwórczych. Zamawiający jednocześnie potwierdza, że badanie oferty Odwołującego dokonywane było przy uwzględnieniu cen wskazanych przez Wykonawcę w wyjaśnieniach dotyczących łącznej ceny oferty brutto. Analizując przedstawione wyjaśniania i dowody wskazać należy, iż z załączonych dokumentów nie wynika także zakres realizowanych przez personel zadań, co w sposób nie budzący wątpliwości potwierdzałoby, że osoby te za wskazane w umowach wynagrodzenie będą realizować zadania na rzecz Wykonawcy, w tym objęte przedmiotem zamówienia. Zamawiający w tym miejscu podał przykłady konkretnych osób. Ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa Izba nie przedstawia argumentacji w tym zakresie. Wobec treści wyjaśnień i dowodów przedstawionych przez Wykonawcę, Zamawiający nie miał wątpliwości, iż ...
koszty pracy, e. koszty delegacji (związane z wymogiem Sygn. akt KIO 512/18 świadczenia usług w siedzibie Zamawiającego), f. koszty utrzymania majątku, w tym koszty nieruchomości, sprzętu, licencji, materiałów biurowych i eksploatacyjnych oraz ubezpieczenia, g. koszty telekomunikacyjne, h. koszty utrzymania samochodów służbowych, koszty usług prawnych i bankowych b. koszt zarządzania projektem; c. koszt przeniesienia na Zamawiającego autorskich praw majątkowych do przekazanych Zamawiającemu i objętych danym protokołem odbioru produktów powstałych w wyniku świadczenia usług objętych Umową — zgodnie z Tom Il SIWZ Wzór Umowy, par. 7 ust ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017, poz. 1579 ze zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Uzasadnienie sygn. akt KIO 1452/18 Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - konsorcjum w składzie: K... N... Sp. z o.o., ... oraz K... Sp. z o.o., ... (dalej "odwołujący" albo "konsorcjum K... N...) złożyli odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na "Dostawa Sprzętu i Oprogramowania Gotowego oraz usługi związanej z budową infrastruktury sieci w ramach projektu "Rozwój Systemu Digitalizacji Akt Postępowań Przygotowawczych (iSDA)", współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa.", przez Prokuraturę Krajową, ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 Warszawa ...
1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (dalej "ZNKU") czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. Wskazał, że na podstawie powołanego przepisu możliwe jest uznanie za czyn nieuczciwej konkurencji każdego sprzecznego z prawem lub dobrymi obyczajami zachowania przedsiębiorcy, które nie tylko narusza interes innego przedsiębiorcy, ale również naruszeniem takim zagraża. Stwierdził, że niezależnie od funkcjonujących w doktrynie interpretacji pojęcia dobrych obyczajów, jednej - kładącej nacisk na kryteria etyczno-moralne, drugiej - zwracającej uwagę ...
43%; odbiegają też od średniej ofert o nie więcej niż 2,14%. Dodał, że także w zamówieniu podstawowym ceny jednostkowe produktów, do których to zamawiający wymagał zaoferowanie ceny za opiekę posprzedażną producenta dostarczonych produktów są w większości przypadków zbliżone - ceny jednostkowe za sprzęt odbiegają między wykonawcami od średniej w większości przypadków o nie więcej niż 6%, a w kilku przypadkach o wyższą wartość - maksymalnie 14%. Podkreślił, że w prawie każdym przypadku wykonawcy zaoferowali te same modele sprzętu, oprócz różnic wykazanych w pozostałych zarzutach. Odwołujący stanął na stanowisku, że z racji tego, że ww. ceny były bardzo ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt KIO 1633/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Obsługa serwisowa urządzeń i oprogramowania IBM", znak sprawy: TZ/271/10/16. Wykonawca QUMAK S.A. z siedzibą w Warszawie - odwołujący w postępowaniu odwoławczym - wniósł w dniu 2 września 2016 r. odwołanie na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej "ustawa Pzp", "ustawa" lub "Pzp": 1. wobec czynności i zaniechania Zamawiającego ...
3 i 4 Pzp przez bezpodstawne ich zastosowanie i uznanie przez Zamawiającego, że CUBE miał prawo uzupełnić Wykaz usług w sytuacji, gdy złożył nieprawdziwe informacje, co do pierwotnie przedkładanych referencji i usług wykonanych na rzecz ...
KIO rzetelność tego dokumentu. Uznał, że fakt utajnienia referencji z realizacji usługi prowadzonej zgodnie z Prawem zamówień publicznych, może świadczyć o nieprzejrzystości intencji CUBE. ZUS dokonał odtajnienia tej referencji i użyczenia zasobów oraz poinformował o tym odwołującego za pośrednictwem faksu w dniu 07.06.2016 r. Kwestionowana przez Odwołującego referencja dotyczy realizacji dostawy i usług serwisowych ...
62-860 Opatówek) a miejscem wykonania zamówienia (ul. Północna 9, Poznań) to ponad 130 km w jedną stronę. Czas przejazdu w jedną stronę na tej trasie przekracza 2 godziny, a wykonawca nie uwzględnił w cenie oferty ani kosztów dojazdu pracowników, ani kosztów ich ewentualnego zakwaterowania w Poznaniu (koszty te nie zostały w żaden sposób poparte dowodami). Wykonawca ELEKTRO-TIM nie wykazał w żaden sposób, w jaki sposób zamierza poddać utylizacji gruz pochodzący z rozbiórki (nie udowodnił, że posiada zezwolenie na zagospoda- rowanie odpadów w postaci gruzu). Przetworzenie odpadu w postaci gruzu porozbiórkowego na kruszywo budowlane wymaga bowiem przeprowadzenia stosownych procesów technolo- gicznych (kruszenia) na podstawie wymaganej przepisami prawa decyzji administracyjnej. Zakazane jest kruszenie odpadów w miejscu rozbiórki. Wykonawca nie udowodnił w naj- mniejszym stopniu, że dysponuje możliwością wytworzenia kruszywa budowlanego (w tym posiadanie kruszarki) w sposób zgodny z prawem (posiadanie decyzji na przetwarzanie od- padów) a także nie wykazał, że ma możliwość sprzedaży kruszywa pozyskanego z przetwo- rzenia odpadów porozbiórkowych. Ponadto, wbrew deklaracjom zawartym w swoich wyjaśnieniach - wykonawca nie udowodnił, że gruz zostanie przekazany do składowiska położonego jedynie 17 km od placu budowy (brak dowodów). II. 1.3. Brak ...
odpadów rozbiórkowych z renomowany- mi, uprawnionymi odbiorcami. Całe postępowanie z odpadami będzie oczywiście udokumen- towane w sposób przewidziany prawem oraz zostaną dopełnione wszelkie procedury. W załączeniu przekazał oferty podmiotów, którym zostanie powierzona utylizacja odpadów. 4. Część maszyn i urządzeń zostanie wynajętych od specjalistycznych przedsiębiorstw sprzętowych, z którym ma nawiązaną stałą współpracę. W załączeniu przedstawił ofertę wy- najmu sprzętu tych przedsiębiorstw. 5. W związku z niskimi kosztami administracyjnymi i niskimi ogólnymi kosztami działal- ności naszej Spółki (własna nieruchomość ...
przedstawione bardzo korzystne stawki za transport i utylizację odpadów poroz- biórkowych, na dowód czego przedstawił w załączeniu stosowne dokumenty. Ponadto po- siada ramowe umowy odbioru odpadów rozbiórkowych z renomowanymi, uprawniony od- biorcami. Całe postępowanie z odpadami będzie oczywiście udokumentowane w sposób przewidziany prawem oraz zostaną dopełnione wszelkie procedury. W załączeniu przekazał oferty podmiotów, którym zostanie powierzona utylizacja odpadów. 4. Większość maszyn i urządzeń mechanicznych potrzebnych do wykonania zamówie- nia zostanie zapewnione przez podwykonawcę, będącego specjalistycznym przedsiębior- stwem sprzętowym. 5. W związku z niskimi kosztami administracyjnymi i niskimi ogólnymi kosztami działal- ności Spółki (własna nieruchomość. baza ...
o nakazanie Zamawiającemu wezwanie wykonawcy BECK do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, a w razie ich nieskutecznego uzupełnienia - wykluczenia wykonawcy BECK z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą. W uzasadnieniu odwołania wykonawca Wolters Kluwer wyjaśniał: I. Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 Pzp w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp w związku z art. 82 ust. 3 Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę BECK, pomimo że treść tej oferty nie odpowiada treści specyfikacji 1. Odwołujący wyjaśniał, że w Opisie Przedmiotu Zamówienia w tabeli zatytułowanej "Ilościowe wymagania minimalne dla typów: 1,2,3" w trzecim od dołu wierszu Zamawiający zawarł następujące wymagania minimalne: Do każdej z ustaw, wskazanych w tabeli "Wymagania dodatkowe - Pozacenowe kryteria ofert", w kolumnie "ZAWARTOŚĆ MERYTORYCZNA - KATEGORIA LITERATURA" w wierszach od nr 34 - 44 (poniżej) Zamawiający wymaga minimum jednego komentarza książkowego w każdym z wierszy. Z powyższego wynika, że Zamawiający wymagał między innymi minimum jednego komentarza książkowego do ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (wiersz nr 44). Następnie Odwołujący wskazywał, że w Słowniku pojęć użytych przez Zamawiającego w Opisie Przedmiotu Zamówienia Zamawiający zawarł definicję pojęcia komentarz książkowy. Zgodnie z tą definicją za komentarz książkowy Zamawiający uznaje najaktualniejszą pozycję książkową (pełny tekst komentarza), opublikowaną w wersji papierowej po 1 stycznia 2008 roku, która zawiera całościowe omówienie przepisów danego aktu prawnego ...
z kwotą 11 069 151,30 zł brutto. Cena zaproponowana przez wykonawcę BECK jest o prawie 80% (!) niższa od szacunkowej wartości zamówienia. W konsekwencji powyższego wykonawca BECK został przez Zamawiającego wezwany do złożenia wyjaśnień i dowodów na potwierdzenie tego, że zaoferowana przez niego cena nie jest ceną rażąco niską. W odpowiedzi na ww. wezwanie wykonawca BECK, w dniu 13 czerwca 2016 r. skierował do Zamawiającego pismo stanowiące odpowiedź na ww. wezwanie. W piśmie tym jednak nie zawarto jakiejkolwiek kalkulacji kosztów realizacji zamówienia ani dowodów uzasadniających, że zaoferowana ...
Izby, ze strony wykonawcy BECK, wpłynęło pismo zawierające zgłoszenie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W dniu posiedzenia Izby z udziałem stron Zamawiający wniósł pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o odwołania jako niezasadnego. Uwzględniając treść dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia przekazanej przez Zamawiającego, dowody, odpowiedź na odwołanie oraz stanowiska i oświadczenia stron a także uczestnika postępowania złożone na rozprawie, Izba ustaliła i zważyła, co następuje. W toku rozprawy do Izby wpłynęły następujące dowody: 1. Komentarz do ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych "Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz. B. Kołecki, 2016 r." 2. Wyciąg z pozycji książkowej "Kodeks ...
na podstawie pełnomocnictwa z dnia 2 listopada 2016r. udzielonego wiceprezesa zarządu i prokurenta ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do zgłoszenia. Kopia zgłoszenia została przekazana odwołującemu i zamawiającemu w dniu 2 listopada 2016r. W dniu rozprawy zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie. Wskazał, że w opisie przedmiotu zamówienia jasno określił, że oferowany SYSTEM musi być kompletnym produktem opatrzonym numerem seryjnym ...
przez zamawiającego powinien być także wykluczony z postępowania z uwagi na niewskazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu, gdyż wedle wiedzy przystępującego uzyskanej w drodze dostępu do informacji publicznej, w ramach powołanego przez odwołującego doświadczenia uzyskanego w Instytucie Chemii Bioorganicznej PAN odwołujący dotychczas nie wykonał dostawy macierzy obiektowej, a jedynie zrealizowano dostawę kilkunastu urządzeń, ponadto zaoferowane w tym postępowaniu urządzenia to serwery z dyskami, a nie macierze obiektowe. W drugim piśmie przystępujący odnosząc się do odrzucenia oferty odwołującego wskazał, że firmy HUAWEI i HGST, to osobni producenci i każdy z nich występuje niezależnie, jako oddzielny producent w swoich branżach. Tym samym nawet jeśli Huawei korzysta z licencji oprogramowania lub komponentów HGST, to jako producent powinien być wskazany Huawei, lub HGST, a nie ...
oraz b) co najmniej jedna z tych dostaw musi dotyczyć systemu, oferowanego Zamawiającemu przez Wykonawcę w przedmiotowym postępowaniu. W myśl pkt. 2 tegoż rozdziału ocena spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana metodą spełnia - nie spełnia w oparciu o dokumenty, oświadczenia i informacje zawarte w ofercie. Z treści dokumentów musi jednoznacznie wynikać, że stawiane warunki wykonawca spełnił. Niespełnienie warunków określonych w ust. 1 skutkować będzie wykluczeniem z postępowania. Zgodnie z pkt. 3 rozdziału VII siwz wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków prawnych. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub ...
powykonawczej systemu sygnalizacji Włamania i napadu, która posiada zaświadczenie o ukończeniu kursu pracownika zabezpieczenia technicznego w zakresie projektowania systemów zabezpieczeń technicznych stopni 1—4 (świadectwo MEN), pomimo iż ze złożonego przez Konsorcjum Strabag wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia, nie wynika powyższa okoliczność, a w konsekwencji zaniechanie wezwania Konsorcjum Strabag do wyjaśnienia lub uzupełnienia wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia w zakresie wykazania spełnienia opisanego wyżej warunku udziału w Postępowaniu; ix) art. 128 ust. 1 oraz art. 70 ustawy PZP w zw. z §15 Rozporządzenie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz §6 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30.12.2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych, oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie w zw. z Rozdz. 10 ust. 2 SWZ, wobec ich niezastosowania i zaniechania wezwania Konsorcjum Strabag do przekazania dokumentów potwierdzających brak zaistnienia podstaw wykluczenia w odniesieniu do podmiotu na zasoby którego powołuje się Konsorcjum Strabag, tj. firmy Eleks — J. K. Sp. j. w zakresie informacji z Krajowego Rejestru Karnego, zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego oraz zaświadczenia właściwej terenowej ...
wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP. Zgodnie bowiem z przepisami niemieckimi, w GZR nie zamieszcza się informacji na temat drobniejszych przestępstw, za które może grozić m.in. sankcja w postaci orzeczenia zakazu o ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego. Zawartość GZR (Centralnego Rejestru Handlowego) jest określona w §149 ust. 2 GewO. (Niemieckiego Kodeksu Handlowego). Zgodnie z tym przepisem wpisy do GZR obejmują decyzje administracyjne (zakazy handlu, cofnięcie zezwoleń, licencji itp.), decyzje nakładające grzywny za wykroczenia administracyjne popełnione podczas lub w związku z prowadzeniem działalności handlowej lub gospodarczej; oraz niektóre wyroki skazujące za przestępstwa popełnione podczas lub w związku z wykonywaniem działalności handlowej, przy czym o ile decyzje administracyjne i decyzje o nałożeniu ...
gwarancji i rękojmi za wady, 3) wykonanie lub zainstalowanie oprogramowania lub jego aktualizacja wraz z licencjami, zainstalowanie, skonfigurowanie i uruchomienie urządzeń i systemów, w tym konfiguracji serwerów centralnych zlokalizowanych w innych budynkach kompleksu Centrali NBP, 4) wykonanie i dostarczenie dokumentacji powykonawczej wraz z przeniesieniem na Zamawiającego autorskich praw majątkowych, prawa wykonywania i zezwalania na wykonywanie autorskich praw zależnych do dokumentacji powykonawczej, prawa własności egzemplarzy/nośników, na których dokumentacja powykonawcza została zapisana; 5) przeprowadzenie instruktażu wskazanych pracowników Zamawiającego z obsługi instalacji, systemów i urządzeń, w uzgodnionych z Zamawiającym terminach,; 6) uzyskanie w imieniu Zamawiającego decyzji o pozwoleniu na użytkowanie, 7) udzielenie na wykonane roboty budowlane gwarancji jakości i rękojmi za wady, w tym na działanie urządzeń, wraz z wykonaniem przeglądów okresowych. Izba ustaliła, że w Rozdziale 8 SWZ Zamawiający zawarł informacje o warunkach udziału w postępowaniu. Zamawiający wskazał: O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące: zdolności technicznej lub zawodowej, tj.: Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 10 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał: i) co najmniej jedno zamówienie (umowę) o wartości nie mniejszej niż 200 ...
