1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu. Przewodniczący: ..................................... Sygn. akt KIO 1700/19 uzasadnienie odwołanie odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia ...
1 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15.03.2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania. Odwołujący wniósł odwołanie na podstawie art. 179 ust. 1 w zw. z art. 180 ust. 1 i ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako "ustawa Pzp") od podjętych czynności oraz zaniechania podjęcia czynności przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę skanera optycznego 3D, polegających na: 1) wyborze ...
co by stanowić mogło podstawę do uwzględnienia odwołania na mocy art.92 ust.2 ustawy prawo zamówień publicznych. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy, a także w oparciu o przepisy § 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972) zaliczając na poczet niniejszego postępowania odwoławczego koszt wpisu od odwołania uiszczony przez odwołującego w kwocie 7.500,00 zł. Izba nie zasądziła wnioskowanego wynagrodzenia dla pełnomocnika zamawiającego w związku z niezłożeniem rachunku. Przewodniczący: ..................................... ...
oraz przywracania zadanych funkcjonalności" (dalej "JZ3c"). Odwołujący Asseco wskazał, że zamawiający sformułował i przekazał w dniu 20.01.2021 Wykonawcom treść Jednostki Zadaniowej 3. Treść ta była niejednoznaczna, w wyniku czego zarówno on, jak i Konsorcjum Comarch zadali pytania w celu określenia jednoznacznej interpretacji wymagań Zamawiającego. Zamawiający zaniechał przedłużenia trwania Testu kompetencji technicznych w dniu 20.01.2021 o czas udzielenia odpowiedzi na pytania Wykonawców, dotyczących Jednostki Zadaniowej 3 i tym samym Zamawiający ograniczył czas realizacji Testów kompetencji Technicznych, o którym mowa w SIWZ, Załącznik 10 ppkt 4.2, z przyczyn niezależnych od Odwołującego. Odwołujący Asseco podkreślił, iż stan realizacji zadania JZ3c na moment rozpoczęcia realizacji przez Zamawiającego czynności, o której mowa w SIWZ, Załącznik 10 ppkt 4.3 ("zebranie wyników realizacji jednostek zadaniowych"), wymagał kilkunastu minut do ...
tj. miesiąca na podstawie danych historycznych z okresu 12 miesięcznego lub dłuższego - będącego jego wielokrotnością. W zależności od przyjętego okresu referencyjnego średnia miesięczna liczba Zgłoszeń przekazanych do obsługi wykonawców umów utrzymaniowych w kontekście usług aplikacyjnych IT Etapu I wynosi od 1 200 do 1 300. Odwołujący Asseco ...
dokonanego przez specjalistę po stronie ZUS. Arkusz nie precyzował jednak sposobu dojścia do wyniku, a w świetle celu kryterium istotne było osiągnięcie przez poszczególnych wykonawców efektu wskazanego w opisie danej jednostki zadaniowej. Z pewnością zaś za "proces" nie można uznać samego zabiegu automatycznego wręczenia wykonawcy arkusza odpowiedzi, bez zapoznania się w ogóle z treścią zadania wykonawcy. Przekazanie arkusza w świetle odpowiedzi można uznać co najwyżej, jako jeden z wielu elementów tego procesu. Zdaniem Izby w tej sytuacji zamawiający miał prawo użyć, do weryfikacji wykonanego zadania oprogramowania ObserveIT, na którym, jak wskazał zamawiający, widać działania wykonawcy ...
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 924/21 po stronie zamawiającego orzeka: 1A. Odwołanie w sprawie o sygn. akt: KIO 908/21 - uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w ramach której nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5b, 33-100 Tarnów na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wobec braku wykazania w złożonych wyjaśnieniach, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W pozostałym zakresie oddala odwołanie. 2. kosztami postępowania obciąża SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya ...
od TELEKOMFORT DOMIN Sp. j., ul. Zabrska 28B, 44-177 Paniówki. 1 B. Odwołanie w sprawie o sygn. akt: KIO 924/21 - uwzględnia odwołanie w całości i nakazuje Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w ramach której nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5b, 33-100 Tarnów na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wobec braku wykazania, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny oraz odtajnienie i ...
1 oraz art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Członkowie: .................................... .................................... Sygn. akt: KIO 908/21 Sygn. akt: KIO 924/21 U z ...
87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1268/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Drygały, w imieniu którego działa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku z siedzibą przy ul. Lipowej 51, 15-424 Białystok wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »Wykonanie rozpoznania i oczyszczenia saperskiego w Nadleśnictwie Drygały«. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 ...
1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty, mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817) - odpowiedniego dokumentu "koncesji, zezwolenia lub licencji" (wyrok KIO z 18 marca 2011 r. KIO 467/11). Zamawiający ma obowiązek ustalenia, czy ...
o założenie, że przystępujący niemający koncesji ani wyżej wymienionego pozwolenia nie mógł wykazać się doświadczeniem w wykonywaniu podobnych zamówień publicznych nie mogą zostać uwzględnione przez skład orzekający Izby. Zamawiający - podczas prowadzenia postępowania - nie naruszył wskazanych przez odwołującego przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. Skład orzekający Izby wziął pod uwagę dowód złożony przez odwołującego, a dowód złożony przez przystępującego nie miał znaczenia, gdyż zamawiający i przystępujący nie musieli dowodzić spełnienia warunków w postępowaniu innymi dowodami niż przedstawionymi w ofercie i wyjaśnieniach oświadczeń zawartych w ofercie. Z powyższych względów oddalono odwołanie, jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp ...
a d n i e n i e Zamawiający - Skarb Państwa - Ministerstwo Sportu i Turystyki w Warszawie prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej ...
przepis ten został dodany przez ustawę z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi (Dz. U. z 19 listopada 2012 r., poz. 1271), która weszła w życie 20 lutego 2013 r. W ocenie Izby konieczność interpretacji przez wykonawcę zupełnie nowych regulacji prawnych, które zaczęły obowiązywać zaledwie niecały miesiąc przed terminem złożenia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu mogły doprowadzić do popełnienia przez niego omawianego błędu. Wobec powyższego brak było podstaw do przypisania wykonawcy zamiaru (celu) wprowadzenia zamawiającego w błąd. Niezależnie od powyższego odwołujący nie wykazał, aby fakt omyłkowego złożenia oświadczenia o nieprzynależności do grupy kapitałowej ...
i Wykonawcy przekazują pisemnie i faksem; z zastrzeżeniem, że oświadczenia, wnioski, zawiadomienia, odwołania oraz informacje przekazane za pomocą faksu uważa się za złożone w terminie, jeżeli ich treść dająca się odczytać dotarła do adresata przed upływem wyznaczonego terminu i ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ……..……………… Członkowie: ……………………… ……………………… Sygn. akt: KIO 1731/17 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na "Świadczenie usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych stałych z Miasta Jaworzna", o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, (ogłoszenie z 24.05.2017r., pod numerem 2017/S 099-196147-2017-PL), w dniu 21 sierpnia 2017 r. zostało wniesione w postaci pisemnej odwołanie przez firmę: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworznie, (dalej zwany także "odwołującym"). Odwołanie wniesiono wobec czynności wyboru oferty przystępującego - konsorcjum: AVR Sp ...
MIKI Recykling Sp. z o.o. (dalej: "konsorcjum AVR/MIKI"), o której odwołujący powziął wiadomość w dniu 9 sierpnia 2017 r. z zawiadomienia drogą elektroniczną. W kopii odwołanie przekazano zamawiającemu w terminie jego wniesienia. Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Na wezwanie zamawiającego z dnia 23 sierpnia 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego w trybie art. 185 ustawy Pzp złożyło w dniu 24 sierpnia 2017 r. - po stronie zamawiającego konsorcjum wykonawców: AVR Sp. z o.o ...
M. J. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Miki" oraz MIKI Recykling Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Krakowie, w kopii przekazane stronom. Zgłaszający przystąpienie wnosił o oddalenie odwołania, jako bezzasadnego. W piśmie z dnia 29 sierpnia 2017 r. przystępujący uzasadnił swoje stanowisko. Izba postanowiła dopuścić wykonawcę ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………….. Sygn. akt: KIO 1237/16 Sygn. akt: KIO 1269/16 Uzasadnienie Odwołania zostały wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Główny Inspektorat Ochrony Środowiska z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164] [Ustawa lub ustawa Pzp], którego przedmiotem ...
tych spotkań nie mogą być przekazywane osobom trzecim, włączając klientów firmy. Oznacza to, że ustalenia w tym zakresie miały miejsce na długo przed złożeniem oferty, bowiem oferta kalkulowana była na bazie tych ustaleń. Niemniej jednak Odwołujący (w związku z pismem Zamawiającego) zwrócił się do producenta o zgodę na udostępnienie informacji na potrzeby wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Firma Agilent, działająca wg najwyższych standardów wewnętrznych i zgodnie z prawem UE, zdecydowała się wydać oficjalny dokument w postaci rzeczonego listu elektronicznego, zweryfikowany pod kątem prawnym na potrzeby korespondencji zewnętrznej. Świadczyć o tym może chociażby adnotacja w ostatnim akapicie listu, w którym Agilent wyraża zgodę na przekazanie listu osobom trzecim oraz zastrzega, że - zgodnie z prawem UE-Agilent nie ma wpływu ani kontroli nad polityką cenową PERLAN Technologies. Argumenty Zamawiającego, iż ...
stąd ma świadomość konsekwencji finansowych ewentualnego naruszenia ustawowego obowiązku wezwania wykonawców do udzielenia wyjaśnień ceny w kontekście korekt finansowych. Dalej podał, że w dniu 25 maja 2016 r. skierował do Odwołujących wezwania, w których treści poza powołaniem podstawy prawnej i ustawowego przykładowego katalogu środków dowodowych, wskazywał analogicznie na elementy, które w jego ocenie w szczególności powinny być uwzględnione w wyjaśnieniach. W szczególności oczekiwał wyjaśnień i dowodów w odniesieniu do cen poszczególnych elementów przedmiotu zamówienia przewidzianych w SIWZ mających wpływ na wysokość ceny — koszty urządzenia, oprogramowania, licencji, materiałów eksploatacyjnych, wyposażenia dodatkowego, szkoleń, serwisu gwarancyjnego - związanych z przedmiotem zamówienia. Jak wynika z powyższego ...
dedykowanego i metod jej oceny, nie określił formatu wymiany danych tych samych typów. Ponadto, Zamawiający w SIWZ nie przewidział żadnych wymagań dotyczących opieki serwisowej i utrzymania aktualności takiego oprogramowania w ciągu co najmniej 5 lat gwarancji. Nie wiadomo jakie są wymagania Zamawiającego w tym zakresie, w szczególności czas reakcji. Napisał tylko ogólnie o automatycznej aktualizacji systemu w oparciu o nowe wersje dostarczane przez producenta, dostępne w Internecie (str. 34 SIWZ). Odwołujący wskazał także, że Zamawiający nie przewidział w ogóle przeniesienia na jego rzecz praw autorskich do systemu informatycznego, ani przekazania mu kodów źródłowych umożliwiających utrzymanie i ewentualną rozbudowę systemu. Co więcej, założony przez niego model ...
zamówienia winien zostać przez Zamawiającego odrębnie wymieniony, obok wykonania i dostawy MJD oraz szkoleń. Sposób, w jaki Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w tym zakresie w sposób oczywisty nie jest wyczerpujący, i nie uwzględnia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. W opinii Odwołującego przytoczone wyżej fragmenty SIWZ w sposób oczywisty nie spełniają tych wymagań. Zamawiający nie zawarł żadnych szczegółowych informacji na temat oprogramowania, nie zabezpieczył sobie praw autorskich, ani nawet licencji do korzystania z oprogramowania, nie wspomina też o utrzymaniu czy rozwoju oprogramowania, pomija również kwestie ...
realizacji zamówienia: a. MJD nr 1 (gdzie numery od 1 do 16 oznaczają kolejne MJD) - w terminie 130 dni od dnia akceptacji projektu technicznego, b. MJD nr 2,3 i 4 - w terminie 80 dni od odbioru MJD nr 1, c. MJD nr 5,6,7 i 8 - w terminie 90 dni od odbioru MJD nr 2,3 i 4, d. MJD nr 9,10,11 i 12 - w terminie 90 dni od odbioru MJD nr 5,6,7 i 8 e. MJD nr 13,14,15 i 16 - w terminie dni od odbioru MJD nr 9,10,11 i 12, z zastrzeżeniem, że dostawa MJD wskazanych w lit. d i e nastąpi nie wcześniej niż 1.01.2020 r. oraz, że dostawa wskazana w lit. e nastąpi nie wcześniej niż 10 dni od odbioru MJD wskazanych w lit d. Odwołujący wskazał ponadto, że w części IV SIWZ - Istotne Postanowienia Umowy w § 5 ust. 8 ustalono, że płatność za Przedmiot Umowy będzie realizowana w czterech transzach, tj. każdorazowo po odbiorze czterech sztuk MJD. Na mocy § 5 ust. 10 IPU płatność wynagrodzenia Wykonawcy zostanie dokonana przelewem na rachunek bankowy Wykonawcy w terminie do 30 dni od daty dostarczenia przez Wykonawcę prawidłowo wystawionej faktury VAT. Zgodnie z § 5 ust. 11 IPU niezależnie od harmonogramu terminów dostawy określonych w § 2 Umowy, Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zapłaty za odebrane MJD w ilości 8 sztuk w roku 2019 oraz 8 sztuk w roku 2020. Z powyższego wynika, że maksymalnie po dostawie 8 sztuk, cena za 4 MDJ ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. ………………………. ………………………. ………………………. Sygn. akt: KIO 1811/15 Sygn. akt: KIO 1816/15 Sygn. akt: KIO 1826/15 UZASADNIENIE Zamawiający, Województwo Kujawsko-Pomorskie w Toruniu, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą" lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i wdrożenie systemów szpitalnych (HIS) w ramach projektu "e-Usługi - e- Organizacja - pakiet rozwiązań informatycznych dla jednostek organizacyjnych województwa kujawsko-pomorskiego" i dodatkowo w pakietach G, S, W dostawa i wdrożenie systemów typu RIS/PACS wraz z niezbędnym sprzętem w ramach projektu e-Usługi - e-Organizacja - pakiet rozwiązań informatycznych dla jednostek organizacyjnych województwa kujawsko-pomorskiego, z podziałem zamówienia na części. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. UE nr 2015/S 082-145512 z dnia 28 kwietnia 2015. W dniu 11.08.2015 r. Zamawiający zawiadomił wykonawców biorących udział w postępowaniu o jego wynikach. Sygn. akt: KIO 1811/15 W dniu 21.08.2015 r. Kamsoft S.A. w Katowicach wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem czynności Zamawiającego podjętych w częściach A, Ł i O zamówienia: I. W Pakiecie A a. Wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez Wykonawcę Systemy Informatyczne Alma Sp. z ...
marszałkowskiego, który nie jest osobą prawną, nie przysługuje mu zdolność prawna, nie może być podmiotem praw i stanowi wyłącznie aparat pomocniczy województwa służący zarządowi województwa do wykonywania zadań województwa oraz obsługi techniczno- organizacyjnej województwa. Urząd marszałkowski nie może być stroną czynności cywilnoprawnych, ani podmiotem praw wynikających z gwarancji ubezpieczeniowej wadialnej. W żadnym wypadku urzędu marszałkowskiego nie można wskazać, jako beneficjenta gwarancji ubezpieczeniowej wadiainej albowiem z gwarancji ...
może być traktowana jedynie jako dopełnienie i tło dla bardziej konkretnych i wymiernych danych podawanych w ramach wyjaśnień, a nie ich podstawa czy zasadnicza treść. Informacje podawane w wyjaśnieniach powinny być więc na tyle konkretne, aby możliwe było ich przynajmniej przybliżone przełożenie na uchwytne i wymierne wartości ekonomiczne, a także możliwa ich weryfikacja oraz ocena wiarygodności. W rozpatrywanym przypadku SI Alma Sp. z o.o. złożyła obszerne, szczegółowe i rzeczowe wyjaśnienia dowodzące własnych możliwości zaoferowania danych cen za zamawiany zakres przedmiotu zamówienia, także w Pakiecie O zamówienia. W szczególności Wykonawca przedstawił kalkulację kosztów składających się na jego ceny ofertowe, także w odniesieniu do okoliczności ogólnie wskazywanych przez Odwołującego na poparcie swoich zarzutów. Mianowicie podano sposób wyceny sprzętu, licencji i szkoleń. Izba przy bierności dowodowej Odwołującego w zakresie wykazywania rynkowej wartości tego typu elementów przedmiotu świadczenia, nie znajduje podstaw do zakwestionowania wiarygodności wyjaśnień Alma, tym bardziej, iż w znacznym zakresie zostały wsparte dowodami z ofert jej kontrahentów. Z uwagi na powyższe Izba uznała ...
uwagę, że oferowane przez ComArch rozwiązanie jest rozwiązaniem autorskim, znanym Zamawiającemu wyłącznie z opisu zawartego w formularzu ofertowym i przedstawionych wyjaśnień treści oferty. W świetle wyjaśnień ComArch z dnia 14 stycznia 2010 r., gdzie wskazano, iż komentowane "wymaganie zrealizowane jest w autorskim oprogramowaniu COMARCH WORKFLOW (pkt 12 w formularzu oferty) wykorzystującym komponenty JBoss jBPM jPDL i JBOSS Rules (Drools) oprogramowania JBoss Enterprise SUA " Platform (pkt 13 "licencja 7".w formularzu oferty)", Zamawiający nie powinien wyciągnąć wnioski twierdząc, iż "wskazanie przez Wykonawcą, że w ramach zaproponowanego rozwiązania za wykonywanie kodu BPEL odpowiada Comarch Workflow, a nie JBoss oznacza, dodatkowo ...
A6 posiada wymiar 105 x 148 mm. Mając na uwadze powyższe, brak możliwości skanowania w formacie A6 z podajnika automatycznego stanowi o niespełnianiu przez urządzenie firmy Xerox wymogów określonych w treści SIWZ. Powyższe jest tym bardziej istotne, iż zgodnie z treścią SIWZ, oferowane urządzenia powinny być przystosowane do skanowania bez nadzoru operatora, a więc jedynie przy wykorzystaniu podajnika automatycznego. Niezależnie od powyższego, Odwołujący podnosi, iż również w przypadku sprzętu firmy Sharp oferowanego przez Konsorcjum Sygnity, zachodzi sprzeczność z treścią SIWZ. (rzeczony sprzęt posiada podajnik automatyczny, który obsługuje jedynie formaty A4, A5 oraz B5. W związku z powyższym, ww. urządzenie nie obejmuje formatu A6, co stanowi o ewidentnej sprzeczności ...
niezwłocznie będą potwierdzać fakt ich otrzymania. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić bezsprzecznie należy, że Zamawiający w niniejszym postępowaniu dopuścił - zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy Pzp - formę kontaktów faksowych z wykonawcami, w której to formie Odwołujący przekazał Zamawiającemu, w wyznaczonym przez niego terminie, żądane dokumenty. Dokumenty te - jak wynika z dokumentacji postępowania - zgodnie z wymogiem zawartym w treści wezwania Zamawiającego z dnia 21 stycznia 2010 r., zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy na podstawie dokumentów zawartych w treści oferty. Izba uznała, że fakt przesłania tych dokumentów w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie drogą faksową był skutecznym uzupełnieniem dokumentów w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie. Stwierdzić należy, że celem ustawodawcy wyrażonym w normie art. 27 ust. 1 ustawy Pzp było dopuszczenie możliwości szybkich kontaktów w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiającego i wykonawców, jeśli wolę w tym zakresie wyraził Zamawiający w SIWZ. W niniejszej sprawie wola taka została przez Zamawiającego wyrażona w przywołanych powyżej zapisach SIWZ. Dopuścił on formę kontaktów faksową z wykonawcami niezależnie od zawsze dopuszczalnej formy pisemnej. W tym zakresie należy odróżnić formę kontaktów w postępowaniu od formy dokumentów wymaganych przez Zamawiającego na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z dyspozycją § 4 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich dokumenty te mogą być składane (Dz. U. Nr 87, poz. 605 ze zm.) dokumenty składane w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, a także dokumenty potwierdzające, że wymagane dostawy, usługi, czy roboty budowlane odpowiadają wymogom SIWZ, należy składać albo w formie oryginału albo w formie kserokopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. W takiej to formie, zgodnie z przepisami przywołanego rozporządzenia w sprawie dokumentów, dokumenty te powinny być składane przez wykonawców wraz z ofertą. W przypadku jednak, gdy owe dokumenty stają się przedmiotem wezwania zamawiającego do uzupełnienia dokumentów mamy do ...
