1078 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Republika Czeska, Draby 849, Vysoke Myto 566 01. Uzasadnienie Zamawiający, tj. Zarząd Dróg i Transportu w Łodzi prowadzi w trybie dialogu konkurencyjnego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę, wdrożenie oraz obsługę systemu Łódzkiej Karty Miejskiej. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 grudnia 2007 r. pod numerem 2007-S 239-291352. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia została przekazana Wykonawcom w dniu 1 kwietnia 2009 r. Sprawa o sygn. akt KIO/UZP 586/09: W dniu 10 kwietnia 2009 r. protest wobec treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia złożyło Konsorcjum firm ...
zarzucając Zamawiającemu: 1. Naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą Pzp przez prowadzenie postępowania w sposób nie zapewniający zachowania zasady uczciwej konkurencji, w szczególności przez: a) treść § 18 ust. 2.1, 2.2, 2.3 i 3 Wzoru umowy; Konsorcjum Sygnity w uzasadnieniu wskazało na pkt 5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, gdzie określono termin wykonania zamówienia na ...
Odwołujących. 26 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: Yhv4'"l^ 27 ...
jawne. 2. Zamawiający może ograniczyć dostęp do informacji związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia tylko w przypadkach określonych w ustawie. 3. Nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2022 r. poz. 1233), jeżeli wykonawca, wraz z przekazaniem takich informacji, zastrzegł, że Sygn. akt KIO 2925/22 nie mogą być one udostępniane oraz ...
Państwowe. Na warunkach określonych Umową, Wykonawca zobowiązany jest do wykonania następujących świadczeń: Dostarczenie oraz wdrożenie w wymaganych przez Zamawiającego lokalizacjach systemu bezpieczeństwa brzegu sieci dla jednostek PGL Lasy Państwowe. Wykonawca zobowiązany jest, na zasadach określonych w Istotnych Postanowieniach Umowy do dostarczenia nieużywanych, fabrycznie nowych urządzeń typu Firewall UTM wraz z systemem centralnego zarządzania oraz logowania, systemem gwarancji, licencji oprogramowania, minimum 36 miesięcy wsparcia i serwisu gwarancyjnego, oraz przeszkolenia osób określonych przez Zamawiającego. W punkcie 8 OPZ Zamawiający określił szczegółowy zakres wdrożenia. Zgodnie z postanowieniem rozdz. II pkt 5.4 SWZ: W celu potwierdzenia że oferowane dostawy/usługi spełniają określone przez zamawiającego wymagania zawarte w OPZ, Zamawiający żąda złożenia przez Wykonawcę wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych: (...) aktualny certyfikat PN-ISO/IEC 27001:2017-06 lub nowszego, (lub równoważnego odpowiednika) w zakresie zarządzania danymi klienta i informacjami związanymi z projektowaniem, produkcją i dostarczaniem usług, wydany przez uprawniony organ. W rozdz. II pkt 10.12 lit. c Zamawiający podał, że wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych zgodnie z informacją zamieszczoną w Rozdziale II pkt 5 SWZ. Zamawiający zastrzega sobie prawo wezwania Wykonawcy, który nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne prawo do wezwania Wykonawcy do ich złożenia lub uzupełnienia. W rozdz. II pkt 7.4 lit. a SWZ Zamawiający określił następujący warunek udziału w postępowaniu: Warunek dotyczący doświadczenia: Zamawiający uzna ten warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, nie później niż na dzień składania ofert, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie: wykonał albo wykonuje należycie, w ujęciu łącznym, co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie systemu firewall UTM dla lokacji ...
uzupełnienia, nie podał, z czego - jego zdaniem - wynika, że posiadaczem certyfikatu powinien być konkretny konsorcjant. W związku z powyższym odwołanie w tym zakresie podlegało oddaleniu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557, art. 574 i art. 575 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 i 2 lit. b oraz § 7 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od ...
stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu uiszczonego wpisu od odwołania oraz uzasadnionych kosztów strony w postaci wynagrodzenia pełnomocnika i kosztów dojazdu na wyznaczone posiedzenie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 1120/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Województwo Pomorskie z siedzibą w Gdańsku - prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) {dalej również: "ustawa pzp" lub "pzp"} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie usług wspierających Zamawiającego w przygotowaniu, zarządzaniu, obsłudze i realizacji projektu "Pomorskie e-zdrowie" (nr postępowania DAZ-ZP/272/2/2016). Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 11 lutego 2016 r. nr 2016/S_029-047009, w tym samym dniu Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w swojej siedzibie na tablicy ogłoszeń oraz na swojej stronie internetowej {www.pomorskie.eu}, na której ...
o.o. jako podmiotu udostępniającego zasoby, Odwołujący przedstawił te usługi jako wymagane doświadczenie i złożył w tym zakresie stosowne dokumenty i oświadczenia, przez złożenie wykazu zrealizowanych usług wraz z listem referencyjnym. Odwołujący zarzucił wpierw Zamawiającemu, że wbrew dopuszczeniu w rozdziale V pkt 2 SIWZ na potwierdzenie należytego wykonania usług oświadczenia wykonawcy, jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, pominął jego oświadczenie zawarte w piśmie z 11 maja 2016 r. Odwołujący dodał, że nie był w stanie kogokolwiek zmusić do wydania mu dodatkowej referencji czy wystawienia jakiegokolwiek innego dokumentu, którego zażyczył sobie Zamawiający. Niezależnie od powyższego Odwołujący oświadczył, że w pełni podtrzymuje swoje oświadczenia zawarte w piśmie z 11 maja 2016 r., które w całości następująco zrelacjonował. Po pierwsze - zwrócił uwagę, że funkcję Inżyniera kontraktu definiują przypisane mu obowiązki, gdyż w SIWZ pojęcie "inżyniera kontraktu" (również "inwestora zastępczego" czy "menedżera projektu") nie zostało zdefiniowane, a nie posiada ono normatywnej legalnej Sygn. akt KIO 1120/16 definicji. W związku z tym oświadczył (oraz załączył stosowne dokumenty), że Red Ocean sp. z o.o. realizowała wszystkie usługi wskazane w warunkach udziału w postępowaniu, zaś sam "Projekt Podlaskie e-Zdrowie" miał skalę, wartość i zakres, który z naddatkiem spełniał wymagania względem projektu określone w SIWZ. Po drugie - wyjaśnił, że co prawda z załączonej do oferty referencji od PwC wynika ...
potwierdza następujący zapis: Ponadto Wykonawcy, z którym zostanie podpisana umowa o udzielenie niniejszego zamówienia, zostaną przekazane wyniki inwentaryzacji oraz analizy potrzeb przeprowadzonej w podmiotach leczniczych będących Partnerami Projektu stanowić będą one bazę materiałów źródłowych do analizy przedwdrożeniowej. " Według Odwołującego obecne postępowanie dotyczy świadczenia usług wspierających Zamawiającego w przygotowaniu, zarządzaniu, obsłudze i realizacji projektu "Pomorskie e-Zdrowie", a zawarte w studium wykonalności i koncepcji informacje w zupełności wystarczają do przygotowania wyceny, gdyż dokumenty te precyzyjnie opisują, co ma być wykonane w ramach projektu i z jakimi zasobami istniejącymi ma to się łączyć. Żadna dodatkowa wiedza w tym zakresie nie ma znaczenia z punktu widzenia realizacji przedmiotowego kontraktu. Z drugiej strony Odwołujący podniósł, że konieczna będzie aktualizacja wszystkich dokumentów projektowych, co sam Zamawiający przewidział w rozdział III pkt 2 SIWZ: Aktualizacja dokumentacji wskazanej powyżej jest wymagana z uwagi na czas ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. ……………………………… Sygn. akt: KIO 2253/14 UZASADNIENIE Zamawiający, Szpital Uniwersytecki w Krakowie, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą" lub ...
wytwórcą) jest Monrol Poland Ltd sp. z o.o.) 3) wezwania AAA Polska do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 Pzp opisanego w pkt 6.3.1.1 siwz dokumentu poświadczającego spełnianie wymagań zamawiającego przez wskazany w ofercie AAA Polska produkt, aktualnego na dzień składania ofert; 4) wezwania wykonawcy AAA Polska do złożenia, w trybie art. 90 ust. 1 Pzp wyjaśnień odnośnie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, szczególnie w odniesieniu do kosztów transportu produktu medycznego z miejsca jego wytworzenia tj. Saint Genis Pouilly Francja do siedziby zamawiającego, a to w celu ustalenia czy oferta wykonawcy AAA Polska nie zawiera rażąco niskiej ceny, 5. zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego wg norm przepisanych i przedłożonych rachunków. W uzasadnieniu odwołania wskazano m.in.: "[…] Zarówno w treści ogłoszenia o zamówieniu jak i siwz zamawiający, niezależnie od opisu sposobu oceny spełniania warunków ubiegania się o zamówienie, wskazał także na konieczność wykazania ...
wydane przez Radę Unii Europejskiej lub Komisję Europejską (art. 3 ust 1 i 2 ustawy Prawo Farmaceutyczne z dnia 6.09.2001 r. Dz. U. 2001 nr 126 poz. 1381 z póź. zmianami). Niezależnie od powyższego zamawiający żądał, zgodnie z pkt 6.3.2 siwz złożenia przez wykonawców oferty ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 97/15 KIO 121/15 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę radiofarmaceutyku ([18F]-2-fluoro-2-deoxy-D-glukoza) 18F-FDG dla Zakładu Diagnostyki PET Centrum Onkologii - Instytutu im. Marii Skłodowskiej - Curie Oddział w Gliwicach zostało wszczęte przez zamawiającego ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 12 listopada 2014r. za numerem 2014/S 218-385237. W dniu 8 stycznia 2015r. zamawiający poinformował wykonawców o wyniku postępowania w tym o wyborze oferty najkorzystniejszej tj. oferty wykonawcy Advanced Accelerator Applications Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Niedźwiedzia 29 b. Sygn. akt KIO 97/15 W dniu 16 stycznia 2015r. odwołanie drogą elektroniczną wniósł wykonawca VOXEL Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul. Wielicka 265, dalej odwołujący Voxel. Odwołanie zostało podpisane podpisem elektronicznym przez pełnomocnika na ...
pełnomocnictwa z dnia 30 grudnia 2014r. udzielonego przez prezesa i wiceprezesa zarządu odwołującego, ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu drogą elektroniczną w dniu 16 stycznia 2015r. Odwołujący zaskarżył czynność oceny wyjaśnień wykonawcy Advanced Accelerator Applications Polska ...
podstawie pełnomocnictwa z dnia 9 stycznia 2015r. udzielonego przez członka zarządu i prokurenta ujawnionych w Rejestrze handlowym B przy Sądzie Rejonowym w Koblencji nr HRB 7413. Kopia zgłoszenia została przekazana zamawiającemu i odwołującemu drogą elektroniczną w dniu 21 stycznia 2015r. Zgłaszający podniósł, że ma interes w rozstrzygnięciu na korzyść odwołującego, gdyż mimo tego, ze jego własna oferta została odrzucona to własnym ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 840/11 KIO 841/11 KIO 848/11 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. z siedzibą w Warszawie w trybie negocjacji z ogłoszeniem na "Budowę i wdrożenie Centralnego Systemu Obsługi i Rozliczeń Klientów (CSORK) w obszarze sprzedaży detalicznej oraz dystrybucji energii elektrycznej Grupy Kapitałowej PGE" (nr postępowania: UW/30001120/2010), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2011/S 10-015399 w dniu 15 stycznia 2011 r., wobec czynności oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, w dniu 21 kwietnia 2011 r. zostały wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołania uczestników tego postępowania: Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, ENERGO-MOC WZORCOWNIA Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, Zakład Systemów Komputerowych Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (KIO/840/11), Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie (KIO/841/11), Accenture Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KIO/848/11). Kopie odwołań zostały przekazane zamawiającemu w dniu 21 kwietnia 2011 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i klasyfikacji wykonawców zapraszanych do składania ofert wstępnych w dniu 11 kwietnia 2011 r. I. Sygn. akt KIO 840/11 W odwołaniu Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, ENERGO-MOC WZORCOWNIA Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, Zakład Systemów Komputerowych Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej zwani konsorcjum Comarch), zarzucono zamawiającemu niezgodne z przepisami ustawy wykluczenie konsorcjum Comarch z ...
ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy oraz zaniechanie zakwalifikowania konsorcjum Comarch do dalszego udziału w postępowaniu. W wyniku tych czynności odwołujący uznał, iż doszło do naruszenia przepisów ustawy wskazanych w art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4, art. 57 ust. 2 i 3 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności polegających na poinformowaniu o otrzymanych przez wykonawców ocenach spełniania warunków udziału w postępowaniu i klasyfikacji wykonawców zapraszanych do składania ofert wstępnych, nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wykluczenia konsorcjum ...
Poland S.A, Sygnity S.A. po stronie odwołującego. Stanowisko Izby Dla rozpoznania wniesionych odwołań w pierwszej kolejności należało ustalić stan prawny wiążący w sprawach rozpoznawanych łącznie. Odwołania będące przedmiotem rozpoznania wniesione zostały do Krajowej Izby Odwoławczej na zasadach obowiązujących po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1591) oraz z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r., Nr 223, poz. 1778), a zatem do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej mają zastosowanie przepisy ustawy w brzmieniu znowelizowanym. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia żadnego z odwołań, równocześnie przyznając legitymację prawną do wniesienia środków ochrony prawnej wszystkim odwołującym. Izba nie uwzględniła w szczególności stanowiska zamawiającego, który kwestionował wystąpienie naruszenia interesu w uzyskaniu zamówienia po stronie odwołującego Accenture (sygn. akt: KIO 848/11), zakwalifikowanego do dalszego etapu postępowania. Podnoszone w odwołaniu tego wykonawcy zarzuty dotyczyły prawidłowości oceny wniosku innego wykonawcy, którego zamawiający zamierza zaprosić do złożenia oferty wstępnej. Ponieważ postępowanie prowadzone jest w procedurze dwuetapowej, od prawidłowości czynności zamawiającego podjętych w pierwszym etapie postępowania, zależy dalszy przebieg postępowania. Izba uznała, iż złożenie odwołania na czynności związane ...
na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Wskazane powyżej czynności Zamawiającego naruszają interes Odwołującego, bowiem w sposób naruszający przepisy prawa, w tym ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający dopuścił do udziału w Postępowaniu wykonawcę, którego oferta powinna zostać odrzucona oraz wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu, co narusza zasady uczciwej konkurencji w ubieganiu się o zamówienie publiczne przez Odwołującego. Odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie, tj. w terminie 10 dni od dnia przekazania Odwołującemu informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz odtajnieniu przez Zamawiającego części wniosku Konsorcjum NAFTA -GAZ, co nastąpiło w dniu 3 kwietnia 2015 r. Odwołujący następująco uzasadnił swoje stanowisko: W postępowaniu o udzielenie zamówienia wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożył Odwołujący, a także wykonawcy: (i) Gazoprojekt SA, (ii) Konsorcjum NAFTA-GAZ, (iii) OTS ...
że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: "Pzp" lub "ustawa"), skutkujących odrzuceniem odwołań. Odwołania zostały złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowych terminach oraz zostały przekazane ustawowym terminie kopie odwołań Zamawiającemu, co potwierdził na posiedzeniu z udziałem Stron Zamawiający. Izba ustaliła, że w przypadku każdego z odwołań, zostały wypełnione łącznie przesłanki z art. 179 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy - to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 761/15 tj.: - wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Biuro Projektów "Nafta-Gaz" Sp. z o.o. (pełnomocnik) z siedzibą w Jaśle przy ulicy Ducala 11, 38-200 Jasło oraz Górnicze Biuro Projektów Pangaz Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ulicy Lubicz 25, 31-503 Kraków (sygn. akt KIO 761/15) i - wykonawcę ...
zaprezentowane przez Odwołującego, że nie ma znaczenia przy wykazaniu realnych kosztów pracy realizacja innych zleceń w okresie realizacji przedmiotu zamówienia, bowiem liczba roboczogodzin koniecznych do wykonania pracy w ramach projektu wskazuje na faktyczne koszty pracy jak również inne faktyczne koszty ogólne obciążające firmę, takie jak koszty budynków, utrzymania infrastruktury, mediów, licencji na oprogramowanie, reklamy, finansowe, koszty zarządu i administracji itd. Izba wskakuje, że wyjaśnienia wykonawcy składane w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Zamawiający powinien badać nie tylko przez zsumowanie podanych w nim kwot (o ile takowe w ogóle są podane), ale i poprzez realność poczynionych założeń co do czasochłonności pracy, co do rzeczywistości i zgodności z prawem stawek wynagrodzenia oraz do realnego kosztu czynności do zrealizowania celem osiągnięcia przedmiotu zamówienia. Wskazać również należy, że Zamawiający wymagał od wykonawcy złożenia wraz z wyjaśnieniami dowodów, w zakresie kosztów pracy, które skalkulował Gazoprojekt S.A. na poziomie minimalnym brak jest dowodów potwierdzających realność wykazanych wartości. W zakresie pozostałych elementów ceny Izba wskazuje, że Gazoprojekt S.A. nie odniósł się do żadnych ...
realizować zamówienie jako podwykonawca. Orzecznictwo i piśmiennictwo dopuszcza różne formy udostępnienia potencjału przez podmiot trzeci, w tym poprzez doradztwo i konsultacje. Jedyne wątpliwości dotyczą tego, czy doradztwo i konsultacje oznaczają, że podmiot trzeci bierze udział w realizacji zamówienia, a przekazanie wiedzy, czy to jako know-how, czy jako autorskiego rozwiązania, zastrzeżonej technologii, nie musi być udziałem w realizacji zamówienia, a zasób ten można przenieść np. przez wyszkolenie kadry, udostępnienie dokumentacji technicznej, udzielenie licencji do prawa patentowego. Taki zakres nie został określony w ofercie Konsorcjum CP. Zamawiający nie zbadał, czy udostępnienie potencjału ma charakter realny, nie odniósł się ...
zamówienia. Zgodnie z Rozdziałem VII pkt 6 SIWZ przez ocenę dokumentów należy rozumieć ich badanie w zakresie ustalonym przez prawo, przeprowadzenie analizy w kontekście: czy adresatem dokumentu jest wykonawca uczestniczący w przedmiotowym postępowaniu (pkt 4) — adresatem referencji jest inny podmiot (Metal Corporation), czy każda strona kopii dokumentu załączona przez wykonawcę w miejscu oryginału została potwierdzona za zgodność z oryginałem (pkt 5) - zobowiązanie wystawione przez Metal Corporation ...
należyte wykonanie robót budowlanych, usługi lub dostawy) nie służą potwierdzeniu spełniania przez wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, a potwierdzeniu należytego wykonania zamówienia. Z kolei pisemnym zobowiązaniem podmiotu trzeciego może być oświadczenie woli innego podmiotu lub umowa. "Zobowiązanie", o którym mowa w art. 26 ust. 2b Pzp, odnosi się do relacji dwustronnej między wykonawcą a podmiotem trzecim; ma z niego wynikać, że podmiot udostępniający znajduje się w takiej relacji prawnej, na podstawie której wykonawca ubiegający się o zamówienie publiczne może posługiwać się jego zasobami jak własnymi. Zamawiający podkreślił, odwołujący słusznie zwrócił uwagę na kwestię, że w wyroku z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt KIO 1451/14, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że aby skutecznie udostępnić swój potencjał, osoba trzecia nie musi brać udział w realizacji przedmiotu zamówienia w charakterze podwykonawcy. Ponieważ sposób tego uczestnictwa nie został określony, może wiec mieć dowolną, prawem określoną formę, w tym podwykonawstwo, doradztwo, czy konsultacje. Przepis art. 26 ust. 2b Pzp został wprowadzony celem ...
062 Olsztyn zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. umarza postępowanie w zakresie zarzutów dotyczących: 1) naruszenia art. 224 ust. 1 i ust. 2 pkt 1) Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy ...
z o.o., ul. Bocheńska 6C/1, 61-324 Poznań wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinny budzić wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami przez niego określonymi w dokumentach zamówienia; 2) naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 8 i 10 w zw. z art. 224 ust. 6 Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) poprzez zaniechanie odrzucenia oferty ...
6C/1, 61-324 Poznań pomimo, że zawiera ona rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu a złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie tego Wykonawcy ceny lub kosztu; 3) art. 226 ust. 1 pkt 5 Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) poprzez zaniechanie odrzucenia oferty ...
opis zamówienia lub zakupu) Odwołujący podniósł, że obejmowało ono dostawę, instalację i uruchomienie tablic, a w ramach zamówienia należało ponadto: 1) opracować i uzgodnić z Zamawiającym założenia techniczne i funkcjonalne tablic SIP, w tym ich integrację z Systemem Informacji Pasażerskiej eksploatowanym obecnie przez Zamawiającego; 2) wykonać kompletną dokumentację, niezbędną do zamontowania i uruchomienia tablic, w tym m.in.: projektu budowlanego, projektów wykonawczych, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz dokonania wymaganych uzgodnień, w tym m.in. z: Konserwatorem Zabytków oraz Biurem Architektury i Planowania Przestrzennego; dokumentacja projektowa SIP powinna być opracowana, uzgodniona i zatwierdzona w zakresie określonym w obowiązujących przepisach prawa oraz w SIWZ; 3) uzyskać, na podstawie uzgodnionego z Zamawiającym projektu budowlanego, wymaganych prawem decyzji, uzgodnień lub pozwoleń umożliwiających rozpoczęcie i realizację robót budowlanych, tj. decyzji lokalizacyjnej, decyzji pozwolenie ...
sprzętu elektronicznego; 5) wykonać wszystkie niezbędne roboty budowlane i prace montażowe związane z uruchomieniem tablic, w tym związane z poprowadzeniem okablowania zasilania energetycznego; 6) dostarczyć, zainstalować, uruchomić i skonfigurować tablice informacyjne; 7) dostarczyć, udzielić licencji i wdrożyć (instalacja, konfiguracja i uruchomienie) oprogramowanie do obsługi tablic; 8) dostarczyć wszystkie inne elementy niezbędne do wdrożenia, uruchomienia tablic (urządzenia, oprogramowanie oraz dokumentacja i instrukcje w języku polskim); 9) zapewnić nadzór autorski podczas realizacji przedmiotu umowy; 10) zintegrować tablice (zapewnić prawidłowość ...
handlowych (połączenie przez przejęcie). Od dnia 1 grudnia 2022 r., Orange Polska S.A. przejęła w drodze tzw. sukcesji uniwersalnej wszystkie prawa i zobowiązania TP Teltech, przejmując całość przedsiębiorstwa tej spółki, w tym składniki niematerialne tego przedsiębiorstwa, takie jak posiadane zdolności techniczne lub zawodowe. Powyższy fakt przejęcia w całości majątku spółki TP Teltech w wyniku połączenia został zgodnie z prawem należycie odnotowany w odpisie z KRS dotyczącym Orange Polska S.A. (...). Na potwierdzenie spełniania warunku określonego w pkt 8.6.1. lit a IDW Przystępujący przedstawił następujące doświadczenie: Podmiot, na rzecz którego ...
