1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
oraz godzin wylotu i przylotu) obowiązujących w dniu rezerwacji przez Zamawiającego, trzykrotnie okaże się że cena biletu lotniczego (wraz ze wszystkimi kosztami) wystawionego przez Wykonawcę przekroczy o minimum 10% najniższą cenę biletu lotniczego (wraz ze wszystkimi kosztami) oferowaną na rynku, wówczas Zamawiający zastrzega sobie prawo do odstąpienia od umowy." Następnie Zamawiający stwierdził, że specyfika realizacji ustawowych jego zadań spowodowała, że w SWZ nie ...
zamówień publicznych". Oprócz tego, jeżeli Wykonawca kalkuluje wynagrodzenie za zamówienie lub jego część na poziomie rażąco niskim, dochodzi do naruszenia dobrych obyczajów i nieuczciwego uzyskania przewagi konkurencyjnej. Skalkulowanie ceny w sposób odmienny od warunków rynkowych powoduje niewątpliwie naruszenie interesów innych przedsiębiorców, którzy wyceniają swoje usługi, odnosząc się do ...
dowód w postaci wyjaśnień składanych przez Przystępującego Ministerstwu Klimatu i Środowiska w związku z podejrzeniem rażąco niskiej ceny w jego ofercie, gdzie została zaoferowana opłata transakcyjna w wysokości 0,01 zł, sama w ...
40,42 zł netto i 49,72 zł brutto. Zamawiający nie przeprowadził w tym zakresie badania rażąco niskiej ceny składowej oferty. Niezależnie, Zamawiający wezwał Odwołującego - zarówno na podstawie art. 90 ust. 1 jak i ...
Zasada ta wielokrotnie już została wyrażona w orzecznictwie zarówno Izby jak i TSUE w którym od dawna podnoszono że procedura wyjaśniania jest niezbędna w świetle europejskiego prawodawstwa z zakresu zamówień publicznych, gdyż zabezpiecza przed arbitralnością oceny zamawiającego co do rażąco niskiej wysokości ceny (por. wyr. z dnia 22 czerwca 1989 r. 103/88, wyr. z dnia z dnia ...
niniejszej sprawy, Izba stwierdziła odnosząc się do postanowień SIWZ tj. § 13 ust. 10 SIWZ, że badaniu w zakresie ceny rażąco niskiej winna podlegać cena za wszystkie elementy zamówienia, a nie tylko te które wskazał zamawiający i oceniane w ramach kryterium Cena, gdyż cenę oferty należy rozumieć jako cenę całkowitą za określony przez zamawiającego przedmiot zamówienia. Izba stwierdziła, że zamówienia w ramach opcji II ...
Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ), ∼ zaniechania czynności odrzucenia oferty Konsorcjum, mimo, że ten nie wykazał, że cena jego oferty nie zawiera rażąco niskiej ceny, względnie oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, ∼ z ostrożności, od czynności merytorycznej oceny ofert Odwołującego oraz Konsorcjum w kryterium "jakość". Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1 ...
twierdzenia. W momencie skierowania wezwania w trybie art. 90 ust. 1 ustawy powstaje domniemanie zaoferowania rażąco niskiej ceny, którego ciężar obalenia obciąża wykonawcę wezwanego do wyjaśnień (Konsorcjum). Innymi słowy, jak wynika z treści art. 90 ust. 2 ustawy, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, spoczywa na wykonawcy. Odwołujący wskazał, że w jego ocenie złożone wyjaśnienia nie zawierają jakichkolwiek szczegółowych informacji pozwalających ocenić realność zaoferowanej ceny. Tak lakoniczne twierdzenia nie mogą być oceniane w inny sposób jako potwierdzające, że zaoferowana cena jest rażąco niska (w związku z niewykazaniem, że jest realna). Nie może służyć za wykazanie realności zaoferowanej ceny jedynie gołosłowne potwierdzenie prawidłowości dokonanej kalkulacji, przy braku przedłożenia Zamawiającemu jakichkolwiek dowodów. Mając na uwadze powyższe, nie może ulegać wątpliwości, że wykonawca nie sprostał ciężarowi wykazania realności zaoferowanej ceny, o którym mowa w art. 90 ust. 2 ustawy, zatem jego oferta podlega odrzuceniu. Odwołujący ...
powołując się na lakoniczność złożonych wyjaśnień oraz brak konkretnych założeń, wskazał, że wykonawca sam potwierdził rażąco niską cenę swojej oferty. Biorąc pod uwagę globalną cenę oferty wykonawcy Konsorcjum złożonej w postępowaniu należy stwierdzić, że jest ona rażąco niska, gdyż nie pozwala na wykonanie przedmiotu zamówienia. Odwołujący wskazał na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 czerwca 2010 r., sygn. akt XIX Ga 175/10: "cena zatem "rażąco niska" to taka, która jest nierealistyczna, znacząco odbiega od cen rynkowych stosowanych w określonej branży. (...). Cena "rażąco niska" to taka, która została zaoferowana poniżej kosztów wytworzenia usługi, czy też dzieła przez tego ...
których mowa w art. 528 n.p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy. Ponadto, w ocenie składu orzekającego odwołujący wykazał, że posiada legitymację materialną do wniesienia ...
zamawiającego o konieczności odrzucenia oferty odwołującego z powodu niezgodności z dokumentacją postępowania, czy z powodu rażąco niskiej ceny, są na tym etapie zbyt daleko idące i pozostawione w odpowiedzi na odwołanie jako subiektywne ...
i formularza oferty. Natomiast zamawiający zdecydował się nie na rozwiązanie zgodne z prawem - i uzyskanie od wykonawców ww. informacji celem ich uwzględnienia w badaniu ofert, interpretacji umowy ramowej, a później precyzyjnej redakcji umowy wykonawczej - a na rozwiązanie, które w jego mniemaniu wydawało się najprostsze, czyli unieważnienie przetargu. Izba wskazuje również, że mechanizm ustalenia ceny w zamówieniach wykonawczych z § 7 ust. 2 lit. a tiret i wzoru umowy, jak również załącznik nr 1e, jest zgodny ze wskazanym w specyfikacji sposobem obliczenia ceny. Zamawiający podnosił, że wobec braku możliwości zaoferowania rabatu za reklamę w VOD pkt 10.5 ...
na przyszłą realizację zamówienia. Zamawiający zaniechał jednak nie tylko ponownego oszacowania wartości zamówienia, ale również odstąpił od zwrócenia się do wykonawcy oferującego najniższą cenę o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Wszystko to w okolicznościach, gdy zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
z odrębnych przepisów. Jak wynika z treści pisma zamawiającego z dnia 6 września 2022 r. - cena całkowita oferty wybranej jako najkorzystniejsza jest niższa o 22,37% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania. W związku z powyższym nawet bez ponownego oszacowania wartości zamówienia, cena całkowita oferty wybranej jako najkorzystniejsza jest bliska określeniu rażąco niskiej ceny, której badanie przez zamawiającego byłoby obligatoryjne na podstawie art. 224 ust. 2 p.z.p. Zamawiający w ...
podstaw do wzywania Przystępującego do złożenia wyjaśnień w tym zakresie, ponieważ oceniając racjonalnie i porównując cenę oferty Przystępującego z innymi niepodlegającymi odrzuceniu, doszedł do wniosku (słusznie), że nie istnieją żadne okoliczności, które mogły by przemawiać za tym, że cena oferty Przystępującego jest nierynkowa, nierealna, czy też tak oderwana od wartości pozostałych ofert czy szacunkowej wartości Zamówienia, że może ona wypełniać znamiona ceny rażąco zaniżonej. Wręcz przeciwnie, Zamawiający przeanalizował ofertę Przystępującego pod kątem art. 224 ust. 1 Pzp i ustalił, że oferta Przystępującego jest niższa o 22,37 % od wartości zamówienia oraz niższa o 15,46 % od średniej arytmetycznej ofert niepodlegających odrzuceniu. Wobec niezaistnienia przesłanek ustawowych Zamawiający nie miał podstaw aby wszczynać procedurę wyjaśniającą. Odwołujący także nie stawia ofercie Przystępującego żadnych konkretnych zarzutów dotyczących ceny bądź jej istotnych części składowych. Odwołujący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że elementy oferty Przystępującego "wydają się rażąco niskie", nie podając za tym żadnych dowodów. Samo więc takie abstrakcyjne i gołosłowne stwierdzenie nie może ...
BestProjects Sp. z o.o. oraz FXGrail Sp. z o.o., pomimo iż zaoferowało ono cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz nie wykazało i nie udowodniło w ramach prowadzonego postępowania wyjaśniającego, że zaoferowana cena nie nosi znamion rażąco niskiej (nie uzasadniło podanej w ofercie ceny). 25 maja 2021 r. w toku posiedzenia niejawnego z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego ...
postępowanie (sygn. akt KIO 1133/21). 9 czerwca 2021 r. zamawiający poinformował o powtórzeniu czynności badania i oceny ofert oraz o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający wskazał, że w wyniku ponownego badania ofert stwierdził, że konsorcjum BestProjects Sp. z o.o. oraz FXGRAIL Sp. z o.o. nie wyjaśniło wystarczająco rażąco niskiej ceny, zatem jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8 ustawy. Zamawiający ...
że zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania w sytuacji spełnienia przesłanek ustawowych i nie może odstąpić od wykonania tej czynności. Jednak czynność unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia odpowiada prawu jedynie wtedy, gdy ...
szczegółowo określony w specyfikacji. Odwołujący zarzucił, że nie jest możliwe przedstawienie wiarygodnych wyjaśnień, które uzasadniałyby cenę zaproponowaną przez Maxto - żadna oszczędna metoda wykonania zamówienia, wyjątkowo sprzyjające warunki dostępne wykonawcy, oryginalność zaproponowanych rozwiązań, czy jakiekolwiek argumenty, nie są w stanie uzasadnić tak niskiej ceny, w szczególności wobec konieczności zaangażowania niezbędnych specjalistów na potrzeby dostosowania systemu równoważnego do potrzeb zamawiającego, świadczenia usług serwisowych w ciągu 48 miesięcy od podpisania umowy, jak również wykonania szkoleń wchodzących w skład przedmiotu zamówienia. Uzasadniając zarzut niezgodności oferty ...
ust. 1 Pzp. Przywołany art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp nakazuje odrzucenie oferty zawierającej cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Izba zważyła, że punktem odniesienia przy badaniu, że cena oferty jest rażąco niska, a tym samym stwierdzenia podstawy do zwrócenia się do wykonawcy o wyjaśnienia i w ...
T 3.177.000 zł, TiMSI i Fujitsu Technology Solutions 8 577 743,25 zł. Cena oferty Maxto w sposób oczywisty rażąco odbiega od cen innych ofert złożonych w postępowaniu. Izba wzięła również pod rozwagę, że Maxto zaoferował rozwiązanie ...
skutkuje naruszeniem uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu: - unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, - odrzucenia oferty Konsorcjum PGO ze względu na to, że zawiera ona cenę rażąco niską, jak też założenia dotyczące sposobu wykonania zamówienia i wyceny niezgodne z ustawą z dnia ...
dla danej frakcji odpadów, co pozwala na stwierdzenie, że Konsorcjum PGO zaoferowało dla tych frakcji ceny rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia, ze względu na możliwość wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami ...
znaczące kwoty. Powyższą kalkulację przeprowadziliśmy w oparciu o aktualne oferty i cenniki(w załączniku) Składowe ceny są racjonalne i umożliwiają prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia. Z naszego punktu widzenia zaproponowana przez nas oferta nie zawiera znamion rażąco niskiej ceny. Realizacja w/w postępowania nie powinna budzić obaw Zamawiającego co do prawidłowości realizacji przez nasze ...
treścią przepisu art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Wskazać należy, że ww. przesłanka unieważnienia postępowania nie jest kategorycznym obowiązkiem dla zamawiającego - ma on prawo od niej odstąpić, jeżeli są spełnione wymogi wskazane w tym przepisie. Nie jest zatem tak, że absolutnie każde ...
jego zakup. Jeżeli kwota taka nie będzie odpowiadała realiom rynkowym lub przez odzwierciedlenie jej w cenach ofert, regulacjom dotyczących czynów nieuczciwej konkurencji lub rażąco niskiej ceny, zamawiający ryzykuje, iż zamówienia w tej cenie w ogóle nie uzyska. Inaczej: kwota, którą zamierza wydać na zamówienie jest względnie ograniczana od dołu przez regulację art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 p.z.p., nie ma jednak żadnych podstaw i regulacji, aby wskazać zamawiającemu jaką cenę powyżej tego poziomu na swoje zamówienie powinien wydać (poza przepisami regulującymi system finansów publicznych i ...
Taką interpretację potwierdza również komentarz do p.z.p.: "w przypadku, gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez zamawiającego. Hołdując racjonalności, przesłanka ta zakłada unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena żadnej oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a zamawiający tego limitu nie zmieni. Sformułowanie przepisu ("zamawiający unieważnia") prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zachodzi jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a zamawiający nie ...
1-3 wzoru umowy. Zatem to dany rodzaj odpadów i ich faktyczna ilość przemnożone przez ceny jednostkowe determinują zakres zamówienia, przesądzając o istotnym charakterze poszczególnych cen za odbiór i zagospodarowanie poszczególnych rodzajów odpadów oraz obowiązku zbadania ich wysokości pod kątem rażąco niskiej ceny. Zamawiający zatem powinien w tych okolicznościach wszcząć procedurę badania wysokości ceny zaoferowanej przez Wykonawcę, i w konsekwencji odrzucić ofertę Wykonawcy. Zaniechanie tych czynności narusza art. 90 ...
90 ust. 1-3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy jako zawierającej rażąco niską cenę, pomimo iż cena oraz jej istotne części składowe mają rażąco niski charakter, względnie zaniechanie zwrócenia się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny, Zamawiający uznał zarzut za niezasadny, gdyż przepis art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych nie konstruuje obowiązku, któremu zamawiający musi się bezwzględnie podporządkować. Badanie ofert pod względem wystąpienia rażąco niskiej ceny występuje, kiedy w trakcie oceny ofert zamawiający uzna, że ma do czynienia z ofertą rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Podstawowe znaczenie miała okoliczność, iż cena oferty złożonej przez Przystępującego stanowiła 103 % kwoty, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a oferta Odwołującego stanowi 107% tej kwoty. Ponadto ceny i poszczególne składniki cenowe złożonych ofert były zgodne z szacowaniem Zamawiającego. Próg 30%, skutkujący zastosowaniem ...
casum w odniesieniu do danego stanu faktycznego i całokształtu występujących w nim okoliczności. O cenie rażąco niskiej można mówić, gdy jest oczywiste, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę za podaną cenę byłoby nieopłacalne. Ceną rażąco niską będzie cena znacząco odbiegająca od cen rynkowych przyjętych dla danego przedmiotu zamówienia, wskazująca na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi. O tym, czy oferta rzeczywiście zawiera rażąco niską cenę, rozstrzyga więc zamawiający w odniesieniu do konkretnego przypadku. W realiach niniejszego postępowania nie można uznać, iż cena oferowana przez Przystępującego odbiega od realiów rynkowych. Oferta została rzetelnie przygotowana, a cena prawidłowo oszacowana. Odwołujący formułuje zarzut rażąco niskiej ceny opierając się wyłącznie na swoich domysłach i przypuszczeniach co do kosztów ponoszonych przez Przystępującego, nie ...
