1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
kilku z nich). Trzeba przy tym wskazać, że pozostałe zarzuty - to jest błąd w obliczeniu ceny oraz niewyjaśnienie wątpliwości zamawiającego w zakresie rażąco niskiej ceny są powiązane wprost i jedynie z zarzutem niezgodności z treści oferty z s.i.w ...
niezgodności oferty z s.i.w.z. świadczy nie treść oferty, ale treść wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny prowadzi do przyjęcia, że oferta odwołującego wskutek udzielonych wyjaśnień dopiero "nabrała" przymiotu niezgodności z wymaganiami ...
te same przepisy, które de facto umożliwiają zamawiającemu wzywanie wykonawców do składania wyjaśnień przy podejrzeniu rażąco niskiej ceny, jak i wyjaśniania treści oferty. Stanowisko odwołujących w zakresie rzekomego braku znaczenia składanych wyjaśnień ze ...
Pzp poprzez zaniechanie przez Zamawiającego wezwania Clar System S.A. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz poprzez zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę jako zawierającej rażąco niską cenę do przedmiotu zamówienia, a ponadto stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji; 7. art. 91 ust 1 Pzp ...
wskazuje, iż w trosce o bezpieczeństwo realizacji zamówienia przesyłał pismo do Zamawiającego w zakresie podejrzenia rażąco niskiej ceny oferty Clar System S.A., jednak Zamawiający zaniechał czynności prawnej i nie wezwał tego wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. W opinii Odwołującego, Zamawiający zaniechał czynności wezwania Clar System S.A. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, sugerując się wysokością swojego budżetu, który w opinii Odwołującego został ewidentnie nieprawidłowo oszacowany. Zdaniem Odwołującego, gdyby Zamawiający poprawnie oszacował budżet, na podstawie średnich cen rynkowych, cena zaoferowana przez Odwołującego byłaby wyższa tylko o ok. 3% od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Odwołujący wskazuje, że budżet - kwota jaką Zamawiający ...
się "w starym stanie prawnym". Zakaz automatycznego odrzucenia ofert, według kryterium arytmetycznego, w przypadku podejrzenia rażąco niskiej ceny jest powszechnie znanym stanowiskiem ETS. "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy 71/305, od którego stosowania państwa członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zabrania państwom członkowskim wprowadzania przepisów prawnych, które wymagają automatycznego odrzucenia ofert ...
art. 87 ust. 1 p.z.p. zostało ukształtowane prawo Zamawiającego do żądania w trakcie badania i oceny ofert od wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Biorąc pod uwagę, że ustawodawca nie wiąże skutku w ...
traktowane jako treść złożonej oferty. Wyjaśnienia wykonawcy to nic innego jak wykładnia oferty. Zamawiający dokonując badania wyjaśnień dotyczących ceny ofertowej dla zamówienia będącego przedmiotem niniejszego odwołania, musiał traktować je jako części złożonej oferty. Odwołujący został zobowiązany w celu wykazania, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami dotyczącymi wyliczenia ceny lub kosztu. Sposób złożenia wyjaśnień, w tym dobór dowodów należał już tylko do Wykonawcy. Odwołujący ...
inwestycji. Zamawiający nie tylko mógł, ale miał obowiązek przeanalizować złożone dokumenty nie tylko pod kątem rażąco niskiej ceny, ale w każdym aspekcie ważnym dla postępowania o udzielenie zamówienia. Byłoby bowiem zupełnie nieracjonalne i niezgodne z przepisami prawa, gdyby Zamawiający na podstawie otrzymanych od Wykonawcy dokumentów świadczących o niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, pozostawił ten problem bez stosownego rozstrzygnięcia. Il. Po przeprowadzeniu badania ofert Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp ...
3 w zw. z art. 90 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie przez zamawiającego żądania wyjaśnień od konsorcjum AVR co do rażąco niskiej ceny, 7. art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 90 ust. 3 oraz ...
w art. 90 ust. 2 Pzp - jest w stanie wykonać cały zakres zamówienia za zaoferowaną cenę z określonym zyskiem. Nie jest wystarczające w tym zakresie złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Udzielone wyjaśnienia mają, bowiem potwierdzać, że złożona oferta jest rzetelnie przygotowana, a cena prawidłowo oszacowana." Wskazane wyżej wyroki jednoznacznie wskazują, iż cena rażąco niska to taka, która nie została rzetelnie skalkulowana przez wykonawcę i w związku z tym generuje straty po jego stronie. Według badań odwołującego oferta konsorcjum AVR zawiera właśnie cenę rażąco niską, nierzetelnie skalkulowaną, która spowoduje straty po stronie konsorcjum w okresie wykonywania przedmiotu zamówienia. Powyższe ...
zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, to jego oferta korzysta z domniemania, że ceny rażąco niskiej nie zawiera, ponieważ bez wezwania i umożliwienia wykonawcy złożenia wyjaśnień zarzut zaniechania odrzucenia oferty, jako zawierającej rażąco niską cenę nie może być postawiony. Powołał się na utrwalone w doktrynie i orzecznictwie znaczenie przypisywane określeniu rażąca cena w treści art. 90 ust. 3 i art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, jako ceny odbiegającej drastycznie, w sposób wyraźny od realiów rynku. Podtrzymuje swoje stanowisko, że z samego faktu różnicy cenowej nie można wywodzić rażącego charakteru różnicy ceny oferty najniższej. Potwierdza to orzecznictwo Izby, w tym wyrok sygn. akt KIO 2181/13. Zdaniem ...
23.11.2015 r. zamawiający zamknął postępowanie, nie dokonując wyboru oferty kolejnego wykonawcy, pomimo iż cena kolejnej oferty jest niższa niż wysokość środków przewidzianych na sfinansowanie zamówienia - odstąpił tym samym od skorzystania z uprawnienia wynikającego z art. 94 ust 3 ustawy Pzp - zawarcia umowy z wykonawcą ...
Izba ustaliła, że: Zamawiający poinformował o zamknięciu postępowania, niedokonaniu wyboru oferty kolejnego wykonawcy, pomimo iż cena kolejnej oferty jest niższa niż wysokość środków przewidzianych na sfinansowanie zamówienia - odstąpieniu od skorzystania z uprawnienia wynikającego z art. 94 ust. 3 ustawy Pzp - tym samym o niezawieraniu ...
pozostałych. W prowadzonym przez Zamawiającego postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego znamienna jest również okoliczność, że cena oferty pierwotnie uznanej za najkorzystniejszą, wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej, uznana została za rażąco niską. Słusznie zatem, w ocenie składu orzekającego Izby, podnosił Odwołujący, że czynienie porównań ceny jego oferty do ceny rażąco niskiej jest niewłaściwe. W takim przypadku zawsze widoczna będzie rażąca dysproporcja miedzy cenami ofert, ale skoro za określoną cenę nie można należycie wykonać zamówienia, to nie może być ona odniesieniem do ustalania średniej ceny ofert w postępowaniu. Różnica zaś między ceną oferty następnego wykonawcy BYŚ a ceną oferty Odwołującego wynosi około 10%, oferta Odwołującego wyczerpuje w około 90% budżet Zamawiającego. Końcowo, dostrzeżenia ...
odwołującego i wykonawcy ZRD Orfin. Na posiedzeniu Izby pełnomocnik zamawiającego potwierdził, że w toku powtórnego badania i oceny ofert zostaną zweryfikowane wszystkie oferty, w pełnym zakresie, w tym także co do badania rażąco niskiej ceny. Skoro zamawiający "unieważnił" daną czynność, to czynność ta nie może funkcjonować w obrocie prawnym i wywoływać jakiegokolwiek skutku. W konsekwencji zamawiający musi dokonać badania i oceny oferty od nowa, uwzględniając wszelkie istniejące okoliczności. W ocenie odwołującego zamawiający zaniechał rzetelnej oceny oferty wykonawcy ZRD Orfin, w tym rzetelnego zbadania ceny i złożonych przez wykonawcę wyjaśnień, zatem w tych okolicznościach należy powtórzyć stawiane już wcześniej (w ...
zarówno Krajowej Izby Odwoławczej, jak i Sądów Okręgowych i jedynie dla przypomnienia należy zauważyć, że cena rażąco niska to cena nierealna, niepozwalająca na realizację zamówienia z należytą starannością, wskazująca na zamiar realizacji zamówienia poniżej kosztów własnych wykonawcy, znacznie odbiegającą od cen rynkowych innych, takich samych lub podobnych rodzajów zamówień, wskazującą na możliwość wykonania zamówienia poniżej kosztów świadczenia usługi. Ponadto, podstawowym punktem odniesienia przy kwalifikacji ceny jako rażąco niskiej jest z jednej strony ustalona przez zamawiającego, zgodnie z art. 32 ust. 1 p.z ...
dokumenty, które złożono w wykonaniu pierwszego wezwania. Przystępujący nie skorzystał z ponownej szansy, jaką otrzymał od zamawiającego, aby właściwie wykazać realność poziomu zaoferowanej ceny, pomimo, że drugie wezwanie nastąpiło w wyniku częściowego uwzględnienia odwołania obecnego odwołującego i zamawiający oświadczył, że dokona ponownego badania i oceny oferty w tym zakresie. Ze złożonych wyjaśnień wynika również, że zaoferowana przez przystępującego cena wynika z błędu w obliczeniu ceny (art. 89 ust. 1 pkt 6 p.z.p.), ponieważ wykonawca nie uwzględnił całego zakresu ...
z art. 90 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty SOTER, zawierającej w ocenie Odwołującego rażąco niską cenę i stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji według Zamawiającego nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający przed dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w dniu 12.12.2019 r. nie widział podstaw do badania oferty SOTER pod kątem ewentualnie rażąco niskiej ceny, zaoferowanej przez tego wykonawcę. U podstaw takiej decyzji Zamawiającego leżał brak spełnienia przesłanek ustawowych wynikających z dyspozycji art. 90 ust. 1 Pzp. W ocenie Zamawiającego zaoferowana przez SOTER cena, nie wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i nie budziła wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania ...
że podlega on uwzględnieniu. W pierwszej kolejności należy podnieść, że wezwanie do wyjaśnień w zakresie ceny rażąco niskiej ma charakter obligatoryjny tylko w sytuacjach wynikających z przepisu. W pozostałych zakresie takie wezwanie ma ...
wiarygodności. Izba w tym kontekście oraz szerszym co do kilkukrotnego wzywania do wyjaśnień w zakresie ceny rażąco niskiej wskazuje za wyrokiem KIO 29.10.2018 r., sygn. akt: KIO 2127/18: "Wymaga (...) podkreślenia ...
niego oferta jest sprzeczna z ustawą, jej treść nie odpowiada SIWZ, a przy tym zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, Zamawiający winien zażądać od Truck-Camper wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 i ust. 1a Pzp. W ...
uwagę zdobyte doświadczenie w realizacji tego typu zamówień Zamawiający nie miał wątpliwości co do zaoferowanej ceny, która nie jest niższa o 30% ani od wartości zamówienia, ani od średniej ceny złożonych ofert. Zamawiający wyjaśnił, że w 2017 r. to oferta Odwołującego została wybrana jako najkorzystniejsza z ceną jednostkową 270,00 zł za zamontowanie nowego blatu do stołu. Brak jest również podstaw do ...
argumentacji na poparcie zarzutu zaniechania wezwania wykonawcy Truck- Camper do złożenia wyjaśnień na okoliczność, czy cena oferty nie zawiera ceny (lub kosztu) rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia, tj. w trybie art. 90 ust. 1 i ust. 1a Pzp. Jak wynika z dokumentacji postępowania, cena oferty Truck-Camper nie jest niższa od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen złożonych ofert o co najmniej 30%. Ponadto, jak wyjaśnił ...
KIO 406/12). W literaturze przedmiotu wskazuje się, iż jako czyn nieuczciwej konkurencji praktykę manipulowania ceną oferty, np. przez określanie cen jednostkowych w taki sposób, że część cen określana jest na poziomie rażąco niskim, w oderwaniu od rzeczywistych kosztów i nakładów związanych z realizacją zamówienia, a część jest bez uzasadnienia zawyżona, by ...
czy wykonawca wykona należycie czynności dodatkowe określone w dokumentacji przetargowej. Co do czynności związanych z badaniem oferty złożonej przez wykonawcę SMCE to odwołujący podniósł, że wykonawca SMCE w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny, nie udzielił wyjaśnień, a tym samym nie wykazał, iż jego cena nie nosi znamion ceny rażąco niskiej, Pismem z dnia 11 lutego 2021 r. zamawiający wezwał wykonawcę SMCE Europe Sp. z o ...
odrzucenie odwołania względnie o jego oddalenie w całości. W zakresie zarzutów dotyczących błędu w obliczeniu ceny w ofercie B-Act, to przedstawił stanowisko zbieżne z zamawiającym i przystępującym Portico. Natomiast w zakresie zarzutów dotyczących zaniechania odrzucenia oferty SWECO to cena Sweco za czynności dodatkowe jest ceną realną uwzględniającą postanowienia siwz, które przystępujący przytoczył. Zaoferowana cena jest ceną rynkową, wycenioną na podstawie rzetelnej kalkulacji w oparciu o doświadczenie i potencjał własny oraz stałych współpracowników. SWECO powołał stanowisko doktryny i orzecznictwa, co do rozumienia ceny rażąco niskiej i porównania z ofertami konkurencyjnymi. Nadto podniósł, że żądanie odwołania jest co najmniej przedwczesne, gdyż nie był wzywany do wyjaśnień ceny rażąco niskiej, gdyż zamawiający wprawdzie sformułował taki ogólny wniosek w piśmie z dnia 11 lutego 2021r., ale w dniu 17 lutego 2021r. od tego żądania odstąpił, które to pismo przystępujący załączył do pisemnego stanowiska. Odwołujący B-Act na posiedzeniu cofnął zarzut ...
opisane w pkt 2 i 3 nin. odwołania naruszenia, potwierdzone nadto innymi dostępnymi dokumentami pochodzącymi od wykonawcy - NDI, w szczególności wyjaśnieniami rażąco niskiej ceny z dn. 30.03.2021 roku oraz pismem procesowym złożonym w postępowaniu odwoławczym do sygn ...
ofertami zamawiający winien był dogłębnie zbadać także realność ofert podwykonawców, a nie poprzestać jedynie na badaniu ceny oferowanej przez wykonawcę NDI. Przedstawienie bowiem tak niskich cen oferowanych przez podwykonawców każe wątpić, by oferowali oni swoje usługi po cenie realnej, pozwalającej na pokrycie wszystkich kosztów. Bez takiego badania "cen drugiego poziomu" w ramach wyjaśnień rażąco niskiej ceny wyjaśnienie wykonawcy NDI staje się gołosłowne, mimo formalnego przedstawienia licznych ofert podwykonawców. Niemożliwe jest bowiem ...
wliczania kosztów wykonania jakiejkolwiek pozycji RCO w inną pozycję RCO. Roboty te zostały skalkulowane na rażąco niskim poziomie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający pouczył, że wykonawca składając wyjaśnienia powinien wykazać, że zaoferowana przez niego cena uwzględnia wszystkie elementy związane z należytym wykonaniem zamówienia oraz wskazać i opisać obiektywne czynniki mające wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Wyjaśnienia będą poddane analizie zmierzającej do ustalenia czy cena nosi znamiona rażąco niskiej. Z tego powodu wyjaśnienia winny być wyczerpujące, konkretne, zawierające stosowne dowody, ujawniające najważniejsze składniki cenotwórcze. W dniu 30 marca 2021 r. wykonawca NDI złożył wyjaśnienia, które od str. 7 do 13 wraz z załącznikami zastrzegł jako tajemnica przedsiębiorstwa, a zamawiający ocenił to ...
