1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
mających wpływ na wynik postępowania w odniesieniu do właściwości oferowanych zamawiającemu brulionów, 4) powtórzenia czynności badania oferty przystępującego Partner w tym nakazanie zamawiającemu wezwanie ww. wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz wyjaśnienia wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie ...
Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w ...
wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny". Zatem niedopuszczalne jest automatyczne ustalenie przez zamawiającego, iż zaoferowano cenę noszącą znamiona ceny rażąco niskiej bez umożliwienia wykonawcy złożenia stosownych wyjaśnień. Nie ulegało zaś wątpliwości, że zamawiający nie wzywał przystępującego Partner do złożenia wyjaśnień obrazujących sposób kalkulowania ceny (art. 90 ust. 1 ustawy Pzp). Zatem żądanie odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ...
poprzez wybór oferty Techbud jako najkorzystniejszej bez wcześniejszego wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny w zakresie dwóch pozycji z kosztorysu ofertowego, które stanowią istotny składnik ceny, co w konsekwencji doprowadziło do zaniechania odrzucenia oferty Techbud jako oferty rażąco niskiej. W związku z powyższym Odwołujący wniósł o: 1. uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie czynności badania i oceny ofert, a w jej ramach wykluczenie wykonawcy Techbud, względnie odrzucenie oferty wykonawcy Techbud, względnie poprawienie omyłki w ofercie Techbud, względnie wezwanie Techbud do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny; 2. przeprowadzenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu odwołania na okoliczności tam powołane; 3. obciążenie Zamawiającego kosztami ...
nie stanowi omyłki i rzeczywiście intencją wykonawcy Techbud było zaoferowanie robót dla tych pozycji za cenę wynoszą zero złotych, to w takim przypadku wykonawca Techbud powinien zostać wezwany do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny w zakresie kosztu robót z pozycji nr 7 i 77 w trybie art. 90 ust 1 Pzp. Obecna treść przedmiotowego przepisu obliguje Zamawiającego do badania przesłanek rażąco niskiej ceny nie tylko w zakresie ceny łącznej, ale również kosztów jednostkowych poszczególnych świadczeń składających się na przedmiot zamówienia, W przypadku oferowania świadczeń, których cena jednostkowa wynosi ponad 300 tyś. za zero złotych, cena w tym zakresie w sposób oczywisty wydaje się być rażąco niska, a wykonawca powinien wykazać w jaki sposób zamierza wykonać roboty budowlane z pozycji nr ...
element przedmiotu zamówienia, ponieważ różnica w cenie pomiędzy ofertą Techbud a ofertą Odwołującego jest mniejsza od tej kwoty. Ze względu na przedmiotową znaczną wartość, nie sposób pozycji nr 77 uznać ze nieistotną w zakresie badania rażąco niskiej ceny zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp, Zaniechanie przez Zamawiającego wezwania wykonawcy Techbud do złożenia ...
zamawiającemu: a) unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy PUC M. J. b) powtórzenia czynności badania i oceny ofert i odrzucenia oferty wykonawcy PUC M. J. z powodu rażąco niskiej ceny oraz wykluczenia wykonawcy PUC M. J. na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy P.z.p. c) ewentualnie, w przypadku nieuwzględnienia żądania z lit. b powtórzenia czynności badania i oceny ofert , a w ramach tego: 1) wezwania wykonawcy PUC podmiotowych środków dowodowych spełniających ...
pomimo że wykonawca ten nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi udowodnienia, że zaproponowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy P.z.p., jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z wyjaśnień, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Stosownie do ust. 5, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Natomiast w myśl ust. 6, odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. W myśl art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy P.z.p, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ocenie Izby, treść wyjaśnień ceny złożonych przez przystępującego w dniu 21 września 2023 r. nie potwierdza realności zaoferowanej przez ten podmiot ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia. Przystępujący, w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, wskazał okoliczności, które w jego ocenie wpływają na obniżenie ceny, tj. posiadanie własnego zaplecza technicznoorganizacyjnego, preferencyjne ceny piasku, wykonanie zamówienia własnymi siłami (własnym zapleczem osobowym) oraz osobista realizacja zamówienia, sposób realizacji zamówienia ...
który wymaga, aby zamawiający zwrócił się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Trudno bowiem oczekiwać od wykonawcy składania wyjaśnień i przedstawiania dowodów, w sytuacji, gdy zamawiający w wezwaniu nie wskazał elementów dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
art. 90 ust. 2 i 3 pzp poprzez uznanie, iż ZRD złożył wyjaśnienia co do ceny i wykazał, że cena jego oferty nie jest rażąco niska. V. Odwołujący wnosi o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w obu częściach: 1. Unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. 2. Dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert. 3. Wykluczenie ZRD z postępowania. 4. Odrzucenie oferty złożonej przez ZRD. 5 ...
nie ma wątpliwości. Całkowicie też pozbawione podstaw są kolejne zarzuty Odwołującego, m.in. w zakresie rażąco niskiej ceny. Przystępujący złożył szczegółowe wyjaśnienia w tym zakresie. Jednakże z uwagi na ich zastrzeżenie przez Przystępującego ...
bowiem w aktach sprawy. Zupełnie nie na miejscu są też spostrzeżenia Odwołującego, iż złożone wyjaśnienia rażąco niskiej ceny nie pochodzą od Przystępującego, gdyż złożył je podmiot pod Firmą: ZRD O. Sp. z o.o. Sp. K ...
ust.1 pkt 4 PZP poprzez nieodrzucenie oferty spółki ComArch S.A. z uwagi na rażąco niską cenę, 7. art. 90 ust. 3 PZP poprzez nieodrzucenie oferty spółki ComArch S.A. z uwagi na złożenie niewystarczających wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny oraz nieprzedstawienie dowodów uzasadniających dokonanie kalkulacji kosztów na tak niskim poziomie. Odwołujący się wnosi o: 6. nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej weryfikacji złożonych wyjaśnień przez Spółkę ...
podstawie art. 90 ust. 3 zobowiązany jest on do odrzucenia oferty wykonawcy, którego oferta zawiera rażąco niską cenę, jeżeli ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Spółka ComArch S.A. co prawda złożyła pismo, które rzekomo miało przedstawiać wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, jednak w żaden sposób nie wyjaśnia, dlaczego złożona oferta zawiera cenę, która w tak drastyczny sposób odbiega od cen zaproponowanych przez innych wykonawców oraz od oszacowanej przez Zamawiającego wartości zamówienia. Również do wyjaśnień nie zostały dołączone żadne dowody potwierdzające dokonanie kalkulacji kosztów na tak niskim poziomie. Należy stwierdzić, że w piśmie skierowanym do ComArch S.A. Zamawiający żądał, by wykonawca przedstawił wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W odpowiedzi na żądanie Zamawiającego ComArch w żaden sposób nie odniósł się do elementów oferty ...
iż: " (...) Spółka Comarch S.A. co prawda złożyła pismo, które rzekomo miało przedstawiać wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, jednak w żaden sposób nie wyjaśnia, dlaczego złożona oferta zawiera cenę, która w tak drastyczny sposób odbiega od cen zaproponowanych przez innych wykonawców oraz od szacowanej przez Zamawiającego wartości zamówienia". Należy wyraźnie wskazać, iż Wykonawca ComArch S.A. z należytą starannością i w sposób wiarygodny przedstawił szczegółową kalkulację ceny wykonania wszystkich produktów i usług stanowiących przedmiot zamówienia. Ponadto firma Comarch S.A. szczegółowo opisała ...
w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Stwierdził, że uruchomienie procedury wyjaśniającej powoduje domniemanie istnienia rażąco niskiej ceny, którego obalenie przy pomocy dowodów jest obowiązkiem wykonawcy, poprzez udowodnienie, że jego cena ofertowa nie odbiega ujemnie od realnej, rynkowej wartości zamówienia - w takiej sytuacji nie będzie konieczne wykazywanie i ustalanie wszelkich okoliczności związanych z możliwością obniżenia ceny, w tym odnoszących się do indywidualnych kosztów wykonawcy związanych z wykonaniem danego zamówienia. Podniósł, że w braku wykazania, że cena ma charakter rynkowy, niezbędne jest wykazywanie indywidualnych dostępnych danemu wykonawcy czynników (określonych w art. 90 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp) umożliwiających zaoferowanie niższej niż rynkowa ceny W ocenie odwołującego cena ofertowa wykonawcy Pesa, zarówno za dostawę pojazdów czteroczłonowych, jak i pięcioczłonowych, jest cenę znacznie odbiegającą in minus od ceny rynkowej, o czym świadczy porównanie z szacunkową wartością zamówienia przedmiotowego przetargu oraz ofertą złożoną przez ...
ponieważ zostały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, jednak - w ocenie odwołującego - wyjaśnienia te nie mogą obalić domniemania rażąco niskiej ceny, ponieważ nie jest możliwe wyprodukowanie i dostarczenie pojazdów wraz ze świadczeniem usług gwarancyjnych w cenie zaoferowanej przez wykonawcę Pesa bez poniesienia znacznych strat finansowych, a cena zaoferowana przez wykonawcę Pesa znacząco odbiega od ceny rynkowej i stanowi formę "dumpingu" zastosowanego w celu pozbawienia odwołującego udziału w rynku. Odwołujący wniósł ...
wynosiła 417 189 669,12 zł brutto i w relacji do niej winna być oceniana cena ofertowa przystępującego wynosząca 292 543 200 zł. Skierowanie do przystępującego wezwania do złożenia wyjaśnień co do rażąco niskiego charakteru zaoferowanej przez przystępującego ceny - co było uzasadnione, (o czym była mowa powyżej) - spowodowało, że obowiązek wykazania, że oferta przystępującego nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczął na przystępującym. W ocenie składu orzekającego Izby przystępujący obowiązkowi temu nie sprostał. Z uwagi ...
najkorzystniejszej oferty, 3. odrzucenia oferty Konsorcjum TLS jako oferty niezgodnej z treścią SIWZ lub zawierającej rażąco niski koszt, 4. odrzucenia oferty Konsorcjum TLS wobec nieterminowego wniesienia wyjaśnień na okoliczność rażąco niskiej ceny, 5. dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego Global Visa, 6. wyboru oferty Odwołującego Global Visa jako najkorzystniejszej w postępowaniu, 7. ewentualnie - wezwania Odwołującego do złożenia dalej idących wyjaśnień dotyczących ceny oferty, w tym dowodów, złożonych Zamawiającemu w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Ponadto Odwołujący Global Visa wniósł o: 1. zasądzenie na jego rzecz od Zamawiającego kosztów postępowania odwoławczego, 2. przeprowadzenie przez Izbę dowodu z dokumentacji postępowania oraz dowodów wskazanych ...
wydruków ze strony internetowej pośrednika nieruchomości, podczas gdy zamówienie obejmować miały 18 lokalizacji PPWW i ceny najmu na Ukrainie różniły się znacząco w zależności od położenia. Zamawiający działając ze świadomością, że ciężar dowodu w zakresie wykazania braku rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy, 30 kwietnia 2021 r. ponownie wezwał Odwołującego do przedstawienia dowodów na potwierdzenie ...
i wątpliwości. Zgodnie z art. 90 ust. 2 Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Jednak w przypadku, gdy Zamawiający decyduje się na dokonanie czynności ...
niezgodnej z treścią SIWZ. W efekcie nie doszłoby również do popełnienia kolejnego błędu, jakim było odstąpienie od wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień co do podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną. Prawidłowe zachowanie Zamawiającego stworzyłoby zatem możliwość Odwołującemu na rzetelne wyjaśnienie składników cenotwórczych oferowanego przez niego ...
kolor nadruku rogalika na czapeczce niezgodny z Opisem przedmiotu zamówienia pkt 2 (...) Ponadto, Zamawiający stwierdza rażąco niską cenę oferty na podstawie art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy, jednak odstępuje od wezwania do wyjaśnień, gdyż oferta podlega odrzuceniu, jako niezgodna z SIWZ. Izba zważyła, co następuje ...
wartość szacunkową zamówienia określił na kwotę 460 000,00 zł. Izba ustaliła, że Zamawiający stwierdził rażąco niską cenę w ofercie Odwołującego, lecz odstąpił od wezwania Odwołującego do wyjaśnień w powyższym zakresie, podając w uzasadnieniu odrzucenia oferty, że odstępuje od wezwania do wyjaśnień, gdyż oferta podlega odrzuceniu, jako niezgodna z SIWZ. Uwadze Zamawiającego umknął jednak ...
dotyczy uszczegółowienia wyjaśnień już złożonych przez mPay 26 listopada 2019 r. mających wpływ na wysokość ceny — a więc w odpowiedzi na pierwsze wezwanie o złożenie wyjaśnień w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Stwierdził, że sposób wyjaśnienia rażąco niskiej ceny został prawidłowo przeprowadzony przez Zamawiającego. Stwierdził, że nawet w przypadku uznania przez Izbę, że Zamawiający niesłusznie poprzestał na odebraniu oświadczenia od mPay, i powinien był żądać przedstawienia dowodów na poparcie tez wskazanych przez Wykonawcę w zakresie środków jakie powziął w celu zachowania w tajemnicy sposobu wyliczenia ceny, to taki brak odtajnienia sposobu wyliczenia ceny nie miał wpływu na wynik postępowania. Zgodnie z art. 192 ust. 2 ustawy Pzp Izba ...
Odwołującego zarówno w treści odwołania jak i na rozprawie w KIO, iż kolejny zarzut dotyczący rażąco niskiej ceny oferty Przystępującego jest zarzutem ewentualnym Izba uznając zasadność dopuszczalności takiego formułowania zarzutów odstąpiła od rozpoznawania zarzutu rażąco niskiej ceny oferty ( por. Uchwała SN z 18.10.2013 r. (III CZP 58/13, www.sn ...
częściowo uwzględniła i częściowo oddaliła odwołanie. W odwołaniu podniesiono pięć zarzutów z których jeden dotyczący rażąco niskiej ceny oferty nie był rozpatrywany i tym samym ocenie podlegały 4 zarzuty. Odwołanie okazało się zasadne ...
15 marca 2016 r. Zamawiający oświadczył, że były one wystarczające dla uznania przez niego, że cena oferty Skamex w pakiecie nr 22 nie ma znamion rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie ...
zwężenia w nadgarstku, czyli kształtu zapobiegającego zsuwaniu się w dłoni, co było wymaganym parametrem granicznym, od którego w zmienionej treści s.i.w.z. nie odstąpiono. Sygn. akt KIO 556/16 {zarzut nr 2 - błąd w obliczeniu ceny oferty Skamex} Izba uzupełniająco ustaliła, że załączona do lakonicznych wyjaśnień Skamex deklaracja zgodności z 14 ...
Zamawiający po przeprowadzeniu procedury uregulowanej w art. 90 pzp nie odrzucił oferty Skamex z powodu rażąco niskiej ceny, na tym etapie przedmiotem ewentualnego zarzutu mogła być niewłaściwa ocena przez Zamawiającego złożonych wyjaśnień, która ...
