1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
średnią arytmetyczną wszystkich złożonych ofert i powodując uniknięcie formalnego zaktualizowania się konieczności przeprowadzenia procedury wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Zaniżenie ceny ofertowej o 22% względem średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert oraz różnicy na poziomie 16% względem kolejnej złożonej oferty, realność ceny zdecydowanie poddaje w wątpliwość. Zamawiający przy tak znacznej różnicy cen zaoferowanych przez poszczególnych wykonawców i znacznym odbieganiu zaoferowanej ceny od średniej arytmetycznej złożonych ofert winien powziąć wątpliwości co do realności ceny zaoferowanej przez Alstal. Odwołujący zwracał uwagę na dwa postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w ramach ...
o. Sp.k. jako Lider konsorcjum z wykonawcą AGB 2 Sp. z o.o. oferując cenę o 21% niższą od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych w tym postępowaniu ofert, w trakcie realizacji tak wycenionej inwestycji odstąpiła od umowy po wykonaniu stanu surowego, powołując się na jej nierentowność oraz zamówienie publiczne pn. "Podniesienie ...
trybem; ma też doświadczenie w realizacji dużych inwestycji. Zatem, Zamawiający zdaje sobie sprawę, że rzeczywiste ceny rynkowe oferowane przez wykonawców mogą znacznie odbiegać od cen szacunkowych i potwierdził, że cena zaoferowana przez Alstal nie budziła jego wątpliwości, więc nie widział konieczności zwracania się do Alstal o udzielenie wyjaśnień w trybie art. 90 ust.1 ustawy Pzp. O tym, czy cena lub koszt oferty są rzeczywiście rażąco niskie, rozstrzyga zamawiający w odniesieniu do konkretnego przypadku, w oparciu o posiadane materiały, oceniane w kontekście właściwości przedmiotu zamówienia będącego przedmiotem postępowania. W konsekwencji, nie można automatyczne przyjmować, że cena poniżej pewnego poziomu jest ceną rażąco niską. Przystępujący podkreślał również słusznie, że domniemane ceny stosowane przy wycenie budowy innej inwestycji nie stanową jakiegokolwiek dowodu w zakresie wyceny bieżącego postępowania ...
w skali miesiąca to kwota 6 840.00 zł netto. Powyżej przedstawione istotne części składowe ceny zaoferowanej za część I zamówienia przez Konsorcjum są rażąco niskie i wskazują na wycenę poniżej kosztów ich wykonania, są to zatem ceny niewiarygodne w kontekście aktualnej sytuacji rynkowej. W ugruntowanym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, jak i Sądów Okręgowych, wskazuje się, że cena rażąco niska to cena nierealna, niepozwalająca na realizację zamówienia z należytą starannością, wskazująca na zamiar realizacji zamówienia poniżej kosztów własnych wykonawcy, niepozwalająca na wygenerowanie przez niego zysku, znacznie odbiegająca od cen rynkowych innych, takich samych lub podobnych rodzajów zamówień, wskazująca na możliwość wykonania zamówienia poniżej ...
treścią SIWZ i wynikające z odrębnych przepisów, została obliczona zgodnie z SIWZ i nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji poprzez zaniechanie odrzucenia oferty, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, a także naruszenia art. 90 ust. 2 Pzp ...
Biorąc pod uwagę powyższe należało stwierdzić, że Przystępujący skalkulował koszty wskazanych powyżej istotnych elementów składowych ceny oferty za realizację części I zamówienia na poziomie rażąco niskim, co wskazuje na wycenę oferty poniżej kosztów wykonania przedmiotu zamówienia, w świetle wymagań SIWZ. Podkreślić należy, że ceny jednostkowe, jak wynika z formularza ofertowego stanowiącego załącznik nr 7.1. do SIWZ, nie są jedynie składnikiem ceny łącznej oferty, w postaci wynagrodzenia wykonawcy w zakresie I części zamówienia, służącej porównaniu ofert, lecz stanowią ceny jednostkowe usług, w oparciu o które naliczane będzie miesięczne wynagrodzenie wykonawcy (§ 5 ust. 2 Projektu ...
istotnych części składowych wycenionych przez ww. wykonawcę na 0 zł, z punktu widzenia zweryfikowania zaoferowanej ceny jako rażąco niskiej ceny; 3) naruszenie art. 87 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 3 ...
dniu 28.07.2016 r. Zgodnie ze znowelizowaną treścią art. 90 ust. 1 "Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
inaczej wypaczony został by sens tworzenia dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienie publicznego. Wykonawca Van-Tec odstąpił od dokonania obliczenia ceny oferty zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, nie wycenił przedmiotu zamówienia zawartego w wierszach 2-4 załącznika Arkusz asortymentowo-cenowy, tym samym popełnił błąd w obliczeniu ceny, który nie daje się poprawić. Izba uznała, że doszło do naruszenia przez Zamawiającego przepisów art ...
odrzucenie, uznanie iż odwołujący nie wyjaśnił wszystkich okoliczności mających wpływ na wysokość zaoferowanej przez niego ceny w wyniku czego nastąpiło stwierdzenie rażąco niskiej ceny, braku uznania możliwości zaoferowania materiałów i rozwiązań technologicznych nie gorszych niż wskazane w specyfikacji, uznanie ...
która przecież spełnia wszelkie wymagania prawem przewidziane. Odwołujący również nie zgodził się z zarzutem istnienia rażąco niskiej ceny. Otóż bowiem oferowana przez niego wartość nie odbiega w sposób jaskrawy od ceny innych podmiotów zaś w składanych dokumentach wyjaśnił on możliwość wykonania obiektu za oferowaną w ofercie ...
że A………. P………… zapoznaje się z przekazanymi mi ofertami cenowymi i wylicza na ich podstawie ceny zaoferowane na potrzeby konkretnej oferty. Z tego co A………. P……….. wie, pismo dotyczące rażąco niskiej ceny od Zamawiającego było ogólne i trudno był ocenić, jakie elementy należało wyjaśnić. Według świadka zaoferowana cena nie odbiegała w sposób istotny od innych wykonawców. Kosztorysując zakładał zysk. Ofertę Inwap uzyskał przed złożeniem oferty w postępowaniu. Wiedzę o tym co jest oferowane uzyskuje od producentów. Obie pompy tj. wirowa i wyporowa są pompami wirowymi ale są jakieś podtypy. Takie ...
obejmuje cały wymagany przez zamawiającego zakres i sposób spełnienia świadczenia i tylko taka oferta podlega badaniu w zakresie rażąco niskiej ceny. Wyjaśnił, że rozumiejąc, że istotą odrzucenia oferty jest uznanie przez zamawiającego, że odwołujący składając ofertę ...
czego w odniesieniu do pewnej części Personelu wymagał zamawiający, co pozwoliło mu na obniżenie swojej ceny ofertowej. W ocenie odwołującego zamawiający wywiódł taki wniosek na podstawie złożonych przez odwołującego wyjaśnień dotyczącej rażąco niskiej ceny, czego potwierdzeniem - wedle zamawiającego - ma być treść oświadczeń Kierownika Zespołu i Specjalisty ds. Obmiarów i ...
nie potwierdziły się uznać należało, że ofertą najkorzystniejsza w przedmiotowym postępowaniu była i jest, niezależnie od tego, czy oferta odwołującego jest zgodna z SIWZ i nie zawiera ceny rażąco niskiej, oferta przystępującego. Pomimo zatem potwierdzenia się zarzutów dotyczących oferty odwołującego, ze względu na brak wpływu ...
AUTO-TREZOR-OCHRONA Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Toruniu z powodu rażąco niskiej ceny oferty a także przepisów art. 90 ust 2 i 3 w zw. z art. 7 ...
1 Pzp w zw. z pkt 6.11. SIWZ przez nieuprawnione powtórzenie wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny oferty ww. wykonawcy. 2. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu Telewizji Polskiej S.A. z siedzibą ...
k. z siedzibą w Toruniu (dalej: "wykonawca Solid" lub "Przystępujący"), − zaniechaniu ujawnienia nieskutecznie zastrzeżonych wyjaśnień ceny wraz z załącznikami przez wykonawcę Solid, ewentualnie − zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy Solid z powodu rażąco niskiej ceny. Odwołujący zarzucał Telewizji naruszenie następujących przepisów: 1. art. 8 ust. 1 i 3 Pzp w zw. z pkt. 9.9 SIWZ przez zaniechanie odtajnienia przez Zamawiającego wyjaśnień ceny wykonawcy Solid wraz z dowodami w sytuacji, gdy wykonawca ten nie udowodnił przesłanek przemawiających za ...
SWZ. Związanie ofertą w zakresie informacji dotyczących wykazu informacji implikuje ewentualne wyjaśnienia wykonawcy dotycząca obliczenia ceny oferty, jak również ma wpływ na możliwość i zakres waloryzacji wynagrodzenia. Stosownie bowiem do § 12 ust. 1 umowy punktem odniesienia do jej dokonania są bowiem ceny na danej instalacji z składania ofert. Zarzut nr 2 Stosownie do art. 224 ust. 1 Pzp Zamawiający zobowiązany jest zażądać od wykonawców wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny oferty jeżeli zaoferowana cena: - wydaje się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub - budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Cena oferty Przystępującego (694 zł netto/1 Mg) jest niższa od ceny (707 zł netto/1 Mg) za którą wykonawca ten obecnie realizuje na rzecz Zamawiającego odbiór ...
do odpowiednich wyjaśnień na podstawie art. 224 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym: Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Dowodem, który Odwołujący złożył na poparcie swoich twierdzeń ...
wniosku, że zarzut nr 2 jest zasadny, a obowiązkiem Zamawiającego było wezwanie Przystępującego do wyjaśnień ceny oferty: 1. W zakresie wspomnianego dowodu Zamawiający oświadczył, że nie wyraził zgody na zawarcie aneksu do umowy, zatem cena świadczenia usługi pozostała niezmieniona. Zamawiający oświadczył przy tym, że odmówił waloryzacji, a mimo to Przystępujący jak do tej pory nie pozwał Zamawiającego oraz nie odstąpił od realizacji umowy. Zamawiający wskazał, że nie wie przy tym czy realizowana umowa, mimo braku waloryzacji ...
przedmiotem zamówienia objęta jest 23% VAT); 6) art. 90 ust. 3 Pzp (w trakcie procedury badania i oceny ofert zamawiający żądał wyjaśnień od wykonawcy w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty - rażąco niska cena, gdzie udzielona odpowiedź złożona przez wykonawcę, nie wyjaśniała wszystkich elementów, których wymagał zamawiający); 7) art ...
odrzucenie oferty wykonawcy P., jako niezgodnej z treścią SIWZ, z wadliwie dokonaną procedurą obliczenia jej ceny; 2) odrzucenie oferty wykonawcy P. ze względu na nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; 3) dokonanie poprawnie tych czynności zgodnie z przepisami art. 89 ust. 1 pkt 2 i ...
zarzut szósty naruszenia art. 90 ust. 3 Pzp - przez to, że zamawiający w trakcie procedury badania i oceny ofert zamawiający żądał wyjaśnień od wykonawcy P. w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty i rażąco niskiej ceny, a udzielona odpowiedź złożona przez wykonawcę P., nie wyjaśniała wszystkich elementów, których wymagał zamawiający - nie ...
na odwołanie z dnia 21 kwietnia 2022 r. wniósł o oddalenie odwołania. Zamawiający wskazał, że cena całkowita oferty ZABERD nie nosi znamion rażąco niskiej w rozumieniu art. 224 ust. 2 ustawy Pzp. Cena oferty tego wykonawcy wynosi 143 143 143,77 PLN i jest jedynie o 11,67% niższa od wartości szacunkowej zamówienia, powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej w wysokości w wysokości 162 062 760,14 PLN. Natomiast w ...
w Warszawie. Odwołujący 2 przedstawił tabelę zawierająca nieprawidłowości w ofercie wykonawcy ZABERD oraz złożonych wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 21 kwietnia 2022 r. wniósł o oddalenie odwołania. Tytułem wstępu Zamawiający wskazał, że cena całkowita oferty ZABERD nie nosi znamion rażąco niskiej w rozumieniu art. 224 ust. 2 ustawy Pzp. Cena oferty tego wykonawcy wynosi 211 581 054, 16 PLN i jest jedynie o 7,11% niższa od wartości szacunkowej zamówienia, powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej w wysokości w wysokości 227 785 915,89 PLN. Natomiast w ...
istotne by mogły skutkować odrzuceniem jego oferty z powodu uznania, że Przystępujący zbagatelizował procedurę wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Zamawiający dokonał wnikliwej oceny i badania zarówno oferty, jak i złożonych przez ZABERD wyjaśnień. Celem procedury opartej na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest uzyskanie potwierdzenia realności ceny, nie zaś wciągnięcie wykonawcy w formalną pułapkę skutkującą odrzuceniem jego oferty i domaganie rozbicia każdego ...
że oferta nie jest z nią zgodna, co oznacza, że powinna być odrzucona. 2. {zarzut rażąco niskiej ceny oferty Inżynierii Rzeszów} Odwołujący podał, że Zamawiający w trybie art. 90 ust 1 ustawy pzp wezwał Inżynierię Rzeszów do przedłożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. W ocenie Odwołującego Wykonawca w piśmie z 9 lipca 2014 r. w żaden sposób nie Sygn. akt KIO 1529/14 wyjaśnił skąd wynika zaoferowanie ceny znacząco niższej od kwot uznanych przez zamawiającego za niezbędne dla prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. Odwołujący podniósł, że Zamawiający uznał cenę Inżynierii Rzeszów za cenę, co do której zachodzi domniemanie, że jest ona rażąco niska, co wynika z faktu wezwania w trybie art. 90 ust 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny (pismo Zamawiającego z 4 lipca 2014 r.). Według Odwołującego zgodnie z utrwalonym w doktrynie i orzecznictwie Izby poglądem wszczęcie procesu wyjaśnienia ceny rażąco niskiej oznacza domniemanie, że oferta cenę taką zawiera, które może być obalone tylko przez wskazanie przekonywujących wyjaśnień i dowodów na potwierdzenie, że cena jest wystarczająca dla wykonania pełnego zakresu zamówienia. Zdaniem Odwołującego wykonawca nie przedstawił żadnych okoliczności, które obiektywnie tłumaczyłyby możliwość wykonania przez niego całego przedmiotu zamówienia za zaoferowaną cenę. W wyjaśnieniach zawarł jedynie ogólne stwierdzenia o oparciu kalkulacji o realne wskaźniki kosztowe. Z samych ...
Zamawiający podniósł, że zgodnie ze stanowiskiem doktryny, a także licznym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, nawet cena odbiegająca od szacunkowej wartości zamówienia czy cen innych wykonawców, nie musi być ceną rażąco niską, o ile wezwany do wyjaśnień wykonawca jest w stanie udowodnić realność zaoferowanej ceny (wyrok z 14 czerwca 2013 r., sygn. akt: KIO 1287/13, KIO 1332/13). Zgodnie z wyrokiem Izby z 27 września 2013 r. (sygn. akt KIO 2181/13) pojęcie rażąco niskiej ceny nie jest w ustawie pzp zdefiniowane i stanowi ono pojęcie subiektywne, które każdorazowo należy odnieść do przedmiotu zamówienia oraz sytuacji rynkowej którą obrazują ceny innych ofert złożonych w postępowaniu. Ustawa pzp nie określa również żadnego poziomu, poniżej którego cenę należy potraktować jako rażąco niską. Zamawiający oświadczył, że oceniając cenę oferty w oparciu o ugruntowane orzecznictwo Izby i sądów okręgowych, wziął pod uwagę konkretne okoliczności ...
a następnie pod tak zlokalizowaną pozycją składając dłuższe lub krótsze wyjaśnienia dotyczące jej wyceny. {str. od 2 do 9 pisma}. Przedostatnią część wyjaśnień stanowi omówienie problematyki rażąco niskiej ceny, z uwzględnieniem {przywołanego tam} orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych oraz opinii Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W tej części Wykonawca zwrócił też uwagę, że cena jego oferty jest niższa jedynie o 12.7% od kwoty, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, a także nie jest najniższą ceną spośród złożonych ofert, gdyż klasyfikuje się na czwartym miejscu i jest wyższa od ceny najniższej zaoferowanej przez OCIDE o 33%, od ceny zaoferowanej przez Molewskiego o 7%, a od ceny oferty złożonej przez AWBUD o 3%. Z kolei od ceny następnej w kolejności oferty Inżynierii Rzeszów jest wyższa jedynie o 2,7%. W podsumowaniu Wykonawca oświadczył, że za zaoferowaną cenę mają wpływ różne czynniki o charakterze obiektywnym i subiektywnym. Zamawiający określając warunki realizacji przedmiotu zamówienia ...
