1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Pzp). Dalej podał, że "Zgodnie z ustalonym w orzecznictwie, jak i doktrynie nurtem w zakresie badania ceny oferty pod kątem uznania ceny za rażąco niskiej, Zamawiający dokonując badania ofert w celu ustalenia, czy nie ma do czynienia z ceną rażąco niska, powinien cenę zaproponowaną w ofercie odnieść do ustalonej przez siebie wartości zamówienia (powiększoną o podatek VAT), jak również do cen innych ofert, z uwzględnieniem specyfiki zamówienia". Wskazał, że zaoferowana cena za realizację zamówienia jest niższa o 37,32% od średniej ceny ofert złożonych w toku aukcji elektronicznej (średnia cena ofert, które złożyły postąpienia w toku aukcji wynosi 630 210,86 zł). Cena oferty Odwołującego jest, zatem porównywalna z cenami rynkowymi. Wykonawca podkreślił, że Zamawiający w dniu 21.03.2017 r. wezwał Odwołującego na podstawie ...
r. zawierało wszystkie przyczyny oraz czynności jakie legły u podstaw odrzucenia oferty Odwołującego na okoliczność rażąco niskiej ceny złożonej oferty. Brak w uzasadnieniu przytoczenia konkretnych cen oraz szczegółowych wskaźników procentowych wynikała z faktu, iż wszystkie wyjaśnienia składane przez Odwołującego oraz innych Wykonawców, na okoliczność badania oferty pod kątem rażąco niskiej ceny zostały w całości utajnione. Na dzień wyboru najkorzystniejszej oferty (28.04.2017r.) wszystkie wyjaśnienia i dowody dotyczące rażąco niskiej ceny złożonej oferty złożone przez Wykonawców: AG - COMPLEX sp. z o.o. (pismo Wykonawcy z dnia ...
Państwa e-maila z dnia 20.04.2016r., w nawiązaniu do naszych wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny oraz wyboru naszej oferty, jako najkorzystniejszej w przedmiotowym postępowaniu, uprzejmie informujemy, iż po ponownej i dokładnej analizie kosztów wykonania niniejszego zamówienia, jesteśmy zmuszeni do podjęcia decyzji o odstąpieniu od podpisania umowy po stawkach zaproponowanych po przeprowadzonej aukcji elektronicznej, gdyż nie zagwarantuje to naszej firmie ...
z siedzibą w Krakowie (zwanych dalej: "Elsap"); - wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Elsap, pomimo niewyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 Pzp polegające na nieodrzuceniu oferty wykonawcy Elsap, z uwagi na rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, gdyż wykonawca ten nie wyjaśnił w sposób wyczerpujący w tym przez przedstawienie stosownych dowodów zaproponowanej ceny, która w ocenie zamawiającego wydała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i: - unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; - powtórzenie czynności badania i oceny ofert; - odrzucenia oferty wykonawcy Elsap. Ponadto odwołujący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego w tym zwrotu kosztów wpisu od odwołania. W uzasadnieniu dla postawionego zarzutu odwołujący wskazał, że nieprawidłowe działanie zamawiającego doprowadziło do naruszenia ...
również uznać, że przedmiotowe wezwanie nie wiązało się z powstaniem u zamawiającego wątpliwości w zakresie rażąco niskiej ceny. Przystępujący powołując się na treść wezwania próbował wywieść, że jego podstawą był wyłącznie art. 90 ust. 1a Pzp, przez co powodem wezwania była okoliczność odbiegania zaproponowanej przez niego ceny o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Izba nie zgodziła się z zaproponowaną argumentacją przystępującego. W ...
Izby, treści art. 90 ust. 1a Pzp nie można traktować jako formalnego obowiązku, oderwanego od procesu badania oferty w zakresie rażąco niskiej ceny. Przepis ten wpisuje się w treść dyspozycji zawartej w art. 90 Pzp, który dotyczy materii rażąco niskiej ceny. Jego zastosowanie wobec wykonawcy wywołuje określone konsekwencje tj. obowiązek złożenia wyjaśnień, o których mowa w ...
niniejszym postępowaniu. Tym samym, Grontmij nie wskazało na żadne konkretne okoliczności pozwalające uznać, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Nie zostały wymienione żadne obiektywne czynniki pozwalające zaoferować świadczenie na tak niskim poziomie. Stwierdził, także iż zaoferowana kwota stanowi 64% od kwoty jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Odwołujący podniósł również zarzut rażąco niskiej ceny wobec pozostałych wykonawców którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu, jednakże jako uzasadnienie tego zarzutu wskazał tylko iż argumenty dotyczące rażąco niskiej ceny wobec wykonawcy Grontmij pozostają aktualne w stosunku do ich ofert. Treści pozostałych zarzutów podniesionych wobec ...
117/12 stwierdził, że na tym etapie postępowania, po złożeniu wyjaśnień w zakresie domniemania rażącej ceny oferty "przedmiotem zainteresowania może być jedynie dokonana przez Zamawiającego ocena złożonych wyjaśnień dotyczących ceny - czy te wyjaśnienia rozwiewają wątpliwości w odniesieniu do ceny, czy ich treść pozwala na kategoryczne stwierdzenie, że cena została skalkulowana poprawnie uwzględnia wszystkie koszty wykonania zamówienia". Tym samym w żaden sposób oceny ceny oferty Grontmij nie można przenosić do oceny ofert ww. wykonawców, gdyż jak wskazano nie byli oni wzywani do złożenia wyjaśnień. W sytuacji kiedy każdy z wykonawców ma swobodę kalkulacji ceny oferty, kalkulacja ceny ich ofert następuje w innych uwarunkowaniach, przynależnych tylko danemu podmiotowi. Zarzut rażąco niskiej ceny został wobec ww. wykonawców sformułowany przez odwołująco w sposób ogólnikowy w zupełnym oderwaniu od okoliczności rynkowych przynależnych danemu wykonawcy, tak iż nie nadaje się do rozpoznania przez Izbę - po ...
zamawiającemu iż ten zaniechał wezwania Grontmij do wyjaśnień w zakresie zasadności objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa wyjaśnień rażąco niskiej ceny i tym samym zaniechał badania skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w tym zakresie, ewentualnie dokonał błędnej oceny złożonych wyjaśnień. Zamawiający odpowiadając ...
przetargu 1.391.13.2013, przyjął ją na nierealnie wysokim poziomie, nie mającym odzwierciedlenia w cenach rynkowych. Naruszył tym samym art. 32 ust. 1 ustawy P z p. Wobec powyższego odwołujący wnieśli o: - nakazanie zamawiającemu odstąpienia od stosowania jako miernika "rażąco niskiej ceny" stawki w wysokości 20,0zł/jnp ustalonej przez Zarząd Rady Koordynacyjnej Biur Projektów, - nakazanie zamawiającemu dokonanie oceny ofert w zakresie "rażąco niskiej ceny" w oparciu o ceny rynkowe usług tego samego rodzaju, - nakazanie Zamawiającemu powtórzenia procedury kwalifikacji ofert. Zarzuty naruszenia art. 90 ...
ustawy Pzp poprzez nieuprawnione i sprzeczne z ustawą wezwanie odwołującego do składania wyjaśnień w sprawie "rażąco niskiej ceny" jego oferty. W ocenie odwołujących zamawiający naruszył przepisy art. 90 ust. 1 ustawy Pzp w odniesieniu do oferty odwołujących, podejmując wobec niej bez uzasadnienia procedurę badania rażąco niskiej ceny. Czynności te podjął bowiem Sąd Apelacyjny w Gdańsku opierając się na założonych z góry, niedopuszczalnych ...
naruszeniem zasady uczciwej konkurencji wykonawcom, których oferty nie są najkorzystniejsze. Odwołujący wnieśli o - nakazanie zamawiającemu odstąpienia od stosowania jako miernika "rażąco niskiej ceny" stawki ustalonej odgórnie przez organizację gospodarczą, - nakazanie zamawiającemu odstąpienia od stosowania jako miernika "rażąco niskiej ceny" stawki w wysokości 20,0zł/jnp, - nakazanie zamawiającemu dokonanie oceny ofert w zakresie "rażąco niskiej ceny" w oparciu o ceny rynkowe usług tego samego rodzaju, nakazanie zamawiającemu uchylenia procedury wszczętej z art. 90 ust 1 ...
stanowi dowodu w sprawie. Przedstawione wyjaśnienia nie są wystarczające do przyjęcia, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Dołączone faktury sprzedaży przypadkowych urządzeń z oferty eS. nie mają charakteru dowodu. Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej od lat jest niezmienne - na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu w zakresie rażąco niskiej ceny. Wobec wykazanych uchybień przepisom ustawy wniósł jak na wstępie. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł ...
w celu sztucznego zawyżenia średniej arytmetycznej złożonych ofert nie ma prawa stawiać zarzutów w zakresie rażąco niskiej ceny. Ad. Naruszenia art. 239 ust. 1 ustawy poprzez nieprawidłowy wybór oferty najkorzystniejszej. Szczegółowa analiza oraz ...
w wyniku przedstawienia mu właściwych informacji. W tym stanie rzeczy Izba rozpatruje zarzuty dotycząc zaoferowania rażąco niskiej ceny. Wskazane przez odwołującego dowody zasługują na szczegółową uwagę, wszelako w ocenie składu orzekającego nie potwierdzają twierdzenia o cenie rażąco niskiej. W rzeczywistości wskazują na nazewnictwo oferowanego produktu, które nie jest tożsame i w istocie nie ...
zakresie części 42, 76, 85, 102, 108, 127, 129 postępowania; 2. powtórzenia czynności oceny i badania ofert w zakresie części 42, 76, 85, 102, 108, 127, 129 postępowania; 3. odtajnienia treści wyjaśnień rażąco niskiej ceny Wykonawcy SK-MED z dnia 25 lutego 2022 r. zawierających informacje w zakresie składników cenotwórczych ...
na szkodę. (...)". Następnie Odwołujący wskazał, że "(...) w przypadku przedmiotowego zamówienia - wyłącznie dowody dołączone do wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny wykonawcy SK-MED - zawierające dane identyfikujące dostawców, kooperantów wykonawcy - mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa. Natomiast — prosta ...
Pismem z dnia 22 lutego 2022 r. Zamawiający wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny. W treści wezwania Zamawiający wskazał m.in.: działając na podstawie art. 224 ust.1 pkt.2 ppkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych wzywa Państwa do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty w zakresie zaoferowanej usługi serwisu technicznego urządzeń medycznych. W powyższym zakresie cena oferty złożonej w poszczególnych częściach ( tj.: 42, 76, 85, 102, 108, 127, 129) jest niższa o 30 % od wartości zamówienia. Wobec powyższego cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwość Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu ...
procentowego wartości szacowania, jako progu poniżej którego automatycznie uznaje iż dana oferta jest ofertą zawierającą rażąco niską cenę. Takiego uprawnienia nie sposób wywieść z żadnych przepisów prawa, czy nawet z jakichkolwiek twierdzeń utrwalonego orzecznictwa. Wręcz przeciwnie - artykuł 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w postępowaniu ...
103/88 (Constanzo). W przedmiotowym stanie faktycznym Zamawiający nie odrzucił co prawda oferty Odwołującego bez badania, czy cena oferty jest rzetelna, jednak zarówno podstawy do przeprowadzenia tego badania jak i samo badanie zostały przyjęte i przeprowadzone wadliwie i skutkują nieuprawnionym uznaniem, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę, co stanowi naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Wskazać należy, iż ceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu rozkładały się równomiernie, w przedziale od kwoty 447 320,25 zł do kwoty 2 952,00 zł. (a dokładnie: 447 320 ...
określająca koszty specjalistów technicznych, oszacowana na kwotę 204.00 zł, jest zaniżona i nosi znamiona rażąco niskiej. W istocie jednak nie wykazał, że niewiarygodna jest cena oferty. W takim stanie rzeczy nie ma podstaw, aby cenę Odwołującego - zgodnie z przedstawioną przez niego kalkulacją -uznać za rażąco niską, a w rozumieniu orzecznictwa - cenę nierealną, poniżej kosztów. Sama okoliczność, iż cena oferty Odwołującego odbiega od innych cen w postępowaniu, jak już wyżej zostało podane, nie uzasadnia stwierdzenia, że jest ona rażąco niska." W tym miejscu zauważyć należy, iż w powołanym powyżej wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie ...
SPIE Elbud Gdańsk w miejsce odrzucenia została wybrana jako najkorzystniejsza. Jeśli chodzi o zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny odwołujący wskazał, że w przedmiotowym przypadku cena ofertowa ograniczenia zakresu 1, zakresu 2 i zakresu 3 jest istotną częścią składową ceny w rozumieniu art. 90 ust. 1 Pzp, a jej wysokość ma istotne znaczenie dla całkowitej ceny ofertowej oraz bezpośrednio wpływa na ocenę ofert w postępowaniu (gdzie jedynym kryterium jest cena). W niniejszym przypadku fakt, iż cena ofertowa ograniczenia zakresu 1, zakresu 2 i zakresu 3 jest ceną istotnej części zamówienia (istotną częścią składową ceny w rozumieniu art. 90 ust. 1 Pzp) - a zatem dopuszczalne jest jej badanie w trybie art. 90 ust. 1 Pzp potwierdził wprost zamawiający w wezwaniu z dn. 13 ...
przypadku wynagrodzenia ryczałtowego, z jakim mamy do czynienia w nn. sprawie. Zamawiający jest uprawniony do badania prawidłowości wyceny poszczególnych elementów przedmiotu zamówienia nie tylko w przypadku ceny kosztorysowej, ale również w sytuacji, gdy cena za wykonanie przedmiotu zamówienia ma charakter ryczałtowy. Odwołujący wyjaśnił, że nie zostały mu udostępnione wyjaśnienia rażąco niskiej ceny przedstawione przez SPIE Elbud Gdańsk w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego. Powyższe uniemożliwia odwołującemu szczegółowe odniesienie ...
wyjaśnień złożonych przez SPIE Elbud Gdańsk uznając, że wykonawca wykazał, iż jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający powinien szczególnie skrupulatnie zbadać wyjaśnienia wykonawcy, ocenić na ile przedstawione uzasadnienie potwierdza rynkowy charakter oferty, czy podane informacje znajdują uzasadnienie w przedstawionych dowodach. Jedynie rzetelne badanie takich wyjaśnień, a nie poprzestanie na akceptacji ogólnikowych argumentów jest gwarantem zachowania uczciwej konkurencji w ...
tzw. "oryginały" natomiast pozostali wykonawcy zaproponowali zamienniki, odpowiadające wymaganiom SIWZ. Wiedza o znacznych różnicach w cenach wyrobów oryginalnych i zamienników oferowanych przez wykonawców w postępowaniach jest przy tym znana zamawiającemu "z urzędu" i nie jest sytuacją nadzwyczajną, czy też odbiegającą od dotychczasowych doświadczeń w prowadzonych postępowaniach. Zamawiający w niniejszej sprawie uznał za dopuszczalne, a w realiach sprawy rozpatrywanej skuteczne, wskazanie jako dowód na rynkowy charakter zaoferowanej ceny i jej realność, a tym samym brak cech ceny rażąco niskiej, przedstawienie argumentacji popartej dowodem tj. oświadczeniem producenta o obniżonych cenach w stosunku do cennika na rok 2019, stosowania porównywalnych cen w innych postępowaniach przetargowych. Dowodem na fakt, że wskazane w ofercie ceny nie mają charakteru cen dumpingowych jest również fakt, że cena uzyskana poza postępowaniem przetargowym (zamówienie złożone przez Szpital GPSK w dnu 15-03-19 u ...
w związku z tym wykonawca może w swoich wyjaśnieniach uwzględnić inne okoliczności mające wpływ na cenę. Zamawiający dodał, iż obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy, a Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, wykonawca AKSIS pismem z dnia 25 lutego 2019 r. złożył następujące wyjaśnienia dotyczące ceny oferty zaoferowanej za pakiet nr 6. Wykonawca wskazał, iż dokonał kalkulacji ceny dla ww. części, zgodnie z następującą metodyką: 75,0 % - koszt zakupu towaru + transport zagraniczny + różnice ...
iż brak jest po stronie zamawiającego automatycznego obowiązku wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty, gdy zostanie spełniony jeden z mierników, o którym mowa w ww. przepisie. Zatem ocena zasadności wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących budowy ceny oferty winna być dokonywana ad casum, bowiem w okolicznościach danej sprawy zamawiający może nie skorzystać z wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, o ile rozbieżność między ceną oferty a ubruttowioną wartością szacunkową zamówienia lub średnią arytmetyczną cen wszystkich złożonych ofert wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. W tym miejscu podkreślić należy, iż odstąpienie przez zamawiającego od wezwania wykonawcy w ww. trybie winno mieć charakter wyjątkowy i nie może być intepretowane w sposób rozszerzający. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy (art. 90 ust. 2 ustawy Pzp). Ponadto stosownie do treści ...
udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający wskazał, że w toku badania i oceny ofert, wypełniając postanowienia art. 90 ust. 1a, wezwał przystępującego do złożenia wyjaśnień elementów dotyczących ceny, jednocześnie wyznaczając termin ich złożenia. Zamawiający z ostrożności wypełnił dyspozycję tego przepisu, aby nie narazić się na zarzut wyboru oferty najkorzystniejszej zawierającej rażąco niską cenę. Zamawiający stwierdził, że biorąc pod uwagę swoje doświadczenie w zakresie udzielania zamówień publicznych mógł odstąpić od realizacji procedury wyjaśniania rażąco niskiej ceny. Podniósł, że w 2017 roku prowadził postępowanie o zamówienie pod nazwą obsługa infrastruktury wodnokanalizacyjnej w ...
na podstawę wystąpienia przez zamawiającego do konkretnego wykonawcy z żądaniem udzielenia wyjaśnień co do podejrzenia rażąco niskiej ceny lub kosztu. Zamawiający może wezwać wykonawcę również w każdej innej sytuacji, w której wysokość ceny lub kosztu oferty, a nawet jedynie ich istotne części składowe budzą jego wątpliwości, mimo iż cena całkowita lub koszt nie jest niższa niż szczególny ustawowy limit. W myśl ust. 1a, w przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 ...
może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. W rozpoznawanej sprawie cena oferty przystępującego była o 46,57% niższa od wartości szacunkowej zamówienia. Zamawiający zwrócił się zatem do przystępującego o złożenie wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oraz na rozprawie w dniu 2 lutego 2018 roku podnosił, iż mógł odstąpić od realizacji procedury wyjaśniania rażąco niskiej ceny. Wskazywał, że ustalona przez niego wartość zamówienia została przeszacowana. Powołał się na opinię prawną Urzędu Zamówień publicznych, z której wynika, że zamawiający może nie korzystać z procedury żądania od wykonawców wyjaśnień, jeżeli wartość zamówienia ustalona przez zamawiającego przed wszczęciem postępowania została przeszacowana. Jako dowód ...
