1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Załączniku numer 1 (tajemnica przedsiębiorstwa). KIO 1492/22 i KIO 1496/22 4 Z wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez Odwołującego jednoznacznie wynika, że osiągnie on dochód, który nie tylko pozwoli na pokrycie ...
należy zwrócić uwagę na pkt 12.6. w rozdziale 12 swz pn. "Opis sposobu obliczenia ceny oferty", w którym to punkcie zamawiający wskazał, że cena oferty musi obejmować koszt wykonania przedmiotu zamówienia, w tym również wszelkie koszty towarzyszące wykonaniu prac. Z ww. postanowienia swz jednoznacznie wynika, że cena oferty musi pokryć koszt wykonania przedmiotu zamówienia, a zatem cena ta nie może być niższa niż koszty wykonania zamówienia. Tymczasem w ofercie odwołującego cena oferty nie pokrywa kosztów wykonania przedmiotu zamówienia, bo jest od nich o prawie 4.000 zł niższa. Oznacza to, że cena ww. oferty nie została obliczona zgodnie z pkt 12.6. swz, a co za tym idzie - skoro cena ta nie pokrywa kosztów realizacji zamówienia - zasadnie została uznana przez zamawiającego za cenę rażąco niską. W związku z powyższym wskazać należy, że o ile odwołujący ma rację, że zamawiający ...
11.2021 r. Wobec powyższego Izba stwierdziła, że zarzut dotyczący odrzucenia oferty odwołującego z powodu rażąco niskiej ceny nie jest zasadny i oddaliła odwołanie. KIO 1492/22 i KIO 1496/22 19 Niezależnie od powyższego, Izba podzieliła stanowisko odwołującego co do niezasadności odrzucenia jego oferty jako złożonej w warunkach ...
na nie wpływu (co znacząco wpływa na ocenę, czy w pozostałym zakresie przyjęta przez oferenta cena ma charakter rażąco niskiej). Dodatkowo każdy z oferentów zadeklarował koszt surowca w stawce osobodnia (tzw. "wsad do kotła") na ...
Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w ...
wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny". Zatem niedopuszczalne jest automatyczne ustalenie przez zamawiającego, iż zaoferowano cenę noszącą znamiona ceny rażąco niskiej bez umożliwienia wykonawcy złożenia stosownych wyjaśnień. Nie ulegało zaś wątpliwości, że zamawiający nie wzywał przystępującego Martina, przystępującego Impel ani wykonawcy Food do złożenia wyjaśnień obrazujących sposób kalkulowania ceny (art. 90 ust. 1 ustawy Pzp). Zatem żądanie odrzucenia ich ofert na podstawie art. 89 ...
wykazał w trybie przewidzianym w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, że zaoferowana przez niego cena nie jest ceną rażąco niską. Niezależnie od zawartości udzielonych Zamawiającemu wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, które zostały przez SEPC utajnione, nie jest obiektywnie możliwa realizacja zamówienia stanowiącego przedmiot Postępowania za cenę zaoferowaną przez SEPC. Cena ta jest ceną rażąco niską, tj. ceną niewiarygodną i nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych. Należy zauważyć, że: a) cena zaoferowana przez SEPC jest o prawie 700 min zł brutto tańsza od kolejnej oferty (różnica wynosi 40 %); b) średnia arytmetyczna cen ofert złożonych w Postępowania (bez uwzględnienia oferty SEPC) jest wyższa o 46 % od oferty SEPC; c) średnia arytmetyczna cen ofert złożonych w Postępowania (przy uwzględnieniu oferty SEPC) jest wyższa o 37 % od oferty SEPC. W tym miejscu podkreślenia wymaga, że drugorzędne znaczenie przypisać należy zbieżności ceny ofertowej SEPC z szacunkową wartością zamówienia (Odwołujący zakłada, że jest ona równa kwocie, jaką Zamawiający ...
2018 r. Zamawiający wezwał Przystępującego SEPC do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, w zakresie rażąco niskiej ceny. Przystępujący SEPC odpowiedzi na ww. wezwanie udzielił pismem z dnia 2 marca 2018 r. Wyjaśnienia zostały podzielone na dwie części: jawną (od strony 1 do 20) oraz utajnioną z uwagi na zawarcie w niej informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa (od strony 21 do 114). Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2018 r. sygn. akt KIO 659 ...
zauważenia, iż ustalony w ten sposób ciężar dowodu nie zwalnia jednak odwołującego, który podnosi okoliczności rażąco niskiej ceny, od obowiązku wykazania i udowodnienia okoliczności, które czyni podstawą zarzutu rażąco niskiej ceny, zgodnie z art. 190 ust. 1 ustawy Pzp, zwłaszcza w sytuacji, gdy zamawiający nie miał wątpliwości co do realności ceny oferty (wyrok z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt KIO 447/16). Przepis art ...
wniósł o: 1) Zobowiązanie JAPRER Sp. z o.o. do wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, jeżeli wykonawca ten będzie uczestnikiem postępowania odwoławczego albo w sytuacji, gdy JARPER Sp. z o ...
nadmiernym formalizmem byłoby wymaganie złożenia wszystkich aneksów, załączników do tej umowy. Odnosząc się do zarzutu rażąco niskiej ceny, w ocenie Izby zarzut ten również podlega oddaleniu. Izba zgodziła się z Zamawiającym, że Odwołujący nie wykazał, w jaki sposób zaoferowane ceny miałyby być rażąco niskie. Odwołujący nie przedstawił w tym zakresie żadnych dowodów na potwierdzenie wskazywanego przez siebie zarzutu, dlatego ...
przedstawianych przez wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego". Niemniej jednak - wobec niepotwierdzenia się zarzutu rażąco niskiej ceny ujawnienie wyjaśnień i dowodów nie będzie miało wpływu na wynik tego postępowania odwoławczego, dlatego też ...
przenoszenia kosztów poszczególnych świadczeń rozliczanych obmiarowo do innych pozycji wyceny. Pomimo, że zaoferowane przez Konsorcjum ceny nie powodują osiągnięcia wskaźnika, o którym mowa w art. 224 ust 2 p.z.p., nie oznacza to braku obowiązku wezwania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Zawsze, kiedy zamawiający nabędzie stosownych wątpliwości w zakresie rażąco niskiej ceny, będzie on zobowiązany do przeprowadzenia procedury wyjaśniającej, co zdaniem odwołującego potwierdza zacytowane w odwołaniu orzecznictwo ...
uwarunkowań dostępnych wykonawcom, którzy będą realizować umowę oraz charakterystyki danego rynku. Innymi słowy, ustalenie czy cena ma charakter ceny rażąco niskiej będzie każdorazowo wymagało dokonania konkretyzacji na tle okoliczności stanu faktycznego właściwego dla danego postępowania. Skoro więc określenie ceny oferty jako mogącej nosić charakter ceny rażąco niskiej jest dokonywane w szerokopojętych realiach danej sprawy, to również weryfikacja czy zamawiający był zobowiązany do przeprowadzenia fakultatywnej procedury wyjaśniającej sposób kalkulacji ceny - wskazanej w art. 224 ust. 1 p.z.p., czyli badanie czy zaistniała przesłanka obligująca zamawiającego do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w jaki sposób i na jakiej podstawie wyliczono cenę oferty - także jest dokonywana w okolicznościach faktycznych konkretnego zamówienia, przy uwzględnieniu realiów właściwego rynku. Warto także zaznaczyć, że wykazanie, iż zamawiający powinien rozpocząć procedurę wyjaśniającą kalkulację ceny obciąża wykonawcę, który żąda jej przeprowadzenia. Problematyka ciężaru dowodu jest szczególnie istotna z punktu widzenia ...
okoliczności, za które wykonawca nie ponosi odpowiedzialności - nie jest to więc instrument do podwyższenia zaniżonej ceny. Podstawą do waloryzacji są okoliczności, których nie można było przewidzieć, pomimo odpowiednio starannego przygotowania oferty. Nie jest to więc narzędzie wykorzystywane do zalegalizowania rażąco niskiej ceny. Powyższe bezpośrednio wynika również z informacji od zamawiających podanych przez odwołującego, gdzie jednostki zamawiające, podając powody zmiany wynagrodzenia, wskazywały na zdarzenia nadzwyczajne o charakterze powszechnym, niezależne od woli stron, wykraczające poza typowe ryzyko gospodarcze, a nie zaniżenie przez przystępującego ceny, co sugerował odwołujący. Konkludując, w ocenie Izby nie zostały spełnione przesłanki art. 224 ust. 1 ...
1a ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny Odwołujący podał, że z oferty złożonej przez "Wól-Trans" M.W. wynika, że wykonawca ten wykona przedmiot zamówienia za cenę 85 276,80 zł. W ocenie Odwołującego, cena wynagrodzenia "Wól-Trans" M.W. jest rażąco niska w rozumieniu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, o czym świadczy nie tylko arytmetyczne porównanie cen, ale i brak jakiegokolwiek, w szczególności rynkowego uzasadnienia dla kalkulacji ceny na tak niskim, niespotykanym w praktyce poziomie. Odwołujący zauważył, że: 1. Wykonawca "Wól-Trans" M. W. z miesięcznego ...
itd., f. amortyzacji. Odwołujący stwierdził, że zaoferowane przez "Wól-Trans" M. W. wynagrodzenie jest wynagrodzeniem rażąco niskim, wręcz symbolicznym, nieodpowiadającym w żaden sposób poziomowi kosztów, jak i zaangażowania wykonawcy w realizację przedmiotu zamówienia. W ocenie Odwołującego, cena oferty wynika z rażącego zaniżenia i nienależytego oszacowania elementów cenowych, kosztowych i jakościowych składanej oferty za tę usługę, względem realnego przedmiotu zamówienia. Odwołujący podał, że cena zaoferowana przez "Wól-Trans" M. W. stanowi 46,29% ceny zaoferowanej przez Odwołującego i 40,62% ceny wykonawcy Usługi Transportowe Przewóz Osób B. R.. Jak wskazał Odwołujący za wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2008, sygn. akt X Ga 127/08, charakter ceny rażąco niskiej można ustalić także "poprzez ustalenie średniej ceny pozostałych ofert najbardziej zbliżonych do siebie pod względem cenowym". Odwołujący zauważył, że cena "Wól-Trans" M.W. za wykonanie przedmiotu zamówienia różni się o 46,63% od średniej arytmetycznej cen tej usługi zaoferowanych przez pozostałych wykonawców w postępowaniu. W ocenie Odwołującego, jest to cena zupełnie oderwana od aktualnych - na moment składania ofert - cen rynkowych. Zdaniem Odwołującego, taka rażąca dysproporcja - jako kryterium obiektywne ...
wątpliwości Zamawiającego co do możliwości realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Odwołujący podkreślił, że całkowita cena oferty "Wól-Trans" M. W. wypełnia przesłanki rażąco niskiej ceny na podstawie art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp. Odwołujący zwrócił uwagę, że w przypadku, gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa ...
oferta została wskazana jako druga najkorzystniejsza po ofercie, której wyboru dokonano, choć oferta ta zawiera rażąco niską cenę, albowiem wykonawca ten nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny i tym samym podlega odrzuceniu. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, a w jej ramach odrzucenia ofert złożonych przez Konsorcjum oraz wykonawcę TPF ...
brak podstaw do wykluczenia, 6. zaniechania czynności odrzucenia oferty Konsorcjum, pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a Konsorcjum nie złożyło odpowiednich wyjaśnień, zaś złożone wyjaśnienia nie potwierdzają, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Odwołujący TPF zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1. art 24 ust. 5 pkt ...
wykluczeniu z postępowania. W odniesieniu do braku złożenia wyjaśnień potwierdzających, że oferta Konsorcjum nie zawiera rażąco niskiej ceny i obalających domniemanie rażąco niskiej ceny oraz w odniesieniu do nieprawidłowej oceny przez zamawiającego złożonych przez Konsorcjum wyjaśnień odwołujący oświadczył, że ...
1 pkt 4 Pzp przez błędną ocenę oferty i wyjaśnień Konsorcjum S&T w zakresie rażąco niskiej ceny i nie odrzucenie oferty Konsorcjum S&T, jako oferty zawierającej rażąco niską cenę pomimo, że złożone wyjaśnienia i przedłożone dowody nie potwierdzają istnienia okoliczności umożliwiających Konsorcjum S&T zaoferowanie ceny tak rażąco odbiegającej zarówno od szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o podatek VAT, jak również od średniej arytmetycznej złożonych ofert. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty Konsorcjum ...
roboczymi w miesiącu. Zamawiający stoi na stanowisku, że dla tak dużego projektu jest to zbyt niski wymiar zaangażowania osoby koordynującej projekt po stronie wykonawcy. Ad. pkt 8 wyjaśnień: Wykonawca nie odpowiedział na zadane pytania, uchylając się od wyliczenia pracochłonności poszczególnych prac. Zamawiający dokonując badania rażąco niskiej ceny ma prawo żądać dodatkowych wyjaśnień i dowodów, a na wykonawcy ciąży obowiązek udowodnienia, że nie ...
w Krakowie w sprawie sygn. akt XII Ga 88/09). W przypadku, gdy zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień dotyczących ceny oferty, podstawą oceny tej oferty nie jest wyłącznie cena tej oferty w znaczeniu materialnym, ale uzasadnienie wysokości tej ceny w treści udzielonych wyjaśnień. Również w tym przypadku na podstawie poglądów wyrażanych w orzecznictwie można ustalić dyrektywy oceny wyjaśnień dotyczących ceny oferty. Wyjaśnienia takie powinny być odpowiednio szczegółowe, umotywowane, przekonujące, że cena oferty, pomimo jej niskiego poziomu nie jest ceną rażąco niską. Obowiązkiem wykonawcy wynikającym z art. 90 ust. 2 Pzp jest udowodnienie, że pomimo tego, że cena oferty jest ceną odbiegającą od wartości przedmiotu zamówienia, to różnica pomiędzy ceną oferty a wartością przedmiotu zamówienia jest uzasadniona obiektywnymi względami pozwalającymi danemu wykonawcy wykonać to zamówienia ...
stronie zamawiającego jako oferty najkorzystniejszej. Jak twierdzi Odwołujący, Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego z uwagi na rażąco niską cenę oraz z uwagi na okoliczność, że jej złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji, mimo że w wyjaśnieniach Odwołujący potwierdził, że cena jego oferty skalkulowana została w sposób realny, ma charakter rynkowy oraz nie jest rażąco niska. Niezależnie od tego odrzucenie oferty Odwołującego - w związku z zaoferowaniem rażąco niskiej ceny - nastąpiło z pominięciem art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, wyłącznie na podstawie art. 90 ...
o innych parametrach technicznych niż opisane w dokumentach postępowania. Skrajnie można stwierdzić, że zamawiający powinien odstąpić od oceny czy przedmiot zawiera rażąco niską cenę skoro wycena nie odnosi się do przedmiotu zamówienia opisanego w siwz to jest o wymaganych ...
Nie zasługuje na uwzględnienie, w ocenie Izby, argumentacja odwołującego, że po złożeniu oferty na etapie badania rażąco niskiej ceny ma prawo wykonawca a zamawiający obowiązek przyjąć w trybie art.87 ust.1 pzp wyjaśnienia ...
z o.o., mimo faktu, iż wykonawca ten będąc wezwanym do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny (w ramach części 1 Postępowania) złożył wyjaśnienia, które nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, w szczególności w wyjaśnieniach tych brak jest jakiejkolwiek kalkulacji złożonej ceny, wyjaśnienia nie są konkretne, mają ogólny charakter, jak i wykonawca, nie wyjaśniając w ogóle ceny (w tym nie przedstawiając żadnej kalkulacji), nie przedstawił tym bardziej dowodów na możliwość poniesienia wymaganych kosztów w taki sposób, aby obejmowały one zaoferowaną cenę (co oznacza również, że nie przełamał on istniejącego domniemania złożenia oferty z rażąco niską ceną), co powoduje, iż jego oferta winna być odrzucona jako oferta z rażąco niską ceną, a zaniechanie dokonania takiej czynności (odrzucenia oferty) winno być również rozpatrywane jako naruszenie zasad uczciwej ...
przetwarzania (odzysku i/lub unieszkodliwiania). Wykonawca zobowiązany był do utrzymania ciągłości ważności decyzji pod rygorem odstąpienia od umowy przez Zamawiającego (załącznik 1A do swz pkt 4). W ofercie należało określić cenę za przyjęcie i przetworzenie 1 Mg osadu. Cena musi zawierać wszystkie koszty związane z przetwarzaniem osadów, ważeniem każdego transportu (samochód + przyczepa) z dostarczonym ...
uwadze brzmienie przepisu art. 224 ust. 6 Ustawy wyjaśnienia wykonawcy mają uzasadniać podaną w ofercie cenę lub koszt. Przyczyną powzięcia podejrzenia zaoferowania rażąco niskiej ceny była znacząca (przekraczająca 30%) różnica ceny oferty wybranej do średniej pozostałych ofert, które skalkulowane zostały przy odmiennym sposobie przetworzenia osadów ściekowych ...
