1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Takie umowy Wykonawca powinien mieć zawarte już przed złożeniem oferty, bowiem stanowią one immanentny składnik ceny ofertowej. 23. Zgodnie z art. 224 ust. 1 PZP, Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. I dalej, zgodnie z ust. 2 pkt 1 PZP, W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
zł brutto. 38. Brak szczegółowej kalkulacji, odmowa podania danych oraz ogólne sformułowania zawarte w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny o stawce 18,30 jednoznacznie wskazują, że cena jest rażąco niska. 39. W postępowaniu odwoławczym o sygn. akt: KIO 1620/16, KIO 1643/16 - odwołujący kwestionował przyjętą przez jednego z wykonawców wycenę wynagrodzeń informatyków zaangażowanych do realizacji zamówienia. Zarzucając rażąco niską cenę w ofercie tego wykonawcy, odwołujący wskazywał: Wysokość wynagrodzenia kosztorysowego zaoferowana przez C. abstrahuje od warunków rynkowych zatrudniania informatyków. Bez względu na formę zatrudnienia (umowa o pracę, umowa cywilnoprawna) nie ...
6 PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Kancelaria Radcy Prawnego P. J., którego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, są zdaniem Izby niezasadne. Izba zwraca uwagę, że Przystępujący wskazał w treści formularza ofertowego, że wykona przedmiot zamówienia za cenę 243.451,44 zł brutto. W związku z podaną kwotą przez Przystępującego i konfrontując ją z cenami pozostałych ofert (w przedziale 433.944,00 zł - 442.800,00 zł), Zamawiający na podstawie art. 224 ustawy PZP wezwał do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny z dnia 26 lipca 2022 r. wskazując, że cena oferty Przystępującego jest niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 ...
w poz. 6 tłumacze pisemni i poz. 3 weryfikatorzy specjalistyczni; (iii) złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Wykonawca Groy Group złożył wyjaśnienia w dniu 26 października 2015 r. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych i wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. Izba zważyła, co następuje: Na wstępie Izba ustaliła ...
wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie: oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków wykonywania zamówienia dostępnych dla wykonawcy, oryginalności projektu wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy. Stosownie do art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy ...
26 października 2015 r. Gdyby bowiem Zamawiający miał pewność co do kompletności i rzetelności procesu badania ceny za realizację zamówienia zaoferowanej przez wykonawcę Groy Group, to wówczas nie wzywałby ponownie tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w dniu 10 listopada 2015 r., po otrzymaniu od Odwołującego pisma w sprawie nieprawidłowości związanych z ofertą wykonawcy Groy Group. Złożone przez wykonawcę Groy ...
na KIO 1148/18 1 przedłużenie terminu związania ofertą oraz z tego względu, iż zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, ponowienie czynności badania i oceny ofert, a w jej ramach odrzucenie oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie ...
J., ul. Pożaryskiego 28 bud. 7, 04-703 Warszawa (dalej "konsorcjum" albo "przystępujący"), 2. czynności badania i oceny oferty złożonej przez konsorcjum, 3. zaniechania czynności odrzucenia oferty konsorcjum, ponieważ zawiera błąd w obliczeniu ceny, wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz zawiera rażąco niską ceną, 4. zaniechania czynności dokonania wyboru oferty złożonej przez odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie ...
wskazał, że mają być wykonane w szczególności wykopy na zewnątrz, np. na te przewody. Kalkulując cenę ofertową wycenił prace wskazane przez zamawiającego wprost, a w odniesieniu do ewentualnych prac na zewnątrz, jak wykopy przyjął to jako element ceny ryczałtowej." Odwołujący zarzut oparł na treści "Tabeli elementów rozliczeniowych" złożonych przez przystępującego w kontekście wezwania do wyjaśnień co do rażąco niskiej ceny ofertowej, nie w kontekście prawidłowości sposobu obliczenia ceny - zastosowania właściwej stawki podatku VAT. Skład orzekający Izby zauważa, iż w treści oferty ("Arkusz ofertowy ...
dnia 20 kwietnia 2016 r., wezwał Bud-Invent do złożenia wyjaśnień i dowodów w zakresie rażąco niskiej ceny. Poinformował on przy tym powołanego Wykonawcę, że zaoferowana przez niego cena jest niższa od wartości szacunkowej (1 600 000,00 zł netto, czyli 1 968 000,00 zł brutto) oraz od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert (2 047 819,27 zł) o ponad 30%. Co ...
który to przepis wprost wskazuje na obowiązek wykazania przez wykonawcę, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Tak więc, w świetle wskazanych regulacji prawnych, to wykonawca wszelkimi niezbędnymi środkami dostępnymi w danej sprawie i uzasadnionymi w konkretnym stanie faktycznym, powinien wykazać zamawiającemu, że jego cena nie jest rażąco niska, pomimo wypełnienia się określonych ustawowych przesłanek podejrzenia rażąco niskiej ceny w jego ofercie. Przywołane przepisy nie określają nawet przykładowego katalogu dowodów, które wykonawca zobowiązany jest ...
wyjaśnień, zgodnie z którą to oceną, wyjaśnienia te nie uprawdopodobniły nawet szczególnych okoliczności, dla których cena oferty tego właśnie Wykonawcy miałaby być w tak znacznym stopniu niższa od pozostałych ofert złożonych w tym samym postępowaniu. W toku postępowania odwoławczego nie zostało wykazane, że zaproponowana przez Bud-Invent cena nie jest ceną rażąco niską, a tym samym, że daje ona rękojmię rzetelnego i zgodnego z SIWZ wykonania przedmiotu ...
przez Wykonawcę KM wartość kosztów pracy jest niższa niż wskazane wyżej wymaganie, co świadczy o rażąco niskim charakterze zaoferowanej ceny. Odwołujący podkreślił, że w świetle znowelizowanych przepisów Pzp nie budzi wątpliwości, że w przypadku takiej konstrukcji, zamawiający nie tylko może, ale zobowiązany jest do badania również cen jednostkowych - ceny abonamentu za poszczególne typy urządzeń, a także wysokości przyjętego przez wykonawcę i zadeklarowanego kosztu. Ponadto ...
zastrzeżeniem poniższych uwag. Odwołujący zwrócili się do Zamawiającego z wnioskiem o udostępnienie im treści wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez Wykonawcę KM 7 i 8 listopada 2017 r. 10 listopada 2017 r. otrzymali od Zamawiającego odpowiedź odmowną, w której Zamawiający powołał się na objęcie wyjaśnień tajemnicą przedsiębiorstwa. Jednocześnie Zamawiający ...
zaś prognoz i założeń wykonawcy z okresu poprzedzającego jego wszczęcie. W konsekwencji oddalenia zarzutu dotyczącego rażąco niskiej ceny oferty Przystępującego KM nie potwierdził się wynikający z niego zarzut dotyczący czynu nieuczciwej konkurencji z art. 15 ust. 1 pkt 1 Znk. Przy prawidłowym, obejmującym wszystkie elementy świadczenia, skalkulowaniu ceny oferty niemożliwe jest - niezależnie od innych przesłanek wymienionych we wzmiankowanym przepisie (np. kwestii strony podmiotowej omawianego czynu) - stwierdzenie, że Przystępujący ...
u.z.n.k., w szczególności w celu eliminacji innych przedsiębiorców. Na marginesie i niezależnie od powyższego, Odwołujący przypomniał, iż w stanie faktycznym niniejsze] sprawy, Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, przy czym po ich otrzymaniu nie odrzucił oferty Odwołującego, jako oferty zawierającej cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Według Odwołującego Zamawiający w sposób konkludentny zaakceptował te wyjaśnienia, a skoro jednym z punktów odniesienia przy badaniu ceny oferty, pod kątem zarzutu ceny rażąco niskiej, są koszty świadczenia usługi (wytworzenia towaru), to trudno jest przyjmować, by wobec tego stanowiska Zamawiającego ...
wykonawcy do złożenia wyjaśnień bardziej szczegółowych w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny i przyjęcie, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę pozwoliły Zamawiającemu na dokonanie oceny oferty tego wykonawcy w zakresie "rażąco niskiej ceny". W oparciu o przestawione wyżej zarzuty wnosił o: nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, a następnie dokonanie ponownego badania i oceny ofert, w tym odrzucenia oferty wykonawcy Transprojekt oraz dokonania poprawnej, tj. zgodnej z ...
1 Pzp - o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej przez niego ceny. Wskazał, że Zamawiający zastosował powyższy tryb dwukrotnie, tj. pismem z dnia 18 czerwca 2014r. oraz - wobec braku wykazania przez TRANSPROJEKT GDAŃSKI, że jego cena nie nosi znamion rażąco niskiej - pismem z dnia 15 lipca 2014r. Zaznaczył, że Zamawiający kierując do wykonawcy drugie z wezwań wskazał, wprost jakich informacji dodatkowych oczekuje od wykonawcy (Przykładowo Zamawiający oczekiwał odpowiedzi na pytanie, na ile posiadane środki transportu i zasoby sprzętowe ...
41 oferty), wykonawca nie sprostał obowiązkowi wykazania, że jego oferta w tym zakresie nie zawiera rażąco niskiej ceny. Wyjaśnienia są ogólne i nie zawierają konkretnych informacji pozwalających na obiektywną ocenę pod kątem art ...
wykonawcę wyjaśnień w trybie art.90 ust. 1 PZP powinna prowadzić do wniosku , że zawiera rażąco niska cenę. Przepis art. 89 ust. 1 pkt 4 PZP nakazuje odrzucić ofertę, która zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zasadą jest, że w przypadku podejrzenia, że cena lub koszt w ofercie noszą znamiona rażąco niskiej zamawiający powinien zwrócić się do wykonawcy o wyjaśnienia w trybie określonym w art. 90 ust. 1 PZP. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
kosztów własnych wykonawcy, niepozwalająca na wygenerowanie przez niego zysku. W orzecznictwie wskazywano, iż o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Zamawiający dokonując kwalifikacji zaproponowanej przez Wykonawców ceny wziął pod uwagę ustaloną przez niego szacunkową wartość zamówienia; ceny zaoferowane przez innych wykonawców; ceny rynkowe a także wyjaśnienia PBO VESTER z dnia 19.06.2020r. Ponadto w tym przypadku nie zachodzi przesłanka rażąco niskiej ceny. Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 , art. 89 ust. 1 pkt 3 PZP ...
niezasadnym oraz, że brak jest jakichkolwiek podstaw do łączenia pojęcia "należytego zysku wykonawcy" z pojęciem "rażąco niskiej ceny w rozumieniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do argumentu zamawiającego, iż złożone przez ...
ofertowe przedmiotowego postępowania wskazują na duże rozbieżności cen na usługę Inżyniera kontraktu (oferty na poziomie od ponad 1 - 2 mln zł do oferty na poziomie ponad 7 mln zł). Odnośnie postępowania wyjaśniającego w związku z powziętym przez zamawiającego podejrzeniem zaoferowania cen rażąco niskich. W dniu 02.04.2009 r. w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający zwrócił się do 3 wykonawców, którzy zaoferowali w przedmiotowym postępowaniu najniższe ceny, tj. do konsorcjum Aqua - Inwest (1 182 912,00 zł), BUD - INVENT (1 482 300 ...
z przyjęciem wyjaśnień tego konsorcjum za wystarczające z punktu widzenia obalenia domniemania zaoferowania przez nie ceny rażąco niskiej. W tym samym piśmie zamawiający poinformował także o odrzuceniu dwóch ofert z tego powodu, że oferty te zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, w tym oferty odwołującej się spółki BUD - INVENT. W uzasadnieniu zamawiający wskazał, że: "… nie ustalił obiektywnych przesłanek, z jakich wynikałaby wysokość zaoferowanej ceny (…). W szczególności (…) wziął pod uwagę brak ujęcia w nadesłanych zestawieniach takich czynności, do których zobowiązani są wykonawcy tj., np. badania, próby szczelności i należyty zysk wykonawcy. Na cenę oferty winny składać się wszystkie elementy opisane w SIWZ, a nie tylko i wyłącznie wynagrodzenie ...
udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez: a) Eskom IT Sp. z o.o. jako tajemnica przedsiębiorstwa: Wyjaśnień rażąco niskiej ceny (dalej: "RNC") wraz z uzasadnieniem zastrzeżenia, pomimo że informacje zawarte w tych dokumentach nie zostały ...
na powyższe zarzuty Odwołujący Asseco wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności badania i oceny ofert; 2) powtórzenia czynności badania i oceny ofert, zgodnie z przepisami ustawy Pzp oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia; 3) odtajnienia i udostępnienia złożonych przez Eskom IT Sp. o.o. wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z uzasadnieniem zastrzeżenia informacji; 4) odtajnienia i udostępnienia złożonych przez Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z uzasadnieniem zastrzeżenia informacji; 5) wykluczenia wykonawcy Eskom IT Sp. z o.o., odrzucenia ...
90 ust. 1 a ustawy Pzp wynika, że zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień odnośnie zaoferowanej ceny, między innymi sytuacje, gdy cena oferty wykonawcy jest niższa o 30% od: a) średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert, b) wartości zamówienia. Art. 90 ust. 2 ustawy Pzp stanowi: Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Natomiast zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp: Zamawiający ...
podwykonawców, jeżeli są już znani. Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy PZP, Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zgodnie z art. 223 ust. 1 ustawy PZP, W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub ...
jest zdaniem Izby niezasadny. Na wstępie wskazania wymaga, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Izby za cenę rażąco niską uznaje się cenę poniżej kosztów własnych wykonawcy, niepozwalającą na wypracowanie zysku. Jest to cena oderwana od realiów rynkowych i nierzeczywista. Izba wskazuje, że zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Izba zwraca uwagę, że art. 224 ust.1 ustawy PZP odnosi się do sytuacji, gdy zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia (.....), a to oznacza, że cena zaoferowana przez wykonawcę musi być nierealna do wykonania przedmiotu zamówienia. Izba zważa, że Przystępujący w ...
Przystępującego niższe stawki na 2024 r. nie świadczą o tym, że stawki te mają charakter rażąco niskich, zwłaszcza że Odwołujący nie przedstawił żadnych dowodów, które miałyby świadczyć o stawkach rażąco niskich. W związku z powyższym, zdaniem Izby, na podstawie okoliczności sprawy Odwołujący nie wykazał, że Przystępujący nie jest w stanie wykonać całego przedmiotu zamówienia za cenę określoną w ofercie Przystępującego. Nadto Izba zważa, że zgodnie z art. 223 ust. 1 ustawy PZP, w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub ...
