1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ZNKU. Powyższa przesłanka w postaci czynu nieuczciwej konkurencji jest samodzielną podstawą do odrzucenia oferty, niezależną od przesłanki rażąco niskiej ceny. Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem KIO i SO manipulowanie ceną będzie czynem nieuczciwej konkurencji, jeżeli kumulatywnie wystąpią następujące przestanki: 1) utrudnienie dostępu do rynku, które ...
składek na ubezpieczenie społeczne (ZUS). W opisanym stanie rzeczy zarzut pominięcia kosztów PPK w kontekście rażąco niskiej ceny oferty przystępującego jest całkowicie bezzasadny. Ad. - kosztów jakiegokolwiek wyposażenia. W odniesieniu do tego zarzutu zamawiający przywołuje argumentację podnoszoną w odpowiedzi na zarzuty dotyczące kosztów badań lekarskich i prania odzieży. Ponadto, zamawiający zwraca uwagę, że przystępujący podał w kalkulacji (poz. nr ...
bowiem przepis art. 537 ustawy nPzp, przenoszący ciężar dowodu na przystępującego odnosi się wyłącznie do rażąco niskiej ceny. Podkreślić należy, iż w przypadku zarzutu czynu nieuczciwej konkurencji odwołujący ciężarowi udowodnienia czynu zarzucanego przystępującemu nie sprostał. Abstrahując bowiem od kwestii czy cena oferty przystępującego jest rażąco niska czy nie, to odwołujący nie udowodnił, że przystępujący składając ofertę z rażąco niską ceną uczynił to świadomie i z winy umyślnej. Zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 1 ...
przedmiotowego zamówienia przeznaczył kwotę 12 720 802.97 PLN. W postępowaniu wpłynęło 6 ofert, których ceny przedstawiały się następująco: W tym miejscu w odwołaniu tabela Cena wybranej oferty znacznie odbiega nie tylko od kwoty przeznaczonej przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia ale również od pozostałych ofert złożonych w przetargu. Jest prawie 26 % niższa od wartości przedmiotu zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 ustawy Pzp oraz ok. 18 % niższa od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Co istotne, próg 30 % nakłada na Zamawiającego ustawowy obowiązek wezwania wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, ale nie tylko art. 90 ust. 1 ustawy Pzp należy również interpretować, że w każdym przypadku kiedy cena wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiający powinien wszcząć procedurę wyjaśniania rażąco niskiej ceny. W realiach niniejszej sprawy takie wątpliwości niewątpliwie są. W kosztorysie ofertowym - inst. SSP Probud wycenił rażąco nisko niżej opisaną pozycję. Cena jednostkowa wskazana w tej pozycji jest dziesięciokrotnie niższa od rynkowej ceny jednostkowej. W tym miejscu w odwołaniu tabela W kosztorysie ofertowym branży teletechnicznej materiał wyceniony w ...
SIWZ, które sam kształtuje oraz upublicznia przez ogłoszenie postępowania. Zamawiający nie jest uprawniony do odstępowania od ukształtowanych przez siebie wymagań i dokonywania jakichkolwiek zmian na etapie badania i oceny ofert. Takie odstąpienie od określonych w SIWZ zasad nie może być uznane za działanie prawidłowe, a sam fakt jego ...
1 ustawy). Mając na uwadze powyższe argumenty prawne Izba wskazuje, że Odwołujący wykazał, że Zamawiający odstąpił od badania oferty zgodnie z ukształtowanymi wymaganiami SIWZ i dokonał wyboru oferty Probud, która nie jest zgodna ...
samym należy kwotę podaną przez Zamawiającego przed otwarciem ofert uznać za kwotę, która wynika z badania rynku, znajomości przez Zamawiającego rynku usług bankowych. Kwotę, która powinna stanowić odniesienie przy badaniu cen poszczególnych ofert. Podobnie - także porównanie cen złożonych ofert wskazuje, że cena oferty Sygnity jest ceną rażąco niską - gdyż jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. A taka właśnie definicja rażąco niskiej ceny przyjęta jest w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej. Oferta Sygnity tańsza o 22.391.919,20 zł od oferty kolejnej. Z kolei odnosząc się do średniej ceny ofert - należy wskazać, że cena tej oferty stanowi zaledwie 62.30% średniej ceny ofert, i to przy uwzględnieniu przy wyliczaniu ceny średniej rażąco niskiej ceny oferty Sygnity. Istotny jest także fakt, że spośród złożonych ofert wyłącznie cena oferty Sygnity odbiega w tak znaczący sposób od cen zaoferowanych przez pozostałych wykonawców. Na okoliczność, iż uzasadnia to zaistnienie w ofercie rażąco niskiej ceny zwracała uwagę Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 17 sierpnia 2012 roku, KIO 1649/12. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów okręgowych przyjęte jest, że kwestionowaną cenę należy, w celu stwierdzenia zaistnienia przesłanki z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp ...
mniejszy w porównaniu z poprzednim postępowaniem, o elementy, które zostały przedstawione poniżej wraz z szacunkowymi cenami ich realizacji: 1. Bankowość Elektroniczna - szacowana cena ok. 17 mln zł brutto. Taka cena została zaproponowana w ofercie Asseco w przetargu na Nową Bankowość Elektroniczną w 2014 roku; co prawda jako najkorzystniejsza została wybrana oferta CA Consulting z ceną 13 mln zł, ale zdaniem Asseco cena CA Consulting była rażąco niska, co potwierdzają opóźnienia w obecnie prowadzonym przez CA Consulting u Zamawiającego projekcie wdrożenia nowej bankowości elektronicznej); 2. Departament Skarbu - szacowana cena ok. 5 mln zł brutto (szacunek Asseco na podstawie znajomości specyficznych wymagań Zamawiającego); 3. Departament Usług Agencyjnych (usługi świadczone na rzecz Ministerstwa Finansów) - szacowana cena ok. 6 mln zł brutto (szacunek Asseco na podstawie znajomości specyficznych wymagań Zamawiającego); 4. Szyna danych ESB - szacowana cena ok. 4 mln zł brutto; 5. Sprawozdawczość zarządcza - szacowana cena ok. 3 mln zł brutto (tyle Zamawiający zapłacił za zarządczą hurtownię danych, która została zrealizowana w ramach oddzielnego projektu). Biorąc pod uwagę powyższe informacje, nawet jeżeli od ceny 204 min zł brutto zaproponowanej przez Sygnity w ofercie w poprzednim postępowaniu, zostanie odjęta suma powyższych cen za elementy obecnie wyłączone z przedmiotu zamówienia, to cena oferty nadal wynosi 169 mln zł brutto. W porównaniu z ceną oferty złożonej w poprzednim postępowaniu, cena przedstawiona w ofercie złożonej przez Sygnity w obecnym postępowaniu (czyli 40 mln zł) jest rażąco niska i nie tłumaczy jej fakt, że wtedy Sygnity proponował realizację projektu w oparciu o inny system bankowy. Zaoferowanie przez Sygnity tak niskiej ceny realizuje także przesłankę nakazującą odrzucenie oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Zdaniem Odwołującego nie ...
ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Powyższe wskazuje ponadto, że podana w ofercie Asseco cena za zamówienie podstawowe nie pokrywa całości kosztów realizacji podstawowego zakresu przyszłej umowy, a więc stanowi cenę rażąco niską w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Zarzut zaniechania odrzucenia ofert Sygnity oraz Asseco z uwagi na rażąco niską cenę Zgodnie z przepisem art. 90 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający ma obowiązek zwrócenia się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień oraz złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, jeżeli cena oferty - w opinii Zamawiającego wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami sformułowanymi przez Zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Pojęcie rażąco niskiej ceny nie zostało wprost zdefiniowane w ustawie Pzp i stanowi pojęcie stricte subiektywne, które każdorazowo należy odnieść do przedmiotu zamówienia oraz sytuacji występującej w danym postępowaniu, którą obrazują ceny wszystkich ofert złożonych w postępowaniu lub szacunkowa wartość zamówienia oraz budżet Zamawiającego planowany na realizację zamówienia. Należy podkreślić, że celem wprowadzenia instytucji rażąco niskiej ceny była "ochrona" Zamawiającego przed składaniem ofert poniżej kosztów wykonania zamówienia oraz zabezpieczenie zrealizowania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego za daną oferowaną cenę. Próbę zdefiniowania rażąco niskiej ceny podjął Sąd Okręgowy w Katowicach, który w wyroku z dnia 30 stycznia 2007 r. (sygn. akt XIX Ga 3/07), stwierdził, że o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez Wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Podobnie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza, w wyroku o sygn. akt KIO 3012 ...
że zamawiający dokonał w niniejszym postępowaniu nieprawidłowej oceny złożonych przez Euvic - ITSM wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Choć odwołujący nie uzyskał wglądu w złożone wyjaśnienia, jest w stanie wykazać, że wyjaśnienia te - z przyczyn obiektywnych i oczywistych - nie mogły skutecznie dowieść braku rażąco niskiej ceny. Odwołujący wskazał, że w warunkach zaskarżonego postępowania wyłącznym sposobem realizacji zamówienia przez któregokolwiek z wykonawców ...
dowodami. Przystępujący stwierdził, że okoliczności wskazywane przez odwołującego w odwołaniu w zakresie możliwości pozyskania ofert od producenta czy dystrybutora w zakresie Usługi Asysty Technicznej są prawdziwe, jednak nie uwzględniają szczególnej sytuacji przystępującego opisanej w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny. Przystępujący wskazał również, że chybiony jest zarzut "zaniżenia kosztu wykonania Usługi Asysty Technicznej" jako niezgodności ...
z art. 90 ust. 2 ustawy P.z.p., obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, spoczywa na wykonawcy. W przedmiotowym postępowaniu odwoławczym ciężar ten spoczywał na przystępującym, który ...
wyrażenie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny Jednocześnie wnosił o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, a to: 1. wpisu od odwołania, 2. kosztów związanych z dojazdem pełnomocnika na rozprawę w wysokości wskazanej na rozprawie, 3. kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, 4. wynagrodzenia pełnomocnika według norm przepisanych. Jednocześnie oświadczył, że przedłużam termin związania ofertą do ...
jest zobowiązany do większej staranności w działaniu niż zwykły podmiot. Wykonawca nie może uchylać się od konsekwencji z tego wynikających, które skutkowały odrzuceniem oferty Odwołującego, z uwagi na nie przedłużenie terminu związania ofertą i brak złożenia dodatkowych wyjaśnień z zakresie ceny rażąco niskiej. Dodatkowo wymaga podkreślania, że korespondencja z 24 i 31.01.2024 r. została przekazana osobie ...
wyrażenia zgodny na przedłużenie terminu związania ofertą, jak i braku złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie ceny rażąco niskiej, co skutkowało odrzuceniem na podstawie art. 226 ust.1 pkt 12, jak i na podstawie ...
wskazując m.in., że na dzień dzisiejszy Spółka nie zatrudnia pracowników. Treść wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny odnosiła się do zatrudnienia planowanego, które spółka uzależnia od udzielenia zamówienia. Spółka przeprowadziła rozeznanie wśród pracowników zatrudnionych w podmiotach powiązanych, tj. w firmie E ...
prawną zapadłego rozstrzygnięcia wskazać należy: Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Ust. 2 pkt 1) stanowi, że W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od:1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
ma istotnego znaczenia w sprawie. Wbrew twierdzeniom Zamawiającego sam fakt, że zaoferowana przez P(2)... cena była poniżej 30% wartości jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia nie obliguje Zamawiającego do wezwania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Zgodnie bowiem z art. 224 ust. 2 pkt 1) ustawy Pzp W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: wartości zamówienia (...) zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba ...
art. 89 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, względnie odrzucenia oferty tych wykonawców, jako oferty zawierającej rażąco niską cenę. 5. Dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert ważnych. Odwołujący uzasadnił swoje ...
ust. 2a Prawa zamówień publicznych. II. Ponadto Odwołujący podnosił, że oferta konsorcjum DGP zawiera rażąco niską cenę. Zdaniem Odwołującego, cena jest nierealistyczna, znacząco odbiega od przyjętych cen rynkowych i nie obejmuje wszystkich obligatoryjnych elementów kosztowych pozwalających na wykonanie zamówienia. Wykonawcy nie są w stanie wykonać w sposób należyty przedmiotu zamówienia za podaną przez siebie cenę. Koszty pracy, środków czystości, dezynfekcyjnych czy urządzeń niezbędnych do wykonania obu usług znacząco przewyższają ceny wskazane przez Wykonawców. Wykonawcy nie są w stanie wykonać w sposób należyty przedmiotu usług za podane ceny. Oferowane miesięczne wynagrodzenie członków konsorcjum firm: DGP Clean Partner sp. z o.o., DGP Dozorbud ...
kwotę niższą. Reasumując, nie ma podstaw, aby wywody Odwołującego w zakresie zarzutów odnoszących się do rażąco niskiej ceny uznać za prowadzące do uwzględnienia zarzutów i żądań w tym zakresie. Wobec powyższych okoliczności Izba ...
ustawy. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert i wykluczenie z postępowania Wykonawcy Inkom S.A. W uzasadnieniu Odwołujący sprzeciwił się twierdzeniu Zamawiającego jakoby jego oferta zawierała rażąco niską cenę. Odwołujący wskazał na wykładnię pojęcia rażąco niskiej ceny prezentowaną w orzecznictwie sądowym oraz KIO, w którym dla uznania ceny za rażąco niską koniecznym jest stwierdzenie odbiegania ceny od rzeczywistej wartości przedmiotu zamówienia, a różnica ta nie będzie uzasadniona obiektywnymi względami pozwalającymi danemu wykonawcy ...
zarzutu zasadnym. W ocenie składu orzekającego, w okolicznościach dotyczących tego postępowania, ocena oferty pod kątem rażąco niskiej ceny nie mogła być prawidłowa przy odnoszeniu ceny zaoferowanej przez Odwołującego do kwoty, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wszystkie oferty złożone w postępowaniu były niższe od tej kwoty o co najmniej 30%. Oferta Odwołującego była najniższą w stosunku do kwoty Zamawiającego ...
iż porównanie oferty Odwołującego z kwotą podaną przez Zamawiającego nie było prawidłowe, również z powodu odstąpienia od wezwania pozostałych wykonawców, i nie mogło uzasadniać domniemania wystąpienia rażąco niskiej ceny w tej ofercie. Ponieważ Zamawiający uznał, iż cena Odwołującego również w świetle pozostałych cen uzasadniała stwierdzenie podstawy do odrzucenia jego oferty, Izba odniosła ...
do s.i.w.z. W opinii Zamawiającego twierdzenie, że CETEL intencjonalnie złożył niewystarczające wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nie zostało wykazane przez Odwołującego. Zdaniem Zamawiającego wykonawca ten, najwyraźniej nie będąc w stanie uzupełnić zaświadczenia z ZUS złożonego w nieodpowiedniej formie, nie włożył wysiłku w wyjaśnienia dotyczące ceny oferty, które nie mogły zmienić tego, że będzie wykluczony z postępowania. Niezależnie od powyższego Zamawiający zauważył, że gdyby wykonawcy pozostawali w zmowie, ich działanie powinno zmierzać do pozyskania ...
ZRUG oferty w części 1 zamówienia naruszało przepisy prawa lub też dobry obyczaj. {zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny} Zamawiający oświadczył, że przeprowadził procedurę wyjaśnienia ceny zgodnie z art. 90 ust. 1 pzp w części 1 zamówienia w stosunku do 3 wykonawców, których cena odbiegała o ponad 30% od wartości szacunkowej zamówienia (Odwołujący, ZRUG oraz Konsorcjum EST). Zamawiający stwierdził, że wyjaśnienia ZRUG oraz Konsorcjum ...
w odpowiedzi na wezwanie skierowane przez Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 pzp. Abstrahując od rozważań co do tego, czy w aktualnym stanie prawnym aktualne lub potrzebne {wobec brzmienia art. 90 ust. 2 pzp} jest wyprowadzanie z art. 90 ust. 1 pzp domniemania rażąco niskiej ceny oferty wykonawcy wezwanego w tym trybie, w okolicznościach sprawy moc takiego domniemania należałoby uznać za co najmniej ograniczoną. Odwołujący celowo epatuje procentowym odbieganiem cen ofert od wartości szacunkowej, a pomija, że o ile Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zadania 1 blisko 47 mln zł, o tyle ceny ofert złożonych na to zadanie kształtowały się następująco {według danych odczytanych podczas otwarcia ofert}: 21 ...
ustalaniu zakresów zamówienia, ich zmianach oraz rozliczeniach w odpowiednich sytuacjach. Odwołujący wskazał, iż Zamawiający, pomimo badania oferty KANWOD W. T. pod kątem rażąco niskiej ceny, w całości pominął oraz zignorował błędy i sprzeczności oferty KANWOD W. T. mimo, iż ze względu na wymienione nieprawidłowości oferta KANWOD W. T. winna podlegać odrzuceniu. Zamawiający w toku badania i oceny ofert zobowiązany - zdaniem Odwołującego - jest zweryfikować wszystkie wymagania, które sformułował w dokumentacji postępowania ...
r. Zamawiający zażądał użycia rur PP lub PVC-U SN 10. Wykonawca w pierwszym wyjaśnieniu rażąco niskiej ceny załączył ofertę od Firmy Rurex, wg której wynika, że firma Kan-Wod zastosowała w ofercie rury o wytrzymałości ...
T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą KANWOD W. T. z siedzibą w Węglewie, dokonanie ponownego badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu oraz dokonanie ponownego wezwania ww. wykonawcy do doprecyzowania wyjaśnień złożonych w zakresie rażąco niskiej ceny w sytuacji przyjęcia, że złożone wyjaśnienia w dalszym ciągu pozostawiają wątpliwości w zakresie oferowanej ceny. W wykonaniu tego orzeczenia Zamawiający pismem z dnia 2 września 2020 r. wezwał Przystępującego do udzielenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zaś ten pismem z dnia 8 września 2020r. udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie wraz ...
