1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zamieścił informacji czy badał ofertę wykonawcy LIFTEC sp. z o.o. sp. k. pod kątem rażąco niskiej ceny i czy udzielono odpowiedzi na takowe wezwanie. Ponadto odwołujący dodał, że wpierw uzyskał ustną informację od zamawiającego w przedmiocie wezwania do wyjaśnień wykonawcy wybranego jako najkorzystniejszego w postępowaniu w zakresie zadania ...
1 p.z.p., na wykonawcy ciąży obowiązek wskazania elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny i sposobu dokonania jej kalkulacji, a więc udowodnienia, że zaproponowana cena nie jest rażąco niska. W przypadku nie złożenia wyjaśnień lub złożenia wyjaśnień, których ocena wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że cena jest rażąco niska, zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia oferty wykonawcy, jako oferty zawierającej rażąco niską cenę (art. 90 ust. 3 p.z.p.), ponadto konsekwencją oceny ceny jako rażąco niskiej jest odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. (por ...
spoczywał ciężar dowodu, iż wybrana oferta LIFTEC sp. z o.o. sp. k. nie zawiera rażąco niskiej ceny, również nie przedłożył żadnego dowodu na wykazanie prawidłowości skalkulowanej w ofercie spółki ceny. Zamawiający w niniejszym postępowaniu w istocie odstąpił od jakiejkolwiek aktywności dowodowej pomimo obciążenia go ciężarem dowiedzenia prawidłowości dokonanej czynności i podjętej oceny wyjaśnień ...
specyfikę właściwą np. dla danej branży. Ponadto winny wskazywać okoliczności i podstawę obniżenia przez wykonawcę ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie ulega wątpliwości, iż to na wykonawcy ciąży obowiązek (art. 90 ust. 2 ustawy) wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Izba podziela stanowisko zawarte w wyroku o sygnaturze akt KIO 17/18, zgodnie z którym ...
jakie ponosi wykonawca w przypadku uznania, że wyjaśnienia są niewystarczające do wykazania legalnego charakteru jego ceny. Izba wskazuje, że nie istnieje jeden optymalny i właściwy kształt czy sposób dowodzenia okoliczności związanych z kalkulacją ceny dokonanej przez wykonawcę i sposobu prezentowania okoliczności umożliwiających mu jej zaoferowanie. Sposób wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny zależy od indywidualnych okoliczności sprawy, zwłaszcza w związku z rodzajem podawanych informacji, będzie można ocenić i przyjąć ...
poza zatrudnieniem na umowę o pracę czy sprzętu wynajmowanego, generuje dodatkowe koszty, wpływające na zwiększenie ceny. Zatem argumentacja co do działań typowych, nie może stanowić wyjaśnienia w zakresie obniżania ceny w stosunku do stałych, typowych dla Przystępującego cen czy kosztów, może jedynie wskazywać dlaczego i o ile ceny te nie zostały podniesione. Ponadto, przy tak dużej rozpiętości ceny, nie można uznać za wiarygodnej argumentacji z zakresie wyjątkowo sprzyjających warunków wykonania zamówienia, którymi są bliska odległość od miejsca realizacji zamówienia od bazy sprzętowej Przystępującego oraz nieograniczony tonowo dojazd do miejsca realizacji zamówienia. Warunki te nie uległy zmianie od złożenia wyjaśnień z dnia 8 sierpnia 2018 roku, natomiast w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny z dnia 23 sierpnia 2018 roku, Przystępujący znacznie obniżył ceny w zakresie transportu i wywozu, nie odnosząc się nawet jednym zdaniem do przesłanek zmiany cen ...
nakazuje Zamawiającemu - Komendzie Wojewódzkiej Policji w Rzeszowie unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odtajnienie całości wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami złożonymi przez B(1)... Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą G. i udostępnienie ich Odwołującemu oraz nakazuje ponowne badanie i ocenę ofert, 3. w pozostałym zakresie oddala odwołanie, 3. kosztami postępowania obciąża w 1 ...
Podkreślić należy, że konieczność wykazania wyjątkowości zastrzeganych informacji ma natomiast szczególne znaczenie w przypadku wyjaśnień rażąco niskiej ceny, które mają kluczowe znaczenie dla wyboru oferty jako najkorzystniejszej i jako takie stanowią przedmiot weryfikacji prawidłowości zaoferowanej ceny. Wykonawca składający ofertę w postępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów Pzp winien więc mieć świadomość, że w przypadku, gdy zaoferowana przez niego cena będzie budzić wątpliwość Zamawiającego (bądź zajdą przesłanki obligujące do żądania wyjaśnień na podstawie art. 224 ...
Pzp w zw. z ar. 11 ust. 2 uznk i nakazała Zamawiającemu odtajnienie całości wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez B(1)... . W związku z faktem, że zarzut dotyczący rażąco niskiej ceny zgodnie z żądaniem zawartym w treści odwołania był zarzutem ewentualnym, postawionym na wypadek nieuwzględnienia zarzutu głównego, tj. zaniechania odtajnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny, Izba zarzut ten pozostawiła bez rozpoznania. Podkreślić bowiem należy, że zarzut ten będzie mógł stać ...
wykonawców. Przystępujący AAA Polska wskazał, że w jego ocenie na odwołującym ciąży obowiązek wykazania, że cena przystępującego jest ceną rażąco niską, czego odwołujący nie uczynił. Nadto cena przystępującego jest tylko o 4% niższa od ceny odwołującego Voxel. Co do przewagi konkurencyjnej związanej z przynależnością do grupy kapitałowej przystępujący AAA podniósł ...
złożenia uzupełniających wyjaśnień, jeśli - mając świadomość, że spoczywa na nim ciężar wykazania rynkowego charakteru zaoferowanej ceny - odstąpił od złożenia dowodów wskazujących na rynkowy charakter kosztów wytworzenia i produkcji FDG przyjętych do wyliczenia swojej ceny ofertowej. Ani VOXEL (ani odpowiednio AAA Polaka), w ocenie odwołującego Ziegler nie znajdują się w wyjątkowo korzystnej sytuacji, która, uzasadniałaby zaoferowanie aż tak niskiej ceny ofertowej, W zasadzie wszyscy wykonawcy, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu - z wyjątkiem Konsorcjum Monrol ...
potwierdził się, albowiem zamawiający błędnie przyjął, że przystępujący AAA Polska wykazał, że oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej, podczas, gdy składane wyjaśnienia oparte były na kalkulacji oderwanej od treści złożonej oferty. W ocenie Izby w takiej sytuacji nie doszło do złożenia wyjaśnień w ...
faktyczne tej decyzji sprowadzone zostało jedynie do następującego stwierdzenia Zamawiającego: - "[.....] przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny zostały uznane przez komisję przetargową w toku badania ofert za niewystarczające oraz w ocenie zamawiającego, nie dające gwarancji należytego wykonania umowy za zaoferowaną cenę". Stosownie do art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp obowiązkiem Zamawiającego jest KIO 1539 ...
na podstawie art. 226 ust 1 pkt 8 wskazując, iż przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny zostały uznane przez komisję przetargową w toku badania ofert za niewystarczające oraz w ocenie zamawiającego, nie dającej gwarancji należytego wykonania umowy za zaoferowaną cenę. Zgodnie z art. 224 ust 5 Obowiązek wykazania ze oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy. Zgodnie z art. 224 ust. 6 Odrzuceniu, jako Oferta z rażąco niską ceną lub kosztem podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają rażąco niskiej ceny lub kosztu tej ofert. Powyższe w ocenie Zamawiającego wypełnia przesłanki art. 226 ust 1 pkt ...
wyczerpujące uzasadnienie faktyczne nie można uznać zdawkowych informacji ograniczających się do wskazania, że: "wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny zostały uznane przez komisję przetargową w toku badania ofert za niewystarczające oraz w ocenie zamawiającego, nie dającej gwarancji należytego wykonania umowy za zaoferowaną cenę" oraz że: "W trakcie prowadzenia procedury o zamówienie publiczne Zamawiający uzyskał informację o nie należytym ...
art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W pierwszej kolejności Izba stwierdza, że nie stwierdziła w ofercie wykonawcy ADBUD kwalifikowanych znamion świadczących o rażąco niskiej cenie. O rażąco niskiej cenie można mówić w przypadku oferty zawierającej cenę nierealistyczną, wręcz niewiarygodną, jeśli odniesie się taką cenę do cen rynkowych w podobnego rodzaju zamówieniach. Rażąco niska jest cena znacząco odbiegająca od cen ogólnie przyjętych, która wskazuje na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy lub ...
oferta została zaniżona w stopniu rażącym, jest niewystarczające. Decydująca jest zależność pomiędzy jednostkowymi zaniżeniami a ceną całej oferty. Jeśli pomimo niskiej wyceny jednego czy dwóch elementów całe zamówienie pozostaje dla konkretnego wykonawcy dalej opłacalne, to w takim przypadku nie może być mowy o rażąco niskiej cenie. Mając powyższe na względzie zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP ...
2553/15). W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej pojawił się również pogląd, że o ile oferowanie ceny rażąco niskiej - tj. poniżej kosztów w celu eliminacji innych przedsiębiorców, stanowi czyn określony w art. 15 ust ...
w zw. art. 226 ust. 1 pkt 8) Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwą ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez Wykonawcę i zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy, pomimo iż z treści jego wyjaśnień wynika, iż nie uwzględnił on istotnych kosztów pracy, koniecznych do uwzględnienia na potrzeby ustalenia ceny ofertowej, a tym samym nie tylko nie przełamał domniemania rażąco niskiej ceny swojej oferty, a wręcz potwierdził, że jest ona rażąco niska; - art. 226 ust. 1 pkt 5) Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej ...
w swych wyjaśnieniach informacje, których rzetelna analiza winna doprowadzić Zamawiającego do wniosku, iż zaproponowana mu cena spełnia znamiona rażąco niskiej. Odwołujący wskazał także, że w przedmiotowym przypadku nie jest możliwe ponowne wezwanie Wykonawcy do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Odwołujący wskazał, że nie sposób wykluczyć, że Wykonawca J... S.A. zamierzał wykonywać umowę siłami ...
zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiot zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w przypadku, gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
przyjęcie odmiennej opcji interpretacyjnej", z drugiej strony wskazuje, że "Zamawiający powinien zareagować w sytuacji, gdy cena oferty odbiega od szacunkowej wartości zamówienia". W związku z czym odwołujący z jednej strony wskazuje, że badanie rażąco niskiej ceny jest bezwzględnym obowiązkiem zamawiającego, a następnie używa, sformułowania "powinien", czym nie wyklucza swobody wyboru podjęcia ...
momencie wszczęcia postępowania, treść art. 90 ust. 1 Pzp nie wskazywała przesłanek warunkujących zaliczenie zaoferowanej ceny jako "rażąco niskiej". Przepis brzmiał następująco: "Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny." Analiza treści ww. przepisu w żaden sposób nie pozwala na przyjęcie, że obowiązkiem zamawiającego jest badanie czy oferta zawiera rażąco niską cenę w każdym przypadku, gdy zaoferowana przez danego wykonawcę cena będzie niższa niż ceny zaoferowane przez innych wykonawców lub niższa od kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zauważył, że zgodnie ze stanowiskiem prezentowanym przez Krajową Izbę Odwoławczą: "...jeżeli Zamawiający w toku badania ofert, nie poweźmie podejrzeń, że zaoferowana cena jest rażąco niska, nie ma on obowiązku żądania wyjaśnień [...]." (wyrok z 25 listopada 2010 r., sygn. akt ...
przystępujący zaznaczył, że przyjmując argumentację odwołującego, że jedynym punktem odniesienia do nadania danej cenie przymiotu "rażąco niskiej" jest wysokość kwoty jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, winien on wezwać do złożenia wyjaśnień również odwołującego, którego cena była niższa o ok. 11 mln zł od ww. kwoty. W tym stanie faktycznym nie bez znaczenia pozostaje również okoliczność, że zamawiający przeprowadził ...
zasadne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego, dodatkowo wobec firmy Drogowa Trasa Średnicowa S.A., której oferta odbiegała od wartości zamówienia netto powiększonej o należny podatek od towarów i usług o 24,77%, co nie przesądzało o obowiązku badania jej pod kątem rażąco niskiej ceny, jednakże spowodowało powstanie uzasadnionych wątpliwości co do rzetelności zaoferowanej ceny. W związku z powzięciem podejrzenia rażącego zaniżenia ceny ofertowej Zamawiający pismem z dnia 19 października 2017r. wezwał w/w firmy do złożenia szczegółowych wyjaśnień i przedłożenia dowodów dotyczących wyliczenia zaoferowanej ceny. Pismem z dnia 3 listopada 2017r. Przystępujący Inko złożył wyjaśnienia, w których szczegółowo ustosunkował ...
o zamówieniu, SIWZ wraz z załącznikami, informacji z otwarcia ofert, informacji o wyborze najkorzystniej oferty, badania wstępnego ofert, oferty Przystępującego Inko, oferty Przystępującego ECM oraz Konsorcjum PROMOST, wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny Przystępującego Inko z dnia 19 października 2017 r. i 27 listopada 2017 r. i złożone ...
2015 r. sygn. akt. KIO 1479/15) niejednokrotnie wskazywała, że żądanie ponownych wyjaśnień dotyczących podejrzenia rażąco niskiej ceny od tego samego wykonawcy nie może prowadzić do naruszenia zasady równego traktowania i uczciwej konkurencji. Takie ...
ust. 1 pkt. 4) ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty Skanska mimo iż jej oferta zawiera rażąco niską cenę. Wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty wykonawcy Skanska jako najkorzystniejszej; 2) powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem okoliczności przywołanych w niniejszym odwołaniu; 3) odrzucenia oferty Skanska; 4) wybór oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Ponadto o zasądzenie od zamawiającego kosztów niniejszego postępowania według norm przepisanych. Odwołujący przedstawił wysokość cen ofertowych zaoferowanych w przedmiotowym postępowaniu oraz w uzasadnieniu podniósł, że cena oferty SKANSKA to kwota aż o 5 903 589,09 zł (ok. 11 %) niższa od ceny oferty odwołującego, aż o 8 202 313,58 zł (ok. 15,26 %) niższa od trzeciej oferowanej ceny. Zgodnie z pkt. 14 Rozdziału I SIWZ Instrukcja dla Wykonawców (Opis sposobu obliczenia ceny), wykonawcy zobligowani byli do dokonania kalkulacji ceny: - z uwzględnieniem wszystkich zobowiązań (tak: pkt. 14.1), - wg załączonego do SIWZ jako Załącznik Nr ...
analizy w/w dokumentów, sporządził zestawienie oferowanych cen oraz wyciągnął wnioski, stanowiące podstawę stawianego zarzutu rażąco niskiej ceny oferty złożonej przez Skanska oraz zarzutu wyboru oferty wykonawcy niezgodnie z przepisami ustawy: Cena oferty Skanska zawiera rażąco niską cenę, ponieważ w ocenie odwołującego jako doświadczonego wykonawcy robót i inwestycji budowlanych drogowych, w/w cena nie pozwoli na prawidłową realizację zamówienia zgodnie z wymaganiami zamawiającego ujętymi w dokumentacji przetargowej. Oferta Skanska została wybrana niezgodnie z przepisami ustawy, ponieważ zamawiający nie dokonał szczegółowej analizy (badania) oferty wybranej oraz w związku z powyższym nie wyciągnął właściwych wniosków. Odwołujący podał definicję ceny rażąco niskiej wynikającą z orzecznictwa - m.in. wyrok KIO 2612/12, KIO 2633/12. Zdaniem odwołującego Skanska rażąco zaniżyła poz. 1a kosztorysu - Koszty dostosowania się do warunków kontraktowych - Etap III, gdyż odwołujący ...
oceny czynności zamawiającego w parciu o te dokumenty nie wymaga wiadomości specjalnych. Nadto dla oceny ceny rażąco niskiej istotne jest ocenienie sprzyjających warunków dostępnych danemu wykonawcy, a dokonanie takiego badania nie jest możliwe bez poznania strategii finansowej oraz uwarunkowań ekonomicznych firmy składającej ofertę, które to ...
