1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
przepisie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp nie jest zastrzeżony wyłącznie dla przypadków, w których cena oferty jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Zamawiający zobowiązany jest wezwać do stosownych wyjaśnień w każdym przypadku, w którym zachodzi podejrzenie złożenia oferty z rażąco niską ceną. KIO 975/15 17 Za wyrokiem z dnia 18 marca 2015 sygn. akt: KIO 398/15 odwołujący podniósł, że "dowodzenie zaniechania przez zamawiającego wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny a dowodzenie zaniechania odrzucenia oferty pomimo jej zaistnienia, w głównej części prowadza się do tego, że przy zaniechaniu wezwania nie jest wymagane wykazanie zaistnienia rażąco niskiej ceny, lecz mniej kategoryczne uprawnienie, tj. wskazanie, że istnieją uzasadnione podejrzenia w tym zakresie, które w ...
w których wykonawca w sposób nieuprawniony manipuluje stawkami jednostkowymi, gdy z jednej strony proponując dumpingowe ceny za wykonanie jednych czynności następnie "równoważy" sobie straty zawyżonymi cenami za wykonanie pozostałych, również nosi znamiona zachowań kwalifikowanych jako niedozwolone praktyki rynkowe i jest kwalifikowane jako zastosowanie rażąco niskiej ceny. Podał, że w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej coraz częściej dostrzega się problem przerzucania kosztów pomiędzy cenami w ten sposób, że kształtowana jest z jednej strony cena nierynkowa i absurdalnie wysoka, zaś z drugiej cena zaniżona, czy wręcz symboliczna. Stwierdził, że mechanizm taki jest także piętnowany w sytuacji manipulowania cenami stanowiącymi osobne kryteria oceny ofert, które przy akceptacji takiego postępowania tracą jakikolwiek sens. Chociaż co do zasady pojęcie rażąco niskiej ceny odnosi się do całości przedmiotu zamówienia - przyznał odwołujący - to w uzasadnionych przypadkach obowiązek badania w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp może dotyczyć poszczególnych cen jednostkowych, czy tych elementów, które służyć będą do ustalenia ceny. Podkreślił, że każde odstąpienie od cen rynkowych powinno być przedmiotem analizy zamawiającego, który winien w pierwszej kolejności wyjaśnić z wykonawcą powody nierealistycznego kształtowania cen jednostkowych. Uznał, że punktem wyjścia do badania powinny być ceny rynkowe za każdy element zamówienia - podniósł, że ceny zawsze powinny pokrywać rzeczywiste koszty, jakie musi KIO 975/15 18 ponieść każdy przedsiębiorca realizujący ...
ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących cen jednostkowych zawartych w ofercie wykonawcy, a noszących znamiona rażąco niskiej ceny. Powołał się także na wyrok; z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt 2284/14, w którym Krajowa Izba Odwoławcza uznała: "kompensowanie niższej ceny jednego elementu wyższą ceną za inny element uzasadniać może twierdzenie, że odwołujący dokonuje manipulacji ceną, co nie jest uprawnione w świetle postanowień SIWZ. Nie jest akceptowalne, aby każdy z elementów oferty mających wpływ na cenę został skalkulowany w sposób oderwany od realiów rynkowych, kierując się jedynie założeniem by cena przedmiotu zamówienia stwarzała iluzję ceny skalkulowanej prawidłowo" z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt KIO 53/15, w którym - podał odwołujący - Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zamawiającemu badanie jednego z elementów oferty pod katem wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w przypadku, gdy cena tego elementu odbiegała od średnich cen arytmetycznych innych ofert złożonych w postępowaniu. Odwołujący wskazał także, że w zakresie transportu ...
Konsorcjum Pentegy na podstawie art. 90 ust. 1 Pzp, tj. w zakresie podejrzenia wystąpienia tzw. rażąco niskiej ceny Odwołanie zostało rozstrzygnięte wyrokiem (KIO 2648/14) z 07.01.2015 r. KIO uznało rację Odwołującego w zakresie zaniechania przez zamawiającego wezwania Konsorcjum do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, które nastąpiło już po złożeniu odwołania w tym zakresie przez Odwołującego i odbyło się w sposób niezgodny z przepisami Pzp. KIO nakazało Zamawiającemu dokonanie powtórnie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu. Zamawiający w rozstrzygnięciu wyniku postępowania z 07.01.2015 r ...
95/14. W niniejszym postępowaniu Odwołujący zwrócił się do Zamawiającego wprost o udostępnienie "wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny oferty", zaś Zamawiający wyjaśnień tych nie ujawnił, wskazując, iż stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa, o czym poinformował Odwołującego w dniu 02.01.2015 r. Wobec powyższego termin na wniesienie odwołania od nieujawnienia treści wyjaśnień upłynął w dniu 12.01.2015 r. Wspomnieć przy tym należy, że ...
zapisami SIWZ w niniejszym postępowaniu, po spełnieniu warunków dopuszczających ofertę, o przyznaniu zamówienia decyduje wyłącznie cena ryczałtowa całego systemu (str. 6 opinii); przy czym odnosząc się do zadanych pytań, w żadnej kategorii spraw, biegły nie wskazał, aby zaoferowana przez Konsorcjum cena miała charakter rażąco niski. Ryczałtowy charakter ceny przesądza przy tym, że badanie ofert pod kątem ewentualnego wystąpienia rażąco niskiej ceny, nie może odbywać się w odniesieniu do poszczególnych składników ceny, jak to usiłuje wykazać Odwołujący, na przykładzie ceny za szkolenia. W części dotyczącej zarzutu zaniechania czynności ujawnienia treści wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego po terminie, wobec czego zarzut ten nie powinien podlegać rozpoznaniu ...
1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 Pzp w oparciu o zarzut rażąco niskiej ceny Postawiony przez Zamawiającego zarzut rażąco niskiej ceny jest nieuzasadniony. Jest on tym bardziej zaskakujący, że Zamawiający w części II zamówienia wybrał ofertę wykonawcy KOM-EKO, która cenowo jest niższa od oferty złożonej przez Odwołującego HORTUS. W związku z powyższym Zamawiający - przez wybór oferty tańszej - sam potwierdził, że możliwe jest zrealizowanie przedmiotowego zamówienia za cenę zaoferowaną przez Odwołującego HORTUS. Zarzucana przez Zamawiającego sprzeczność w przestawionych przez Odwołującego HORTUS wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny nie znajduje potwierdzenia w ich treści. Były one - zdaniem odwołującego HORTUS - od samego początku spójne, logiczne i precyzyjne. Jednocześnie Odwołujący HORTUS wskazuje, że szczegółowe wyjaśnienia dotyczące kalkulacji ceny stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 ...
postępowania«. W związku z tym, że oferta Odwołującego HORTUS podlega odrzuceniu ze względu na zaoferowanie rażąco niskiej ceny, Zamawiający może odstąpić od dalszego badania oferty i zaniechać stosowania procedury określonej w art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Również Zamawiający może odstąpić od dalszego badania oferty, gdy stwierdzi, że oferta Odwołującego HORTUS podlega odrzuceniu, ponieważ treść tej oferty nie odpowiada ...
pod uwagę ekonomikę postępowania zamawiający - mając do czynienia z ofertą podlegającą odrzuceniu z innych powodów (rażąco niska cena) - mógł zaniechać żądania od Odwołującego HORTUS wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, który to przepis brzmi »W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących ...
poprzez zaniechanie jego zastosowania i nieodrzucenie oferty Anmediq w części nr 20 Postępowania, która zawiera rażąco niską cenę, 2. art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie jego zastosowania i nieodrzucenie oferty Anmediq w części nr 20 Postępowania, pomimo że złożone przez tego wykonawcę wyjaśnienia nie uzasadniają rażąco niskiej ceny, 3. art. 16 pkt 1 ustawy Pzp poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób nie zapewniający zachowania ...
z przesłanek określonych w art. 528 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy. Ponadto w ocenie składu orzekającego odwołujący wykazał, że posiada legitymację materialną do wniesienia ...
W konsekwencji Izba w części nr 20 postępowania nakazała zamawiającemu unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie badania i oceny ofert oraz odrzucenie oferty złożonej przez wykonawcę Anmediq. Na wstępie należy zaznaczyć, że ustawodawca uregulował obowiązek odrzucenia oferty wykonawcy, który zaoferował rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w dwóch normach - w art. 226 ust. 1 pkt 8 p.z.p., zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz w art. 224 ust. 6 p.z.p., który stanowi, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Omawiane przepisy dopełniają się, ponieważ negatywna ocena wyjaśnień wykonawcy (art. 224 ust. 6 ...
w wyroku z dnia 9 stycznia 2012 roku, sygn. KIO 2771/11: "za ofertę z rażąco niską ceną można uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień. Oznacza to cenę znacząco odbiegającą od cen przyjętych, wskazującą na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi. O cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Za rażąco niską cenę należy uznać cenę nierealistyczną, za którą wykonanie zamówienia nie jest możliwe. Rażąco niska cena grozi niebezpieczeństwem niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia w przyszłości." Odwołujący przyznał, że nie istnieją ustalone reguły określające co można uznać za rażąco niską cenę. Ocena czy dana kwota jest zaniżona, musi być przeprowadzona indywidualnie w ramach konkretnego przypadku. Zgodnie ...
października 2014 roku, w przypadku powzięcia przez zamawiającego wątpliwości co do zaoferowanej przez danego wykonawcę ceny, wzywa on tego wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień. Poprzednio przepis ten nie zawierał jednoznacznego wskazania jaka dysproporcja stanowi, że w danym przypadku mamy do czynienia z rażąco niską ceną. Według odwołującego, ukształtował się wówczas pogląd, że wystarczająca dla przyjęcia rażąco niskiej ceny jest dysproporcja rzędu 10 %. Odwołujący podnosił, że przedstawione w ofercie wykonawcy INKOP ceny jednostkowe dla drabin i pomostów odbiegają w sposób rażący od cen rynkowych oferowanych przez dostawców. Proporcje różnic cen ofertowych i rynkowych przedstawił w tabeli na stronie 7 odwołania: Element, Cena jednostkowa (INKOP),Wartość, Cena jednostkowa (Rynek),Wartość(Rynek) Drabina wewnętrzna ze stali k.o. OH18N9 1 ...
nas podwykonawcy w zakresie zadania 3 oraz zabezpieczenia torowiska. Jak można stwierdzić po ich przeanalizowaniu, ceny robocizny, materiałów i sprzętu oraz koszty pośrednie i zysk mieszczą się pomiędzy minimalnymi a średnimi stawkami SEKOCENBUDU za II kwartał 2016 roku nie można ich więc uznać za rażąco niskie. Decydującym elementem mającym wpływ na cenę ofertową jest wykonanie mokrotunelingu oraz przecisków sterowanych rurami kamionkowymi (poz. 35, 36, 67, 70, 101 kosztorysu nr 4-515) Mikrotuneting wraz z ceną rur stanowi 49 % wartości przedmiotowego zamówienia ma więc największy wpływ na końcową cenę ofertową. Przedstawiona przez nas cena mikrotunelowania i przecisków sterowanych nie odbiega od obecnych cen rynkowych. Na naszą korzyść przemawia również fakt, że sprzęt którym wykonywać będziemy niniejsze ...
Izba ustaliła, co następuje: 1. W piśmie z dnia 15 czerwca 2018 r. podał, że cena zaoferowana przez Odwołującego jest niższa o więcej, niż 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, dlatego na podstawie art. 90 ust. 1, 1a i 2 Prawa zamówień publicznych, wezwał do złożenia ,,wyjaśnień dowodów, dotyczących wyliczenia ceny dla wykazania, iż zaproponowana w ofercie cena nie jest rażąco niską, w szczególności w zakresie: 1) oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających ...
w całości podzieliła stanowisko Zamawiającego. Rzeczywiście, w kontekście opisanych wyżej wyjaśnień, złożonych przez Odwołującego odnośnie rażąco niskiej ceny, decyzja Zamawiającego o odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. 1 Prawa zamówień publicznych w ...
Zgodnie z art. 90 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy. W ocenie Izby Odwołujący nie podołał temu obowiązkowi. Zgodnie z art. 90 ...
oferty SKANSKA S.A. w zakresie wyjaśnień z dnia 25.10.2016 r. w zakresie rażąco niskiej ceny w zakresie sposobu kalkulacji cen jednostkowych oferty, w szczególności ceny jednostkowej dla kolumn DSM, kolumn żwirowych i gwoździ gruntowych lub - nakazanie przeprowadzenia ponownej oceny i badania ofert w zakresie części III Zamówienia publicznego, odrzucenie oferty SKANSKA S.A. dotyczącej części III ...
nazw ewentualnych podwykonawców. Żądanie ujawnienia informacji dotyczyło skonkretyzowanego fragmentu oferty, tj. w szczególności sposobu kalkulacji ceny wytworzenia kolumn DSM, stanowiącym ok. 76% ceny ofertowej. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej zwraca się uwagę, iż co prawda w kontekście rażąco niskiej ceny badaniu podlega co do zasady cała cena, ale nie jest wykluczone badanie tylko jednego z jej elementów, jeżeli cena tego elementu w zasadniczy sposób odbiega od cen rynkowych. Co więcej, KIO uznało, iż badanie takiego jednego elementu ceny jest uzasadnione, nawet w takiej sytuacji, gdy cena globalna wykonawcy nie jest niższa niż 30% wysokości kosztorysu inwestorskiego. Zwraca się uwagę, iż badanie cen jednostkowych jest szczególnie uzasadnione w przypadku wynagrodzenia kosztorysowego, czyli takiego jakie obowiązuje w niniejszym ...
przedsiębiorstwa, czym uniemożliwił innym wykonawcom skorzystanie z ustawowych praw oraz w sposób niedopuszczalny uchylił się od obowiązku odrzucenia tej oferty. Z ostrożności, na wypadek uznania przez Izbę, iż zastrzeżenie wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny należy uznać za skuteczne i uzasadnione, a w świetle przedstawionych dowodów i akt postępowania przetargowego ...
ust. 1 ustawy, a tym samym wykonawcy ci nie wykazali, że ich oferty nie zawierają rażąco niskiej ceny. Stwierdził, że zastosowanie procedury przewidzianej w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp jest czynnością zamawiającego, od której w przypadku podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną odstąpić nie może. Podał, że w niniejszym postępowaniu zamawiający pismami z dnia 5 stycznia 2017 r., na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz, czy uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ, zwrócił się ...
tym samym ani wykonawca ALUMBRADOS, ani wykonawca QUMAK nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Odwołujący wskazał, że we wszystkich wyrokach, w których Izba dopuściła kilkukrotne wezwanie do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, możliwość ta została KIO 464/17 uzależniona od spełnienia dodatkowych warunków, a przede wszystkim od złożenia przez wykonawcę odpowiednich wyjaśnień ceny już na pierwsze wezwanie zamawiającego, tj. wyjaśnień kompletnych, wyczerpujących i odpowiadających wezwaniu. Podał, że takie ...
pominął złożoną przez przystępującego Alumbrados "Deklarację poufności", ponieważ nie była ona znana zamawiającemu na etapie badania zasadności dokonanego zastrzeżenia informacji składanych w ramach wyjaśnień co do rażąco niskiego charakteru zaoferowanej ceny. Skład orzekający Izby pominął także złożony przez odwołującego artykuł "Kwestionowana inteligencja sygnalizacji świetlnej w Managui ...
czynności w ramach serwisu wskazanych urządzeń medycznych - powoduje niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia pacjentów, Tymczasem ceny wykonawcy SK-MED zaoferowane w części 42, 85, 102, 127, 129 - kształtują się na ekstremalnie niskim poziomie - w większości przypadków są niższe o więcej niż 60% od średniej arytmetycznej cen ofert złożonych w danej części: - Część 42 - średnia cen złożonych ofert wynosi 2 030,40 zł, oferta SK-MED z ceną 367,20 zł jest niższa o 82% od średniej cen złożonych ofert; - Część 85 - średnia cen złożonych ofert wynosi 50 932,80 zł, oferta SK-MED z ceną 15 336,00 zł jest niższa o 70% od średniej cen złożonych ofert; - Część 102 - średnia cen złożonych ofert wynosi 16 070,40 zł, oferta SK-MED z ceną 1 382,40 zł jest niższa o 92% od średniej cen złożonych ofert; - Część 127 - średnia cen złożonych ofert wynosi 107 762,40 zł, oferta SK-MED z ceną 37 800,00 zł jest niższa o 65% od średniej cen złożonych ofert; - Część 129 - średnia cen złożonych ofert wynosi 1 994,40 zł, oferta SK-MED z ceną 691,20 zł jest niższa o 66% od średniej cen złożonych ofert. W celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zamawiający wzywa wykonawcę do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny - zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp. W niniejszym postępowaniu zamawiający ostatecznie spełnił wskazany obowiązek i wezwał wykonawcę SK-MED do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Złożone przez SK-MED wyjaśnienia dotyczące wyliczenia ceny z dnia 25.02.2022 r. oraz dodatkowe wyjaśnienia z dnia 19.04.2022 r. potwierdziły, że oferta odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. SK-MED nie sprostał obowiązkowi wykazania, że zaoferowane przez niego ceny mają charakter realny, uwzględniający wszystkie koszty realizacji usługi wynikające z SWZ. Złożone przez wykonawcę SK ...
MED stworzył na potrzeby tego konkretnego kosztu zupełnie nową argumentację opierającą o rzekomy najem samochodów od właścicieli spółki. W tym kontekście na uwagę zasługuje jednoznaczne stanowisko prezentowane w orzecznictwie tak Krajowej Izby Odwoławczej jak i sądów powszechnych, wskazujące, iż ponowne wezwanie do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie uprawnia wykonawcy do zmiany pierwotnie złożonych wyjaśnień, wprowadzania nowych elementów czy dostosowywania kosztów w ...
Odwoławcza stwierdziła, co następuje. Przepis art. 226 ust. 1 ustawy Pzp stanowi, że jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zamawiający wezwał przystępującego, pismem z dnia 22 lutego 2022 roku, w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty w zakresie zaoferowanej usługi serwisu technicznego urządzeń medycznych. W powyższym zakresie cena oferty złożonej w poszczególnych częściach (tj.: 42, 76, 85, 102, 108, 127, 129) jest niższa o 30 % od wartości zamówienia. Wobec powyższego cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwość Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu ...
o. al. Przyjaźni 9, Opole 45-573, która według Odwołującego podlega odrzuceniu jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem i której wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu dotyczącego Zamawiający wyjaśnia, że: Zamawiający w toku badania i oceny ofert wezwał w dn. 24.10.2022 r. Wykonawcę REMONDIS OPOLE Sp. z o.o. o udzielenie wyjaśnień dot. ceny całkowitej oferty w każdej części, która jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonego o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania - o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w art. 224 ust. 1 u.p.z.p. tj. ,,Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych". Zgodnie z art. 224 ust. 3 u.p ...
z powierzeniem wykonania części zamówienia podwykonawcy. Ponadto Zamawiający wskazał, iż wykazanie, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy oraz że odrzuceniu jako "oferta z rażąco niską ceną lub kosztem", podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Wykonawca w dn. 31.10.2022 r. odpowiedział na wezwanie Zamawiającego. Zamawiający ocenił pozytywnie wyjaśnienia Wykonawcy uznając, że zaproponowana cena oferty jest ceną rynkową, zawiera wszystkie koszty konieczne do poniesienia w związku z realizacją usługi, zapewnia uzyskanie odpowiedniej marży oraz gwarantuje należyte wykonanie zamówienia. Ponadto Zamawiający przyjął, iż cena nie odbiega od cen obowiązujących na rynku gospodarczym Opola, ani też nie pozostaje w rażącej dysproporcji do oferowanego ...
są zdaniem Izby niezasadne. Na wstępie wskazania wymaga, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Izby za cenę rażąco niską uznaje się cenę poniżej kosztów własnych wykonawcy, niepozwalającą na wypracowanie zysku. Jest to cena oderwana od realiów rynkowych i nierzeczywista. Przenosząc powyższe na kanwę niniejszej sprawy zaznaczyć należy, że Izba nie znalazła podstaw do uznania, że cena oferty Przystępującego wykazywała cechy ceny rażąco niskiej. Podkreślić należy, że rozpoznając zarzuty odwołania Izba dokonała analizy wyłącznie treści wyjaśnień rażąco niskiej ceny i dowodów złożonych na wezwanie Zamawiającego. Dodatkowych okoliczności podnoszonych w postępowaniu odwoławczym oraz dowodów przedstawionych ...
