1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
złożonej przez Drobud w sytuacji, gdy wykonawca ten nie wykazał, że złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej, dokonania ponownego badania i oceny ofert, w tym odrzucenie oferty wykonawcy A. S.-J. prowadzącej działalność gospodarczą pod ...
rynkowa, czy nie jest. Należy zatem przyjąć słuszne zapatrywanie ustawodawcy, że nie sposób jest uznać ceny jako rynkowej, bądź jako rażąco niskiej, jeśli okoliczności jej zaoferowania nie zostały dostatecznie wyjaśnione - taki proces nie byłby bowiem procesem oceny ...
tym miejscu należy podzielić również stanowisko orzecznictwa europejskiego, iż niedopuszczalne jest automatyczne uznawanie cen za rażąco niskie (np. wyłącznie na podstawie arytmetycznego kryterium) i odrzucanie ofert o cenach poniżej pewnego poziomu (por. orzeczenie ETS z 22.06.1989 r., C-103/88), kiedy ...
na potrzeby niniejszego odwołania zwłaszcza, że zamawiający szacował tę wartość w listopadzie 2017 r. a badania oferty pod kątem rażąco niskiej ceny dokonywał zaledwie dwa miesiące później. Należy podkreślić, iż zamawiający zwolniony jest z obowiązku wezwania wykonawcy do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny tylko w wyjątkowej sytuacji, która nie może być interpretowana rozszerzająco. Interpretując przepis w taki sposób ...
wymagają wyjaśnienia. Zamawiający wskazuje, że co prawda z matematycznego punku widzenia istnieją podstawy do przeprowadzenia badania w zakresie rażąco niskiej ceny poprzez zwrócenie się do wykonawców o złożenie wyjaśnień w tym zakresie, to jednak należy wziąć ...
Reasumując, zamawiający słusznie uznał, że brak było podstaw do wzywania przystępującego do składania wyjaśnień ws. ceny. Izba przeprowadziła dowód z protokołu Komisji Przetargowej z dnia 29 lipca 2019 roku, która po poprawieniu oferty uznała za celowe nie przeprowadzanie badania ofert pod kątem rażąco niskiej ceny ze średniej arytmetycznej ofert. Izba podziela stanowisko zamawiającego co do odstąpienia badania ofert ze średniej arytmetycznej podzielając w pełni stanowisko zamawiającego zaprezentowane powyżej, klasyfikując zaistniałą sytuację do ...
w konsekwencji niezastosowanie odpowiednich przepisów ustawy Pzp, określających zasady postępowania Zamawiającego w przypadku ofert zawierających cenę budzącą wątpliwości; 3. art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie i odstąpienie od zbadania oferty wybranej jako najkorzystniejsza, pod kątem zbadania ceny zaoferowanej przez PHU KOMUNALNIK Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, jako potencjalnie rażąco niskiej, w sytuacji gdy prawidłowe oszacowanie wartości zamówienia obligowało Zamawiającego do zbadania takiej oferty; 4. art ...
Zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Wobec powyższego, obowiązek żądania wyjaśnień jest w pełni zależny od Zamawiającego i występuje w przypadku, gdy Zamawiający oceniając oferty wykonawców poweźmie wątpliwości co do całej ceny lub kosztu oferty, lub ich istotnych części składowych. Niezależnie od art. 90 ust. 1 ustawy Pzp ustawodawca uszczegółowił generalną zasadę występowania z żądaniem wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny, przez regulacje zawarte w art. 90 ust. 1a ustawy Pzp, wskazując na szczególne przypadki ...
siedzibą w Oławie oraz FBSerwis Wrocław Sp. z o.o. z siedzibą w Kobierzycach z ceną 1.149.773,94 zł, - wykonawcy PHU KOMUNALNIK Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu z ceną 879.582,24 zł, - wykonawcy Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A. z siedzibą we Wrocławiu z ceną 1.262.394,72 zł. Zamawiający nie skierował do żadnego z wykonawców wezwania w zakresie wyjaśnień rażąco niskiej ceny. W dniu 15 marca 2018 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy ...
w przypadkach określonych ustawą. Obowiązkiem zamawiającego jest w każdym wypadku zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przeprowadzenie indywidualnego badania, w odniesieniu do każdego zastrzeżonego dokumentu i stwierdzenie, czy zachodzą przesłanki do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. W ocenie odwołującego, wykonawca ISS bezpodstawnie utajnił złożone wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej, a zamawiający niesłusznie podtrzymał klauzulę tajności nie udostępniając złożonych wyjaśnień pozostałym uczestnikom postępowania, zwłaszcza w sytuacji, w której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że cena, za którą wykonawca ISS zamierza zrealizować zamówienie jest zaniżona. Wskazanie okoliczności faktycznych i prawnych odwołania ...
przyjętymi standardami realizowania usług czyszczenia. Jednoznacznie z analizy złożonych ofert, zgodnie z nowelizacją ustawy Pzp, cena zaproponowana przez wykonawcę ISS nosi znamiona ceny rażąco niskiej, gdyż jest niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej cen złożonych w postępowaniu, co pokazuje poniższe zestawienie: Wykonawca Łączna wartość ofert ISS ...
wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie [...]«. Wykonawca ISS pismem z 02.03.2015 r. złożył w wymaganym terminie wyjaśnienia, które rozwiały wątpliwości zamawiającego do zawarcia w ofercie rażąco niskiej ceny, a więc wyjaśnienia wykonawcy nie potwierdziły, że oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Dlatego zamawiający nie mógł zastosować się do art. 90 ust ...
z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Materialną podstawą odrzucenia oferty w oparciu o przepis art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp jest realne wystąpienie zaoferowania ceny rażąco niskiej, a powyższe ponadto zostaje potwierdzone przez obligatoryjne wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień oraz dowodów (art. 90 ust. 1). Procedura badania i ustalania ceny rażąco niskiej przebiega więc w ten sposób, że zamawiający musi na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 ...
więc czy materiał przedłożony przez wykonawcę w ramach składanych wyjaśnień był zasadny do przyjęcia zaoferowania ceny rażąco niskiej i to na wykonawcy w ramach postępowania odwoławczego ciąży dowodu wykazania, że złożone Zamawiającemu dokumenty w ramach wyjaśnień nie potwierdzały zaoferowania rażąco niskiej ceny. Nie można, jak chciałby Odwołujący, interpretować art. 190 ust. 1a ustawy Pzp w oderwaniu od pozostałych regulacji ustawy Pzp. Podkreślić należy, że Odwołujący w trakcie postępowania odwoławczego przed Izbą ani ...
napisanych w języku 3 GL, bo taki wniosek wynikał z złożonych przez Odwołującego wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Podkreślić przy tym należy, że w treści złożonych wyjaśnień Odwołujący w żaden sposób nie wyraził ...
zaniechanie odrzucenia oferty D..., mimo iż oferta D... w zakresie istotnej części przedmiotu zamówienia jest ceną rażąco niską. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i dokonania ponownego badania i oceny ofert z wyłączeniem oferty D..., odtajnienia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożonych przez D..., odrzucenia oferty D... z uwagi na fakt, iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w zakresie istotnej części składowej oferty, jaką jest zimowe utrzymanie. W dniu 27 grudnia 2021 ...
nie stanowi. Zaniechanie Zamawiającego odebrało Odwołującemu możliwość weryfikacji czynności Zamawiającego ze szczególnym uwzględnieniem oceny wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez D..., co może mieć znaczenie dla ustalenia czy oferta tego wykonawca podlega odrzuceniu ...
się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania, z tym że oferty udostępnia się od chwili ich otwarcia, oferty wstępne od dnia zaproszenia do składania ofert, a wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od dnia poinformowania o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. Brak przekazania wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z uzasadnieniem objęcia ich tajemnicą przedsiębiorstwa w sytuacji gdy żaden z ww. dokumentów nie ...
w latach 2024-2026, w którym to postępowaniu oferty złożyło dwóch wykonawców, którzy zaoferowali następujące ceny: 1.PRSP "Sanipor" sp. z o.o. Gdynia: 711,60 cena jednostkowa;14.516.640,00 zł cena brutto 2.PUK sp. z o.o. Rumia: 803,00 cena jednostkowa; 16.381.200,00 zł cena brutto. Zamawiający oszacował wartość zamówienia na kwotę 24.723.300,00 zł brutto. Zamawiający wezwał ww. Wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny. Wyjaśnienia od wszystkich wykonawców otrzymał w terminie. W wyniku ich oceny dokonał wyboru oferty Przystępującego, który w przeciwieństwie do Odwołującego, wyjaśnił precyzyjnie przeprowadzoną kalkulację i przedłożył dowody na uzasadnienie zaoferowanej ceny. ODWOŁUJĄCY NIE PRZEDŁOŻYŁ ŻADNYCH DOWODÓW. Sygn. akt KIO 1241/24 2. Zarzuty Odwołującego. W tym stanie faktycznym odwołujący zarzucił zamawiającemu: 1) Naruszenie przepisów o ocenie wyjaśnień ceny rażąco niskiej, wywodząc, że zamawiający powinien był odrzucić ofertę Sanipor jako ofertę, co do której wykonawca ten uchybił obowiązkowi wyjaśnienia oraz złożył ofertę z ceną rażąco niską (art. 224 ust. 1 i 6 oraz art. 226 ust 1 pkt 5 i ...
Gminę Miasta Gdyni na podstawie analogicznych wyjaśnień jakie zostały złożone obecnemu zamawiającemu. KIO odwołanie Odwołującego od odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny oddaliło w październiku 2023 r. Fakt ten dowodzi celu, jaki zatem chce osiągnąć odwołujący, tj. nie uzyskanie zamówienia w ramach niniejszego postępowania, lecz chce po tym jak już poznał cenę konkurenta, w ewentualnym nowym postępowaniu zastosować niższą cenę niż zaoferowana obecnie przez przystępującego. Reasumując, skoro Odwołujący sam nie wyjaśnił, ani nie udokumentował w ...
i uznanie przez zamawiającego wyjaśnień wyłącznie na podstawie oświadczeń wykonawcy, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Na podstawie powyżej wskazanych zarzutów odwołania odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów odwołania; 3. odrzucenia oferty SANIPOR ze względu na to, że zawiera rażąco niską cenę, jak też założenia dotyczące sposobu wykonania zamówienia i wyceny są niezgodne z ustawą z dnia ...
przykładowy, ale jednocześnie maksymalny limit wartości który może być odpowiednio obniżony przez zamawiającego, w zależności od okoliczności dotyczących przedmiotu zamówienia. /…/ Przepis art. 90 ust. 1 ustawy Pzp nie zawiera definicji rażąco niskiej ceny, ale wymienia niektóre okoliczności, jakie mogą na rażąco niską cenę wskazywać, w których procedura wyjaśniania oferty powinna mieć zastosowanie. O tym, czy cena oferty Jest rzeczywiście rażąco niska, rozstrzyga zamawiający w odniesieniu do konkretnego przypadku, w oparciu o posiadane materiały, w szczególności ...
o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, co powoduje, iż oferta powinna zostać odrzucona z uwagi na rażąco niską cenę. Odnosząc się argumentacji podniesionej przez Konsorcjum na rozprawie w dniu 26 stycznia 2015 r. wskazać należy, iż odwołujący odstąpił od pierwotnego założenia nie niezmienności w okresie 1 roku warunków płacy pracowników przejętych oraz nie przyjmował ...
o zamówienie publiczne, przewagę konkurencyjną stanowiącą dla wykonawcy wartość ekonomiczną podlegającą ochronie. Odnośnie zarzutu zaoferowania ceny oferty jako rażąco niskiej skład orzekający stwierdza na podstawie treści wyjaśnień złożonych przez przystępującego, że zaoferowana cena jest ceną realistyczną, a tym samym nie nosi znamion rażąco niskiej. W ocenie Izby wykonawca wykazał możliwość wykonania zamówienia za zaoferowaną cenę, w tym także w zakresie kosztów osobowych stanowiących największy składnik cenotwórczy z uwzględnieniem kosztów dotyczących ...
związku z tym unieważnienie czynności wyboru oferty Konsorcjum jako bezwzględnie wadliwej wobec zawarcia w niej rażąco niskiej ceny i kosztów a w konsekwencji nakazanie zamawiającemu kolejnego powtórzenia czynności badania i oceny ofert a także odrzucenia oferty Konsorcjum, 2. Nakazanie zamawiającemu dokonania wyboru oferty odwołującego, 3. Zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. Odwołujący podniósł, że odwołanie jest ...
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej pomimo faktu, iż nakazywał unieważnienie odrzucenia oferty Konsorcjum i powtórzenie czynności badania i oceny ofert, to jednak nie przesądzał wyboru oferty Konsorcjum ani oceny tej oferty pod kątem rażąco niskiej ceny i kosztów, wskazując, jedynie, iż na ówczesnym etapie określone decyzje zamawiającego były przedwczesne. Na zasadzie ...
park maszynowy, doświadczoną kadrę techniczną i brak awaryjności sprzętu, a także bliską odległość siedziby firmy od miejsca wykonania zamówienia. Przystępujący ma też świadomość obciążającego go ryzyka. Zamawiający ocenił te wyjaśnienia jako wyczerpujące i pozwalające na ustalenie braku rażąco niskiej ceny w ofercie przystępującego. Zarzut wadliwego wyboru oferty najkorzystniejszej także jest błędny, bo przystępujący był korzystniejszy ...
ul. Reginy 19, 05-084 Leszno, różne traktowanie Wykonawców, którzy złożyli lakoniczne wyjaśnienia w przedmiocie rażąco niskiej ceny; e) zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia ...
podstawie art. 90 ust. 1 Pzp - udzielenie wyjaśnień dotyczących okoliczności, które wpłynęły na wysokość zaoferowanej ceny, a brak tych wyjaśnień czy też złożenie wyjaśnień nieprzekonujących, że cena w danej sytuacji nie ma charakteru rażąco niskiej, skutkować winny odrzuceniem oferty na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp. Stanowisko odwołującego potwierdza m ...
warunkach, o udzielenie wyjaśnień, w tym o złożenie dowodów dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny. Powyższą regulację należy interpretować łącznie z dyspozycją art. 90 ust. 2 Pzp, który to przepis wprost wskazuje na obowiązek wykazania przez wykonawcę, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Tak więc, w świetle wskazanych regulacji prawnych, to wykonawca wszelkimi niezbędnymi środkami dostępnymi w danej sprawie i uzasadnionymi w konkretnym stanie faktycznym, powinien wykazać Zamawiającemu, że jego cena nie jest rażąco niska, pomimo wypełnienia się określonych ustawowych przesłanek podejrzenia rażąco niskiej ceny w jego ofercie. Przywołane przepisy nie określają nawet przykładowego katalogu dowodów, które wykonawca zobowiązany jest ...
