1007 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zobligowany do odrzucenia oferty, jeżeli przed jej odrzuceniem uzyska wiedzę wskazującą, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, pomimo że wyjaśnienia będące źródłem tej wiedzy zostały przedłożone w wymaganej formie dopiero po upływie ...
90 ust. 3 Pzp obligujący zamawiającego do odrzucenia oferty wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień, niezależnie od rozstrzygnięcia czy dana oferta zawiera cenę rażąco niską. Bez wątpienia, art. 90 ust. 3 Pzp należy odczytywać łącznie z pozostałymi regulacjami instytucji wyjaśnień ceny, w szczególności art. 90 ust. 1 Pzp, który nakłada obowiązek zakreślenia wykonawcy terminu na złożenie ...
po wskazanym przez Zamawiającego terminie to tym bardziej niedopuszczalne jest przyjęcie przez Zamawiającego wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny." (podobnie: wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2013-08-27, sygn. akt KIO 1930/13 ...
prawa. Również, jeżeli na podstawie Wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę możliwe byłoby wyciągnięcie wniosku, iż składniki ceny zaoferowane przez Odwołującego w pozycjach 1-4 oraz 6-9 osobno nie gwarantują realizacji zamówienia (co jest niezgodne z okolicznościami niniejszej sprawy) to i tak cena oferty Wykonawcy dawałaby rękojmie należytego wykonania całego zamówienia. Innymi słowy, nawet jeżeli część składników ceny Odwołującego byłaby rażąco niska (nie jest) to całość oferty i tak nie jest obarczona wadą rażąco niskiej ceny. Cena 0,01 zł jest ceną rynkową za wykonanie niniejszego zamówienia - jest to standardowa cena oferowana w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego tożsamych przedmiotowo do niniejszego Postępowania. Cena 77 zł również mieści się w standardach rynkowych - ceny na tym poziomie bywają osiągane w postępowaniach prowadzonych w celu udzielenie zamówienia publicznego, a także w normalnych warunkach rynkowych. Zarówno cena na poziomie 0,01 zł, jak i 77 zł, rozpatrywane tak indywidualnie, jak i jako składniki ceny gwarantują należyte wykonanie usług. Odwołujący zauważył, iż odrzucenie oferty, nawet Zawierającej rażąco niską cenę musi nastąpić po badaniu oferty i wezwaniu danego wykonawcy do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy ...
uzasadnić wystosowanie wezwania z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp w odniesieniu do konkretnych elementów ceny oferty Wykonawcy. Zamawiający nie uzasadnił, dlaczego elementy ceny oferty Odwołującego wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w sytuacji, gdy cena oferty Wykonawcy jako jedyna złożona w Postępowaniu nie jest ceną rażąco niską. Zamiast tego, Zamawiający błędnie odniósł się do brzmienia art. 90 ust. 1a pkt ...
dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych 2014/24/UE (Instytucje zamawiające wymagają od wykonawców wyjaśnień dotyczących ceny lub kosztów zaproponowanych w ofercie, jeżeli oferta wydaje się rażąco niska w stosunku do odnośnych robót budowlanych, dostaw lub usług.), jasno wskazuje na fakt, iż to oferta, a nie pojedynczy składnik ceny musi być obarczona wadą rażąco niskiej ceny aby zasadnym było wszczęcie procedury wyjaśnień ceny lub kosztów. W konkluzji, Odwołujący stwierdził, że cena jego oferty wynosi 1 317 109,60 zł, czego dowodem jest załączone do odwołania wyliczenia, co w znaczący sposób przekracza koszty wykonania niniejszego zamówienia. Cena oferty Wykonawcy ani jej części składowe nie są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Jest to cena realna, za którą Wykonawca zobowiązuje się wykonać przedmiot zamówienia. Wykonawca gwarantuje, iż wykona zamówienie za cenę przedstawioną w ofercie. Nie ma również ryzyka, iż wykonanie zamówienia za wskazaną cenę będzie w jakikolwiek sposób zakłócone ze względu na zaoferowaną cenę. Na podstawie dokumentacji akt sprawy oraz biorąc pod uwagę stanowiska stron i uczestnika postępowania zaprezentowane ...
nie przedstawił żadnych dowodów, ograniczając się do własnych wniosków i oświadczeń, które nie wykazują, że cena nie jest rażąco niska. Ponadto, zawarte w kosztorysie ceny elementów sieci wodociągowej, tj. armatury i kształtek żeliwnych są na poziomie odbiegającym od cen rynkowych. Jak również nie przedstawiono dowodów, chociażby w postaci ofert materiałowych. W wielu przypadkach zaoferowane ceny nie pokrywają nawet kosztów zakupu, dowód - oferty materiałowe od dostawców. Odwołujący przywołał poglądy orzecznictwa w przedmiocie odrzucenia oferty z rażąco niską ceną i dodał, że w bieżącym roku oferta wykonawcy Isgg została odrzucona w innym postępowaniu, w ...
UE, przez co przyjmując tak lakoniczne wyjaśnienia można narazić mieszkańców gminy na wybór oferty z ceną rażącą niską, wątpliwą dla wykonania zamówienia zgodnie ze sztuką budowlaną. Dowód - odrzucenie oferty w związku z potwierdzeniem rażąco niskiej ceny. Działając w imieniu i na rzecz zamawiającego odpowiedź na odwołanie w formie pisemnej wniósł pełnomocnik ...
łącząc wskazane czynniki z oszczędnością finansową. Przy tym zamawiający dysponował szczegółowym kosztorysem przystępującego, którego wymagano od wszystkich wykonawców. Izba stwierdziła, że materiał procesowy jest spójny i zawiera adekwatne odpowiedzi na wątpliwości zamawiającego, zawarte w wezwaniu do wyjaśnień, zaś postępowanie wyjaśniające cenę zostało przeprowadzone przez zamawiającego prawidłowo i doprowadziło do wykazania, że wykonawca rzetelnie skalkulował cenę oferty, w oparciu o szczególne, indywidualne uwarunkowania, które posiada. Należy także zwrócić uwagę, że sama dysproporcja pomiędzy poszczególnymi cenami wykonawców nie może powodować, iż cena jednego z nich zostanie automatycznie uznana za rażąco niską. Okolicznością notoryjną jest fakt, że różne podmioty, o różnej historii na rynku, różnych relacjach handlowych, odmiennej siatce dostawców i innej specyfice pracy oraz różnym doświadczeniu, uzyskają różne ceny ofertowe od potencjalnych dostawców i różnice te, jak dyktuje doświadczenie, potrafią być dużo wyższe niż zaistniałe w niniejszym przetargu. Nie świadczy to natomiast o oferowaniu ceny rażąco niskiej, a o prawidłowym funkcjonowaniu konkurencyjnej gospodarki. Ponadto, argumentacja ta posiada bezpośrednie odzwierciedlenie w wyjaśnieniach sposobu kalkulacji ceny przystępującego, gdzie opisano korzystne warunki, indywidualnie dostępne dla wykonawcy. Potwierdza to także dowód złożony przez ...
akt: UZP/ZO/0-297/07, arbitrzy podkreślili, iż "podzielają argumentację zamawiającego, iż rozpatrywanie czy cena oferty jest rażąco niska winno być winno być dokonywane w odniesieniu do całości ceny zaproponowanej przez wykonawcę"(...)". W badanym przypadku sam zamawiający stwierdza jednoznacznie, iż "łączna cena oferty (Odwołującego) w obu Elementach nie odbiega znacząco od poziomu cen innych wykonawców i wartości szacunkowej zamówienia", co oznacza wprost, iż o cenie rażąco niskiej nie może być mowy. Zgodnie z treścią Wyroku KIO z dnia 12 maja 2016 r. (Sygn. akt: KIO 625/16), ,,(...) przedmiotem badania przy ocenie ceny rażąco niskiej jest cena za całość przedmiotu zamówienia. Oczywiście ceny jednostkowe mogą być przedmiotem badania na tę okoliczność, jeżeli ich zaniżenie powoduje zaniżenie ceny globalnej (...)" Odwołujący wskazał, że skoro zamawiający potwierdza, iż do zaniżenia ceny globalnej nie doszło, brak jest podstaw do stwierdzenia, iż oferta zawiera rażąco niską cenę. Co istotne, powyższe stwierdzenie zamawiającego wywodzi się z przeprowadzonego w trybie art. 90 ust. 1 ...
na skutek naruszenia dobrych obyczajów, bądź przepisów prawa. Odnośnie argumentacji Odwołującego przemawiającej za brakiem możliwości badania cen jednostkowych w formularzach ofertowych w kontekście oceny tych cen jako rażąco niskich skład orzekający uznaje, że w przedmiotowym postępowaniu ceną za wykonanie zamówienia jest zarówno łączna cena podawana w ofercie za wykonanie całej dostawy, jak również cena za poszczególne jej elementy rozpatrywane samodzielnie. Pierwsza wynika wprost z przepisów ustawy Pzp, tj. z ...
pomiędzy poszczególnymi artykułami meblarskimi. Nie sposób zgodzić się z Odwołującym, iż brak jest podstaw do badania cen za poszczególne elementy zamówienia pod kątem rażąco niskiej ceny, gdyż o tym fakcie decyduje jedynie cena globalna za całość zamówienia. Od kilku lat taką możliwość dopuszcza się zarówno w doktrynie, jak również w orzecznictwie. Jest to ...
spełnił określonego w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp wymogu udowodnienia, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu. Dodał, że zamawiający nie podjął jakichkolwiek czynności mających na celu weryfikację wysoce ogólnych ...
90 ust. 1 ustawy Pzp (wobec wystąpienia rozbieżności pomiędzy wartością zamówienia powiększoną o należny podatek od towarów i usług a ceną ofertową wykonawcy maszty.net oraz pomiędzy średnią arytmetyczną cen wszystkich złożonych w tym postępowaniu ofert a ceną ofertową wykonawcy maszty.net) jest równoznaczne z tym, że zaoferowana przez tego wykonawcę cena wydała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu ...
z przepisami ustawy Pzp, mógł oprzeć się jedynie na tym piśmie. Rozstrzygając sprawę w kontekście rażąco niskiej ceny skład orzekający Izby bada nie tyle samą cenę ofertową, co czynność zamawiającego, polegającą na ocenie złożonych przez wezwanego wykonawcę wyjaśnień i prawidłowość odrzucenia albo zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy, którego cena ofertowa została poddana ocenie pod kątem rażąco niskiego charakteru. Rozprawa przez Izbą nie stanowi kontynuacji procedury wyjaśniającej co do rażąco niskiej ceny ofertowej danego wykonawcy. Ze względu na fakt, że potwierdził się zarzut zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy ...
z dnia 1 lipca 2022 r. zamawiający skierował do przystępującego "Wezwanie do złożenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny dla zadań: 1,6,7": "Wzywamy do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny złożonej oferty w ww. postępowaniu, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. W toku badania ofert pod kątem wystąpienia rażąco niskiej ceny, Zamawiający ustalił, że w: zadaniach: 1. Zadaniu 1, dla jednostek: 1) Drugi Urząd Skarbowy w ...
formalną) albo wobec tego, że złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Przechodząc do analizy treści wezwania zamawiającego z 1 lipca 2022 r. stwierdzić należy: 1. zamawiający domagał się wyjaśnień co do istotnych części składowych ceny ofertowej w zadaniu nr 1 i 7, uznając za istotne części składowe ceny za świadczenie usług sprzątania wewnętrznego w obiektach z zadań nr 1 i 7 ("W toku badania ofert pod kątem wystąpienia rażąco niskiej ceny, Zamawiający ustalił, że w zadaniach: Zadaniu 1 (....) Zadaniu 2 (...) istotne części składowe ceny ofertowej, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Dotyczy to ceny za świadczenie usług sprzątania wewnętrznego w ww. obiektach Zamawiającego.", 2. wątpliwości zamawiającego co do rażąco niskiego charakteru cen za świadczenie usług sprzątania wewnętrznego w obiektach z zadań nr 1 i 7 powstały ze względu na fakt, że ceny te nie osiągnęły nawet poziomu 10% ceny ofertowej ("Świadczenie usług sprzątania KIO 1883/22 wewnętrznego w ww. obiektach stanowi niespełna 10% ogólnej ceny ofertowej, co budzi wątpliwości i wymaga złożenia wyjaśnień", 3. zamawiający oczekiwał złożenia wyjaśnień popartych dowodami ...
czym mowa w ramach zarzuty pierwszego) brak jest jakichkolwiek informacji, które by można - w ramach badania odrębnej przesłanki odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp - przyjąć. Innymi słowy, fakt, że przystępujący nie obalił domniemania zaoferowania ceny rażąco niskiej za świadczenie usług sprzątania wewnętrznego w żadnej mierze "nie przybliża" do poznania, w jaki sposób przystępujący kalkulował te ceny. W ocenie skład orzekającego dostrzeżona przez odwołującego "reguła" (str. 20 pkt 2.6. odwołania), iż u przystępującego wielokrotnie tańsza jest cena za sprzątanie budynków wewnątrz niż na zewnątrz (czego zamawiający i przystępujący nie kwestionowali), przy braku informacji co do wyliczenia cen za sprzątanie wewnętrzne (nie odbiegających o 30% albo więcej od cen innych wykonawców) oraz braku informacji co do wyliczenia cen za sprzątanie zewnętrzne (w tym ...
robót składających się na przedmiot zamówienia, przesądza o nieistotnym znaczeniu dla uznania, że te składowe ceny oferty mogą być rażąco niskie. Nie sposób przyjąć, że działanie wykonawcy polegające na wycenie kilku pozycji w kosztorysie ofertowym, odbiegających od cen jednostkowych przyjętych przez innych wykonawców, jest działaniem mającym na celu utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu ...
gdyby uznać argumentację Odwołującego za właściwą w tym zakresie, należałoby przyjąć, iż niektóre elementy składowe ceny oferty zawarte w kosztorysie ofertowym Odwołującego, noszą również znamiona rażąco niskich w stosunku do zawartych w pozostałych złożonych ofertach, i jako takie mogłyby być odczytywane jako przejaw czynu nieuczciwej konkurencji. Działania Zamawiającego prowadzące do wyboru oferty przedstawiającej najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów, określonych w SIWZ, w tym przypadku najniższej ceny oferty i najkorzystniejszego okresu udzielonej gwarancji jakości i rękojmi za wady, są działaniami zgodnymi z prawem i w interesie publicznym, który wymaga od Zamawiającego m.in. racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi, w tym wydatkowania środków publicznych w sposób celowy i oszczędny. Nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert, powodowałoby konieczność po stronie Zamawiającego skierowania kolejnego wezwania do Wolbud do złożenie wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty, co z kolei byłoby zaprzeczeniem zasady stosowania jednokrotności wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w ...
wyłącznie jako materiał poglądowy i pomocniczy, a w szczególności służyć on może: 1) Na etapie badania i oceny ofert — do weryfikacji zawartości składników cenotwórczych w Przedmiarze robót i Kosztorysie ofertowym, w celu ewentualnej oceny oferty pod kątem możliwości rażąco niskiej ceny oferty; 2) Na etapie realizacji przedmiotu zamówienia, jako: a) podstawa do rozliczania części robót w ...
przepisów prawnych, metodyk oraz wytycznych, a tym samym nie zdołał wykazać, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska, co powinno skutkować uznaniem, iż złożone wyjaśnienia oraz dowody nie uzasadniały podanej w ofercie ceny, a tym samym oferta ta powinna podlegać odrzuceniu, jako oferta zawierająca rażąco niską cenę. W związku z powyższym odwołujący wniósł o: 1) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty PM ECOLOGY sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, 2) nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert złożonych w toku postępowania, 3) nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty złożonej przez PM ECOLOGY sp. z o.o. z siedzibą jako zawierającej rażąco niską cenę, 4) zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, na które składają się koszty wpisu od odwołania oraz wynagrodzenie pełnomocnika. Ponadto odwołujący wniósł o zobowiązanie zamawiającego do przedłożenia pełnej dokumentacji związanej ...
się na wykonanie zamówienia. Przepisy ustawy Pzp, prowadzają możliwość odrzucenia oferty przez zamawiającego z powodu rażąco niskiej ceny, nie precyzując jednak przy tym tegoż pojęcia. Zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt. 8) ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Rozpatrując cel tej regulacji należy przyjąć, że za ofertę z rażąco niską ceną trzeba uznać ofertę zawierającą cenę niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do obowiązujących cen rynkowych (vide: wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt XIX Ga 128/08). Przyczyną wskazania ceny rażąco niskiej może być przy tym świadome działanie wykonawcy albo jego nierzetelność w dokonywaniu kalkulacji, w tym nieujęcie w niej wszystkich niezbędnych kosztów wykonania przedmiotu umowy. Ponadto o cenie rażąco niskiej można mówić w sytuacji, w której oczywistym jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy za podaną cenę byłoby dla wykonawcy nieopłacalne. W ocenie odwołującego zaproponowane przez PM ECOLOGY sp. z o.o. warunki cenowe związane z wykonaniem przedmiotowego zamówienia w sposób znaczący odbiegają od przyjętych reguł rynkowych oraz poddają w wątpliwość opłacalność złożonej oferty. Kluczowym jest jednak to, że ...
przepis art. 537 pkt 1 ustawy Pzp stanowi, iż ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy, który ją złożył, jeżeli jest stroną albo uczestnikiem postępowania odwoławczego, nie wyklucza ...
z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt KIO 2202/21). Według Odwołującego - przesłanką do odstąpienia od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny jest w szczególności sytuacja, w której wartość szacunkowa powiększona o VAT jest wyraźnie zawyżona w stosunku do cen złożonych ofert, wskutek czego oferty te okazują się mieć ceny niższe o co najmniej 30% od tejże wartości. Wówczas ziszczenie się przesłanki dotyczącej wskaźnika 30%, wynika z niedostosowania wartości szacunkowej zamówienia ...
z treści wyjaśnień wynikało, że na obecnym etapie stwierdzić można z przekonaniem, że Odwołujący zaoferował ceny rażąco niskie w Części 2 oraz Części 7 zamówienia. Podsumowując wskazał, iż zaoferowane ceny na Część 2 oraz Część 7 nie można uznać za rażąco niskie, skoro: 1. nie odbiegają w znaczny sposób od cen zaproponowanych przez innych wykonawców, odpowiednio na Część 2 oraz Część 7 zamówienia, a wręcz cena zaoferowana na Część 2 zamówienia jest wyższa od kwoty wybranej oferty; 2. złożone wyjaśnienia i dowody stanowią wystarczający i adekwatny do treści wezwania ...
sytuacji, gdy wybrana oferta Multiconsult Polska Sp. z o.o. w Części 2 jest wyższa od kwoty zaoferowanej przez Odwołującego o 6 345,21 zł brutto. Samo to przesądza o fakcie, iż zaoferowana przez CertusVia cena nie nosi znamion ceny rażąco niskiej, jako ceny niewiarygodnej, nierealnej, całkowicie oderwanej od realiów rynkowych. Wręcz przeciwnie wysokość zaoferowanej przez Odwołującego ceny, w porównaniu do ceny konkurencji daje obraz jej rynkowości oraz gwarancji należytego wykonania zamówienia. Podniósł, że Wykonawca Multiconsult Polska Sp. z o.o. również został wezwany przez Zamawiającego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie Części 2, 5, 6, 7 zamówienia. Odwołujący jednak nie miał możliwości zapoznania się z informacjami o kalkulacji ceny oferty, przedstawionymi przez Załączniku nr 1 do wyjaśnień, z uwagi na objęcie ich tajemnicą przedsiębiorstwa ...
przez zamawiającego w toku postępowania przetargowego. Odnosi się również do czynności zamawiającego podjętych w procesie badania i oceny ofert poszczególnych wykonawców w kontekście zaoferowania rażąco niskiej ceny za realizację przedmiotu zamówienia. Wezwanie bądź zaniechanie wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art ...
jest uprawniony do wszczęcia procedury wyjaśniającej w dwóch okolicznościach. Po pierwsze w sytuacji, gdy zaoferowana cena wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia. Po drugie zaś w sytuacji, gdy istotna część składowa ceny lub kosztu wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia. Oznacza to, że w przypadku gdy cena całkowita oferty nie sprawia wrażenia rażąco niskiej, a w szczególności nie jest niższa o określony wskaźnik od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej innych ofert, ale cena (koszt) jednego lub kilku istotnych składników ceny (kosztu) oferty sprawia wrażenie rażąco niskiej, to zamawiający ma obowiązek zażądać od wykonawcy stosownych wyjaśnień. W tym miejscu Izba wskazuje, iż nie podziela poglądu prezentowanego przez Zamawiającego oraz przystępującego L., że przy wynagrodzeniu ryczałtowym zamawiający nie jest uprawniony do badania i analizowania danego składnika ceny, gdy dany składnik nie pozostaje istotny dla wyceny oferty. W ocenie Izby takie uprawnienie Zamawiający ...
Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w ...
