806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wykonawcy, którego oferta podle- ga odrzuceniu; 4) art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty, której złożenie sta- nowi czyn nieuczciwej konkurencji, w szczególności poprzez utrudnianie innym przedsiębior- com dostępu do rynku; 5) art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty, która jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów; Wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania w ...
niższą ofertą czyli Przedsiębiorstwo Wielobranżowe M. K., Strupin Łano- wy, 22-100 Chełm została wezwana do złożenia w wyznaczonym terminie aktualnych pod- miotowych środków dowodowych. (Pismo z dnia 1.06.2022r. -Wezwanie w załączeniu) Po otrzymaniu informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołujący skorzystał z prawa które jej przysługuje i poprosił o wgląd do dokumentacji przetargowej. Podczas analizy dokumentów przekazanych przez firmę p. K. odwołujący stwierdził, że nie spełnia ...
że samochód o nr rejestracyjnym LCH 68488 marki Renault/Plandex Master jest to samochód ciężarowy do 3,5 t typu BUS bez przystosowania do odbioru pojemników metalowych SM-110, bez przystosowania do odbioru pojemników SM-110, bez przystosowania do odbioru odpadów z pojemników PAI 100 oraz na pewno to nie jest samochód do odbierania odpadów z dźwigiem hakowym do odbioru kontenerów KP- 7. Podobna sytuacja powtarza się w przypadku samochodu o numerze rejestracyjnym LCH 69388 marki Citroen Jumper. Wykonawca w przedłożonych na wezwanie dokumentach nie wskazał wprost, który z załą- czonych dowodów rejestracyjnych odnosi się do wykazywanej na potwierdzenie warunków rodzajów transportu. Jeśli chodzi o bazę magazynowo- transportową zamawiający otrzymał umowę ...
w niniejszej sprawie nie może skorzystać z dobrodziejstwa przepisu art. 110 ust. 2 PZP ponieważ wyjaśnienia Odwołującego wpłynęły do Zamawiającego po terminie w którym podjął już decyzję o odrzuceniu oferty Odwołującego a poza tym ...
naprawienia szkody wyrządzonej nieprawidłowym postępowaniem (art. 110 ust. 2 pkt 1) PZP) Odwołujący zobowiązał się do jej zadośćuczynienia gdy tylko zostanie zgłoszona, dodatkowo oferując dowód w postaci polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej w Wiener Stadische Versicherung AG z sumą gwarancyjną 15.000.000,00 EUR za każde zdarzenie; (ii) w zakresie przesłanki wyczerpującego wyjaśnienia faktów związanych z nieprawidłowym postępowaniem (art. 1 10 ust. 2 pkt 2) PZP) Odwołujący podał ...
nie wiedział o zamiarze wykluczenia go przez zamawiającego z postępowania, jak też nie wiedział o wezwaniu kolejnego wykonawcy do złożenia dokumentów podmiotowych. Działania zamawiającego w tym zakresie nie zostały bowiem w tamtym czasie ujawnione ...
zamówienie publiczne i osiągnięcia z jego realizacji założonego zysku. Ustalenie, że Zamawiający wbrew przepisom ustawy zaniechał czynności odtajnienia części ofert wykonawców prowadzić będzie, w ocenie Odwołującego, do nakazania Zamawiającemu wykonania tej czynności. Natomiast szkoda, jaką Odwołujący może ponieść w wyniku naruszenia przepisów ...
nie zostało skutecznie dokonane. Jak zauważył Odwołujący, w uzasadnieniu zastrzeżenia części oferty (załącznik nr 7 do oferty) próżno szukać na ten temat jakiegokolwiek wyjaśnienia wykonawcy, pomijając już w zupełności brak jakichkolwiek dowodów potwierdzających, iż wykaz robót budowlanych, realizowanych na rzecz podmiotów publicznych, stanowi dla wykonawcy INSTAL Kraków tajemnicę przedsiębiorstwa. Odwołujący wskazał, że załącza do odwołania zrzut strony internetowej wykonawcy INSTAL Kraków potwierdzający umieszczenie bieżących i historycznych informacji z realizowanych ...
wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. W przedmiotowej sprawie Zamawiający nie dokonał jeszcze czynności, jak też nie zaniechał czynności w przedmiocie oceny skuteczności zastrzeżenia części ofert Instal Kraków i Instal Warszawa jako tajemnicy przedsiębiorstwa, a zatem nie można czynić Zamawiającemu zarzutu, że taka czynności czy zaniechanie zostały przeprowadzone nieprawidłowo, z naruszeniem przepisów prawa. Izba dostrzega prawo Odwołującego do weryfikowania treści ofert złożonych przez konkurentów ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia, jednak w przedmiotowym stanie faktycznym, wobec braku podstaw do uznania, że Zamawiający zweryfikował oferty Instal Kraków i Instal Warszawa pod kątem skuteczności zastrzeżenia ich ...
Zamawiającemu oferty możliwie zgodnej ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia". Użycie przez Iberdrola powyższego sformułowania jako wyjaśnienia, na wezwanie Zamawiającego, w sposób rażący narusza postanowienia SIWZ i przepisy ustawy Pzp i powinno być jednoznacznym powodem do odrzucenia przez Zamawiającego oferty Iberdrola. Również w zakresie podpunktów 6.6.3.1.6 do 9 Załącznika 2.4 do Kontraktu - zdaniem Odwołującego - wykonawca Iberdrola zaoferował przedmiot niezgodny z SIWZ. Taki wniosek Odwołujący wyprowadził z ...
Odwołującego - jest niezgodne z ustawą Pzp. W konkluzji Odwołujący stwierdził, że udzielone przez wykonawcę Abener wyjaśnienia potwierdziły, iż zaoferowane przez niego Dyspozycyjności Turbozespołu Gazowego są sprzeczne z SIWZ i ustawą Pzp oraz w przekonaniu Odwołującego stanowią wystarczającą przesłankę do odrzucenia oferty tego wykonawcy. Odwołujący wskazał także na niezgodną z wymaganiami Zamawiającego definicję "Godziny Nieplanowanego Przestoju (GNP)" zaproponowaną przez wykoanwcę Abener. Do wymaganej treści ww. definicji Abener dodał sformułowanie, zgodnie z którym "Zamawiający nie może się temu ...
Zamawiającego wody zgodnej z dokumentami GE Energy: GEI 41004, GEK 103623, GEK 107230. Ponadto, na wezwanie do wyjaśnień Zamawiającego z dnia 27 stycznia 2012 r. (DT/154/12), Abener wyjaśnił, iż charakterystyka fizyczno ...
żądać Zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Otóż Zamawiający w toku postępowania wystąpił do J.C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wyjaśnienie niejasności dotyczących wystawionych przez ten podmiot odwołującemu referencji. Taki bieg postępowania Zamawiającego nie może budzić ...
weryfikacji wszelkich dokumentów i oświadczeń przedkładanych przez Odwołującego w niniejszym postępowaniu, Dowód: Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 07.04.2016 r. - dowód nr 7, Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 11.05.2016 r. -dowód nr 8 Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 13.06.2016 r. -dowód nr 9 Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 13.07.2016 r. -dowód nr 10 Wezwanie do zmiany sposobu wykonywania umowy (usunięcia naruszeń) pod rygorem odstąpienia od niej do G.G. sp. z o.o. z dnia 25.07.2016 r. dowód nr 11 Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 07.10.2016 r. -dowód nr 12 załącznik nr 5 do SiWZ - wykaz zrealizowanych usług wraz z załącznikami, referencjami z dnia 29.08.2016 r. i 06.09.2016 r. - dowód załączony do odwołania 2. Z lektury akt rejestrowych spółki J.C. sp. z o.o. wynika, analogicznie ...
6 pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przez upływem terminu składania ofert udzieliła następujących wyjaśnień. W dniu 16 marca 2017 roku spółka odwołującego udzielając odpowiedzi na wezwanie do złożenia odpisu z KRK przedkłada tylko KRK dla Pani G.W. - Szopa w związku z ...
po zapoznaniu się z argumentacją odwołującego w zakresie naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy, przez zaniecha- nie wezwania Konsorcjum Arcadis do uzupełnienia wykazu usług wraz z dowodami potwier- dzającymi ich należyte wykonanie uznał odwołanie, dokonał unieważnienia ...
21 maja 2020r. zamawiający działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy zwrócił się do Wykonawców Konsorcjum Arcadis, Schuessler-Plan, TPF oraz IDOM o udzielenie wyja- śnień, w tym złożenie dowodów dotyczących sposobu wyliczenia ceny. Na przedmiotowe wezwanie wszyscy czterej wykonawcy udzielili odpowiedzi. Odwołujący podniósł w tym miejscu, że w stosunku do Schuessler-Plan zamawiający nie dokonał odpowiedniej analizy złożonych wyjaśnień, analizy ich treści oraz dołączonych do- wodów. Jest to zaniechanie zamawiającego, które narusza przepisy ustawy. Wskazywał na to Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 5 stycznia 2007 roku, sygn. akt V Ca 2214/06. W złożonych wyjaśnieniach z dnia 28 maja 2020r. wykonawca Schuessler-Plan przedstawił rozbicie kosztów uwzględniając podział na ...
przedmiotowe zamówienie w sposób należyty. Przystępujący w dniu 31 maja 2020 r. w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego w pierw- szej kolejności powołał się na orzecznictwo TSUE i KIO wskazując, iż co do zasady nie do- puszcza ono polegania na doświadczeniu grupy wykonawców, której był członkiem przy za- mówieniu, jeżeli faktycznie i konkretnie nie uczestniczył w jego realizacji. W dalszej części wyjaśnień Konsorcjum Infra zakwestionowała sposób wyliczenia procentowego zaangażo- wania członka konsorcjum Instytut Kolejnictwa w wykonaniu zadań ...
wymienionych w lit. b powyżej, d. informacji zawartych w dokumentach finansowych w całości, e. załączników do zastrzeżenia informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa, f. wyjaśnieniach wykonawcy z 3 grudnia 2021 r., składanych na wezwanie zamawiającego i nakazuje zamawiającemu uznanie zastrzeżenia informacji znajdujących się w wymienionych w sentencji dokumentach za ...
3) wykazu usług w zakresie kryteriów selekcji; (4) dokumentów potwierdzających należytą realizację usług; (5) zobowiązania do udostępnienia zasobów podwykonawcy; (6) JEDZ tego podwykonawcy; (7) Dokumentów potwierdzających zdolność finansową i ekonomiczną; (8) JEDZ wykonawcy w zakresie dotyczącym podwykonawcy; (9) Załączników do uzasadnienia tajemnicy przedsiębiorstwa a także (10) dokumentów złożonych na wezwanie zamawiającego. Z kolei w stosunku do Konsorcjum Miastoprojekt Wrocław odwołujący wniósł o udostępnienie następujących dokumentów: (1) JEDZ Miastoprojekt Wrocław w zakresie danych projektanta branży drogowej; (2) JEDZ AW2 Architects OY co do danych projektantów; (3) Wykazu osób, wraz z ewentualnymi wyjaśnieniami/ uzupełnieniami w tym zakresie. Termin na wniesienie odwołania został zachowany. O okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia ...
w zakresie, w jakim ujawnia ona stan środków pieniężnych na koncie bankowym wykonawcy; (f) załączników do zastrzeżenia informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa; (g) wyjaśnieniach wykonawcy z 3 grudnia 2021 r., składanych na wezwanie zamawiającego. Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, nadesłanej przez zamawiającego do akt sprawy. Izba dopuściła i oceniła dowody wnioskowane przez odwołującego, złożone na rozprawie. Krajowa Izba ...
dniu 17 listopada 2014 r., Odwołujący - Control Process S.A. z siedzibą w Krakowie - wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego, tj. wykluczenia Odwołującego z postępowania, zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień oraz zaniechania zaproszenia Odwołującego do złożenia oferty w postępowaniu, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 Pzp, art. 9 ust ...
7 ust. 1 Pzp tj. zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, poprzez dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawcy, który podlega wykluczeniu, 5. ewentualnie naruszenie art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy GAZ-SYSTEM do uzupełnienia dokumentów potwierdzających, że oferowane usługi odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego. Na podstawie powyższych zarzutów ...
nie mógł również zastosować procedury wyjaśniającej na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp, ponieważ kierowanie wezwania do złożenia wyjaśnień w sytuacji, gdy zobowiązanie podmiotu trzeciego wprost nie zawierało treści wymaganych do potwierdzenia warunku doświadczenia przez wykonawcę, stanowiłoby obejście prawa. Podkreślono przy tym, że Zamawiający nie mógłby wezwać Odwołującego do udzielania wyjaśnień odnośnie oświadczenia, które zostało wydane przez podmiot trzeci. Stanowisko Zamawiającego w tej kwestii podziela również ...
w toku badania ofert Zamawiający, zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp wezwał Przystępującego A do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia. dokumentów w ofercie w związku z brakiem dokumentu poświadczającego, że Pan Janusz W. jest upoważniony do podpisania zobowiązania, które znajduje się na stronie 40 oferty Mott MacDonald Ltd. W odpowiedzi na wezwanie zostały przedstawione wyjaśnienia oraz dokumenty zgodnie, z którymi Pan Janusz W. jest upoważniony do podpisania zobowiązania, sporządzonego i złożonego zgodnie z SIWZ. Protestujący podnosi, iż załączone zaświadczenie z ewidencji ...
spełnia ona warunki stawiane w SIWZ, 3. naruszenia art. 26 ust. 4 ustawy, poprzez brak wezwania do wyjaśnień treści gwarancji wadialnej złożonej przez protestującego, 4. naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 ustawy ...
spełnienia wszystkich wymagań stawianych w SIWZ dla stanowiska Inspektora nadzoru, jednocześnie wnosimy o zobowiązanie Zamawiającego do wskazania adresów powyżej wymienionych świadków w celu wezwania ich na rozprawę. Zaniechanie przez Zamawiającego zdefiniowania podanych w SIWZ stanowisk, przy jednoczesnym interpretowaniu ich z pominięciem fachowego języka ...
i ograniczający uczciwą konkurencję, poprzez stworzenie dla wykonawców zbyt wielu daleko idących ryzyk kontraktowych; 2) zaniechanie zamawiającego, polegające na nie unieważnieniu postępowania, mimo zaistnienia podstaw do jego unieważnienia. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo ...
2 Pzp, poprzez opisanie w pkt 2.2 i pkt 2.6 Załącznika nr 4 do SIWZ przedmiotu zamówienia w sposób nie uwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, tj. zaniechanie dookreślenia sposobu przeprowadzenia badań w Etapie I i pozostawienie decyzji wykonawcy to, czy materiał (liny ...
7 Pzp, a także art. 3531 K.c. w zw. z art. 14 Pzp, poprzez zaniechanie przyznania wykonawcy w §13 pkt 4 projektu umowy prawa do żądania odszkodowania uzupełniającego, (co stanowi rażące naruszenie równowagi kontraktowej i narusza uczciwą konkurencję); 18) naruszenie ...
