Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 337 fragmentów

2020-06-10 » Oddala odwołanie

miesięcy, co nie jest celowe z punktu widzenia stron umowy oraz Kontraktu; Odwołujący rekomendował wprowadzanie do Kontraktu (z wykonawcą robót) obowiązku załączenia opinii brokera ubezpieczeniowego potwierdzającej spełnianie przez daną polisę warunków kontraktu, pod rygorem jej nie przyjęcia; d) ppkt 21 - wprowadzenie procedury odwoławczej od obowiązku ...

lub nienależytego wykonania umowy mogą przewidywać nie tylko odpowiedzialność wykonawcy za jego zawinione działania czy zaniechania, ale nawet odwoływać się do zasady ryzyka (zob. wyrok KIO z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt KIO 2416/19). W ocenie Zamawiającego przedmiotowe postanowienie nie ma wpływu na różne podejście do oceny ryzyka związanego z realizacją umowy i tym samym na porównywalność ofert. Ponadto sam Odwołujący nie był w stanie sprecyzować na czym ta nieporównywalność ofert ma polegać, ograniczając się do ogólnych sformułowań. Zamawiający dodał, że ryzyko związane z ciążącą na Wykonawcach odpowiedzialnością odszkodowawczą minimalizuje obowiązek ...

Problemem jest to, że Odwołujący nie pokusił się o wzbogacenie uzasadnienia przygotowanego na potrzeby pytań do treści SIWZ o merytoryczną argumentację mającą wykazać naruszenie przepisów prawa. Tymczasem instytucji wyjaśnień treści SIWZ oraz środkom ochrony prawnej przysługują odmienne cele - wyjaśnienia mają rozwiać potencjalne wątpliwości pojawiające się u wykonawców podczas analizy postanowień SIWZ, wyeliminować możliwe nieścisłości w dokumentacji, doprecyzować niejednoznaczną treść. Środki ochrony prawnej służą zaś konwalidacji działań lub zaniechań zamawiającego, które są niezgodne z ustawą Pzp. To właśnie wykazanie okoliczności, że ukształtowanie treści SIWZ w określony sposób może naruszać przepisy ustawy Pzp i stawać wykonawcom na drodze do uzyskania zamówienia, jest kluczowe dla możliwości uwzględnienia odwołania i na tym Odwołujący powinien był się ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 60 fragmentów

2021-05-17 » Oddala odwołanie

ust. 3 lub ust. 4 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie rodzaju blokady zaprojektowanej przez Pana P. B. dla szlaku Bierzwnik -Słonice (E1) w ramach dokumentacji projektowej wskazanej na pozycji 2 w załączniku nr 7 do [DW. Odwołujący w oparciu o tak sformułowane zarzuty wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu ...

projektów uzyskano ostateczne pozwolenia na budowę przed terminem składania ofert. " Kolejno Odwołujący wskazał, że w wyjaśnieniach z dnia 4 marca 2021 r. (złożonych w odpowiedzi na wezwanie z dnia 26 lutego 2020 r.) wyjaśnił, że wymienione powyżej zadania stanowią odrębne dokumentacje projektowe. Zamawiający nie uznał jednak przedmiotowych wyjaśnień i potraktował wskazane powyżej projekty jako tą samą dokumentację projektową. Zamawiający w Zawiadomieniu z dnia ...

ma w przedmiotowym stanie faktycznym jakiegokolwiek znaczenia. Zamawiający po złożeniu przez Odwołującego załącznika nr 7 do IDW i uznaniu po złożonych wyjaśnieniach, że doświadczenie Pana P. B. wskazane w tym załączniku częściowo pokrywa się z doświadczeniem wskazanym w załączniku nr 9 do IDW, powinien odjąć Odwołującemu punkty za to doświadczenie, które zostały mu przyznane w ramach kryterium oceny ofert. Zamawiający nie był uprawniony do stwierdzenia, że przedmiotowe doświadczenie nie może zostać potraktowane jako potwierdzające spełnianie warunku udziału w postępowaniu ...

KIO 1896/24 – Wyrok KIO – 2024-06-25 112 fragmentów Premium

2024-06-25 » Oddala odwołanie

o.o. w postępowaniu w związku z zaangażowaniem E(2)... Sp. z o.o. (należącego do tej samej grupy kapitałowej co ww. wykonawca) nie zakłóci konkurencji oraz zaniechanie wezwania ww. wykonawcy do wykazania, że udział spółki E(1)... Sp. z o.o. nie zakłóci konkurencji, 3) naruszenie ...

z dnia 31 sierpnia 2021 r., XXIII Zs 71/21 Stwierdzono: "Złożenie dowodów odnoszących się do przyjętych założeń kalkulacyjnych stanowi konieczny element w procedurze wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Ustawodawca w treści art. 90 ust. 1 ustawy PZP (obecnie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp) bezpośrednio wskazał na konieczność złożenia wraz z wyjaśnieniami stosownych dowodów. Biorąc pod uwagę, że wezwanie kierowane jest do profesjonalnego uczestnika obrotu gospodarczego, wobec którego stosowany jest miernik podwyższonej staranności (art. 355 S 2 k.c.) winno się badać sprawę na potwierdzenie realnoścł poszczególnych cen, do których zobowiązany ma dołączyć dowody." (,..) Dowody na indywidualne, szczególne warunki dostępne wykonawcy siłą rzeczy posiada ...

o.o. w postępowaniu w związku z zaangażowaniem E(2)... Sp. z o.o. (należącego do tej samej grupy kapitałowej co ww. wykonawca) nie zakłóci konkurencji oraz zaniechanie wezwania ww. wykonawcy do wykazania, że udział spółki E(1)... Sp. z o.o. nie zakłóci konkurencji, - Izba zarzuty ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 142 fragmenty

2016-05-12 » Oddala odwołanie

z CEIDG) oraz za Jarper przez prezesa i członka zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 22 kwietnia 2016r. Odwołujący zaskarżył czynność wyboru oferty najkorzystniejszej oraz oraz zaniechanie jej odrzucenia mimo, iż zawiera ona cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, a jej złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji, nadto zaniechanie udostępnienia odwołującemu całości wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum SITA w trybie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia ...

odrzuceniu, w szczególności jest ofertą z ceną rynkową gwarantującą należyte wykonanie przedmiotu zamówienia. W zakresie zaniechania prawidłowej weryfikacji zastrzeżonej tajemnicy przedsiębiorstwa odwołujący wskazał, że zamawiający pismem z dnia 14 marca 2016r. wezwał Konsorcjum SITA do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy. Konsorcjum SITA wyjaśnienia żądane przez zamawiającego złożyła dnia 22 marca 2016r., zastrzegając w całości, jako tajemnicę przedsiębiorstwa, treść merytoryczną wyjaśnień żądanych przez zamawiającego, w tym załączone do tych wyjaśnień dokumenty. Zastrzeżenie to zostało przez zamawiającego co do zasady uznane za skuteczne, bowiem w odpowiedzi ną wniosek odwołującego o udostępnienie przedmiotowego pisma, odwołujący otrzymał od zamawiającego wgląd jedynie do jego części, tj. do trzech pierwszych stron wyjaśnień Konsorcjum SITA z dnia 22 marca 2016r. (data wpływu do zamawiającego) zawierających ogólne rozważania wykonawcy odnośnie jego sytuacji rynkowej oraz doświadczenia. Zaniechanie przez zamawiającego udostępnienia odwołującemu całości wyjaśnień Konsorcjum SITA jest, w jego ocenie, niezgodne z obowiązującym prawem, bowiem Konsorcjum nie wykazało w ...

częstotliwość czynności w ramach których są odbierane i zagospodarowywane odpady. Przy czym Izba uznała, że zaniechanie przez zamawiającego wyjaśnienia czy przyjęty do kalkulacji dla pojemnika Bóbr kod został podany omyłkowo i jest zgodny z kodem podanym w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 114 fragmentów

2022-06-15 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

1 pkt. 2 lit. c ustawy przez jego niezastosowanie w sprawie a po- legające na zaniechaniu odrzucenia oferty GM Starbud Sp. z o. o. który na wezwanie zama- wiającego w trybie art. 128 ust. 1 ustawy nie przedłożył prawidłowo wypełnionej treści JEDZ w zakresie wykazania warunku dysponowania osobami, które będą uczestniczyć w realizacji zamówienia poprzez zaniechanie wskazania podstaw dysponowania tymi osobami co powo- duje, że zamawiający nie mógł ocenić, że wykonawca ...

1 ustawy nie może być powtarzane przez zamawiającego. Za- mawiający nie miał zatem możliwości kolejnego wezwania wykonawcy do uzupełnienia JEDZ w tym zakresie albowiem wezwanie w trybie art. 128 ust. 1 ustawy ma charakter jednorazo- wy w zakresie konkretnego dokumentu ...

z ofertą a przed wyborem najkorzystniejszej oferty Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych 5. Wykonawca, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą na wezwanie Zamawia- jącego w terminie do 10 dni składa podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie spełnia- nia warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia: a) Dokument o którym mowa w Rozdziale V ust. 11 SWZ- polisa lub inny dokument ubez- pieczenia potwierdzający że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 103 fragmenty

2014-05-28 » Oddala odwołanie

rodzajów działań, stworzenia sytuacji w której wybór oferty z najniższą ceną wcale nie musi prowadzić do wyboru ofert najkorzystniejszych, co narusza zasady uczciwej konkurencji. 2. opisu sposobu dokonywania oceny warunków udziału w postępowaniu poprzez zaniechanie określenia takiego opisu, który byłby adekwatny do przedmiotu zamówienia i zapewniałby udział podmiotów będących w stanie wykonać przedmiot zamówienia, w szczególności w zakresie: 1) zaniechanie wymagania od wykonawców ubiegających się o zamówienie wykazaniem się posiadania uprawnień niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia, 2) zaniechania wymagania od wykonawców ubiegających się o zamówienie wykazaniem się posiadania odpowiedniego potencjału technicznego w postaci sprzętu niezbędnego do świadczenia usług objętych przedmiotem zamówienia takiego jak: posypywarki, pługi, pługoposypywarki, zamiatarki i zmywarki, 3) zaniechania wymagania od wykonawców ubiegających się o zamówienie wykazaniem się posiadania środków finansowych lub zdolności kredytowej niezbędnej dla realizacji przedmiotu zamówienia, 4) zaniechania wymagania od wykonawców ubiegających się o zamówienie wykazaniem się posiadania ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, 5) zaniechania wymagania od wykonawców ubiegających się o zamówienie wykazania się dysponowaniem odpowiednią kadrą odpowiedzialną za świadczenie ...

zarówno dokonanie opisu zbyt wymagającego wobec wykonawców, jak zbyt liberalnego, dopuszczającego nieprofesjonalne podmioty i niezdolne do wykonania zamówienia podmioty. W niniejszym postępowaniu, zdaniem odwołującego, mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją gdy zamawiający zaniechał takiego opisu przedmiotu zamówienia, który umożliwi udział w tym postępowaniu podmiotom profesjonalnym o odpowiednim potencjale ...

czynniki obok posiadanego doświadczenia gwarantujące możliwość należytego wykonania umowy. Zamawiający w ogłoszeniu jaki i SIWZ zaniechał stawiana obowiązku spełnienia przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, wymogów dotyczących posiadania uprawnień niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia. Działanie takie jest, w ocenie odwołującego, błędne. Zamawiającemu wprawdzie wolno ustalić liberalne ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 94 fragmenty

2013-03-13 » Oddala odwołanie

tym samym na poziom oferty i narusza zasadę uczciwej konkurencji i przejrzystości postępowania poprzez dopuszczenie do niejawnych negocjacji harmonogramu rzeczowo-finansowego; i) brak opisania przedmiotu zamówienia w części dotyczącej usługi nadzoru autorskiego, w szczególności w drodze zaniechania określenia ilości wizyt w zadanym przedziale czasu, co wyklucza możliwość prawidłowego zbudowania oferty i dopuszcza ...

bowiem od pomyślnego rozruchu zależy odbiór prac i brak kar umownych; h) przyznania zamawiającemu prawa do odstąpienia od całości umowy z uwagi na brak przedłużenia ważności polis ubezpieczeniowych. Rozwiązanie to nie koreluje z istotą kontraktu i powagą zamówienia. Skutek odstąpienia od umowy ...

mają one istotnego wpływu na brzmienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ich brak jako załączników do specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie był wadą samej specyfikacji. Część z nich skutkująca uzupełnieniem specyfikacji istotnych warunków zamówienia (jak np. dotycząca miejskiej sieci ciepłowniczej, przyłączy itd.) ma też charakter wyjaśnień treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Skoro jednak zamawiający wprowadził w specyfikacji istotnych warunków zamówienia dodatkowe dane, należy ocenić to pozytywnie, jednak nie jest to podstawą do uwzględnienia odwołania. Poza tym zamawiający zmienił specyfikację istotnych warunków zamówienia przed rozprawą, zatem w chwili ...

KIO 1635/20 – Wyrok KIO – 2020-08-27 54 fragmenty Premium ciekawe zdania

2020-08-27 » Oddala odwołanie

postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz.U. z 2020 r. poz. 1282 ze zm.) polegające na zaniechaniu wykluczenia Fundacji z postępowania z powodu niespełnienia warunku doświadczenia, 2) art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp, polegające na zaniechaniu wykluczenia Fundacji z postępowania z powodu podania w załączniku nr 6 informacji wprowadzających zamawiającego w błąd w zakresie posiadanej wiedzy i doświadczenia w odniesieniu do wszystkich zamówień wskazanych w wykazie usług, a także oświadczeń i referencji wskazanych w pkt 1 powyżej, i w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wybranego wykonawcy ze względu na sporządzenie jej w sposób niezgodny z treścią siwz poprzez wadliwe wypełnienie załącznika nr 3 do siwz, w którym nie podano właściwej jednostki redakcyjnej siwz, w której określono warunki udziału w ...

okresie 3,5 letnim na rzecz Skarbu Państwa powinna wzbudzić uzasadnione wątpliwości Zamawiającego i spowodować wezwanie do złożenia wyjaśnień oraz przedstawienia dodatkowych dokumentów. Jakaż to instytucja pn. "Skarb Państwa" realizuje zadanie w zakresie opieki ...

Gdyni (...),  Burmistrza Miasta Mińsk Mazowiecki (...),  Komendanta Straży Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim (...), budzą zasadnicze wątpliwości co do ich zgodności z warunkami przetargu, Odwołujący zmuszeni są również podnieść zarzut zaniechania wykluczenia tego wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp. (...) Zgodnie z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 105 fragmentów

2015-10-26 » Uwzględnia odwołania, Oddala odwołania

de Chavela. W ocenie Odwołującego, Zamawiający nie wykonał prawidłowo czynności oceny wniosków wykonawców o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu. Mimo wezwania Konsorcjum B do złożenia wyjaśnień w spornej kwestii i braku jednoznacznych dowodów (wyjaśnień) w tym względzie, Zamawiający bezzasadnie uznał, że stacje kolejowe wskazane pod poz. 3 wykazu wykonanych ...

następstwie uwzględnienia w całości zarzutów odwołania w sprawie o sygn. akt: KIO 1949/15 czynność wezwania Przystępującego do wyjaśnienia treści wykazu wykonanych robót (vide pismo Zamawiającego z dnia 23 września 2015 r.) i udzielone w odpowiedzi na wezwanie wyjaśnienia Konsorcjum B (pismo z dnia 25 września 2015 r.), do których Odwołujący nawiązywał w treści odwołania, co, w ocenie Izby, stanowi okoliczność przesądzającą o bezzasadności ...

sygn. akt: KIO 2187/15: 2.1. dokumentacja Postępowania: 2.1.1. wnioski o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu złożone przez Konsorcjum B i Wykonawcę T, 2.1.2. pismo Zamawiającego z dnia 23 września 2015 r. - wezwanie do wyjaśnienia treści wykazu wykonanych robót, 2.1.3. pismo Przystępującego z dnia 25 września 2015 r. stanowiące odpowiedź na ww. wezwanie, 2.1.4. pismo Zamawiającego z dnia 12 października 2015 r. - kolejne wezwanie do wyjaśnienia treści wykazu wykonanych robót, 2.1.5. pismo Konsorcjum B z dnia 14 października 2015 r. - odpowiedź na ww. wezwanie, 2.2. załączniki do odwołania: 2.2.1. projekt budowlany: "Linia Madryt - Hendaya, Odcinek: El Escorial - Santa Maria De ...

« poprzednie1...7172737475767778798081następne »