806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
jest liderem Konsorcjum, na stronie trzeciej, zawiera klauzulę o następującym brzmieniu: "W przypadku roszczenia skierowanego do grupy współwykonawców, do której należy Ubezpieczony albo jego podwykonawca odpowiedzialność Genarali ograniczona jest odpowiednio do procentowego udziału Ubezpieczonego w grupie ". Ponadto pismem datowanym na dzień 24.01.2011 roku Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy: Przedsiębiorstwa Budowlano - Usługowego DORBUD SA z siedzibą w Kielcach o przedłożenie właściwego dokumentu referencji, sporządzonego w imieniu inwestora przez osobę do tego upoważnioną. Pismem datowanym na dzień 25.01.2011 roku wykonawca - konsorcjum firm przedłożył Zamawiającemu stosowne wyjaśnienia. Jednocześnie niezależnie od przedstawionych wyjaśnień, wykonawca wskazał, iż: "uprzedzając wezwanie zamawiającego do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w Wykonawca dołącza do niniejszego wyjaśnienia polisy ubezpieczeniowe spółek Construcctiones, Rehabilitationes y Acabados SA z siedzibą w Santander oraz Przedsiębiorstwa Budowlanego Rystal ...
się według stanu na dzień upływu terminu składania ofert. Dotyczy to również dokumentów uzupełnianych na wezwanie, czy też składanych w wyniku wyjaśnień. Skoro zatem w dacie składania ofert (18 października 2010 roku) członek konsorcjum nie był zobowiązany do zapłaty drugiej raty składki ubezpieczeniowej z tytułu posiadanej polisy ubezpieczeniowej, a niewątpliwie wynika to ze złożonej polisy ubezpieczeniowej, która określa obowiązek zapłaty drugiej raty na dzień 16 grudnia 2010 roku, tym samym nie był zobowiązany do złożenia dowodu uiszczenia zapłaty drugiej raty składki w momencie składania wyjaśnień, które potwierdzić miały spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. Zdaniem Izby jest to więc "opłacona polisa" w rozumieniu § 1 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów ...
Zarzut nie zasługiwał na uwzględnienie. Prawdziwe są twierdzenia Odwołującego, że w przypadku wątpliwości Zamawiającego co do oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego właściwszym do wezwania do złożenia wyjaśnień jest tryb przewidziany w art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Niewątpliwie dokumentem potwierdzającym spełnianie warunku udziału w postępowaniu jest polisa potwierdzająca posiadanie ubezpieczenia w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Jednakże, jak słusznie zauważył Zamawiający w odpowiedzi ...
Decyzji zamawiającego zarzucił: 1. wykluczenie Odwołującego z postępowania i odrzucenie jego oferty, pomimo braku prawidłowego wezwania do złożenia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 pzp oraz zaniechanie prawidłowego wezwania do złożenia dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i złożenia wyjaśnień w tym zakresie; 2. wykluczenie Odwołującego z postępowania z obu części, pomimo że Odwołujący wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu na co najmniej jedną z części; 3. zaniechanie wykluczenia z postępowania Venessa spółka z ograniczoną odpowiedzialności spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie - dalej ...
pomimo, że Wykonawca ten nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (dotyczy części 8); 4. zaniechanie wezwania Mirosława Cieślikowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Konserwacyjno - Remontowy Sieci i Urządzeń Elektroenergetycznych "CIEŚLIKOWSKI" - zwany dalej "CIEŚLIKOWSKI" -do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności zgodnej z przedmiotem ...
5,25 zł brutto oraz przedstawił sposób wyliczenia tej kwoty. Zamawiający podał również ,że przed wezwaniem wykonawcy dokonał wstępnego przeliczenia kwoty z oferty przez ilość lamp przeznaczonych do konserwacji i uzyskał taką samą kwotę jaką podał w wyjaśnieniu wykonawca BUDWEX. Tym samym w ocenie Izby - w tym konkretnym przypadku, nie doszło do istotnej zmiany treści oferty, bowiem cena ofertowa nie została w tym trybie zmieniona , a tylko ...
zamawiającego z dnia 8 lutego 2013r., w którym żądał on od wykonawcy wykazania opłacenia polis. Odwołujący zaznaczał, że także to wezwanie zostało sformułowane w sposób niejasny, zamawiający nie wskazał bowiem dlaczego kwestionuje dokumenty wykonawcy i który z tych dokumentów cyt: Do oferty została dołączona polisa oraz polisa prolongacyjna bez dokumentu potwierdzającego opłacenie polis. Prosimy o uzupełnienie. Dowód: pismo zamawiającego z dnia 8 lutego 2013 r. Odwołujący stwierdził, iż jedynie wykazując dobrą wolę i chęć współpracy - przedstawił zamawiającemu w odpowiedzi na wezwanie aneks nr 2 do polisy, w którym stwierdzono wysokość składki, termin wymagalności; ponadto przedłożono dowód jej uiszczenia. Dowód: pismo odwołującego z dnia 13 lutego 2013 r. Odwołujący zaznaczył również, iż uzyskanie zmiany prolongaty polisy poprzez jej natychmiastowe rozliczenie poprzedzały rozmowy z zagranicznym towarzystwem ubezpieczeniowym, które narażały dobre imię odwołującego wykonawcy. Nie wymaga wyjaśnień, iż w profesjonalnym obrocie gospodarczym, domaganie się od zagranicznego podmiotu ubezpieczeniowego wystawiającego polisę stwierdzającą ochronę ubezpieczeniową dodatkowo - wyznaczenia daty wymagalności (przyspieszenia) i wysokości opłaty spotyka się co najmniej z niezrozumieniem i jest odbierane jako próba podważania wiarygodności polisy - dokumentów ubezpieczyciela stwierdzających jednoznacznie zobowiązanie do udzielenia ochrony i wystawionych w tym celu. Odwołujący powołał się na regulację § 1 ust. 1 ...
się według stanu na dzień upływu terminu składania ofert. Dotyczy to również dokumentów uzupełnianych na wezwanie (por. 26 ust. 3 ustawy Pzp), czy też składanych w wyniku wyjaśnień (por. 26 ust. 4 ustawy Pzp). W sytuacji, gdy fakt opłacenia składek nie wynika z samej treści polisy, wykonawca powinien załączyć do polisy inny dokument potwierdzający odprowadzanie stosownych składek (np. wyciąg z konta bankowego, rachunek itp.). W braku potwierdzenia w samym dokumencie polisy jej opłacenia, zamawiający powinien w trybie art. 26 ust. 3 Pzp wezwać wykonawcę do przedłożenia dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy pod rygorem wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (por, wyrok KIO ...
kabli i przewodów na potrzeby TAURON Dystrybucja S.A. wykonawca ten posiadał aktualną i opłaconą polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na wymaganą kwotę oraz zaświadczenie Towarzystwa HDI asekuracja o opłaceniu wymaganej składki na dzień 27 grudnia 2012 r. Wyjaśnienie powyższe zamawiający uznał za prawidłowe. Zamawiający zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp zobowiązany jest w jednakowy sposób traktować wykonawców, nie mógł więc uwzględnić wyjaśnień odwołującego i przedłożonych dokumentów, które nie potwierdzały spełnienia warunku opłacenia składki od wystawionej polisy OC. Odwołujący nie kwestionował faktu wezwania go do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki od przedstawionej polisy, a więc w tym zakresie zaakceptował czynność zamawiającego. Nie może więc podnosić obecnie, iż treść wezwania była niezrozumiała i lakoniczna, a samo wezwanie nie znajdowało usprawiedliwionych racji. Skoro odwołujący nie spełnił wyznaczonych warunków w zakresie zdolności ekonomiczno finansowej ...
N., A. N., zwanego dalej "przystępującym". Wobec: 1) czynności wyboru oferty przystępującego jako najkorzystniejszej, 2) zaniechania czynności odrzucenia oferty złożonej przez przystępującego, 3) zaniechania czynności wykluczenia przystępującego z udziału w postępowaniu, 4) zaniechania czynności wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu, 5) zaniechania czynności wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów przedmiotowych odwołujący wniósł 2 lipca 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 24 ust. 1 pkt 12 ...
odwołującego, a jedynie zarzutami (por. art. 192 ust. 7 ustawy Pzp). Izba nakazała zatem zamawiającemu wezwanie wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia brakujących dowodów opłacenia składek od złożonych polis i aneksu. Za chybiony uznano natomiast zarzut dotyczący formy złożonej polisy nr 63294312. Istotnie kserokopia tego dokumentu składała się z trzech stron, z czego dwie pierwsze ...
wyraz nadmiernego formalizmu. Wobec powyższego Izba uznała zarzut za chybiony. Za zasadny uznano zarzut dotyczy zaniechania wezwania przystępującego do uzupełnienia certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań jako środka dowodowego potwierdzającego ...
M………. L…….. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą M……….. L……….. Multimedia Art & Education (dalej: "Konsorcjum Qumak"), - zaniechania odtajnienia oferty Konsorcjum Qumak, jak również wezwań Zamawiającego skierowanych do tych wykonawców i odpowiedzi na nie w całości lub ewentualnie w części, - zaniechania wyjaśnienia przesłanek zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa odnośnie wszystkich zastrzeżonych dokumentów i oświadczeń w ofercie Konsorcjum Qumak, uzupełnień i wyjaśnień oferty; - zaniechania wykluczenia Konsorcjum Qumak z powodu niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, ewentualnie zaniechania wezwania do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 w zw. z art. 96 ...
tajemnicę przedsiębiorstwa szereg dokumentów i oświadczeń składanych w ofercie, jak również w toku postępowania. Zamawiający zaniechał ich odtajnienia, a co więcej, zastrzegł jako tajemnicę część wezwania do uzupełnień. Zaniechania Zamawiającego dotyczą następujących dokumentów: - wykazu usług i dostaw (z wyjątkiem czterech pozycji), - wykazu osób, - informacji z banku, - polisy OC, - zobowiązania podmiotów trzecich do udostępnienia zasobów, - wykazu oferowanych materiałów, wyrobów lub urządzeń (na wzorze z Załącznika nr 12 do siwz), - wyjaśnień do oferty odnośnie przesłanek zastrzeżenia w/w informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa, - części wezwania Zamawiającego z dnia 21 stycznia 2014 r. do uzupełnień w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, - uzupełnień dokumentów i/lub oświadczeń w odpowiedzi na wezwanie z dnia 21 stycznia 2014 r. Zdaniem Odwołującego, zastrzeżone przez Konsorcjum Qumak informacje nie stanowią ...
Konsorcjum Qumak odpowiada treści siwz, co nie powinno być informacją prawnie chronioną w jawnych co do zasady zamówieniach publicznych. W zakresie wyjaśnień do oferty odnośnie przesłanek zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa polisy OC, zaświadczenia z banku oraz wykazu oferowanych materiałów, wyrobów lub urządzeń przekazanych w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 14 stycznia 2014 r. Odwołujący podniósł, że wyjaśnienia te prawdopodobnie również zostały zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, gdyż nie zostały one udostępnione Odwołującemu. Zdaniem ...
w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp; 2. zaniechaniu wezwania przystępującego do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w trybie art. 90 ustawy Pzp w sytuacji ...
niż jednej oferty w postępowaniu), a doprecyzowanie urządzeń nastąpiło najprawdopodobniej na etapie uzupełniania dokumentów oraz wyjaśnień treści oferty, czyli zmiana oferty nastąpiła po otwarciu ofert; 4. prowadzeniu z przystępującym nieuprawnionych negocjacji co do treści oferty i w konsekwencji doprowadzenie poprzez wzywanie do uzupełniania dokumentów i składania wyjaśnień do sytuacji, w której treść oferty została w sposób nieuprawniony uzupełniona i zmieniona po złożeniu ofert; 5. zaniechaniu wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów podmiotów trzecich, tj. Pro In Tech D……….. L………., Euro Com Project Sp.j., Termo Klima MK M…….. K……….. potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, mimo iż podmioty te będą brały udział w realizacji zamówienia publicznego, a w konsekwencji również zaniechania wykluczenia z postępowania przystępującego mimo niespełniania przez tego wykonawcę warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz potencjału osobowego; 6. zaniechaniu wykluczenia przystępującego z postępowania, mimo iż wykonawca ten nie potwierdził spełnienia warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej realizację zamówienia, bowiem załączona do oferty polisa nie obejmuje swoim zakresem działalności związanej z realizacją zamówienia; 7. zaniechaniu wykluczenia przystępującego z udziału w postępowaniu, mimo iż zachodzi uzasadnione podejrzenie, że wykonawca ten wprowadził ...
wymaganiami przedmiotu zamówienia) oraz zaproponowania rażąco niskiej ceny; - art. 90 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy do obowiązkowych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; - art. 26 ust 3 i 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów od podmiotu trzeciego, który udostępnia potencjał w zakresie wiedzy i doświadczenia, uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentu polisy, uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentu wykazu osób, oświadczeń o przynależności bądź braku przynależności do grupy kapitałowej członków konsorcjum, a w konsekwencji braku załączenia do oferty wymaganych dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu: - art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wykluczenia przystępującego mimo niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, potencjału ...
przed posiedzeniem i rozprawą Krajowej Izby Odwoławczej, pismem z dnia 11.09.2012r. wystosował do Konsorcjum C……… wezwanie do uzupełnienia dokumentów, w treści którego wskazał jednoznacznie, że : - na potwierdzenie spełnienia opisanego w Rozdziale VII warunku udziału w postępowaniu wymagał złożenia opłaconej polisy, a w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. - wykonawca w ofercie przedłożył polisę OC z klauzulą zawierającą zapis wyłączający "szkody wyrządzonej w związku z prowadzeniem prac projektowych", - Wykonawca ...
dokumentów, a następnie dokonać ich oceny zgodnie z siwz. 3. Następnie, Zamawiający wezwał Konsorcjum C………… do "uzupełnienia dokumentów wykazujących pełny zakres ubezpieczenia Członków Konsorcjum od odpowiedzialności cywilnej dotyczącego prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia tak, aby dołączona do oferty polisa uwzględniała obok działalności budowlanej również działalność projektową". 4. W odpowiedzi na wezwanie Konsorcjum C……… pismem z dnia 1 października 2012 r. przedstawiło kopie polis ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zawartych przez Marcina Furtaka Pracownia Projektowa F-11 w Krakowie oraz Aneks nr 1 do Polisy nr PO/00494967/2012. 5. W ocenie Odwołującego, wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, przedłożone bowiem w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego dokumentu nie potwierdzają spełnienia przez wykonawców warunku udziału w postępowaniu na dzień, w którym ...
zakresie podwyższonej sumy ubezpieczenia nie tylko, że nie została opłacona, ale sam aneks Nr 1 do złożonej wraz z ofertą polisy OC nie został jeszcze wystawiony. D. W treści polisy nr P0/00494967/2012, złożonej wraz z ofertą, w § 3 znajduje się klauzula, iż w przypadku roszczenia skierowanego do grupy współwykonawców, do której należy Ubezpieczony albo jego podwykonawca, odpowiedzialność ubezpieczyciela Generali ograniczona jest odpowiednio do procentowego udziału Ubezpieczonego w grupie. E. W toku rozprawy przed KIO w dniu 17.09. 2012r., pełnomocnik Konsorcjum C………. złożył dodatkowo także Aneks Nr 2 do Polisy nr P0/00494967/2012t wystawiony w dniu 14 września 2012r. Treść niniejszego aneksu miała na celu wyjaśnienie, iż "okres ubezpieczenia dla rozszerzonej działalności zgodnie z Aneksem nr 1 od dnia 05.08 ...
w związku z art. 7 ust 1 ustawy PZP - poprzez ich nie zastosowanie i nie wezwanie firmy - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "JLT" Jan Trawczyński do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów pozwalających na ocenę spełnienia warunków udziału tej firmy w postępowaniu, wobec istnienia uzasadnionych wątpliwości, co do posiadania przez tą firmę uprawnień do wykonania przedmiotowego zamówienia oraz naruszenia art. 24 ust 2 pkt 3 ustawy Pzp poprzez jego ...
przeprowadzone przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi. Zamawiający nie odniósł się do przytoczonej w piśmie z dnia 11.10.2010r. argumentacji i zdaniem Odwołującego - bezzasadnie zaniechał wezwania firmy "JLT" do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów pozwalających na wykazanie spełnienia przez tego Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, a ...
w związku z art. 7 ust 1 ustawy Pzp - poprzez ich nie zastosowanie i nie wezwanie firmy - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "JLT" Jan Trawczyński do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów pozwalających na ocenę spełnienia warunków udziału tej firmy w postępowaniu, wobec istnienia uzasadnionych wątpliwości, co do posiadania przez tę firmę uprawnień do wykonania przedmiotowego zamówienia oraz naruszenie art. 24 ust 2 pkt 3 Ustawy PZP poprzez jego ...
powołała się na zobowiązanie firmy Sagemcom (sygn. akt XII Ga 315/11). Odwołujący odnosząc się do oceny spełniania przez Odwołującego warunku posiadania opłaconej polisy OC wskazał, że przedłożona na wezwanie do uzupełnienia dokumentów opłacona polisa potwierdzała spełnienie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania wniosków, tj. 3 listopada 2011 r ...
3 listopada 2011 r. składka nie była jeszcze wymagalna, to należy uznać, zdaniem Odwołującego, iż polisa miała status polisy opłaconej (ważnej) i dopiero ziszczenie się warunku rozwiązującego (art. 89 kc) w postaci niezapłacenia składki w ustalonym terminie prowadzi do rozwiązania umowy ubezpieczenia na podstawie oświadczenia ubezpieczyciela. Odwołujący podkreślił, że przedstawił na wezwanie Zamawiającego opłaconą polisę ważną od dnia 3 listopada 2011 r. będącego jednocześnie dniem składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Termin płatności składki upływał w dniu 9 listopada 2011 r., opłata nastąpiła ...
nie będzie podwykonawcą Odwołującego, w związku z czym Odwołujący nie składa dokumentów potwierdzających brak podstaw do jej wykluczenia. Wraz z ww. oświadczeniem Odwołujący przekazał Zamawiającemu ww. polisę nr 908200087871, dowód dokonania opłaty składki w kwocie 5 245 PLN w dniu 8 listopada ...
z siedzibą w Warszawie. 6) art. 26 ust 3 i 4 ustawy Pzp polegające na zaniechaniu wezwania Konsorcjum w składzie Asseco Poland SA z siedzibą w Warszawie oraz BRE Bank SA z siedzibą w Warszawie do złożenia właściwej polisy OC bądź wezwania do wyjaśnień w zakresie właściwości przedmiotowego dokumentu. W związku z powyższym, Odwołujący Qumak-Sekom wniósł o: 1 ...
okoliczności wskazanych poniżej, w sytuacji braku dostatecznej wiedzy o naruszeniu zasady uczciwej konkurencji zobowiązany był do wezwania Konsorcjum do wyjaśnień i złożenia właściwych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w trybie art. 26 ust 3 i 4 Ustawy Pzp. 2.Zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum w składzie Asseco Poland SA oraz BRE Bank SA z ...
A., Getin Noble Bank S.A. nie mają interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystąpili, zatem nie mają tym samym statusu uczestnika postępowania. W zakresie zarzutu naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp oraz rozporządzenia w sprawie dokumentów poprzez zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Asseco Poland S. A. oraz BRE BANK S. A., do uzupełnienia dokumentów w zakresie przedłożenia opłaconej polisy lub innego dokumentu potwierdzającego, iż wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia do kwoty minimum 80.000.000 złotych, chociaż przedłożona polisa nie spełnia powyższego warunku z uwagi na jej grupowy charakter Izba stwierdza, co następuje. Zgodnie ...
