806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Budownictwo z siedzibą w Chojniku, zwanego dalej "Odwołującym". Wskazane powyżej czynności zaskarżone zostały odwołaniem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 14 grudnia 2016 r., w którym zarzucono Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 87 ust. 1 Pzp przez jego niezastosowanie i w konsekwencji zaniechanie zażądania od Odwołującego wyjaśnień dotyczących rozbieżności pomiędzy treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia ("SIWZ") a wynikającymi z treści oferty oświadczeniami ...
jej przedmiotem, a z drugiej, w tym samym formularzu wskazał termin wykonania robót objętych zamówieniem do dnia 31 marca 2017 r. W tych okolicznościach Zamawiający miał bezwzględny obowiązek wezwania Odwołującego na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie oferowanego terminu realizacji przedmiotu zamówienia, przy uwzględnieniu konkretnych jego etapów. Nieścisłość której wyjaśnienia Zamawiający zaniechał stanowiła w istocie podstawę odrzucenia oferty Odwołującego, a zatem naruszenie wskazanego przepisu wpłynęło na rozstrzygnięcie ...
przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp może nastąpić jedynie w warunkach pewności co do niezgodności jej treści z postanowieniami SIWZ. Ergo, w sytuacji, w której wątpliwości w tym zakresie istnieją, ale nadają się do usunięcia w drodze wezwania do wyjaśnień z art. 87 ust. 1 Pzp (zob. obostrzenia w stosowaniu omawianej procedury wynikające z przepisu ...
na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz nakazuje Zamawiającemu wezwanie Przystępującego do wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów w zakresie warunku udziału w postępowaniu obejmującego doświadczenia i nakazuje powtórzenie czynności ...
następuje: Nie potwierdził się natomiast zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 lub 4 ZamPublU poprzez zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia lub złożenia wyjaśnień dotyczących harmonogramu rzeczowo - finansowego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ZamPublU. Przywołane przez odwołującego przepisy dotyczą wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ZamPublU. Harmonogram rzeczowo-finansowy nie należy zaś do tej kategorii dokumentów, gdyż nie jest ani dokumentem składanym na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w ...
cena Niezależnie od powyższych zarzutów, Odwołujący wskazał, że z przezorności stwierdzić również należy, że Zamawiający zaniechał wezwania ZRE Katowice do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, pomimo że cena zaoferowana przez ZRE ...
M) jako najkorzystniejszej, podczas gdy oferta wykonawcy M zawiera rażąco niską cenę (dalej RNC); 2) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M, pomimo że oferta wykonawcy M zawiera RNC, wykonawca M w ramach złożonych wyjaśnień nie wykazał, że zaoferowana cena uwzględnia wszystkie elementy cenotwórcze realizacji zamówienia, gwarantuje należyte wykonanie zamówienia; 3) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M pomimo, że dokumenty złożone w od- powiedzi na wezwanie skierowane przez zamawiającego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny: a) nie zawierają dowodów potwierdzających wskazane przez wykonawcę M okoliczności, wpływające na ...
ust. 1-3 SPzp w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 SPzp przez zaniechanie przeprowadzenia wszechstronnej i dokładnej analizy oświadczeń, materiałów dowodowych złożonych przez wykonawcę M w ramach wyjaśnień RNC i w kon- sekwencji nieuprawione ustalenie, że wykonawca M wykazał, że zaoferowana przez niego cena w Postępowaniu nie jest rażąco niską, uwzględnia wszystkie czynniki kosztotwórcze wymagane do należytego wykonania zamówienia; 4) art. 89 ust. 1 pkt 2 SPzp w zw. z art. 87 ust. 1 SPzp oraz art. 7 ust. 1 i 3 SPzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M pomimo, że oświadczenia złożone w ramach wyjaśnień składanych w toku Postępowania jednoznacznie dowodzą, że oferta wykonawcy M nie odpowiada wymaganiom lub treści ...
ust. 1-3 SPzp w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 SPzp przez zaniechanie przeprowadzenia wszechstronnej i dokładnej analizy oświadczeń, materiałów dowodowych złożonych przez wykonawcę M w ramach wyjaśnień RNC i w konsekwencji nieuprawione ustalenie, że wykonawca M wykazał, że zaoferowana przez niego cena w Postępowaniu nie jest rażąco niską, uwzględnia wszystkie czynniki kosztotwórcze wymagane do należytego wykonania zamówienia - nie mogą zostać uwzględnione. Izba potwierdza stanowisko zaprezentowane przez odwołującego, że - zgodnie ...
89 ust 1 pkt 5 w zw. z art. 7 ust 1 Pzp poprzez bezpodstawne zaniechanie wykluczenia wybranego wykonawcy i/lub odrzucenia jego oferty, względnie zaniechania wezwania wybranego wykonawcy do uzupełnieni szeregu dokumentów, a w konsekwencji: 2. art. 90 ust 1 w zw. z art ...
M. M. oraz F. S. - oryginały wraz z tłumaczeniem). Nadto, Izba dopuściła dowód w postaci wyjaśnienia Odwołującego w kontekście wezwania Zamawiającego (10.07.2015 r.). Przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy skład orzekający Izby wziął pod uwagę także odwołanie, przystąpienie, odpowiedz na odwołanie, stanowiska i oświadczenia stron oraz Przystępującego złożone ustnie do protokołu. Odnosząc się do podniesionych w treści odwołania zarzutów stwierdzić należy, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod ...
niż akceptacja minimalnych warunków określonych przez zamawiającego. W zaistniałym stanie faktycznym, zdaniem odwołującego doszło również do naruszenia obowiązku wynikającego z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Uznanie, że pominięcie w formularzu ofertowym terminu gwarancji powinno ewentualnie skutkować wezwaniem do złożenia wyjaśnień. Zamawiający zaniechał jednak tej czynności, co spowodowało odrzucenie oferty, która była najkorzystniejsza. Zgodnie ze stanowiskiem Izby "zastosowanie art. 87 ust. 2 pkt 3 jak najbardziej może zostać poprzedzone wyjaśnieniami, o których stanowi ust. 1 przywołanego przepisu, zmierzającymi do ustalenia rzeczywistej treści oferty oraz charakteru i rodzaju, czy samej potrzeby wprowadzenia ewentualnych zmian w ...
dnia 12 czerwca 2011 r., sygn. akt KIO 1366/11). Jeżeli zamawiający miał wątpliwości, co do gwarancji pomimo podania jej okresu w załączonym zaakceptowanym przez odwołującego wzorze umowy, winien zastosować dobrodziejstwo instytucji uregulowanej w art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Zatem zamawiający nie tylko zaniechał procedury poprawienia omyłki, ale i wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, skutkiem czego doszło do wyboru mniej korzystnej oferty i znaczącego utrudnienia uczciwej konkurencji. Zamawiający, na posiedzeniu, złożył pisemną odpowiedź ...
pkt 13 formularza ofertowego, integralną część jego oferty stanowią jedynie: zaświadczenie ZUS, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, zaświadczenie Urzędu Skarbowego, polisa OC oraz 2 szt. wadium. Żaden inny dokument, a w szczególności projekt umowy, na który ...
Art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy w związku z art. 26 ust. 3 - poprzez zaniechanie wezwania wykonawców: Konsorcjum EISMAS, Konsorcjum CALE do uzupełnienia dokumentów, a następnie w razie ich nieuzupełnienia, zaniechanie wykluczenia tych wykonawców, 3. Art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawców, którzy nie wnieśli wadium, tj. Konsorcjum EISMAS i Konsorcjum CALE, 4. Art. 90 ust. 1 i 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą do wyjaśnienia czy cena oferty nie jest rażąco niska oraz zaniechanie odrzucenia tej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 lub 4 ustawy, 5 ...
4. Odrzucenie ofert złożonych przez Konsorcjum MBS Computergraphik, Konsorcjum EISMAS, Konsorcjum CALE oraz Siemens, ewentualnie: wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny, a następnie odrzucenie oferty Konsorcjum MBS Computergraphik jako zawierającej rażąco niską cenę, 5 ...
od okoliczności czy występuje jako samodzielny wykonawca, czy też w ramach konsorcjum." 4. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 90 ust. 1 i 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą do wyjaśnienia czy cena oferty nie jest rażąco niska oraz zaniechanie odrzucenia tej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 lub 4 ustawy Prawo ...
z siedzibą w B. oraz M(2)... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we K., - zaniechanie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M(1)... spółka akcyjna z siedzibą w T. oraz V... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., - zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M(1)... spółka akcyjna z siedzibą w T. oraz V... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów "w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych" w ...
PZP oraz art. 224 ust. 5 i 6 ustawy PZP poprzez błędną ocenę oferty i wyjaśnień ceny rażąco niskiej złożonych przez Wykonawcę M(1)... i zaniechanie odrzucenia tej oferty jako zawierającej rażąco niską cenę i koszt (w zakresie części 2 Postępowania)", - "art. 224 ust. 1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy M(1)... do wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych, pomimo że na podstawie informacji przedstawionych przez tego wykonawcę w zakresie wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny w zakresie części 2 Postępowania, jego cena wydaje się rażąco niska oraz istnieją w tym zakresie poważne wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych ...
z art. 110 ust. 3 Pzp w związku z art. 110 ust. 2 Pzp "poprzez zaniechanie odrzucenia oferty" Przystępującego M(1)..., a także art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp oraz art. 224 ust. 5 i 6 Pzp "poprzez błędną ocenę oferty i wyjaśnień ceny rażąco niskiej złożonych przez" Przystępującego M(1)... i "zaniechanie odrzucenia tej oferty", - art. 224 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Przystępującego M(1)... do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów "w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych" w ...
Odwoławcza uwzględniła odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących doświadczenia, zaniechania wezwania Wykonawcy DROMAR do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zaniechania udostępnienia Odwołującemu pełnego i aktualnego protokołu z postępowania wraz z załącznikami. W konsekwencji Izba nakazała unieważnienie czynności wyboru w zakresie zadania nr 3 oraz m.in. wezwanie na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp2004 Wykonawcy DROMAR do złożenia wyjaśnień w zakresie pozycji części składowych ceny opisanych przez Odwołującego w odwołaniu. W wykonaniu tego orzeczenia Zamawiający wezwał Wykonawcę DROMAR do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Po złożonych wyjaśnieniach, w dniu 17 grudnia 2021 roku Zamawiający poinformował, że dokonał ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty w ...
mowa w art. 184 Pzp2004. W związku z powyższym, wobec braku podstawy prawnej nakazującej wezwanie przez Zamawiającego nie później niż na 7 dni przed upływem ważności wadium pod rygorem wykluczenia z postępowania, do przedłużenia ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy przez wykonawcę, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą, zarzut należy uznać za niezasadny. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp2004 poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego, mimo iż oferta w zakresie istotnej części przedmiotu zamówienia jest ceną rażąco niską i budzącą wątpliwości co do możliwości realizacji zadania za podane wynagrodzenie, w ocenie Izby zarzut nie został potwierdzony. Zgodnie z ...
brutto roboczogodziny wynagrodzenia jako czynności podlagającej podatkowi VAT. Powyższe potwierdza zatem niezasadność zarzutu. Odnosząc się do zarzutów dotyczących kosztów najmu samochodów, kosztów pracy sprzętu własnego i będącego w leasingu, wskazać należy, iż są one całkowicie pozbawione racji. Po pierwsze, zgodnie z treścią wezwania do złożenia wyjaśnień ceny, Przystępujący nie był zobowiązany do wykazania i wyliczenia ceny najmu sprzętu, podania informacji o warunkach najmu, jego zakresie i obowiązkach ...
ubezpieczyciela/ubezpieczycieli oraz oferty/ofert ubezpieczenia/ubezpieczeń procesora od zniszczenia i kradzieży oraz danych kontaktowych do konkretnej osoby będącej przedstawicielem firmy oferującej ubezpieczenie procesora. Zamawiający nie wymagał realizacji przez Wykonawcę dostaw implantów wraz z polisą ubezpieczeniową, bowiem przedmiot zamówienia miał zostać ubezpieczony we własnym zakresie przez Zamawiającego lub jego pacjentów ...
wykonawców informacji o ubezpieczeniu procesora już na etapie składania ofert, to powinien on wezwać Wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień w tym zakresie. Przy błędnym założeniu, iż treść SIWZ nakładała obowiązek podania przez Wykonawcę konkretnych ...
podania Zamawiającemu istotnych dla niego informacji i nie czyni tego również w toku postępowania odwoławczego. Wezwanie Odwołującego do wyjaśnień w tym przedmiocie w istocie prowadziłoby do uzupełnienia treści oferty i sanowania określonego braku oferty co jest niedopuszczalne w świetle art. 87 ...
Seris. Oferta Odwołującego uplasowała się na trzeciej pozycji. Stan prawny Odwołujący wskazał, że zamawiający niezasadnie zaniechał odrzucenia ofert Wykonawców: Konsorcjum Seris i Konsorcjum K., pomimo że Wykonawcy ci zaoferowali realizację przedmiotowego zamówienia za cenę, która jest ceną rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, a także istotne elementy składowe tych cen są rażąco niskie. Mimo wezwania przez zamawiającego Konsorcjum Seris do złożenia wyjaśnień, nie sposób uznać, że oferowana cena jest ceną adekwatną do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wskazał, że zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów okręgowych, przez ...
Warszawie, Agencja Ochrony MK Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej Konsorcjum K.), wezwania do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny skierowane do ww. wykonawców, wyjaśnienia Konsorcjum Seris oraz Konsorcjum K. udzielone za pismami z dniu 6 lipca 2021 r., zawiadomienie ...
na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy cena nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający podniósł, że ustalił, iż zaproponowane w ofertach ww. wykonawców ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia budzą wątpliwości, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z warunkami określonymi w SWZ. Ponadto Zamawiający w wezwaniach wskazał, że "biorąc pod uwagę rodzaj zamówienia (usługi) wykonawca jest obowiązany złożyć wyjaśnienia co najmniej w zakresie wskazanym poniżej: 1) zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej ...
