806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
4 Pzp oraz art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) i c) Pzp poprzez zaniechanie wezwania Mostostal do wyjaśnienia i uzupełnienia dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o którym mowa w SWZ ...
z art. 11 ust. 2 uznk w zw. z art. 74 ust. 2 Pzp poprzez zaniechanie ujawnienia dokumentów bezzasadnie zastrzeżonych przez Mostostal jako tajemnica przedsiębiorstwa tj. Wykazu osób oraz wyjaśnień składanych na wezwanie Zamawiającego z dnia 24 stycznia 2024r. mimo że zastrzeżone przez Mostostal informacje nie spełniają przesłanek do uznania ich za tajemnicę przedsiębiorstwa, a także Wykonawca ten nie przedstawił wyjaśnienia ani dowodów, które uzasadniałyby takie zastrzeżenie; ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia przez Izbę żądania udostępnienia Odwołującemu ...
wykonawcę odpowiada treści SIWZ oraz, że przedmiotowa oferta nie zawiera błędów w obliczeniu ceny, 4. zaniechanie odtajnienia informacji przedkładanych przez konsorcjum Ekocentrum w odpowiedzi na wezwania do złożenia wyjaśnień i uzupełnień w zakresie dotyczącym: wykazu osób odpowiedzialnych za realizację zamówienia, praktyki zawodowej i Sygn ...
wykonawcy wybranego podlega odrzuceniu w związku z rażąco niską ceną bezprzedmiotowe jest wzywanie wybranego wykonawcy do uzupełnienia Wykazu osób. Co do zaniechania przeprowadzenia w trakcie prowadzonych czynności badania i oceny ofert (tj. przed wyborem oferty najkorzystniejszej) badania zasadności zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji przedkładanych przez Konsorcjum Ekocentrum w odpowiedzi na wezwania do złożenia wyjaśnień i uzupełnień dotyczących osób. Przepisy ustawy Pzp nie regulują terminu w którym zamawiający powinien dokonać ...
na dzień rozstrzygnięcia przetargu aby potencjalni zainteresowani mogli równocześnie wnieść odwołanie od tej czynności czy zaniechania zamawiającego. Natomiast brak rozstrzygnięcia w tym terminie może stanowić podstawę do złożenia odwołania na zaniechanie czynności zamawiającego wraz z upływem terminu rozstrzygnięcia przetargu. W niniejszej sprawie rozpatrzenie zastrzeżenia tajemnicy po upływie rozstrzygnięcia przetargu nie miało wpływu na wynik postępowania odwoławczego, ponieważ zaniechanie zamawiającego odwołujący miał możliwość zaskarżenia wraz z zaskarżeniem rozstrzygnięcia przetargu. Co do zaniechania odtajnienia informacji przedkładanych przez konsorcjum Ekocentrum w odpowiedzi na wezwania do złożenia wyjaśnień i uzupełnień w zakresie dotyczącym: wykazu osób odpowiedzialnych za realizację zamówienia, praktyki zawodowej i doświadczenia zawodowego tych osób, zaświadczeń stwierdzających odbycie szkolenia w zakresie Ochrony Informacji Niejawnych. Zarzut co do zasady zasługuje na uwzględnienie. Słuszny jest argument odwołującego, że na etapie składania ofert wykonawca wybrany ...
udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, a ponadto ujawnienia informacji utajnionych jako tajemnica przedsiębiorstwa względnie wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie podstaw do objęcia tajemnicą. Odwołujący wnosił także o dokonanie ponownego badania i oceny ofert i wyboru złożonej ...
naruszenie art. 8 poprzez uznanie za skuteczne zastrzeżenia informacji utajnionych jako tajemnica przedsiębiorstwa zawartych w wyjaśnieniach złożonych przez konsorcjum MGGP oraz konsorcjum Egis Poland w trybie art. 90 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego Odwołujący zarzucał Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez konsorcjum MGGP jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a także z uwagi na fakt, iż treść tejże oferty nie odpowiada treści ...
nieuprawniony uznał, że oferta złożona przez konsorcjum MGGP nie zawiera ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Izba uznała, iż nie został wykazany przez Odwołującego zarzut naruszenia przepisów ustawy poprzez uznanie za skuteczne zastrzeżenia informacji bezzasadnie utajnionych jako tajemnicy przedsiębiorstwa zawartych w wyjaśnieniach składanych w trybie art. 90 ustawy Pzp. Jak zaznaczał sam Odwołujący w odwołaniu, nie kwestionował on samej możliwości zastrzegania jako tajemnicy tego typu wyjaśnień. Wskazywał jedynie, że Zamawiający nie zbadał skuteczności tego zastrzeżenia. Zgodnie z wyjaśnieniami złożonymi przez Zamawiającego w toku rozprawy, rozstrzygając o zasadności dokonania takiego zastrzeżenia przez konsorcjum MGGP oparł się jedynie na treści wyjaśnień składnych w trybie art. 90 ustawy Pzp. Uwzględniając powołane okoliczności, a także fakt, iż zgodnie z art. 192 ust 7 ustawy Pzp Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu, co do zaniechania podjęcia przez Zamawiającego określonych działań mających na celu wyjaśnienie treści oferty w celu ustalenia prawidłowości zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa Izba stwierdziła, że obowiązujące przepisy prawa nie nakazują Zamawiającemu w ramach badania i oceny ofert obligatoryjnej procedury podjęcia wyjaśnienia treści oferty, czy też później złożonych wyjaśnień, poprzez skierowanie przez Zamawiającego do wykonawcy odpowiedniego pisma. Jeśli Zamawiający poprzez analizę zastrzeżonych informacji - a taka ocena była przeprowadzana przez Zamawiającego, co poświadczył on do protokołu z rozprawy - dochodzi do przekonania, że faktycznie mamy do czynienia z tajemnicą przedsiębiorstwa, jest to wystarczające w ramach procedury badania i oceny ofert również ...
ust. 1 w związku z art. 90 ust. la pkt. 1) Ustawy PZP wezwał S. do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący podkreślił, że nie mógł zapoznać się z treścią złożonych przez S. wyjaśnień. Jednakże opierając się na doświadczeniu w zakresie składanych wyjaśnień w innych postępowaniach prowadzonych przez Zamawiającego można przyjąć, że wyjaśnienia te nie zawierają żadnych obiektywnych czynników uzasadniających zaoferowanie tak niskiej ceny oferty. Zdaniem Odwołującego S. nie wskazał w wyjaśnieniach żadnych czynników, które nie istnieją w stosunku do pozostałych wykonawców, a które mogłyby uzasadniać zaoferowanie tak niskiej ceny, jaką zaoferował S.. Z kolei Zamawiający nie dokonał odpowiedniej analizy złożonych wyjaśnień, analizy treści i ewentualnych dołączonych dowodów. Jest to zaniechanie Zamawiającego, które narusza przepisy Ustawy. Wskazywał na to Sąd Okręgowy w W. w wyroku z ...
podniósł ponadto, że odpowiednio 26.09.2017r. oraz 28.09.2017r. zostały skierowane do Zamawiającego wnioski o udostępnienie elektronicznych wersji części jawnych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu oraz protokołu, korespondencji, wezwań, wyjaśnień, uzupełnień itp. związanych z przedmiotowym postępowaniem przetargowym. Termin na udostępnienie wnioskowanych informacji powinien być wyznaczony ...
nie została na zakończona i stąd zarzut naruszenia art. 90 ust. 3 z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty S., która to oferta ma zawierać rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia i, który to wykonawca nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 1-3 jest przedwczesny. Wezwanie, tak jak podnosił wykonawca S. i, co przyznał Zamawiający na rozprawie, skierowane do Przystępującego było ogólne, bez wskazania, które elementy składowe ceny oraz kalkulacji zawartej w załącznikach 1A i 1 B, budzą jego wątpliwości, i co do których powinny być udzielone wyjaśnienia. Tym samym wykonawca S. wyjaśnieniami objął te elementy, które jego zdaniem tego wymagały, deklarując jednocześnie w piśmie z dnia 4.07.2017 r. gotowość uszczegółowienia każdego elementu złożonych wyjaśnień bądź odniesienie się do innych, których będzie dotyczyło stosowne wezwanie. Wobec powyższych ustaleń Izby, ocena oferty wykonawcy S., powinna następować zarówno, co do jej zgodności z wymaganiami specyfikacji, jak i co do oferowanej ceny z zastosowaniem procedur przewidzianych ustawą Prawo zamówień publicznych, w tym art. 87 ust ...
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa wniósł do Prezesa KIO odwołanie na: 1) prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowanie wykonawców; 2) zaniechanie dokonania czynności wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, do której zamawiający jest zobligowany przepisami prawa; 3) bezprawne, przedwczesne wykluczenie odwołującego z postępowania; 4) bezprawne ...
o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego zarzut zaniechania dokonania czynności wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, do której zamawiający jest zobligowany przepisami prawa (art. 26 ust. 3 Pzp) - zasługuje na uwzględnienie. W ocenie składu orzekającego Izby, zarzuty zaniechania dokonania czynności wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, do której zamawiający jest zobligowany przepisami prawa (art. 26 ust. 3 Pzp) oraz bezprawnego odrzucenia oferty ...
89 ust. 1 pkt 2 i art. 26 ust. 3 Pzp przez odrzucenie oferty i zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia oferty. Z powyższych względów uwzględniono odwołanie, jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania uznając za uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika odwołującego w kwocie 3 600, 00 zł ...
z siedzibą w Łodzi i Gülermak Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wobec zaniechania przez Zamawiającego czynności wezwania do wyjaśnień oraz wykluczenia z postępowania konsorcjum Energopol w zakresie zdolności technicznych określonych w pkt 8.6.1 ppkt b) tomu I SIWZ - IDW jak również wobec zaniechania czynności wezwania konsorcjum Astaldi S.p.A. do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny oraz zaniechania odrzucenia oferty złożonych przez konsorcjum Astaldi i konsorcjum Energopol jako zawierających rażąco niską cenę w ...
za najkorzystniejszą oferty konsorcjum Energopol z dnia 15 września 2017 r.; 3) nakazanie Zamawiającemu wykonania zaniechanej czynności wykluczenia z postępowania konsorcjum Energopol; 4) nakazanie Zamawiającemu wykonania zaniechanej czynności odrzucenia oferty konsorcjum Energopol, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu wykonania zaniechanej czynności wezwania konsorcjum Energopol do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny dotyczącej istotnych części składowych zamówienia, opisanych w pozycjach tom IV ...
w technologii ścian szczelinowych z wyłączeniem tunelu w rejonie al. Włókniarzy; 5) nakazanie Zamawiającemu wykonania zaniechanej czynności odrzucenia oferty konsorcjum Astaldi, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu wykonania zaniechanej czynności wezwania konsorcjum Astaldi do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny dotyczącej istotnych części składowych zamówienia, opisanych w pozycjach tom IV ...
i 2 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez nierzetelne przeprowadzenie procedury wezwania Odwołującego do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny i niewłaściwą ocenę tych wyjaśnień, a tym samym naruszenie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców; j) a w ich ...
grudnia 2010 r. (sygn. akt V Ga 122/10), jednoznacznie wskazał, iż brak jest przeszkód do ponownego wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, jeżeli pierwotne wyjaśnienia zamawiającego nie rozwiały wątpliwości zamawiającego związanych z "rażąco niską ceną". W celu podjęcia decyzji co do braku bądź istnienia podstaw do odrzucenia oferty wykonawcy z powodu rażąco niskiej ceny, zamawiający powinien umożliwić wykonawcy wyjaśnienie wszystkich wątpliwości, jakie powziął w związku z zaproponowaną przez wykonawcę ceną, a także ze złożonymi przez wykonawcę wyjaśnieniami. Celem przepisu nakładającego obowiązek żądania wyjaśnień jest ochrona wykonawcy przed arbitralnością decyzji podejmowanych przez zamawiającego. Stąd też, zamawiający mając nadal, po złożeniu przez wykonawcę wyjaśnień, wątpliwości co do okoliczności uzasadniających zaoferowaną przez wykonawcę cenę, może żądać od wykonawcy dalszych wyjaśnień. Jest to szczególnie uzasadnione w sytuacji, gdy nowe wątpliwości wynikły na tle treści już złożonych wyjaśnień. Mając na uwadze powyższe, o ile w ogóle można w złożonych wyjaśnieniach doszukać się niespójności czemu Odwołujący zaprzecza, Zamawiający winien ponownie wezwać wykonawcę do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zaś zaniechanie w tym zakresie i jednoczesne podjęcie decyzji, iż cena stanowi cenę rażąco niską stanowi naruszenie ...
grunt rozpoznawanej sprawy, jednoznacznie podkreślić należy, że w ocenie składu orzekającego Izby przedmiotowej sprawie, wystąpienie do wykonawcy w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp o wyjaśnienie elementów mających wpływ na wysokość ceny stanowi domniemanie, że zaproponowana w ofercie cena jednostkowa za pełnienie dyżuru nosi znamiona ceny rażąco niskiej. Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień ma obowiązek podać Zamawiającemu okoliczności uzasadniające obniżenie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia lub też innych czynników, do których odnosi się wezwanie Zamawiającego, zwłaszcza tak szczegółowo sformułowane, jak w tym postępowaniu. Niewątpliwie przy ocenie wyjaśnień uwzględnić należy treść samego wezwania wystosowanego przez Zamawiającego. Zauważyć jednak należy, iż wezwanie w każdym przypadku nie musi być szczegółowo rozpisane. Zamawiający oceniając czy może mieć do czynienia z rażąco niską ceną, niejednokrotnie, formułując wezwanie, nie jest przecież w stanie przewidzieć, jakie okoliczności lub czynniki mogą wpływać na wysokość ceny oferty. Fakt wystosowania wezwania o charakterze ogólnego, jako otwartego pytania, nie zwalnia wykonawcy z obowiązku szczegółowego przedstawienia składowych ceny ...
GmbH oraz G. F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowalna "EUROBUD" ["Konsorcjum Eggersmann"], 3) zaniechania wykluczenia Konsorcjum Eggersmann z postępowania i odrzucenia jego oferty, 4) względnie zaniechania wezwania Konsorcjum Eggersmann do złożenia wyjaśnień oraz dokumentów, 5) zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 ...
specyfikacji istotnych warunków zamówienia [SIWZ], 2) naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy, poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum Eggersmann pomimo, że podmiot ten nie wykazał spełnienia warunków udziału postępowaniu, względnie, 3) naruszenie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum Eggersmann do złożenia dokumentów oraz wyjaśnień potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu, 4) art. 91 ust. 1 ustawy oraz art. 7 ...
pod firmą Firma Budowlana "EUROBUD" [zarzuty naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 4] ustawy, poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum Eggersmann pomimo, że podmiot ten nie wykazał spełnienia warunków udziału postępowaniu, względnie, oraz art. 26 ust. 3 i 4 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum Eggersmann do złożenia dokumentów oraz wyjaśnień potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu, nie podlegały ocenie. II. ROZSTRZYGNIĘCIE O ZARZUTACH ODWOŁANIA Odwołanie nie mogło być uwzględnione. Nie potwierdziły się zarzuty, zmierzające do zakwestionowania podstawy odrzucenia oferty Odwołującego. Bezspornym jest między stronami, że Zamawiający w prowadzonym postępowaniu postawił ...
KIO 247/15 wybierając jedynie te fragmenty, które służą poparciu sformułowanych przez niego zarzutów, ponieważ wezwanie do uzupełnienia dokumentów w zakresie warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia było nie tylko możliwością Zamawiającego, ale jego obowiązkiem, od którego nie mógł on odstąpić. W konsekwencji wezwał Wykonawcę BUI do uzupełnienia dokumentów w zakresie warunku wskazanego w 7.2.2.1 IDW, a nie do kolejnego uzupełnienia w zakresie zobowiązań do udostępnienia potencjału złożonych przez HGL i JP. Podkreślił również, że wbrew temu co zdaje się sugerować Odwołujący w piśmie wzywającym do wyjaśnień i uzupełnień z dnia 27 listopada 2014 r. Zamawiający nie dokonał wcześniej wezwania w zakresie dokumentów odnoszących się do firmy JP, w związku z czym uzupełnienie Wykonawcy BUI jakie zostało dokonane w odpowiedzi na ...
JP i HGL. Na wstępie podkreślić należy, że Zamawiający trafnie wskazywał na dwie kwestie wymagające wyjaśnienia: (1) prawidłowość wykonania wyroku Izby zapadłego w sprawie o sygn. akt: KIO 247/15 oraz (2) realny charakter udostępnienia Przystępującemu BUI zasobów w postaci wiedzy i doświadczenia. W odniesieniu do pierwszej z poruszonych powyżej kwestii Izba stwierdziła, że Zamawiający nie naruszył zasady jednokrotnego wezwania do uzupełnienia dokumentów. Trzeba mieć na uwadze, że wynika z niej zakaz ponownego wzywania o uzupełnienie tego samego dokumentu w zakresie tej samej okoliczności. Ergo, dopuszczalne jest ponowne wezwanie o uzupełnienie określonego dokumentu, o ile dotyczyć będzie ono innych braków, czy błędów. W przedmiotowej ...
mogło mieć miejsca. Powyższa konstatacja ma znaczenie o tyle, że Izba uznała zarzut związany z zaniechaniem odtajnienia elementów oferty Wykonawcy EPI za częściowo uzasadniony. W zakresie tego zarzutu stan faktyczny przedstawiony w odwołaniu nie był sporny. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do uzupełnienia dokumentów dotyczących zdolności ekonomicznej Wykonawca EPI - za pismem z dnia 1 kwietnia 2015 r ...
Konsorcjum KOLMEN: Dnia 10 stycznia 2011r. Zamawiający wezwał wybranych Wykonawców (w tym Konsorcjum KOLMEN) do złożenia wyjaśnień, dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny. W wezwaniu do wyjaśnień ceny Zamawiający podkreślił, że wyjaśnienia powinny "osadzać się na konkretnych uwarunkowaniach i obiektywnych czynnikach, jakie towarzyszyć będą realizacji danego zamówienia oraz wskazywać ich wpływ na wysokość ceny". Co więcej, jeżeli z wyjaśnień wynikać będzie, że jedną z przyczyn zaoferowania takiej a nie innej ceny była oszczędność, to Zamawiający wymagał, aby wykonawca w wyjaśnieniach podał, na jakim etapie realizacji zaistnieją oszczędności i jaki jest ich wpływ na cenę oferty. Tymczasem z wyjaśnień Konsorcjum KOLMEN (pismo z dnia 14 stycznia 2011 r.) nie sposób wywieść w sposób jednoznaczny ...
Pzp, przy czym zgodnie z ukształtowaną linią orzeczniczą, w takim przypadku Zamawiający nie jest uprawniony do kierowania do wykonawcy wezwania w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp do uzupełnienia oferty, bądź złożenia wyjaśnień. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosiło przystąpienie Konsorcjum Centrum. Na podstawie dokumentacji postępowania oraz dokumentów ...
Wskazany przepis nie kreuje obowiązku przedstawienia dowodów na tę okoliczność. Istotne jest natomiast, żeby złożone wyjaśnienia dały możliwość dokonania oceny przez zamawiającego. Izba stoi na stanowisku, iż porównanie ceny oferty z wartością szacunkową zamówienia nie może prowadzić do uznania, że mamy do czynienia z ceną rażąco niską. Podobnie, jak porównanie cen ofert innych wykonawców. Występujące dysproporcje, które zdają się zamawiającemu nieuzasadnione mogą jedynie prowadzić do wdrożenia procedury wezwania do złożenia wyjaśnień (art. 90 ust. 1 ustawy Pzp). Dopiero rzetelna analiza wyjaśnień pozwala na ocenę, czy mamy do czynienia z rażąco niską ceną. Stwierdzenie rażąco niskiej ceny jest możliwe po ustaleniu, że na jej kształt nie miały wpływu obiektywne czynniki (zarówno co do rodzaju, jak i poziomu kosztu). Okoliczności te z kolei dają podstawy do wyciągnięcia wniosku, czy cena oferty jest ceną realną, za którą jest możliwe zrealizowanie zamówienia, czy ...
