806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
24 ust. 2 pkt 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy pomimo podania nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania. W odniesieniu do oceny oferty konsorcjum Geokart - International Sp. z o.o. w Rzeszowie (pełnomocnik), Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne ...
z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów (…), pkt VII.3 siwz poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy w związku z niespełnieniem warunków udziału w postępowaniu oraz art. 26 ust. 3 oraz art. 44 ustawy pzp polegające na zaniechaniu wezwania wykonawcy do złożenia dokumentu zawierającego oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu. Uzasadniając zarzuty wobec wybranego wykonawcy ...
Izba uznaje, że podstawą wydania wyroku jest stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego, stosownie do art. 191 ust. 2 ustawy pzp. Oznacza to dopuszczalność uwzględnienia przy ocenie kwestionowanej oferty dokumentów i wyjaśnień złożonych przez wezwanego wykonawcę na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wskazując, że zamawiający kontynuując czynności oceny ofert naruszył przepisy ustawy poprzez zaniechanie uprzedniego unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, należy stwierdzić, że uchybienie to nie miało istotnego wpływu ...
Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 oraz art. 17 ust. 2 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy VENTMAX W. Z. z siedzibą w Białymstoku, w związku z tym, że złożył ogólnikowe i nierzetelne wyjaśnienia w zakresie wyliczenia ceny, nie poparte kompletem dowodów na potwierdzenie wyliczeń, a także nie odniósł się w szczególności do zgodności wyliczonej ceny z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Tym samym wykonawca nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2. art. 16 pkt 1 oraz art. 17 ust. 2 Pzp w zw ...
Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 oraz art. 17 ust. 2 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy VENTMAX W. Z., w związku z tym, że złożył on ogólnikowe i nierzetelne wyjaśnienia w zakresie wyliczenia ceny, nie poparte kompletem dowodów na potwierdzenie wyliczeń, a także nie odniósł się w szczególności do zgodności wyliczonej ceny z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Tym samym wykonawca nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu w Grupie I oferty złożyli następujący wykonawcy: Biuro Handlowe Eksport ...
podatek od towarów i usług. Podkreślić należy, że trzecia oferta została znacznie zawyżona w stosunku do wartości zamówienia, co spowodowało niewątpliwie istotne podwyższenie średniej ceny złożonych ofert. Zamawiający wezwał ww. wykonawców pismem z dnia 14 lutego 2023 r. do wyjaśnienia cen złożonych ofert na podstawie art. 224 ust. 1 Pzp. Na stosowne wezwanie Zamawiającego, wykonawca jest obowiązany złożyć wyjaśnienia, które w sposób nie budzący wątpliwości pozwolą na ustalenie, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Jak podkreśla się w orzecznictwie, wyjaśnienia powinny być szczegółowe i rzeczowe pełne - winny opisywać wszystkie aspekty mające wpływ na cenę, tak aby nie pozostawiały wątpliwości co do prawidłowości jej wyliczenia. Dodatkowo, składane przez wykonawcę wyjaśnienia muszą być poparte dowodami. Zamawiający ocenił, że wyjaśnienia dotyczące ceny oferty złożone przez obu wezwanych wykonawców: Biuro Handlowe Eksport - Import K. N. z ...
w dniu 21.03.2017r. wezwał Odwołującego na podstawie art. 90 ust. la PZP do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający szczegółowo określił zakres swojego wezwania podając, że Wykonawca winien wykazać, jakie czynniki (upusty, rozwiązania techniczne, technologiczne, organizacyjne) spowodowały obniżenie ceny ...
stawki na transport i utylizację 1 tony (Mg) odpadów; 8) pozostałe koszty Wykonawcy (np. koszty polisy ubezpieczenia). Wyjaśnienia Wykonawcy oraz dowody i wyliczenia ceny powinny być jak najbardziej szczegółowe i powinny zawierać wszystkie aspekty mające wpływ na cenę, tak aby nie pozostawiały wątpliwości co do prawidłowego jej wyliczenia". W odpowiedzi na to wezwanie Odwołujący przesłał w dniu 27.03.2017r. Zamawiającemu wyjaśnienia wraz dowodami, które odnosiły się do ogólnej ceny za realizację przedmiotu zamówienia. Odwołujący do wyjaśnień załączył kalkulację, która również nie obejmowała dyspozycji Zamawiającego tj. przedstawienia formularza cenowego ze szczegółowym wyjaśnieniem cen poszczególnych pozycji formularza cenowego z podaniem czynników oraz dowodów, które miały wpływ na ich ...
z ofertą w dniu 24.02.2017 r. w tym kosztów związanych z zakupem kory do mulczowania, roślin sezonowych przewidzianych do sadzenia w okresie wiosennym i letnim. W odpowiedzi na wezwanie w dniu 03.04.2017r, Odwołujący złożył wyjaśnienia w których ponownie odniósł do ceny za realizację całego zamówienia i do procentowego udziału poszczególnych kosztów w całości zamówienia. Do wyjaśnień załączył również, formularz cenowy po aukcji, bez podania szczegółowej kalkulacji cen poszczególnych pozycji formularz cenowego oraz oferty i faktury od kontrahentów z którymi współpracuje. W wyjaśnieniach Odwołujący zaznaczył, że przygotowując kalkulację zakładał konkretny udział procentowy materiałów i na tych wyliczeniach opierał ...
przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z powyższymi działaniami i zaniechaniami Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 1. naruszenie art. 26 ust. 3 Pzp poprzez brak wezwania przez Zamawiającego Odwołującego, w określonym terminie do złożenia wymaganych przez Zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ...
3 Pzp lub z art. 87 ust. 1 Pzp. Zamawiający w toku postępowania wzywał Odwołującego do uzupełnienia dokumentów, jednak wezwania te dotyczyły pełnomocnictw, polisy oraz wskazania, czy przedmiotem dostaw, z wykazu dostaw, były urządzenia fabrycznie nowe. Wezwania te nie dotyczyły kwestionowanych parametrów zaoferowanego urządzenia. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej wskazuje się natomiast ...
w postępowaniu oraz art. 87 ust. 1 Pzp - w zakresie oferty) wzywa wykonawcę w stosunku, do którego zaistniało podejrzenie, iż złożył nieprawdziwe informacje, do złożenia wyjaśnień. Należy zauważyć, iż przepis art. 26 ust. 4 Pzp stanowi, iż zamawiający wzywa, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp. Posłużenie się zwrotem "wzywa" wskazuje na oblig wezwania w sytuacji, gdy zamawiający ma wątpliwości związane ze złożonymi przez wykonawców dokumentami lub oświadczeniami. W ...
w treści dokumentu. Dalsza argumentacja przedstawiona w odwołaniu dotyczy podniesionego z ostrożności procesowej zarzutu dotyczącego zaniechania wezwania konsorcjum Solari do uzupełnienia dokumentów - wykazu wykonanych dostaw wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należyte wykonanie. W załączonym do oferty wykazie zostały przedstawione 4 dostawy, z których jedna nie odpowiada wartościowo zamówieniu i jest ...
223, poz. 1778), zwanej dalej "ustawą Pzp". Wobec wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania odwoławczego co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podnoszonych w odwołaniu, Izba na podstawie art. 186 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych rozpoznała odwołanie na rozprawie. Kierując odwołanie do rozpoznania, Izba nie stwierdziła wystąpienia okoliczności mogących prowadzić do odrzucenia odwołania na posiedzeniu niejawnym i rozpoznała zarzuty merytorycznie. Interes odwołującego we wniesieniu odwołania wyraża się w dążeniu do uzyskania zamówienia, co wymaga wzruszenia decyzji zamawiającego o wyborze oferty najkorzystniejszej. Podstawowy zarzut w odwołaniu dotyczy zaniechania czynności wykluczenia konsorcjum Solari di Udine i Luxmat-Telecom Sp. z o.o. (dalej zwani ...
ust. 3 ustawy Pzp., Izba oddaliła odwołanie w tym zakresie, gdyż bezcelowym byłoby nakazanie zamawiającemu wezwanie wykonawcy do uzupełnienia dokumentów, w sytuacji stwierdzenia wypełnienia przesłanki do wykluczenia konsorcjum Solari z postępowania, wskazanej w art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. Jako mający wpływ na wynik postępowania Izba uwzględniła zarzut zaniechania wykluczenia z postępowania konsorcjum Solari, które nie wniosło wadium przed upływem terminu składania ofert, co prowadziło do nakazania zamawiającemu dokonania zaniechanej czynności i powtórzenia czynności oceny ofert. Izba orzekła o kosztach postępowania na podstawie art. 192 ...
Dostrzeżenia w tym miejscu wymaga, że ustawodawca nie określił przesłanek jakie mają wskazywać na konieczność wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej przez niego w ofercie ceny. Każdorazowo to Zamawiający rozważa czy zachodzą podstawy do żądania tychże wyjaśnień, a obowiązek taki zachodzi po stronie Zamawiającego dopiero wówczas, gdy Zamawiający poweźmie wątpliwość co do tego, czy cena nie jest rażąco niska. Takimi okolicznościami, wywołującymi wątpliwości co do poprawności kalkulacji ceny, mogą być w konkretnym przypadku, znaczące różnice między cenami ofert złożonych w postępowaniu, ale także cenami stosowanymi na rynku za analogiczny przedmiot zamówienia [porównanie do cen rynkowych - metoda porównania rynkowego] a także porównanie do wartości szacunkowej zamówienia, jeśli ta została określona w sposób staranny i oparty na analizie niezbędnych do poniesienia kosztów i nakładów. Taką podstawą może być także swego rodzaju rekonstrukcja czynników cenotwórczych realizacji danego zamówienia, obejmująca ustalenie i oszacowanie wartości niezbędnych do poniesienia nakładów pracy, pieniędzy, środków rzeczowych [podejście odtworzeniowe], która pozwoli na stwierdzenie, że w cenie ...
pojazdów mechanicznych Sił Zbrojnych RP musiał i bazował na własnym doświadczeniu i własnych prognozach co do szkód, jakie wystąpią w przyszłości. Dla oceny, czy Zamawiający był zobligowany do wezwania Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA SA w Warszawie do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny, uwzględnienia wymaga przy tym specyfika przedmiotu zamówienia ...
SA w Warszawie za wykonanie zamówienia w 2014 r. wskazuje na wątpliwości, które powinny skutkować wezwaniem tego wykonawcy do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Z powyższych względów, uznano, że w analizowanym stanie faktycznym nie zachodzą okoliczności, wskazujące na obowiązek Zamawiającego wezwania wykonawcy Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA SA w Warszawie do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy. Nie znalazły także potwierdzenia pozostałe zarzuty, w szczególności nawiązujące do naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy Prawo zamówień ...
poświadczenia za zgodność z oryginałem. Tym samym Zamawiający uznał, że Wykonawca nie potwierdził braku podstaw do wykluczenia oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Przede wszystkim Odwołujący zauważył, że na wezwanie Zamawiającego z dnia 03 marca 2015 roku do złożenia określonych dokumentów, złożył wszystkie żądane przez Zamawiającego dokumenty w formie kserokopii poświadczonej za zgodność ...
KRK w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp; 5) opłaconej polisy (…); 6) oświadczenia o przynależności do grupy kapitałowej (…); 7) oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia ...
17 grudnia 2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 1544/09. Odpowiednio podpisane zostało pismo przewodnie, do którego wymagane dokumenty stanowią załączniki. Zamawiający natomiast nie kwestionował prawidłowości podpisu na piśmie przewodnim. Całość zatem złożonych dokumentów stanowi podpisane i poświadczone za zgodność oświadczenie wiedzy wykonawcy odnoszące się do obowiązku uzupełnienia na wezwanie niezbędnych dokumentów. Pomimo uchybienia w postaci braku podpisu lub chociaż parafy przy formule "za zgodność ...
potwierdzać miała rzetelność dokonanej kalkulacji. Podkreślał, że koniecznym jest poczynienie rozróżnienia czynności zwrócenia się o wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp od czynności odrzucenia oferty - samo istnienie podstaw do dokonania pierwszej czynności, nie może jeszcze przesądzać o konieczności dokonania tej drugiej. Także samo niezakwestionowanie zasadności skierowania do niego takiego wezwania, nie może być uznawane za równoznaczne niezakwestionowaniu samego odrzucenia oferty. Odwołujący w sprawie KIO 915 ...
ust. 3 ustawy Pzp. Pismem z dnia 25 kwietnia 2016 r. Bud-Invent na powołane wezwanie odpowiedział. Nie kwestionował jego zasadności. Treść udzielonych wyjaśnień objął zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa, które to zastrzeżenie Zamawiający respektował, jako zasadne. Zamawiający, w toku badania złożonych mu ofert, ocenił tak przedstawione mu wyjaśnienia za niewystarczające, uznając, że informacje zawarte w wyjaśnieniach nie stanowią dowodu, o którym mowa w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, co stało się dla niego podstawą do odrzucenia złożonej przez Bud-Invent oferty. Część merytoryczną uzasadnienia dokonanej przez siebie czynności Zamawiający, respektując ...
dnia 19 października 2014 r., pozwala na przyjęcie tezy, że dowody składane przez wykonawców na wezwanie zamawiającego mogą mieć różnoraki charakter. Art. 90 ust. 1 ustawy P.z.p. w nowym brzmieniu stanowi bowiem, że zamawiający zwraca się do konkretnego wykonawcy, w określonych w tym przepisie warunkach, o udzielenie wyjaśnień, w tym o złożenie dowodów dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny. Powyższą regulację należy ...
KIO 491/16. KIO 483/16 Odwołanie w sprawie KIO 483/16 zostało wniesione wobec zaniechania przez Zamawiającego czynności wykluczenia konsorcjum Eneris, a także wobec zaniechania przez Zamawiającego czynności wezwania Saur do uzupełnienia oferty oraz złożenia wyjaśnień dotyczących złożonych przez tego Wykonawcę dokumentów. Odwołujący w sprawie KIO 483/16 zarzucał Zamawiającemu naruszenie ...
pkt 4 Pzp oraz artykułem 22 ust. 1 pkt 2, 3 oraz 4 Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum Eneris z Postępowania z uwagi na niewykazanie przez nie spełnienia warunków udziału w Postępowaniu, a w konsekwencji - zaniechanie uznania Oferty Konsorcjum Eneris za odrzuconą, 2. artykułu 26 ust. 3 i 4 Pzp w związku z artykułem 22 ust. 1 pkt 2 i 3 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Saur do uzupełnienia Oferty lub złożenia wyjaśnień dotyczących złożonych przez Saur dokumentów, pomimo niewykazania przez Saur spełnienia warunków udziału w Postępowaniu, określonych ...
uiszczenia składki przesądzać miał o tym, iż Wykonawca ten nie wykazał spełniania warunku, a Zamawiający zaniechał wezwania Ondeo do złożenia wyjaśnień lub uzupełnień. 3. w kontekście warunków dotyczących dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia: Odwołujący w sprawie KIO 490/16 przywołał treść pkt 7.2.3.b ...
ul. Stawki 40, jako najkorzystniejszej, b) od czynności odrzucenia oferty odwołującego, c) z ostrożności - od zaniechania czynności żądania od odwołującego wyjaśnień treści złożonej oferty, d) od zaniechania czynności wezwania odwołującego do uzupełnienia oświadczenia na temat wielkości średniego rocznego zatrudnienia u wykonawcy, e) od zaniechania czynności dokonania wyboru oferty złożonej przez odwołującego jako najkorzystniejszej oferty. Zarzucił zamawiającemu: a) naruszenie art ...
ust. 1 i 3 ustawy w związku z naruszeniem art. 87 ust. 1 ustawy przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty. d) naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy przez zaniechanie czynności wezwania odwołującego do uzupełnienia oświadczenia na temat wielkości średniego rocznego zatrudnienia u wykonawcy. Wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu, aby: a) unieważnił czynność odrzucenia oferty odwołującego, b) wezwał odwołującego do uzupełnienia oświadczenia na temat wielkości średniego rocznego zatrudnienia u wykonawcy, c) dokonał ponownego badania i oceny złożonych ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. Z ostrożności, aby zamawiający dokonał wezwania do złożenia wyjaśnień treści oferty. Odwołujący wskazał, że jest wykonawcą który ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. Odwołujący ...
ust. 1 i 3 ustawy w związku z naruszeniem art. 87 ust. 1 ustawy przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty Zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ...
