806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1 pkt 8 ustawy Pzp w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Lingua Lab pomimo, iż złożone przez tego wykonawcę wyjaśnienia oraz dowody nie doprowadziły do obalenia domniemania wystąpienia rażąco niskiej ceny zawiera, a wręcz potwierdziły rażąco niską cenę w zakresie ...
przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący podał m.in., że złożył ważną ofertę̨ w przedmiotowym postepowaniu, z możliwością uzyskania zamówienia, zaś́ czynności i zaniechania Zamawiającego w sposób niezgodny z prawem skutecznie mogą to uniemożliwić. Zamawiający zaniechał bowiem odrzucenia oferty wykonawcy Lingua Lab, mimo, że w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny, wykonawca ten nie wykazał, że w rzeczywistości nie zawiera ona rażąco niskiej ceny, a treść wyjaśnień nie uzasadnia wysokości zaoferowanej ceny. Ponadto Zamawiający zaniechał odrzucenia oferty wykonawcy Lingua Lab mimo, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, ze ...
in. zysk jak i tzw. koszty "administracyjne i organizacyjne"). Biorąc pod uwagę powyższe, Zamawiający wzywa do udzielenia wyjaśnień i złożenia dowodów , dotyczących wyliczenia ceny, z uwzględnieniem wskazanych przez Zamawiającego składników. W przypadku nieudzielenia wyjaśnień lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadnią podanej w ofercie ceny, Zamawiający odrzuci ofertę zgodnie z treścią art. 224 ust. 6 ustawy. (...) Wyjaśnienia wraz z dowodami należy złożyć w terminie do dnia 22-02-2022 r. za pośrednictwem platformy pod adresem: https://platformazakupowa.pl/pn/swws. W wyjaśnieniach ceny z 22.02.2022 r. wykonawca Lingua Lab spółka cywilna W. S. M.D. podał: (...) I. Wyjaśnienia wstępne (...) 2) Wykonawca wskazuje, że przy wyliczaniu ceny kierował się metodyką, którą konsekwentnie prezentuje i stosuje w postępowaniach, w których składa oferty. Odnosząc się w tym miejscu do przywołanego w treści wezwania postępowania odwoławczego przed KIO - wszczętego odwołaniem wniesionym przez Wykonawcę Lingua-Lab w dniu 11 października ...
Pidikom Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Warszawie, wnieśli odwołanie wobec czynności zamawiającego i zaniechań przez zamawiającego czynności, do których był on zobowiązany z mocy ustawy, polegających na: 1. odrzuceniu oferty odwołujących 2. zaniechaniu wezwania odwołujących do wyjaśnień treści oferty w trybie art. 87 ust.1 ustawy P.z.p., 3. odrzuceniu oferty ...
także w tym zakresie, 3. przepis art. 87 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie wezwania odwołujących do wyjaśnień treści oferty w zakresie zrealizowania przez te spółki wymogu wskazania strony zawierającej listę produktów certyfikowanych ...
nie uwzględniła zarzutu naruszenia przez zamawiającego art. 87 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty we wskazanym wyżej zakresie. Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy P.z.p., w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty ...
tygodniowym działania funkcjonowania wszystkich obszarów systemowych, z uwzględnieniem; 5) czynnym udziale w rozwiązywaniu awarii. (...) Analiza wyjaśnień Wykonawcy 1.2. Zarządzania procesem świadczonych usług, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo korzystne warunki usług Zamawiający wskazuje, że w treści wezwania z dnia 10.09.2021 r. prosił o wyjaśnienia dotyczące kalkulacji ceny, m.in. z uwzględnieniem: zarządzania procesem świadczonych usług, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo korzystnych warunków usług. Wykonawca w powyższym zakresie ogólnie wskazał w Wyjaśnieniach 1, że kalkulacja wynagrodzenia opiera się na wymaganiach opisanych przez Zamawiającego w SWZ, w tym opisie przedmiotu zamówienia i wzorze umowy. Nadto odwołał się do ogólnych stwierdzeń, że w niniejszym postępowaniu Wykonawca może sam ubiegać się o zamówienie oraz, że Zamawiający nie wymaga polisy OC. W wyjaśnieniach nie sposób odnaleźć stanowiska Wykonawcy, co do ewentualnie proponowanych rozwiązań technicznych, warunków świadczenia usług. Co prawda Wykonawca odwołuje się w swoich wyjaśnieniach do kwestii wpływu na cenę wymagań dotyczących zdolności technicznych i zawodowych, jednakże Zamawiający uznał je za ...
którym realizowane jest zamówienie, zgodności z przepisami z zakresu ochrony środowiska. Przy tym, w pierwszym wezwaniu Zamawiający wskazał, że jeżeli pewne elementy cenotwórcze spośród wskazanych nie będą miały zastosowania do realizacji zamówienia, wówczas Wykonawca powinien wykazać brak konieczności uwzględnienia danego elementu cenotwórczego w kalkulacji ceny oferty. Wykonawca w żaden sposób nie odniósł się do zadanego przez Zamawiającego pytania. 1.5. Podwykonawcy Oceniając wyjaśnienia w zakresie wypełnienia obowiązków związanych z powierzeniem wykonania części zamówienia podwykonawcy, Wykonawca w tym zakresie ...
na obniżenie kosztów realizacji zamówienia, jakie mają przełożenie na poszczególne elementy składowe ceny. Tak złożone wyjaśnienia Wykonawca zobowiązany jest poprzeć stosownymi dowodami potwierdzającymi wskazywane w wyjaśnieniach informacje, ponieważ same wyjaśnienia rzadko kiedy mogą być uznane za w pełni obiektywne jako składane przez podmiot bezpośrednio zainteresowany rozstrzygnięciem. W ocenie Zamawiającego Wykonawca nie przedstawił w wyjaśnieniach wymaganych przez Zamawiającego informacji na temat sposobu uwzględnienia elementów kalkulacyjnych mających wpływ na wartość zaproponowanej przez niego ceny, w szczególności w odniesieniu do wskazanych w wezwaniu elementów zamówienia, w sposób wyczerpujący i szczegółowy, tym bardziej nie przedstawił żadnych dowodów potwierdzających, iż ...
za każdy dzień zwłoki, a za opóźnienie w rozpoczęciu dostaw lub ich wykonaniu w stosunku do terminów przyjętych w planie zarządzania dostawami więcej niż 10 dni powiększonych o 7 dni wezwania do usunięcia tego uchybienia, Lider może odstąpić od umowy. Odwołujący zauważył, iż przy tak złożonej materii dostaw, organizowanych do 415 pracowni, opracowanie precyzyjnego planu dostaw z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem będzie bardzo trudne. W procesie produkcji ...
płatności faktury. A także, aby Izba nakazała modyfikację SIWZ, poprzez skrócenie czasu całej procedury odbiorczej do 1 tygodnia. 6. Polisa oc Odwołujący zakwestionował treść §14 projektu umowy, tj. obowiązek posiadania polisy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności co najmniej na kwotę brutto umowy. Wymóg taki, zdaniem Odwołującego, jest wygórowany, nadmierny i nieproporcjonalny do ponoszonych ryzyk oraz jako odmienny dla każdego z potencjalnych wykonawców, naruszający zasadę równości i uczciwej ...
jest wprowadzenie zapisu regulującego kwestię dokonywania czynności odbioru sprzętu (wyposażenia dydaktycznego) w przypadku realizacji dostawy do pomieszczenia zastępczego, w tym także kwestię odbioru prac instalacji i uruchomienia tego sprzętu, w szczególności w zakresie uznania dostawy za wykonaną i zaistnienia przesłanki do wystawienia faktury. W zakresie zawartego we wzorze umowy wymogu posiadania polisy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności co najmniej na kwotę brutto umowy Izba uznała, że treść istotnych postanowień umowy (załącznik do SIWZ) nie narusza ani przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, ani też innych obowiązujących przepisów prawa ...
Katowicach, pismem z dnia 16 grudnia 2012 r. wezwał Wykonawcę Przedsiębiorstwo Spółdzielcze BUDOPROJEKT w Katowicach do złożenia wyjaśnień oraz uzupełnień dokumentów - brakujących lub zawierających błędy, w tym również oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia zgodnie ze wzorem określonym w załączniku nr 3 do SIWZ oraz Wykaz wykonanych usług zgodnie ze wzorem określonym w załączniku nr 4 do SIWZ. Zgodnie z przepisem art. 26 ust. 3 ustawy złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie ...
i indywidualność tego zagadnienia. Jednocześnie sankcja odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia musi być poprzedzona przez Zamawiającego wezwaniem wykonawcy do złożenia wyjaśnień - art. 90 ustawy. Ustawodawca nie określił przesłanek jakie mają wskazywać na konieczność wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej przez niego w ofercie ceny. Każdorazowo to Zamawiający rozważa czy zachodzą podstawy do żądania tychże wyjaśnień, a obowiązek taki zachodzi po stronie Zamawiającego dopiero wówczas, gdy Zamawiający poweźmie wątpliwość co do tego, czy cena nie jest rażąco niska (porównaj: Wyrok SO w Katowicach z dnia 30 ...
KIO/UZP 691/08). Zamawiający jako organizator postępowania o udzielenie zamówienia publicznego podejmuje decyzję o wezwaniu wykonawców do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy. Zamawiający wzywając Spółdzielnię do złożenia wyjaśnień zrealizował swoje uprawnienie a zarazem obowiązek należytego prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Izba uznała czynność Zamawiającego, tj. oceny oferty oraz wyjaśnień w zakresie kalkulacji ceny złożonych przez Spółdzielnię za prawidłową, tym samym nie zaistniały przesłanki z art. art. 90 ust. 3 ustawy. Spółdzielnia pismem z 10 stycznia 2013 roku złożyła wyjaśnienia, zgodnie z punktem 4 tego pisma wyjaśnił elementy oferty mające wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, co wprost odpowiada również wezwaniu Zamawiającego z 18 grudnia 2012 roku, gdzie na stronie czwartej pisma Zamawiający podał, "w związku z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający wzywa Państwa do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny." Ustawodawca w art. 90 ust. 1 ustawy umocował Zamawiającego do wezwania wykonawcy w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę - tak więc, wezwanie ma służyć ustaleniu czy oferowana przez wykonawcę cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Jednocześnie należy wskazać, iż określona w art. 90 ustawy procedura ma charakter wyjaśniający ...
w związku z tvm oferta T. powinna podlegać odrzuceniu. II. Zarzuty dotyczące oferty L.: 1. zaniechanie wezwania L. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy ...
spełniają wszystkie 3 przesłanki tajemnicy przedsiębiorstwa. Podnosi brak analizy przez odwołującego treści uzasadnienia zawartego w wyjaśnieniach, brak konkretyzacji argumentacji i odniesienia do stanu faktycznego sprawy i ponawia stwierdzenie o skopiowaniu treści uprzednio wnoszonych przez T. odwołań. W zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny, niezgodności z siwz, braku złożenia odpowiednich wyjaśnień i nieprawidłowej oceny wyjaśnień przystępujący stwierdził, że jego wyjaśnienia, w szczególności z dnia 6 czerwca 2017 r. nie są ogólnikowe. W szczególności zawierają odniesienie się w treści do wszystkich elementów cenotwórczych, jakie miały być zaprezentowane, zawierają kalkulację ceny zgodnie z oczekiwaniami zamawiającego. Podkreślił, że zawierają szereg szczegółowych wyliczeń dla poszczególnych elementów składowych ceny oferty zgodnie z wezwaniem zamawiającego. Odnosząc się do konkretnych argumentów wskazanych w odwołaniu przystępujący wskazał, że argumenty te dotyczą treści objętych wyjaśnieniami, które zostały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa i argumentacja szczegółowa została zawarta w zastrzeżonym załączniku nr 1 do pisma. Niezależnie od argumentacji z zał. Nr 1 przystępujący wskazał, co następuje. 1/ Odnośnie kosztów ...
biegu terminu uznał dzień 5 września 2017 r. Podtrzymał argumentację o zasadności zastrzeżenia informacji w wyjaśnieniach jako zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa spełniając 3 przesłanki takiej tajemnicy. Odnosząc się do zarzutu zaniechania odrzucenia jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny, niezgodności z siwz, braku złożenia odpowiednich wyjaśnień stwierdził, że przedstawił prawidłowe wyjaśnienia, uzasadnioną wymogami siwz kalkulację ceny, w tym szereg szczegółowych wyliczeń dla poszczególnych elementów składowych ceny oferty, zgodnie z wezwaniem wystosowanym przez zamawiającego. Odnosząc się do konkretnych argumentów odwołania przypomniał, że dotyczą one treści objętych wyjaśnieniami przystępującego z dnia 6 czerwca 2017 r., które zostały objęte tajemnicą przedsiębiorstwa i w tym ...
w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p. przez wielokrotne wzywanie wykonawcy do złożenia kolejnych wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, pomimo iż wykonawca zobowiązany był wykazać, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny już w odpowiedzi na pierwsze wezwanie zamawiającego; ewentualnie 3. art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 1-3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p. przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy pomimo, iż wykonawca zaoferował w Pakiecie nr 1 w postępowaniu cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz nie wykazał i nie udowodnił w ramach prowadzonego postępowania wyjaśniającego, że zaoferowana ...
Oferta PKS powinna być odrzucona z uwagi na zaoferowanie rażąco niskiej ceny już na podstawie wyjaśnień udzielonych przez wykonawcę na pierwsze wezwanie Zamawiającego (do których nie dołączono jakichkolwiek dowodów). Ponowne wezwania do udzielenia kolejnych wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny są niezgodne z przepisami ustawy P.z.p., w związku z czym udzielone w odpowiedzi na te wezwania wyjaśnienia wykonawcy nie powinny zostać uwzględnione przy badaniu ceny oferty. W ocenie odwołującego, niezależnie od powyższego, nawet gdyby hipotetycznie przyjąć, że kolejne dwa wezwania były zgodne z prawem oraz nie naruszają zasad uczciwej konkurencji, to przy uwzględnieniu wszystkich złożonych wyjaśnień wykonawcy, PKS wciąż nie wykazał, że cena jego oferty i jej części składowych nie jest rażąco niska. Odwołujący stwierdził, że w toku postępowania, wykonawca był trzykrotnie wzywany przez zamawiającego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny - w dniach: - 17 czerwca 2020 r. (na które udzielono odpowiedzi ...
w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p. przez wielokrotne wzywanie wykonawcy do złożenia kolejnych wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, pomimo iż wykonawca zobowiązany był wykazać, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny już w odpowiedzi na pierwsze wezwanie zamawiającego. Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 18 lutego 2016 roku sygn. akt KIO 150/16, powtórzenie wezwania do złożenia wyjaśnień musi wynikać z obiektywnych okoliczności uzasadniających uszczegółowienie wyjaśnień złożonych przez wykonawcę na pierwsze wezwanie zamawiającego. Przyjąć zatem należy, że uzasadnieniem do skierowania kolejnego wezwania w trybie art. 90 ust. 1 P.z.p., może być np. konieczność rozwinięcia lub uszczegółowienia wyjaśnień już złożonych przez wykonawcę na pierwsze wezwanie, sformułowane przez zamawiającego w sposób ogólny, oparty na literalnym brzmieniu przepisu, co w praktyce zdarza się bardzo często. Z taką sytuacją mieliśmy do czynienia w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający, wzywając przystępującego po raz pierwszy do złożenia wyjaśnień w kwestii zaoferowanej ceny, ograniczył się wyłącznie do przytoczenia przepisu art. 90 ust. 1 ustawy P.z.p. Nie stanowi, w ocenie Izby, uszczegółowienia wezwania wskazanie, że zamawiający oczekuje złożenia konkretnych i szczegółowych wyjaśnień oraz danych dotyczących metody kalkulacji ceny oferty lub oraz kosztów związanych z realizacją zamówienia. Zamawiający nie wskazał konkretnych obszarów, których wyjaśnienia oczekiwał szczególnie. W sytuacji, gdy cena jest sumą wartości wielu czynności składających się na przedmiot ...
192-434270, wobec czynności dotyczących zadania nr 1 i polegających na wyborze oferty najkorzystniejszej oraz zaniechaniu jej odrzucenia, Wykonawca Generali TU S.A. z/s w Warszawie (dalej jako Odwołujący), wniósł w dniu 11 lutego 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 241/19). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 1) art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Gothaer TU S.A. z uwagi na rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) art. 90 ust. 2 i 3 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Gothaer TU S.A. pomimo niewystarczających wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny; 3) art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust ...
zakresie badania, czy nie zawiera ona rażąco niskiej ceny, w tym podlegające później unieważnieniu - ocenę wyjaśnień z dnia 12 grudnia 2018 r., która doprowadziła do wyboru tej oferty. Podstawa zarzutu dotyczy powtórzonych czynności i złożonych na wezwanie Zamawiającego wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny z dnia 25 stycznia 2019 r. W ocenie Odwołującego Wykonawca nie wykazał dlaczego oferowana cena odbiega od cen rynkowych podobnych zamówień, a złożone wyjaśnienia podsumował jako ogólne zawierające błędnie wyliczoną szkodowość, co powinno prowadzić do odrzucenia oferty zgodnie z art. 90 ust. 3 Pzp. Wykonawca miał posłużyć się pismem str ...
wszystkich zobowiązań z umów ubezpieczenia i pokrycie kosztów wykonywania działalności ubezpieczeniowej zakładu ubezpieczeń." Odnosząc się do tak zakreślonej podstawy zarzutu wadliwej oceny wyjaśnień oraz zaniechania odrzucenia oferty Gothaer (Przystępującego) ocenie Izby podlegały wyjaśnienia Wykonawcy, w kontekście ustalenia, czy Zamawiający miał podstawy przyjąć je za wystarczające do usunięcia wątpliwości dotyczących wysokości składki ubezpieczeniowej. W niniejszej sprawie należało uwzględnić zarówno zakres wezwania, na które odpowiedzią były wyjaśnienia Wykonawcy z 25.01.2019 r. jak i specyfikę przedmiotu zamówienia, determinującą sposób obliczenia ceny ...
czynności odrzucenia swej oferty; 3) dokonania czynności wyboru oferty spośród pozostałych nieodrzuconych ofert; 4) ewentualnie wezwania go do złożenia dodatkowych wyjaśnień potwierdzających, iż jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W uzasadnieniu odwołania odwołujący wskazał, że ...
3 Brak ujęcia w cenie oferty pierwotnej wzrostu kwoty minimalnego wynagrodzenia. Odwołujący argumentował, że udzielając wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny uczynił to zgodnie z wezwaniem zamawiającego. Wskazał, że w treści wezwania Zamawiający dał mu do zrozumienia, iż oczekuje wyjaśnień przy uwzględnieniu minimalnego wynagrodzenia w wysokości 3010 zł brutto obowiązującego w dniu składania ofert tj ...
ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Polski ustawodawca przesądził w przywołanym przepisie, że wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ustawy Pzp, ma obowiązek udowodnić zamawiającemu, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej. Z przepisu tego wynika zatem domniemanie, że wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień zaoferował cenę rażąco niską. Wyjaśnienia i dowody na ich poparcie, składane przez wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie, muszą zaś obalić owo domniemanie. Nie ulega również wątpliwości, że udowodnienie realności ceny powinno nastąpić ...
także 2) FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "FBSerwis", "Przystępujący FBSerwis"), w postaci zaniechania odrzucenia w przetargu podmiotów składających wymienione oferty z oczywiście rażąco niską ceną, a ponadto b) braku reakcji przewidzianej w art. 26 ust. 3 Pzp, na brak wyjaśnień usuwających wątpliwości dotyczące rażąco niskiej ceny w złożonej ofercie przez wykonawcę FBSerwis, składanych na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny, a przedstawionych dnia 29 maja 2020 r. - co narusza: 1. art. 8 ...
treści Odwołania wskazuje jako istotne przy badaniu ceny. Po trzecie zaś, to sam Zamawiający w wezwaniu skierowanym do Przystępującego FBSerwis w dniu 26 maja 2020 r. prosił zarówno o zawarcie w wyjaśnieniach kalkulacji ceny ofertowej, jak i o wskazanie czynników mających istotny wpływ na wysokość zaoferowanej ceny ...
akt KIO 1502/20, KIO 1514/20, KIO 1534/20 1. Brak jest przeszkód formalnych do rozpoznania zarzutu rażąco niskiej ceny oraz zaniechania odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców, którzy nie zastrzegli skutecznie wyłączenia jawności złożonych wyjaśnień - tj. w części VI wykonawcy W. F., A. O. oraz Konsorcjum Art Security; w części ...
