806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
na kwotę minimum 2.000.000 zł, wraz z dowodem uiszczenia należnych składek. Odwołujący załączył do aktualną polisę ubezpieczeniową, z której wynika, iż do dnia składania ofert zobowiązany był uiścić 2 raty składki ubezpieczeniowej, natomiast nie załączono dowodu uiszczenia ...
z 21 października 2009 r. Od tego rozstrzygnięcia 4 listopada 2009 r. Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wykluczenie Odwołującego z postępowania bez przeprowadzenia szczegółowego postępowania wyjaśniającego oraz poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia błędów i złożenia wyjaśnień oraz dokumentów, 2. art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 26 ust ...
art. 26 ust. 3 bądź art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności wezwania do złożenia oświadczenia, czy cena w kosztorysach branżowych jest netto, czy brutto. Zamawiający mógł również w tej sprawie skorzystać z art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w odniesieniu do wartości podanych w kosztorysach branży budowlanej, elektrycznej i instalacyjnej. Zatem Zamawiający mógł sam ustalić, czy ...
i pomija istotne zagadnienia i założenia realizacyjne". Tylko w przypadku wykazania powyższego Zamawiający byłby uprawniony do przyznania Odwołującemu w przedmiotowych zagadnieniach ilości punktów mniejszej niż 10 za każde zagadnienie. Odwołujący oświadczył, że w pozostałym zakresie uzasadnienie zarzutu zostało zawarte w Załączniku Nr 1 do odwołania - ze względu na fakt, że cześć oferty "Ocena funkcjonalno-techniczna zaproponowanego rozwiązania" została objęta tajemnicą przedsiębiorstwa. II. Bezzasadne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa, bezprawne zaniechanie udostępnienia części ofert, korespondencji z wykonawcami oraz wyjaśnień i uzupełnień Odwołujący wskazał, że zgodnie z art. 96 ust. 3 zd. drugie Pzp załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty. Z kolei w przepisie art. 8 ust ...
przedsiębiorstwa. Odwołujący podał, że na obecnym etapie Postępowania oferty oraz związane z nimi uzupełnienia i wyjaśnienia oraz korespondencja Zamawiającego dotycząca ofert są już jawne. Tymczasem Zamawiający z naruszeniem regulacji dotyczących jawności Postępowania oraz możliwości skutecznego jego ograniczenia - zaniechał czynności, do której był zobowiązany, tj. zaniechał udostępnienia jawnej części dokumentacji Postępowania. Zgodnie z definicją tajemnicy przedsiębiorstwa zamieszczoną w art. 11 ust ...
część złożonej oferty. Bez znaczenia był przy tym toczony między stronami spór o podstawę prawną wezwania do złożenia wyjaśnień w omawianym zakresie, z uwagi na fakt, że przepisy Pzp nie przewidują takiej procedury, zaś ...
2 zamówienia złożonych przez wykonawcę PUK Piaseczno, jako że odwołanie zostało wniesione wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w części 2 zamówienia, a także w zakresie wyjaśnień wykonawcy PUK Piaseczno odnoszących się do kwestii wskazanych w piśmie LEKARO z 25 kwietnia 2019 r. Nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie wezwania wykonawcy PUK Piaseczno do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Stosownie do treści art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, w szczególności w zakresie: 1. oszczędności ...
Przyjęcie przeciwnego zapatrywania w kwestii rozkładu ciężaru dowodu powodowałoby, że odwołanie, w którym kwestionowane jest zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny (zwłaszcza w warunkach nie ziszczenia się przesłanek skutkujących obowiązkiem dokonania tej czynności) mogłoby ograniczać się de facto jedynie do wskazania na tą okoliczność, bez przytaczania przez odwołującego szczegółowej argumentacji uzasadniającej zarzut (por. wyrok KIO ...
przeprowadzeniem procedury samooczyszczenia, tj. naruszeniem art. 24 ust. 8 i 9 ustawy Pzp, zarzut dotyczący zaniechania wezwania wykonawcy PUK Piaseczno do wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny oraz zarzut dotyczący niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu przez ...
czynu nieuczciwej konkurencji w ofercie wykonawcy AWIMA, 2) art. 224 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy AWIMA do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie wyceny: • poz. 1 formularza cenowego w części I postępowania usługi ...
W dalszej części odwołania odwołujący uzasadnił pozostałe zarzuty dotyczące art. 224 ust. 1 ustawy Pzp (zaniechanie wezwania wykonawcy AWIMA do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie wyceny określonych pozycji) oraz art. 239 ust. 1 ustawy Pzp ...
w zakresie zarzutów nieuwzględnionych przez zamawiającego, tj. zarzutów dotyczących art. 224 ust. 1 ustawy Pzp (zaniechanie wezwania wykonawcy AWIMA do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie wyceny określonych pozycji) oraz art. 239 ust. 1 ustawy Pzp ...
Concordia Societa Cooperativa Oddział w Polsce (dalej: Konsorcjum JOKA), (2) czynności badania ofert oraz (3) zaniechania zwrócenia się w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp do Konsorcjum JOKA o wyjaśnienia w sprawie złożonych dokumentów lub wezwania do złożenia poprawnych dokumentów i oświadczeń oraz pełnomocnictw, a mianowicie: (a) złożenia poprawnych oświadczeń lub dokumentów dotyczących umocowania pełnomocnika Konsorcjum do działania w imieniu wszystkich członków Konsorcjum; (b) złożenia poprawnych dokumentów dotyczących spełniania przez Konsorcjum wskazanych ...
SIWZ i która jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Z ostrożności, Odwołujący podniósł również zarzut zaniechania zwrócenia się przez Zamawiającego do Konsorcjum JOKA o wyjaśnienie treści złożonej oferty oraz zaniechania wezwania w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do złożenia poprawnych dokumentów i oświadczeń oraz pełnomocnictw, a mianowicie; (a) złożenie poprawnych oświadczeń lub dokumentów dotyczących umocowania pełnomocnika do działania w imieniu wszystkich członków Konsorcjum, (b) złożenie poprawnych dokumentów, dotyczących spełniania przez Konsorcjum wszystkich ...
personelem przez Konsorcjum, (d) złożenia pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który dokonał uwierzytelnienia części dokumentów dołączonych do oferty Konsorcjum lub złożenia tych dokumentów uwierzytelnionych przez podmiot uprawniony, oraz (e) złożenia prawidłowo poświadczonych tłumaczeń dokumentów załączonych do oferty Konsorcjum. Odnośnie oferty Konsorcjum NTROL podniesiono zarzut zaniechania odrzucenia oferty tego Konsorcjum, pomimo, że jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz, że treść tej oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wskazując na powyższe Odwołujący - wykonawca CONTROL zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1. co do oferty Konsorcjum JOKA - art. 7 ust. 3, art. 24 ust 2 pkt. 4 w zw ...
zakończeniu prac geodezyjnych na potrzeby infrastruktury kolejowej, obejmującej opracowanie materiałów geodezyjnych, w tym numerycznych map do celów projektowych modernizacji linii kolejowych. Dokument ten nie wyklucza, że opracowania mogły dotyczyć np. inwentaryzacji powykonawczych. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 14 listopada 2008 r. do postępowania wywołanego wniesieniem protestu, w dniu 17 listopada 2008 r. przystąpiło Konsorcjum I, którego liderem ...
opracowana została w formie analogowej, w zupełnie innym okresie i nie spełniałaby warunków SIWZ. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 14 listopada 2008 r. do postępowania wywołanego wniesieniem protestu w dniu 17 listopada 2008 r. przystąpiło Konsorcjum II, którego liderem ...
uzupełnione referencje, złożone przez Konsorcjum II, według daty wystawienia tego dokumentu, wyznaczonej terminem wskazanym w wezwaniu Zamawiającego z dnia 27.10.2008 r. W tym stanie rzeczy Izba oddaliła odwołanie na podstawie art. 191 ust. 1 Pzp O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust 6 i 7 Pzp. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
2 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez zaniechanie odtajnienia pisma Konsorcjum z dnia 9 czerwca 2022 r. zastrzeżonego przez Konsorcjum jako tajemnica przedsiębiorstwa i zaniechanie przekazania go jemu, 3) art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 1, 5 i 6 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum, pomimo że: a) wyjaśnienia Konsorcjum z dnia 9 czerwca 2022 roku (o których mowa w piśmie zamawiającego z dnia 27 lipca 2022 r. skierowanego do Odwołującego) zostały złożone po terminie (termin na udzielenie wyjaśnień został wyznaczony na 7 czerwca 2022 roku); b) zaoferowana przez Konsorcjum cena nosi znamiona ceny rażąco niskiej; c) złożone przez Konsorcjum w dniu 24 maja 2022 r. wyjaśnienia są ogólnikowe i nie obalają domniemania zaoferowania przez Konsorcjum ceny rażąco niskiej; 4) art. 224 ...
jawności postępowania oraz zasadą uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W uzasadnieniu zarzutu nr 3 - zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum w związku z uwagi na rażącą cenę oraz złożenia wyjaśnień po terminie - odwołujący podniósł, że zamawiający po otrzymaniu w dniu 24 maja 2022 r. wyjaśnień Konsorcjum w zakresie wyjaśnienia wszystkich wątpliwości w zakresie rażąco niskiej ceny oraz elementów składowych składających się na wynagrodzenie zaproponowane przez Konsorcjum - w piśmie z dnia 3 czerwca 2022 roku wezwał Konsorcjum do przedłożenia dalszych dokumentów i przesłania stosownych informacji, które są niezbędne do wykonania wyroku Kio. Z treści wezwania wynikało, że termin na złożenie odpowiedzi przez Konsorcjum mijał w dniu 7 czerwca 2022 r. Odwołujący podniósł, że zamawiający w piśmie do niego wskazał wprost - "Konsorcjum udzieliło odpowiedzi i przedstawiło wskazane powyżej wyjaśnienia i dokumenty pismem z dnia 24.05.2022 r (w załączeniu).", a następnie - "Odpowiedź na ...
KIO z dnia 25 kwietnia 2022 r (sygn. akt 948/22) Zamawiający zwraca się o wyjaśnienie ceny lub kosztu lub ich istotnych części składowych na podstawie art.224 ust.1 ustawy Pzp. Zamawiający w ww. wezwaniu sprecyzował, że wyjaśnień należy udzielić w zakresie dotyczącym kosztów osobowych - zaoferowanej ceny jednej roboczogodziny w wysokości: netto 25,28 zł w tym wyjaśnienie: 1) zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej ...
wyboru oferty nieporównywalnej względem ofert pozostałych wykonawców, z naruszeniem zasady uczciwej konkurencji w postępowaniu; 3) zaniechaniu odrzucenia oferty IDS-BUD na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 jako oferty niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w przypadku potwierdzenia występowania nienadających się do poprawienia w treści oferty sprzeczności dotyczących podwykonawstwa, których wyjaśnienia Zamawiający zaniechał w oparciu o art. 87 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie dołączonej do oferty Informacji o pod wykonawstwie, stanowiącej zał. nr 4 do formularza oferty; 4) zaniechaniu wezwania IDS-BUD do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust 1 ustawy Pzp w zakresie Informacji o podwykonawstwie, stanowiącej zał. nr 4 do formularza oferty, pomimo wynikającej z niej ewidentnej sprzeczności oświadczeń wybranego wykonawcy co do powierzenia realizacji zamówienia podwykonawcom oraz oczywistych wątpliwości co do tożsamości podmiotowej wskazanego w zobowiązaniu pisemnym jako podwykonawcy podmiotu w stosunku do podmiotu udostępniającego potencjał w trybie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp wskazanego w Informacji o podwykonawstwie; 5) zaniechaniu wykluczenia IDS-BUD z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw ...
na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, o ile zastosowanie tego trybu wezwania będzie możliwe w świetle pozostałych zarzutów niniejszego odwołania. W zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty IDS-BUD na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z zastrzeżeniem uprzedniego wezwania do złożenia przez IDS-BUD wyjaśnień w odniesieniu do Informacji o podwykonawstwie, stanowiącej zał. nr 4 do oferty, Odwołujący wskazał, że Informacja o podwykonawstwie jest oświadczeniem wykonawcy, stanowiącym element treści oferty sporządzony ...
art. 90 ust. 3 oraz 89 ust. 1 pkt 4 ustawy poprzez dokonanie nieprawidłowej oceny wyjaśnień złożonych przez IDS-BUD w wyniku wezwania do wyjaśnienia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny oraz zaniechanie odrzucenia oferty IDS-BUD pomimo, iż złożone wyjaśnienia wraz z dowodami potwierdzają iż oferta zawiera rażąco niską cenę; 4) naruszeniu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty IDS-BUD pomimo, iż treść oferty jest niezgodna z treścią SIWZ, tj. oferta ...
naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Zadania te zostały podane dopiero w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień, nie zostały one uwzględnione w uzupełnionym uprzednio przez Konsorcjum INKO wykazie. Uwzględnienie przedmiotowych zadań na tym etapie postępowania prowadziłoby do przywrócenia Konsorcjum INKO szansy na uzupełnienie wykazu, w sytuacji gdy wykonawca ten był już wzywany do jego uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, co prowadziłoby do naruszenia zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, gdyż umożliwiałoby de facto wielokrotne uzupełnienie wykazu poprzez wskazywanie w drodze wyjaśnień na kolejne zadania realizowane przez osobę podaną w wykazie. Uzasadniając zarzut dotyczący wykluczenie wykonawcy Konsorcjum ...
pozyskanych informacji ustalił również, że na zadaniu drugim opracowane projekty podziału działek nie zostały przyjęte do zasobu geodezyjnego oraz że obecnie trwają prace związane z rozgraniczeniem nieruchomości. W związku z tym Zamawiający wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień dot. rozbieżności pomiędzy wykazanym doświadczeniem, a informacjami jakimi dysponuje Zamawiający. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Przystępujący wyjaśnił, iż w jego opinii geodeci - pan R. W. pan P. W., spełniają wszystkie ...
na stanowisko geodety nie wykonały podziału działek w ramach wykazanego doświadczenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Przystępujący w zakresie dotyczącym doświadczenia pana R. W. powtórzył informacje wskazane w poprzednich wyjaśnieniach. W odniesieniu zaś do doświadczenia pana P. W., Przystępujący wskazał, iż w ramach wskazanego w wykazie osób doświadczenia przy ...
LEKARO e) Dowód nr 5 — Umowa odpady Progres f) Dowód nr 8 — Faktura zakupu wkładów do koszy g) Dowód nr 9 — Faktura zakupu wkładów do koszy h) Dowód nr 10 — Oferta zakupu dodatkowego wyposażenia i) Dowód nr Il — Polisa ubezpieczenia OC z dowodem uiszczenia składki - dalej łącznie: "dokumenty utajnione" Dokumenty utajnione nie zostały udostępnione Odwołującemu na wniosek. Zaniechanie to stanowi podstawę postawienia przez Zdaniem Odwołującego powyższe działania Zamawiającego stanowi naruszenie art. 74 ust ...
nastąpić po uprzednim unieważnieniu wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący, działając w warunkach ograniczonego zasobu wiedzy co do treści wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę, w oparciu o posiadane informacje kreuje zarzut zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp tj. zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy jako posiadającej przymioty oferty obarczonej rażąco niską ceną. godnie z art. 224 ...
stanie faktycznym Odwołujący nie wykazał. Odwołujący nie wykazał również, iż złożone przez wykonawcę Zielony Świat wyjaśnienia uzasadniają twierdzenie, że zaoferował on rażąco niskiej ceny za realizację zamówienia. Odnosząc się do zarzutu zaniechania kontynuowania wyjaśnień ceny przez Zamawiającego, Izba uznała zarzut za niezasadny. Zdaniem Izby, Odwołujący nie wykazał w jakim zakresie wyjaśnienia wykonawcy Zielony Świat są niepełne, niekonkretne czy ogólnikowe. Odwołujący w sposób ogólny zakwestionował treść wyjaśnień, nie znając ich treści. Na etapie rozprawy, Odwołujący dążył do wywołania wrażenia nieprawidłowości w wyliczeniach przedstawionych przez wykonawcę w wyjaśnieniach wychodząc poza zakres faktycznych zarzutu wskazany w odwołaniu. Jak Izba wskazała powyżej, takie działanie uznać należy za nieuprawnione. Ponadto, przywołane przez Odwołującego okoliczności nie uzasadniają ponownego wezwania wykonawcy Zielony Świat do złożenia wyjaśnień bowiem wykonawca wykazał rynkowy charakter założeń kosztowych, zaś Odwołujący w tym zakresie nie przedstawił dowodów ...
