806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
leasingowej jako kosztu w pozycji 1.2.a Formularza ofertowego. Zdaniem Odwołującego, Wykonawca zawierając w wyjaśnieniach informacje o posiadaniu własnej floty samochodów, powinien przedstawić ich polisy ubezpieczenia, umowy leasingowe tak, aby w jasny i oczywisty sposób udowodnić niniejsze dane. Dodatkowo, obie polisy ubezpieczenia zawarte zostały dla samochodów Dacia Duster z silnikiem benzynowym. Odwołujący sprawdził przedstawione dane korzystając z ogólnodostępnej bazy danych sprawdzania pojazdów w oparciu o numery VIN pojazdów wskazanych w polisach. PROMOST. oszacowała te koszty następująco: Planowany koszt zapewnienia paliwa wymaganego do przejechania 3000 km/m-c 3000 km x 8I /100 x 2,2 zł ...
ceny, a więc udowodnienia, że zaproponowana cena nie jest rażąco niska. W przypadku nie złożenia wyjaśnień lub złożenia wyjaśnień, których ocena wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że cena jest rażąco niska, zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia oferty wykonawcy, jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, którego to obowiązku Zamawiający zaniechał. Zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust 1 pkt 2 Pzp Zgodnie z postanowieniami pkt ...
r., sygn. akt KIO 1562/11). Analizując proces badania i oceny ofert uznano, że treść wezwania Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp miała bardzo szczegółowy charakter. Zawierała odniesienie do wszystkich elementów formularza ofertowego, zaznaczając, na które zagadnienia Wykonawca winien zwrócić szczególną uwagę podczas wyjaśniania sposobu kalkulacji ceny oferty. Przystępujący odniósł się do wezwania w sposób prawidłowy, składając bardzo obszerne wyjaśnienia i załączając do nich materiał dowodowy, który uzasadniać miał wysokość podanych cen jednostkowych, pokazując dzięki jakim zabiegom i ofertom udało się Przystępującemu złożyć ofertę konkurencyjną cenowo. Izba uznała, że przedstawiona kalkulacja, wyjaśnienia i dowody miały rzetelny charakter, udowadniały rentowność założeń. Wbrew twierdzeniom Odwołującego Izba uznała zgromadzony przez ...
ust. 1 i 3 ustawy w związku z naruszeniem art. 26 ust. 4 ustawy poprzez zaniechanie czynności wezwania wykonawcy BUDIMEX w trybie art. 26 ust. 4 ustawy do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (tzw. dokumentów podmiotowych), tj. sprawozdań finansowych za rok obrotowy 2013, 2014 i 2015, oraz wyjaśnień dotyczących wskaźników bieżącej płynności finansowej podanych w formularzu oferty (str. 4 oferty, pkt 5) i ...
ust. 1 i 3 ustawy w związku z naruszeniem art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie czynności wezwania wykonawcy BUDIMEX w trybie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia sprawozdań finansowych łącznie z opinią biegłego rewidenta o badanym sprawozdaniu za okres ostatnich 3 lat obrotowych, jeżeli wskutek wyjaśnień złożonych przez wykonawcę BUDIMEX w trybie art. 26 ust. 4 ustawy okazałoby się, że wykonawca ...
pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 3 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum WARBUD z postępowania ze względu na niespełnianie warunków udziału w Postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 7. art. 26 ust. 4 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania wykonawców: Konsorcjum INSO oraz wykonawcy ERBUD do wyjaśnienia dokumentów składanych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu wskazanych w uzasadnieniu Odwołania (zarzut ewentualny ...
1 pkt 8 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę SEBCIO w sytuacji, gdy złożone przez niego wyjaśnienia nie potwierdzają, że zaoferowana przez niego w ofercie cena nie jest rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Na wstępie należy zauważyć, że wprawdzie przepisy ustawy Pzp nie definiują pojęcia rażąco ...
z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę tego wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Rolą zamawiającego jest zatem skierowanie do wykonawcy wezwania, jeśli zajdą wymienione w przepisach okoliczności, a następnie jego obowiązkiem jest dokonanie oceny złożonych wyjaśnień. Jeśli więc zamawiający stwierdzi, że wyjaśnienia nie zostały złożone, są niepełne czy też ocena tych wyjaśnień doprowadzi do wniosku, że oferta zawiera rażąco niską cenę - zamawiający odrzuca ofertę. W tym miejscu podkreślić należy ...
okolicznościach przedmiotowej sprawy, że rolą zamawiającego jest w takim przypadku wyłącznie dokonanie pełnej analizy przedłożonych wyjaśnień, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, biorąc pod uwagę treść wezwania skierowanego do wykonawcy i oczekiwań w tym piśmie sformułowanych, a następnie dokonanie oceny, czy te zawierają wszystkie niezbędne elementy. Zamawiający nie jest uprawniony w szczególności do tego, aby przy podejmowaniu decyzji co do tego, czy cena zaproponowana przez danego wykonawcę nie jest rażąco niska, poszukiwać argumentów, które mają ...
ust. 6 ustawy w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy, przez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: P.P.H.U. HOGA oraz MEGA-POL jako ofert zawierających rażąco niskie ceny, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonaw- ców wyjaśnień potwierdza, że oferty zawierają rażąco niskie ceny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadze- nia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie ...
cena oferty: 290 280,00 zł brutto), W dniu 15 czerwca 2021 r. zamawiający skierował do wykonawcy P. P. H. U. "HOGA" oraz do wykonawcy MEGA-POL wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Pismo zawierało wzmiankę o konieczności złożenia wyjaśnień dotyczących sposobu wyli- czenia ceny oferty wraz z dowodami W dniu 30 czerwca 2021 r ...
ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. informacji z otwarcia ofert wezwań skierowanych do wykonawców MEGA-POL i HOGA w zakresie wyjaśnień zaoferowanej ceny i udzielonych odpowiedzi. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje:’ Zamawiający podał ...
1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia w części nr 1 oferty L., pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) art. 90 ust. 1 - 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania L. do złożenia wyjaśnień, pomimo iż istotne części składowe ceny wydają się rażąco niskie do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego; 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia w części nr 1 oferty L., pomimo iż treść oferty jest sprzeczna z treścią SIWZ; 4) art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez zaniechania odrzucenia w części nr 1 oferty L. pomimo iż oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny ...
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zawarta w art. 7 ust 1 ustawy Pzp ma zastosowanie do wszystkich czynności podejmowanych przez zamawiającego w toku postępowania przetargowego. Odnosi się również do czynności zamawiającego podjętych w procesie badania i oceny ofert poszczególnych wykonawców w kontekście zaoferowania rażąco niskiej ceny za realizację przedmiotu zamówienia. Wezwanie bądź zaniechanie wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 winno być oparte na obiektywnych i weryfikowanych przesłankach, które ...
zasadne było ustalenie jakimi obiektywnymi i weryfikowalnymi przesłankami kierował się Zamawiający wzywając jednego z wykonawców do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, a zaniechając wezwania w stosunku do drugiego. Zamawiający jednak ani w złożonym podczas posiedzenia Izby piśmie procesowym ani podczas rozprawy nie przedstawił żadnego stanowiska w powyższej kwestii. Na pytanie Izby jakie okoliczności spowodowały zaniechanie wezwania wykonawcy L. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp pomimo, iż różnice cenowe pomiędzy ofertą Odwołującego a wykonawcy L. były nieznaczne, Zamawiający ograniczył się do stwierdzenia, iż cena oferty Odwołującego była bliżej progu 30% wartości zamówienia. W aktach postępowania brak ...
w wyposażeniu pracowników ochrony wynikające z niedbalstwa pracowników oraz przekroczeń czasów dojazdów Grup Interwencyjnych na wezwanie w związku z niezależnymi od Wykonawcy sytuacjami drogowymi. Przystępujący Makropol załączył do swych wyjaśnień oświadczenie z 12 kwietnia 2022 r., w którym wskazał, że następujące usługi zostaną wykonane z następującym podziałem: Lp. Usługi (krótki opis) Wykonawca, który je wykona 1. - Kierowanie do świadczenia usługi pracowników Makropol Sp. z o.o. Wykonawcy. - Zapewnienie Grup Interwencyjnych. - Monitorowanie sygnałów alarmowych. - Przegląd i konserwacja systemów alarmowych. - Zapewnienie polisy OC. - Zapewnienie certyfikatu PN-EN ISO/IEC 27001. - Sporządzenie planów zabezpieczenia. - Dostarczenie sprzętu technicznego / wyposażenia do realizacji zamówienia. - Wykonanie niezbędnych szkoleń (BHP, ppoż.) - Reprezentacja Konsorcjum. - Podział wynagrodzenia z członkami Konsorcjum. 2. - Prowadzenie rekrutacji na rzecz Wykonawcy, osób Makropol TP Sp. z o.o. do skierowanych do ochrony doraźnej. 3. - Wykonanie szkoleń z pierwszej pomocy Makropol PL Sp. z o.o. Sp. przedmedycznej. K. - Dostarczenie sprzętu technicznego / wyposażenia do realizacji zamówienia. 4. - Nadzór i kontrola nad świadczeniem usługi ochrony Basma Security Sp. z o.o. na obiektach UPP - Kierowanie do świadczenia usługi pracowników Wykonawcy. - Koordynowanie działań. - Sporządzenie planów zabezpieczenia. - Dostarczenie sprzętu technicznego / wyposażenia do realizacji zamówienia. - Wykonanie niezbędnych szkoleń (BHP, ppoż.). 5. - Dostarczenie sprzętu technicznego / wyposażenia Cerber Ochrona Sp. z o.o. do realizacji zamówienia. Ustalono również, że 13 kwietnia 2022 r. zamawiający zawiadomił odwołującego o wyborze oferty ...
przedwczesne. Zgodnie z przepisem art. 128 ust. 4 ustawy Pzp ustawodawca wyposażył zamawiającego w uprawienie do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień co do treści złożonych podmiotowych środków dowodowych. Zamawiający wskutek błędnej interpretacji warunku udziału w postępowaniu zaniechał wystosowania do przystępującego wezwania do wyjaśnienia ww. kwestii. W okolicznościach danej sprawy wezwanie to było konieczne, gdyż na chwilę obecną nie było pewne, czy przedstawione usługi odpowiadały warunkowi ...
zł brutto. Uszło również uwadze odwołującego, że w omawianym zakresie zamawiający nie wyczerpał również procedury wezwania przystępującego do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, o której mowa w art. 128 ust. 1 Pzp. Zatem w sytuacji gdy w wyniku złożonych wyjaśnień okaże się, że usługi referencyjne nie odpowiadają warunkowi udziału w postępowaniu, zamawiający zobowiązany będzie wezwać przystępującego Makropol do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów celem wykazania warunku udziału w postępowaniu. W dalszej kolejności Izba uznała ...
SpA przedstawionych przez konsorcjum it Works, za niepotwierdzające spełniania warunków udziału w postępowaniu, a konsekwencji zaniechaniu podjęcia czynności, do które zamawiający jest zobowiązany na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, to jest wezwania konsorcjum it Works do złożenia wyjaśnień w zakresie zaświadczeń o niekaralności dla członka zarządu Almaviva SpA, a w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości powyższych dokumentów, zaniechani podjęcia czynności wezwania do ich uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp co w efekcie stanowi naruszenie ...
i 4 ustawy Pzp w zw. z art. 51 ust. 1a ustawy Pzp, 6. zaniechaniu podjęcia czynności zakwalifikowania odwołującego do dalszego udziału w postępowaniu, a tym samym niesłusznego przyjęcia, że zajmuje on pozycję 8 w rankingu wykonawców i nie zostanie zaproszony do składania ofert, co stanowi naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 51 ust. 1 -2 ustawy Pzp, 7. podjęciu czynności polegającej na wezwaniu do wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, a następnie wezwaniu do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wykonawcy Comarch do złożenia wyjaśnień a następnie złożenia dokumentów lub oświadczeń w zakresie zamówień przekraczających wymagania minimalne, o których mowa ...
postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu. Odwołujący cofnął na rozprawie zarzut dotyczący zaniechania odtajnienia i udostępnienia odwołującemu informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa wyspecyfikowanych na stronie 2 odwołania, litera c) do e) w ofertach wskazanych w odwołaniu wykonawców, jak również zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp (podjęcia czynności polegającej na wezwaniu do wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, a następnie wezwaniu do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wykonawcy Comarch do złożenia wyjaśnień, a następnie dokumentów lub oświadczeń w zakresie zamówień przekraczających wymagania minimalne, o których mowa w ...
pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 1-3 ustawy Pzp poprzez błędną ocenę wyjaśnień wraz z dowodami złożonymi w trybie art. 90 ust. 1a pkt 1 Pzp oraz zaniechanie odrzucenia oferty Garden J. P. pomimo, że wyjaśnienie potwierdzają, że zwiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia objętego sektorem E; 2) art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Garden J. P., której treść nie odpowiada treści siwz; 3) art. 89 ust ...
dotyczące spełniania warunków udziału w postępowaniu; 5) art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy Garden J. P. w sektorze E, który należąc z innym wykonawcom do wspólnej grupy kapitałowej w rozumieniu UOKiK, złożyli odrębne oferty częściowe i nie wykazali, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu; 6) art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp ewentualnie, art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy Garden J. P. z uwagi na niespełnienie warunków udziału w postępowaniu, ewentualnie wezwania Garden J. P. do uzupełnienia oświadczeń i str. 3 dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w tym zobowiązania do udostępnienia zasobów, z którego jednoznacznie i wyczerpująco wynikać będzie zakres udostępnionych zasobów oraz sposób ich udostępnienia; 7) art. 24 ust. 4 Pzp poprzez zaniechanie uznania oferty wykonawcy wykluczonego z postępowania Garden J. P. za odrzuconą w sektorze E; 8 ...
stanowi naruszenie art. 22a Pzp i § 9 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie dokumentów. Zamawiający zaniechał wykluczenia wykonawcy z uwagi na niewykazanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu (w sytuacji uwzględnienia zarzutów uniemożliwiających wezwanie wykonawcy do uzupełnienia zobowiązania), ewentualnie wezwania Garden J. P. do uzupełnienia zobowiązania do udostępnienia zasobów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, z którego jednoznacznie i wyczerpująco wynikać będzie zakres udostępnionych zasobów oraz sposób ich udostępnienia. Zaniechania te potwierdzają w konsekwencji także zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 i ust. 3 Pzp ...
Art. 89 ust. 1 pkt 8 pzp w zw. z art. 104 Kodeksu cywilnego poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum Grontmij jako nieważnej, mimo że oferta ta została podpisana przez osobę, która nie została do tej czynności umocowana. 2. Art. 89 ust. 1 pkt. 4 w zw. z art. 90 ust. 3 pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum Grontmij, mimo że złożone wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny potwierdziły, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Sygn. akt KIO 635/11 3. Art. 87 ust. 2 pzp poprzez jego ...
Ad. II) Pomimo uznania tego zarzutu przez Zamawiającego skład orzekający Izby nie stwierdził, że doszło do naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum Grontmij, pomimo iż złożone wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływa na wysokość ceny potwierdziły, iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Prawidłowość wezwania 10 lutego 2011 r. przez Zamawiającego na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 pzp Konsorcjum Grontmij do złożenia wyjaśnień nie była przedmiotem sporu Stron i Uczestnika postępowania odwoławczego, zatem wobec braku zarzutu w tym ...
lipiec-grudzień 2006 r. oraz maj 2008 r.). Natomiast w ogóle brak jest pewności co do tego, kiedy rozpoczęło się zdobywanie doświadczenia, co wiąże się z tym, iż przy wskazanym jako pierwsze zadaniu inwestycyjnym wpisano okres od sierpnia do października 2000 r., jednak przy drugim zadaniu, co prawda jako datę "do", literalnie wpisano "02.2000" (przy "od" wpisanym jako "11.2000") - nie sposób zatem tego ustalić bez uzyskania wyjaśnień od Konsorcjum Grontmij, podlegających ocenie Zamawiającego. W niniejszej sprawie, wobec braku Sygn. akt KIO 635/11 skierowania takiego wezwania przez Zamawiającego, stosowne pytanie powinno być skierowane wraz z jednoczesnym wezwaniem do uzupełnienia dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania warunku opisanego w rozdziale V pkt 2 ppkt 3 ...
ofert nie może być porównana w ramach kryteriów ceny, gdyż nie stanowi ceny. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 8 ust. 3 w zw. z art. 96 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 uznk poprzez zaniechanie odtajnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny PLL LOT Zamawiający wskazał, iż dokument przekazany przez Przystępującego zawiera jego wewnętrzne ...
obowiązku wykazania Zamawiającemu, iż zaoferowane ceny za poszczególne usługi są realne, rynkowe i nie prowadzą do realizacji zamówienia poniżej kosztów jego świadczenia zwłaszcza, że budziły one wątpliwości Zamawiającego. Dodatkowo uwagę zwraca fakt, iż treść wezwania skierowanego do wykonawcy PLL LOT w przedmiocie ceny oferty były obszerniejsza niż treść samych wyjaśnień złożonych przez ww. wykonawcę. Podsumowując, złożenie przez wykonawcę PLL LOT wyjaśnień niepełnych, opartych na gołosłownych deklaracjach wykonawcy z uwagi na brak przedstawienia jakichkolwiek dowodów, nie pozwalało na pozytywną ocenę oferty ww. wykonawcy w zakresie braku podstaw do odrzucenia oferty z uwagi na rażąco niską cenę. Za zasadny Izba uznała zarzut naruszenia art ...
uwzględniony podniesiony, jako ewentualny, zarzut naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy PLL LOT z postępowania, który to wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu ani braku podstaw do wykluczenia, a w dalszej kolejności zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp polegający na zaniechaniu wezwania ww. wykonawcy do uzupełnienia dokumentów podmiotowych odnoszących się do wykonawcy PLL LOT. Jak już wskazano powyżej, z uwagi na to, że § 5 ww. rozporządzenia znajduje zastosowanie do dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, lub innych ...
