806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
konsorcjum AECOM"). Dnia 13 kwietnia 2012 roku konsorcjum AECOM (zwane dalej zamiennie "odwołujący") wniosło odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący wniósł odwołanie od: 1) zaniechania czynności, do której zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, tj. zaniechania wezwania odwołującego, do złożenia wyjaśnień lub dokumentów dotyczących doświadczenia koordynatora ds. telekomunikacji z uwzględnieniem ERTMS/GSM-R, ERTMS/ETCS pana ...
i s.i.w.z., 3) niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego polegającej na zaniechaniu czynności wezwania konsorcjum EGIS do złożenia referencji oraz do złożenia wyjaśnień dotyczących doświadczenia konsorcjum EGIS dotyczącego realizacji projektu dla Zarządu Portu Morskiego Gdańsk S.A., 4 ...
Port Północny (pkt 2 w załączniku pt.: "Wykaz usług"), 2) art. 26 ust. 4, poprzez zaniechanie czynności wezwania konsorcjum EGIS do złożenia wyjaśnień dotyczących doświadczenia konsorcjum EGIS dotyczącego realizacji projektu dla Zarządu Portu Morskiego Gdańsk S.A. (pkt ...
26 ust. 2b i art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp polegające na zaniechaniu wezwania Konsorcjum Eneo-Nord do złożenia (uzupełnienia) dowodów dysponowania zasobami podmiotu trzeciego w osobie TIM-NORD Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku w postaci niezbędnej do realizacji zamówienia wiedzy i doświadczenia. tudzież do złożenia wyznaczonym terminie wyjaśnień dotyczących przedłożonego przez Konsorcjum wraz z ofertą oświadczenia tego podmiotu; 14) ) art. 26 ust. 31 ...
26 ust. 2b i art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp polegające na zaniechaniu wezwania Konsorcjum Eneo-Nord do złożenia (uzupełnienia) dowodów dysponowania: zasobami podmiotu trzeciego w osobie TIM-NORD Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku w postaci osób zdolnych do wykonania zamówienia (w zakresie stanowisk: a) Kierownik Zespołu i b) Kierownik budowy). zasobami podmiotów trzecich w osobach K……… K……….., J………. W………., Z………. W…………. w postaci osób zdolnych do wykonania zamówienia (w zakresie stanowisk: a) Kierownik robót sanitarnych, b) Kierownik robót elektrycznych, c) Kierownik robót telekomunikacyjnych), tudzież do złożenia w wyznaczonym terminie wyjaśnień dotyczących przedłożonego przez Konsorcjum wraz z ofertą oświadczenia tego podmiotu; 16) art. 26 ust. 3 ...
ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp polegające na zaniechaniu wezwania Konsorcjum Eneo-Nord do złożenia (uzupełnienia) dowodu opłacenia polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, tudzież do złożenia w wyznaczonym terminie wyjaśnień dotyczących przedłożonego przez Konsorcjum wraz z ofertą dowodu opłacenia polisy; 17) art. 7 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 3 i art. 26 ...
stanowiące przedmiotu zamówienia. Z uwagi na fakt, iż oferta podlega odrzuceniu zamawiający nie wzywał odwołującego do uzupełnienia, w trybie art. 26 ust. 3 Pzp dokumentu potwierdzającego posiadanie polisy OC i pełnomocnictwa. Konsorcjum Pre-Fabrykat wniosło protest wobec powyższych czynności, zarzucając zamawiającemu zaniechanie poprawienia omyłki w zakresie poz. 67 zał. nr 8 do siwz z naruszeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp i zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie OC oraz pełnomocnictwa z naruszeniem art. 26 ust. 3 Pzp,a ...
W odwołaniu zarzucono naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp w związku z zaniechaniem poprawienia omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp oraz zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, a w konsekwencji naruszenie art. 7 ...
zamawiającego kryterium. W tym stanie rzeczy stwierdzić należało, że zasadny jest w konsekwencji zarzut dotyczący zaniechania wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. W następstwie stwierdzenia braku podstawy do odrzucenia oferty odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp i uzasadnienia do poprawienia omyłki w ofercie odwołującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp Izba uznała, że zamawiający był zobowiązany do wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów, o których mowa w treści odwołania i protestu tj. dowodu ubezpieczenia OC i pełnomocnictwa, stosownie do dyspozycji ww. przepisu. Wobec ustalenia, że nastąpiło naruszenie omówionych powyżej przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych ...
Laguna Sp. z o, o, ul. Nadbrzeżna 21, 66- 400 Gorzów Wlkp. (dalej "Laguna"); 3) zaniechania wezwania wykonawcy Laguna do uzupełnienia dowodów należytego wykonania usług wymienionych w wykazie głównych usług (Załącznik nr 4 do SIWZ); 4) zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Laguna, po uprzednim wezwaniu wykonawcy Laguna do uzupełnienia dowodów należytego wykonania usług wymienionych w wykazie głównych usług (Załącznik nr 4 do SIWZ); 5) zaniechania wezwania wykonawcy Laguna do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny; 6) zaniechania odrzucenia oferty Laguna, po uprzednim wezwaniu Laguna do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny; 7) zaniechania wezwania wykonawcy Veolia Usługi dla Środowiska S.A., ul. Zagańska 232A, 25-563 Kielce (dalej "Veolia") do uzupełnienia zaświadczenia właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczącego niekaralności prezesa zarządu (Yves Radek ...
w jego treści oznaczone usługi zbierania i zagospodarowania odpadów w okresie 28.08.2011 r. do 30.06.2013 r. o konkretnej wartości 1.672 230,23 zł zostały wykonane należycie. Zarzut 4 petitum odwołania - zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Laguna, po uprzednim wezwaniu wykonawcy Laguna do uzupełnienia dowodów należytego wykonania usług wymienionych w wykazie głównych usług (Załącznik nr 4 do SIWZ) nie znajdował żadnych podstaw. Gdyby nawet założyć, że zasadnym byłoby wezwanie wykonawcy Laguna do uzupełniania dokumentu na potwierdzenie spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, stawianie zarzutu zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Laguna byłoby przedwczesne i nieuzasadnione - nie można przypisać zamawiającemu zaniechania dokonania czynności oceny oferty wykonawcy Laguna z ewentualnymi uprzednimi wyjaśnieniami i uzupełnieniami dokumentów, co czyni także zupełnie bezprzedmiotowe żądania, aby Izba nakazała wykluczenie wykonawcy Laguna z postępowania, po uprzednim wezwaniu Laguna do uzupełniania dowodów należytego wykonania usług wymienionych w wykazie głównych usług. Izba, bowiem nie może orzekać ...
po jego stronie wykazanie przesłanek naruszenia interesu w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. Ad. Zarzut 2.B. Zaniechania wezwania wykonawcy Laguna Sp. z o. o. do wyjaśnienia elementów ceny oferty. Protokół postępowania podaje, że zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 27 948 ...
1 pkt 4 Ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z kolei w myśl art. 90 ust. 3 Ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ustawodawca zrównuje zatem sytuację, w której wykonawca złoży ofertę z rażąco niską ceną z sytuacją, gdy wykonawca - będąc wezwany do złożenia wyjaśnień - wyjaśnień takich nie składa. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, jak i w orzecznictwie sądów powszechnych, ugruntowany jest pogląd, iż sytuacja prawna wykonawcy, który złożył wyjaśnienia ogólne, nieadekwatne do wezwania, nie poparte dowodami, nie pozwalające na ustalenie czy cena została skalkulowana prawidłowo, jest w zasadzie analogiczna do sytuacji wykonawcy, który zaniechał złożenia jakichkolwiek wyjaśnień (por. m.in. wyrok KIO z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt KIO 722 ...
w ofercie, co Zamawiający wykazał na rozprawie. Izba nie podzieliła ponadto stanowiska Odwołującego, że wystosowane wezwanie do wyjaśnień stanowiło wyłącznie przeklejenie treści art. 90 ust. 1 Ustawy Pzp, a zatem złożone wyjaśnienia były adekwatne do treści wezwania. Zamawiający w treści wezwania, poza powołaniem się na ww. przepis, wprost zaznaczył, że przedstawione wyjaśnienia i dowody będą oceniane m.in. w kontekście tego, że cena musi dotyczyć pełnego zakresu ...
KIO z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt KIO 466/17). Każdorazowo potrzeba ponownego wezwania musi wynikać z okoliczności obiektywnych, przy czym istotne jest, aby wyjaśnienia wykonawcy były rzetelne w zakresie wymaganym w pierwszym wezwaniu. Ponowne wezwanie nie będzie zatem uprawnione, jeżeli wyjaśnienia będą niekompletne, lakoniczne, niepoparte dowodami, w sytuacji gdy istniała obiektywna możliwość złożenia dowodów, a z takim przypadkiem mamy właśnie do czynienia w przedmiotowym postępowaniu. Wystosowanie do Odwołującego ponownego wezwania do złożenia wyjaśnień nie może usprawiedliwiać uchylania się przez niego od złożenia rzetelnych wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W takiej sytuacji doszłoby bowiem do niedopuszczalnego i naruszającego zasadę równego traktowania wykonawców przywrócenia terminu do złożenia wyjaśnień, które powinny być złożyć już na pierwsze wezwanie Zamawiającego poprzez umożliwienie Odwołującemu konwalidowania braków w treści już złożonych wyjaśnień. Reasumując, mając na uwadze, iż w postępowaniu odwoławczym Izba bada nie tyle samą cenę oferty, co czynność Zamawiającego polegającą na ocenie złożonych przez wykonawcę wyjaśnień i prawidłowość zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy (jako że przedmiotem odwołania może być bowiem wyłącznie czynność lub zaniechanie zamawiającego), Izba uznała, iż na podstawie złożonych wyjaśnień Zamawiający był uprawniony do uznania, że nie potwierdzają one okoliczność, iż cena zaoferowana przez Odwołującego nie jest rażąco niska i odrzucenia jego oferty. Złożone wyjaśnienia w ocenie Izby nie były kompletne, podczas gdy Odwołujący powinien odpowiedzieć na wezwanie w sposób pełny i wyczerpujący. Choć kompletność wyjaśnień ocenia się każdorazowo w okolicznościach danej sprawy, to jednak wyjaśnienia te powinny zawierać opis takich zobiektywizowanych okoliczności, wraz z dowodami na ich potwierdzenie, aby można było na ich podstawie zweryfikować prawidłowość wyjaśnień, a w szczególności, aby możliwe było dokonanie oceny czy doszło do zaoferowania ceny na rażąco niskim poziomie. Analiza wyjaśnień Odwołującego nie daje podstaw do uznania, że uwiarygadniają one realność zaoferowanej ceny i jej adekwatność do przedmiotu zamówienia. Innymi słowy złożone wyjaśnienia, jako niepełne, lakoniczne i nie poparte dowodami, nie dawały Zamawiającemu możliwości potwierdzenia, że zaoferowana cena ...
ich świadczenia w celu eliminacji innych przedsiębiorców; art. 89 ust. 1 pkt. 4 PZP, tj. zaniechanie odrzucenia oferty AC Serwis Sp. z o.o. mimo, iż zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; art. 90 ust. 3 PZP, tj. zaniechanie odrzucenia oferty AC Serwis Sp. z o.o. mimo, iż wykonawca ten nie wykazał w swoich wyjaśnieniach, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz nie przedstawił żadnych dowodów na potwierdzenie swoich twierdzeń; art. 24 ust. 1 pkt. 16 PZP, tj. zaniechanie wykluczenia AC Serwis Sp. z o.o. mimo, iż w wykonawca ten wprowadził Zamawiającego w ...
2600 zł brutto. Dalej Odwołujący wskazał, że "udzielone przez AC Serwis Sp. z o.o. wyjaśnienia co do podstawy kalkulacji oferty (odpowiedź na wezwanie Zamawiającego z dnia 18.07.2019r.) pokazują, że nie jest możliwe w ramach tej ...
zamówienia. Odwołujący postawił także zarzut naruszenia art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego mimo, iż wykonawca ten nie wykazał w swoich wyjaśnieniach, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz nie przedstawił żadnych dowodów na potwierdzenie swoich twierdzeń. W ocenie Izby zarzut ten jest bezzasadny. Wykonawca na wezwanie Zamawiającego wyjaśnił strukturę istotnych kosztów, wskazał podstawy ich wyliczenia, a także zysk, jaki zamierza osiągnąć. Dodatkowo Zamawiający, w ramach procedury wyjaśnień rażąco niskiej ceny, skierował do Przystępującego wezwanie, które zawierało trzy konkretne pytania. Przystępujący udzielił odpowiedzi stosownie do brzmienia zadanych pytań. Pierwsze z pytań brzmiało: "dlaczego osoby pracują tylko na pół etatu, w tym, że jest to wystarczające do wykonania zamówienia, a także dlaczego do wykonania zamówienia nie jest potrzebny nikt poza pracownikami fizycznymi". Odwołujący udzielił odpowiedzi, zgodnie z którą: "Zatrudnienie pracowników w wymiarze 1/2 etatu ułatwi dostosowanie niezbędnej ilości pracowników do wykonania usługi sprzątania taboru zgodnie z harmonogramem czyszczeń, w zależności od zapotrzebowania Zamawiającego na dany rodzaj czyszczenia, czy też ilości składów do sprzątania w danym przedziale czasowym. (...)" W kontekście odpowiedzi na to pytanie należy zauważyć, że (jak ...
siedzibą we Wrocławiu (dalej: "Przystępujący" lub "ZSiZ", podczas, gdy oferta Odwołującego jest ofertą najkorzystniejszą; 4. zaniechania wezwania Odwołującego do poprawienia wykazu usług oraz złożenia dokumentów w sytuacji, gdy Zamawiający po wyjaśnieniach Odwołującego nabrał wątpliwości, co do spełniania warunków udziału w postępowaniu, do której to czynności Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu: 1. art. 24 ...
oferta Odwołującego jest ofertą najkorzystniejszą; ewentualnie z ostrożności procesowej na wypadek nieuwzględniania zarzutów od 1 do 3: 5. [zarzut ewentualny] art. 26 ust. 3 ustawy przez jego niezastosowanie, a w konsekwencji zaniechanie wezwania Odwołującego do poprawienia "Wykazu usług" oraz złożenia dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług, w przypadku, gdy Zamawiający po udzielonych przez Odwołującego wyjaśnieniach miał dalsze wątpliwości, co do spełniania warunków udziału w postępowaniu przez Odwołującego. Mając na względzie opisane wcześniej zarzuty, Odwołujący wnosił ...
RAJBUD, jako wykonawca umowy odpowiadał za roboty wykonane przez ELBUD, jako podwykonawcę nie tylko, co do zakresu rzeczowego, ale i jakości - jak za działania i zaniechania własne. Na mocy niniejszego postanowienia umownego RAJBUD, jako wykonawca nie tylko ponosił pełną odpowiedzialność za roboty wykonane przez ELBUD wobec Zamawiającego, ale zobowiązany był również do zapłaty firmie ELBUD wynagrodzenia. Nie sposób również pominąć innych postanowień umownych, w tym również tych z § 7 umowy (np. przedstawienie polisy w zakresie odpowiedzialności cywilnej, zapewnienia odpowiedniej dyspozycyjności, zapewnienie odpowiednich materiałów do wykonania zadania, zorganizowanie zaplecza do prac itp.), które nakładały na RAJBUD, jako generalnego wykonawcę szereg zobowiązań oraz zobowiązywały do poniesienia odpowiedzialności za niewywiązanie się z nich oraz poniesienia określonego rodzaju kosztów. W argumentację powyżej zaprezentowaną przez Izbę wpisują się również wyjaśnienia Odwołującego złożone na wezwanie Zamawiającego w piśmie z dnia 4 stycznia 2021 r., w którym wykonawca ten potwierdził, że ...
uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: a) unieważnienie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy "O...", b) wezwanie Wykonawcy "O..." do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej części składowej ceny oferty za sprzątanie, koszenie i pielęgnacja terenów zielonych, c) dokonanie ...
to, że w sprawie nie miał zastosowania art. 224 ust. 2 ustawy Pzp obligujący zamawiającego do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny z tego powodu, że określone w tym przepisie zakresy relacji ceny całkowitej do wartości przedmiotu zamówienia lub średniej arytmetycznej wszystkich cen nie zostały przekroczone. Odwołujący wskazał, że zgodnie ...
z 534 ust. 1 ustawy Pzp, zwłaszcza w sytuacji, gdy zamawiający nie miał wątpliwości co do realności ceny oferty (vide wyrok z dnia 21 stycznia 2019 r., sygn. akt KIO 2617/18). Innymi słowy treść art. 537 ustawy Pzp nie uprawnia odwołującego do poprzestania na samych twierdzeniach i przerzucenia na uczestnika postępowania lub zamawiającego ciężar dowodu. Powyższe rozważania analogicznie można odnieść do sytuacji, w które odwołujący formułuje zarzut zaniechania wezwania do wyjaśnienia ceny, w sytuacji gdy w ocenie odwołującego cena wydaje się rażąco niska i powinna wzbudzić u zamawiającego wątpliwości, co powinno doprowadzić do wszczęcia procedury wyjaśniającej w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp. Wreszcie, Izba przypomina, że ...
kasjerom przynajmniej 4000 zł brutto miesięcznie, a odpowiednie umowy powinny były zostać załączone jako dowody do wyjaśnień rażąco niskiej ceny - Odwołujący zakłada wyłącznie częściowe zaniechanie w tym zakresie, tj. przedstawienie umów w sposób wybiórczy, bez odniesienia ich do sposobu realizacji zamówienia, co również stanowi wadę wyjaśnień skutkującą koniecznością odrzucenia oferty Wykonawcy eTravel S.A. Dodatkowo Wykonawca eTravel S.A. użytkuje przestrzeń ...
umowy hotelowej ceny, lub od najkorzystniejszej ceny w swoim systemie. 12/10/2020 r. skierowano do Wykonawcy eTravel wezwanie na podstawie art. 90 ust. 1 pzp "do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia zaoferowanych nw. cen jednostkowych: 1) opłaty transakcyjnej za rezerwację ...
eTravel S.A. zawierała rażąco niską cenę. Jak wskazano powyżej, Wykonawca eTravel S.A. złożył wyjaśnienia w zakresie zaoferowanej ceny. Jak wskazał Zamawiający, wyjaśnienia zawierają odniesienie do każdej pozycji wskazanej w wezwaniu, określenie kosztów realizacji zamówienia oraz podstawy ich ustalenia, zysk Wykonawcy, a także uwzględnienie ryzyk związanych ...
który preparat miał nie zawierać. Skoro tak, to należało uznać, że Konsorcjum Impel zaoferował preparat do czyszczenia komputerów monitorów i klawiatur niezgodny z treścią siwz ustaloną w drodze wyjaśnień zamawiającego. Mając to na uwadze, Izba uznała, że zamawiający dopuścił się zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum Impel i naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy przez jego niezastosowanie w stosunku do oferty Konsorcjum Impel. Z tego względu Izba nakazała zamawiającemu dokonać odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających ...
w tym alkoholu. Zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 89. ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego, w sytuacji gdy wykonawca ten złożył ofertę, której treść nie odpowiada treści siwz. Zarzut zasługuje na uwzględnienie częściowo to jest w zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty przystępującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pomimo zaoferowania preparatu do czyszczenia komputerów, monitorów i klawiatur nieodpowiadającego treści swiz ustalonej udzielonym przez zamawiającego wyjaśnieniami do treści siwz tj. preparatu zawierającego substancję żrącą - alkohol. Izba podtrzymuje w tym zakresie w całości ...
twierdzenia odwołującego nie zostały poparte jakimikolwiek dowodami i oparte są wyłącznie na przekonaniu odwołującego co do nierealności, zaniżenia kosztów przez przystępującego. Przystępujący odpowiedział na konkretne wezwanie zamawiającego podając wszystkie informacje jakie zakreślił mu w wezwaniu zamawiający. Zamawiający domagał kalkulacji kosztów oferty, z wyszczególnieniem : - kosztów osobowych, - zużycia materiałów, - pozostałych kosztów. Przystępujący podał te koszty, określił, jakie założenia przyjął do ich wyliczenia, a na rozprawie dodatkowo wskazał, którymi wyjaśnieniami zamawiającego się kierował. Odwołujący nie udowodnił, że przyjęty sposób kalkulacji kosztów jest wadliwy, czy nierzeczywisty ...
