806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zarzutu dotyczącego bezpodstawnego żądania złożenia dokumentów: referncji, dokumentów stwierdzających posiadanie uprawnień oraz zaświadczeń o wpisie do Izby Inżynierów Budownictwa i polisy OC w celu potwierdzenia posiadania przez osoby dedykowane przez wykonawcę do reaizacji zamówienia uprawnień oraz doświadczenia w realizacji określonych zadań. Zamawiający, po uwzględnieniu ww. odwołania, wezwał odwołującego do przedłożenia ww. dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, a następnie ponownie wykluczył odwołującego ...
postępowania. Powyższa czynność nie jest zgodna z żądaniem zawartym w odwołaniu. Żądanie dotyczyło wykonania czynności zaniechanej - wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, tj. wyłącznie w ...
udziału w postępowaniu. W związku z powyższym należało uznać, że zamawiający nie miał też podstaw do wezwania odwołującego do uzupełnienia powyższych dokuemntów, co uczynił pismem z dnia 19 stycznia 2012 r. Wezwanie w powyższym zakresie skierowane do odwołującego narusza przepis art. 26 ust. 3 Pzp, zgodnie z którym "zamawiający wzywa wykonawców, którzy ...
5-cio krotnie niżej niż IBM Polska. (...) Nie można też pominąć faktu, że jedynym powodem wezwania IBM Polska do złożenia wyjaśnień była różnica ceny oferty względem szacunków Zamawiającego. Rozkład cen pomiędzy ofertami nie stanowił podstawy do wezwania. W Postępowaniu wpłynęły dwie oferty o zbliżonej cenie (IBM Polska i Konsorcjum Asseco Data Systems ...
umownych. 5. Zysk Wykonawcy. Jeżeli pewne elementy cenotwórcze spośród powyżej wskazanych nie będą miały zastosowania do realizacji zamówienia, wówczas wykonawca powinien w wyjaśnieniach na niniejsze wezwanie wykazać brak konieczności uwzględnienia danego elementu cenotwórczego w kalkulacji ceny oferty. W dniu 9 lipca ...
nie stwierdziła, aby oferta przystępującego IBM zawierała rażąco niską cenę, tym bardziej nie znajduje podstaw do stwierdzenia, iż złożenie tej oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Wykluczenie IBM z powodu polisy Odnosząc się do zarzutów dotyczących polisy złożonej przez przystępującego IBM, w pierwszej kolejności należy podnieść, że zgodnie z art. 192 ust. 7 ustawy Pzp Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu, natomiast art. 180 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, że odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie zamawiającego, którym zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz ...
Janina P. z Wołomina (zwany dalej: "Odwołującymi") w dniu 20 września 2013 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) złożył odwołanie na wybór najkorzystniejszej oferty - oferty wykonawcy Tom-Marg ZPCh Sp. z o.o. z Krakowa. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu w odwołaniu: 1) zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów złożonych przez TOM-MARG ZPCH sp. z o.o. czym naruszył art. 26 ust.3 i art. 7 ustawy Pzp; 2) zaniechanie wykluczenia z postępowania TOM-MARG ZPCH sp. z o.o. mimo, że wykonawca ten: - nie ...
Zamawiający naruszył art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp i art. 7 ustawy Pzp; 3) zaniechanie wezwania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp mimo, że zachodzi uzasadnione podejrzenie, że cena ...
Pzp tj. dotyczący złożenia nieprawdziwych informacji. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Zarzut Odwołującego dotyczący zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów złożonych przez TOM-MARG ZPCH sp. z o.o. czym Zamawiający naruszył art ...
Wykonawcy, ponadto ryczałtowy charakter ceny nie zwalnia od obowiązku jej rzetelnej kalkulacji oraz złożenia na wezwanie Zamawiającego wyjaśnień obalających domniemanie rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia; w przepisach ustawy pzp dotyczących zagadnienia rażąco niskiej ceny /art. 89 ust. 1 ...
należytego wykonania umowy (koszty te nie mieszczą się w żadnym z punktów, złożonego w ramach wyjaśnień elementów cenotwórczych, opracowania pn. "Kalkulacja ceny nadzoru inwestorskiego", opracowanie nie posiada zaś punktu "Inne koszty", "Pozostałe koszty" czy też innego punktu o podobnym zakresie; tym samym, złożone wyjaśnienia nie tylko nie obalają domniemania rażąco niskiej ceny, ale i potwierdzają, że zaoferowana cena jest właśnie ceną rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia; tymczasem: 1) Jak wynika z § 2 ust. 4 i 5 Załącznika Nr 6 do siwz "Projekt umowy": Wykonawca zobowiązany jest przed podpisaniem umowy przedłożyć do wglądu Zamawiającemu polisę, a przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w ...
S., bądź wykluczenia wzmiankowanego Wykonawcy z postępowania, jako najkorzystniejsza zostałaby wybrana oferta odwołującego. Zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego - wykonawca Zakład Budownictwa Inżynieryjnego, K .S., Zambrów - wniósł o oddalenie odwołania. Wskazał, że na otrzymane wezwanie zamawiającego wyjaśnił, jakie czynniki miały wpływa na zaproponowaną cenę, potwierdził, że dokonując szacowania wziął pod uwagę zakres obowiązków wskazany w siwz oraz termin wykonania. Do wyjaśnień dołączył szczegółową kalkulację ceny, w której wskazał wysokość wynagrodzenia każdego z inspektorów nadzoru w poszczególnych ...
najkorzystniejszej złożonej przez wykonawcę S. K., pomimo iż oferta tego wykonawcy winna być odrzucona; 3. zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, tj. zaniechania odrzucenia ofert wykonawców: a) S. K.; b) GPVT Pracownia Architektoniczna s.c. T. B., G. P. (dalej: "GPVT"), pomimo iż oferty te zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawcy nie złożyli odpowiednich wyjaśnień - złożone wyjaśnienia nie obalają domniemania, że oferta zawiera rażąco niską cenę; 4. niezgodnej z przepisami ustawy Pzp oceny wyjaśnień złożonych przez wykonawców S. K. i GPVT; 5. prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę uczciwej ...
1 pkt 4 ustawy Pzp w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców S. K. oraz GPVT, pomimo iż oferty te zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaś wykonawcy S. K. oraz GPVT nie złożyli wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 90 ust. 1-3 ustawy Pzp; 4. naruszenie art. 7 ...
zakresie wymiernej szkody. Rozpoznając odwołanie w granicach podniesionych zarzutów Izba uznała, że nie zaistniały podstawy do jego uwzględnienia. W przedmiotowej sprawie kluczowa dla rozstrzygnięcia sporu była ocena czy w świetle kierowanych przez Zamawiającego wezwań i składanych przez wykonawców wyjaśnień ziściła się przesłanka do odrzucenia ofert wykonawców S. K. i GPVT określona w art. 89 ust. 1 pkt 4 ...
zawiera rażąco niską cenę, a w toku procedury wyja- śnienia ceny Wykonawca ten, pomimo pisemnego wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nie złożył szczegółowych wyjaśnień w tym zakresie, w tym dowodów w zakresie wyli- czenia zaoferowanej ceny, b) bezpodstawnym odrzuceniu ...
uzasadnione, a oferent (przystępujący) jest w stanie wykonać zamówienie za oferowaną kwotę wynagrodzenia. W swoich wyjaśnieniach przystępujący szczegółowo odniósł się do zakresu wezwania za- mawiającego, wskazał wyjaśnienia elementów, które zostały w wezwaniu wyszczególnione tj. zgodność z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej ...
wykonawca mógł dzięki nim dokonać. Przy czym nie można wyciągać negatywnych konsekwencji wobec wykonawcy, który zaniechał wyjaśnienia składników ceny w określony sposób, w sytuacji gdy treścią wezwania zamawiającego nie był do tego zobowiązany. Inny- mi słowy, wyjaśnienia ceny wraz z dowodami muszą skłonić zamawiającego do przekonania, że generowane oszczędności czy też szczególne warunki wpływające na obniżenie ceny pozwalają na zrealizowanie ...
w zakresie w jakim uznano spełnienie przez Konsorcjum warunków udziału w postępowaniu, podczas gdy załączona do wniosku polisa Innovation Technology Group S.A. nie spełnia wymagań określonych przez zamawiającego, czym naruszono przepisy art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp, alternatywnie na zaniechanie przez Zamawiającego wezwania Konsorcjum firm KAMSOFT S.A., Innovation Technology Group S.A., Unizeto Technologies S.A. do uzupełnienia wniosku poprzez przedstawienie polisy ubezpieczeniowej dotyczącej Innovation Technology Group S.A. spełniającej wymagania Zamawiającego, czym naruszono art. 26 ust ...
A., Konsorcjum firm KAMSOFT S.A., Innovation Technology Group S.A., Unizeto Technologies S.A., do uzupełnienia wniosków o dokumenty dotyczące podmiotów udostępniających potencjał, w oryginale lub potwierdzonych za zgodność z oryginałem przez te podmioty. 2. nakazanie dokonania czynności wezwania Konsorcjum firm KAMSOFT S.A., Innovation Technology Group S.A., Unizeto Technologies S.A., do uzupełnienia wniosku o polisę ubezpieczeniową Innovation Technology Group S.A. spełniającą warunki postawione przez Zamawiającego na dzień składania wniosków, 3. przyznanie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie odwołującego zgłosił swój udział wykonawca Wasko S.A. Wykonawcy ...
zastrzeżonych przez wykonawców dokumentów, winien przedstawić dowody na bezskuteczność zastrzeżeń ujętych we wnioskach o dopuszczenie do udziału. Złożone przez wykonawców, w wyniku wezwania zamawiającego, wyjaśnienia, nie potwierdzają, w ocenie Izby, konieczności objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa zastrzeżeń poczynionych we wnioskach o dopuszczenie do udziału. Izba wskazuje, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2005 r ...
22 ust. 1 pkt 3 i 4, 3) art. 24 ust. 2 pkt 3 przez zaniechanie wykluczenia wybranego wykonawcy z uwagi na złożenie nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania, 4) art. 26 ust. 3 przez zaniechanie wezwania wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust ...
określone w odwołaniu, zaś zamawiający nie może zmieniać ani rozszerzać podstawy faktycznej dokonanej czynności lub zaniechania czynności, po wniesieniu odwołania. Zatem, odwołujący związany jest zarzutami zawartymi w odwołaniu dotyczącymi: 1) wybranego wykonawcy - zaniechanie wezwania wykonawcy do złożenia oryginalnego zobowiązania oraz dokonanie wyboru oferty tego wykonawcy, jako najkorzystniejszej, mimo wadliwej oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, brak polisy w zakresie ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków i złożenie oświadczenia o treści odpowiadającej przepisowi art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy (posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania), w sytuacji, gdy ...
2012 r. - potwierdzone w pisemnym stanowisku zamawiającego z dnia 9 maja 2012 r. oraz w wyjaśnieniach złożonych ustnie do protokołu na rozprawie). Zatem, Izba uznała, że Zamawiający powtórzył czynność unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wezwania wykonawcy - Adam Szopa - na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy do złożenia właściwego dokumentu - zobowiązania podmiotu trzeciego i w tym zakresie, na podstawie art. 191 ust ...
może zweryfikować, czy dani wykonawcy nie podlegają wykluczeniu. Zamawiający złamał też zasadę jawności postępowania, poprzez zaniechanie odtajnienia uzupełnień i wyjaśnień do oferty wykonawcy A&M Home Credit A. O. oraz treści oferty wykonawcy Antinus Sp. z ...
zamawiającego za wystarczające. Jednocześnie ani z dokumentów złożonych wraz z ofertą, ani z odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia nie wynika, że odwołujący spełnia warunek dotyczący wiedzy i doświadczenia samodzielnie. Tym samym dany ...
zamawiający od wykonawcy, oraz form, a jakich te dokumenty mogą być składane. Jak wynika z wyjaśnień stron udzielonych podczas rozprawy odwołujący wraz z ofertą takiego certyfikatu nie przedłożył w ogóle, w związku z czym został wezwany do jego uzupełnienia. Nieprawidłowe jest w tym zakresie stanowisko odwołującego, że po przedstawieniu dokumentu w oryginalnym języku jego wystawienia, powinien być wezwany jeszcze raz do uzupełnienia jego tłumaczenia. Owszem, jeśli wykonawca przedstawi wraz z ofertą jakiś dokument, zamawiający powinien w wezwaniu do uzupełnienia wskazać wady, jakie w nim stwierdził, aby wykonawca wiedział, w jakim kierunku powinno iść ...
pismo TK/258/2012 z dnia 27 sierpnia 2012 r. stanowiące odpowiedź wykonawcy Energopomiar na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp zostało wśród innych przesłane wykonawcy ILF w ...
tajemnicy przedsiębiorstwa na etapie późniejszym niż złożenie oferty. Sam z takiej możliwości skorzystał, zastrzegając załączoną do przesłanych na wezwanie zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień Kalkulację Ceny Ofertowej. Zbieżność nazwania załączników (Kalkulacja Ceny Oferty i Kalkulacja Ceny Ofertowej) nie jest ...
zaś "poświadczenie" to "dokument poświadczający, stwierdzający coś, świadectwo, pokwitowanie, zaświadczenie". Na tej podstawie, w odniesieniu do postawionego wymogu uznać więc należy, że zaświadczenie z dnia 6 lipca 2012 r. złożone wraz z ofertą oraz zaświadczenie z dnia 22 lutego 2013 r. , przekazane w następstwie wezwania do złożenia wyjaśnień poświadczają i potwierdzają, że pan W……….. H. D…………. III był uprawniony do podpisania - złożenia w imieniu spółki HDR Enineering, Inc. - oświadczenia o udostępnieniu wiedzy i doświadczenia, potencjału technicznego oraz osób zdolnych do wykonania zamówienia na rzecz ILF w ramach przedmiotowego postępowania. Wobec takiego brzmienia wymogu SIWZ i ...
