806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zamawiającemu unieważnić czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i na podstawie art. 224 ust. 2 ustawy skierować do wyko- nawcy BOI ponowne wezwanie do wyjaśnień w celu uzyskania odpowiedzi na nastę- pujące zagadnienia: a) W jakiej wysokości i na podstawie ...
pu- blicznego. Zamawiający pismem z dnia 24.05.2021r. na mocy art. 224 wystosował do wyko- nawcy Biuro Obsługi Inwestycji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej BOI) we- zwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny oraz przedstawienie szczegó- łowej, analizy czynników cenotwórczych i okoliczności, które realnie wpływają na poziom zaoferowanej ceny w złożonej ofercie. Wykonawca BOI w odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie przedłożył za pismem znak DP/13/05/2021 z dnia 26.05.2021r. wyjaśnienia, które nie zawierają wymagań jakie postawił zamawiający przed wykonawca [tj. brak szczegółowej analizy czynników cenotwórczych ...
wraz załącznikami, informacji o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, informacji z otwarcia ofert, oferty BOI, wezwania w zakresie wyjaśnienia ceny z 24 maja 2021 r., udzielonych wyjaśnień, wezwania do złożenia dokumentów podmiotowych i złożonych przez BOI dokumentów. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co ...
spełnianie przez wykonawcę Intelcan warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej, tj. opłaconej polisy potwierdzającej ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej tego wykonawcy w zakresie prowadzonej działalności zgodnej z przedmiotem zamówienia. Wykonawca wskazał również na naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, z uwagi na zaniechanie wezwania wykonawcy Intelcan do złożenia wyjaśnień w zakresie dokumentów potwierdzających należyte wykonanie dostaw wykazywanych na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu ...
oferty wykonawcy Intelcan i tym samym Izba stwierdza, że w niniejszej sprawie sporne okoliczności, co do tego warunku podlegają wyjaśnieniu przez Zamawiającego w trybie określonym art. 87 ust.1 ustawy Pzp. Odnośnie zarzutu dotyczącego zaniechania wykluczenia wykonawcy Intelcan z postępowania oraz zaniechania wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów, potwierdzających fakt należytego wykonania dostaw radarów Izba stwierdziła, że zarzut ten jest zasadny ...
uwagi na brak przedłożenia wymaganych dokumentów dla wszystkich członków zarządu i ta okoliczność powinna skutkować wezwaniem wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia brakujących dokumentów. Podlega również uwzględnieniu zarzut dotyczący zaniechania wezwania wykonawcy Intelcan do uzupełnienia opłaconej polisy od odpowiedzialności cywilnej. Tak jak ustaliła Izba, w niniejszym postępowaniu Zamawiający wymagał od wykonawców ubiegających ...
prawny Odwołujący wywodzi z faktu, że złożył kolejną najkorzystniejszą ofertę w jedynym kryterium ceny. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 3 listopada 2008 r. do postępowania wywołanego wniesieniem protestu w dniu 5 listopada 2008 r. przystąpił wykonawca Mennica Polska SA ...
w wysokości 3600 zł. na podstawie faktury. W dniu 1 grudnia 2008 r. swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Mennica Polska S.A., podtrzymując stanowisko zawarte w przystąpieniu do postępowania protestacyjnego oraz żądając oddalenia odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza dopuściła dowody: z dokumentacji akt niniejszego postępowania, w tym z protokołu postępowania wraz z załącznikami, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, udzielonych wyjaśnień na zapytania wykonawców, pism Odwołującego złożonych w postępowaniu z dnia 10, 13 i 22 października ...
względów, Izba uwzględniła odwołanie i nakazała Zamawiającemu dokonanie ponownej czynności badania i oceny ofert, poprzedzonej wezwaniem Mennicy Polskiej S.A. do złożenia dowodu zawarcia umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, z podaniem zakresu ubezpieczenia prowadzonej działalności gospodarczej. Przedstawiony aneks do Generalnej Umowy Ubezpieczeniowej Nr 2 Polisa nr 104-1/BKS 199/2008 odnosi się wyłącznie do umowy między Mennicą Polską S.A. a Zamawiającym oznaczonej NDZP/175/W/48/08 o realizację zamówienia udzielonego z wolnej ręki na serwisowanie parkomatów do czasu ostatecznego wyboru oferty w niniejszym postępowaniu i zawarcia umowy do 2012 r., a więc nie stanowi potwierdzenia posiadania ubezpieczenia oc. wykonawcy, jakiego wymagał Zamawiający. W ...
30% od wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia (wynoszącej 296 689,06 zł brutto). Zamawiający zwrócił się do MAX-BUD 1 z wezwaniem do złożenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Pismem z dnia 1 lipca 2020 r. wykonawca MAX-BUD 1 w niniejszej sprawie złożył Zamawiającemu stosowne wyjaśnienia. W dniu 21 października 2020 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Od niniejszych czynności Zamawiającego ...
pracy. Bez znaczenia pozostają złożone przez tego wykonawcę dowody (zaświadczenie o niezaleganiu opłacaniu składek, opłacona polisa OC, zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach). W ocenie Izby wykonawca nie przedstawił dowodów, na okoliczności przedstawione w swoich wyjaśnieniach, w szczególności dowodów odnoszących się do kosztów pracy ( w postaci ewentualnych umów potwierdzających koszty osobowe wskazane lakonicznie w wyjaśnieniach) na co Zamawiający wyraźnie zwracał uwagę w kierowanym do wykonawcy wezwaniu. Nie znalazły się również w złożonych wyjaśnieniach informacje dotyczące wybranych rozwiązań technicznych, wykonawca posiłkował się wyłącznie ogólnikowymi stwierdzeniami, ze posiada mocno rozwiniętą ...
wskazane (ogólnikowo) koszty pracy. Zgodzić należało się z Odwołującym, że wykonawca nie przedstawił w swoich wyjaśnieniach kosztów zatrudnienia personelu kierowniczego (kierownik budowy, brygadzista) oraz kosztów obsługi geodezyjnej terenu rozbiórki a do wyjaśnień nie załączono żadnych dowodów potwierdzających prawdziwość przedstawionych przez wykonawcę MAX-BUD 1 twierdzeń (przykładowo: wykaz środków trwałych, faktury, umowy, oferty itp.). Zatem wykonawca na wezwanie Zamawiającego, przedstawił analogiczne wyjaśnienia ogólnikowe i gołosłowne oraz pozbawione jakichkolwiek dowodów pod postacią dokumentów, wobec powyższego odwołanie należało uwzględnić ...
7, a z ostrożności procesowej naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia lub przynajmniej przy zachowaniu ostrożności procesowej wezwania wykonawcy MEGATEL Sp. z o.o. Sp. Komandytowa do złożenia dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia go z postępowania; 2) naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 24 ...
4, a z ostrożności procesowej naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia lub przynajmniej przy zachowaniu ostrożności procesowej wezwania wykonawcy MEGATEL Sp. z o.o. Sp. Komandytowa do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu przetargowym; 3) naruszenie art. 89 ust. 1 ...
4, a z ostrożności procesowej naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia lub przynajmniej przy zachowaniu ostrożności procesowej wezwania wykonawcy MEGATEL Sp. z o.o. Sp. Komandytowa do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu przetargowym - nie podlegał uwzględnieniu. Zarzut, iż treść ...
wykładni postanowień umownych w zakresie obowiązku posiadania stosownych ubezpieczeń przez cały czas trwania umowy aż do dnia upływu okresu rękojmi i gwarancji. W tym miejscu podnieść należy, że powołanym paragrafie 2 ust. 7 wzoru umowy (w brzmieniu uwzględniającym wyjaśnienia treści SIWZ z dnia 30 września 2020 r. i w konsekwencji zmianę wzoru umowy) zawarte zostało oświadczenie wykonawcy o zobowiązaniu się do utrzymywania wskazanych ubezpieczeń przez cały czas trwania umowy aż do dnia upływu okresu rękojmi i gwarancji. Zamawiający, co istotne, wskazał iż przez utrzymywanie ubezpieczenia należy rozumieć w szczególności zobowiązanie do przedstawiania kopii polis ubezpieczeniowych wraz z dowodami opłaty składek za kolejne okresy ochrony ubezpieczeniowej (w szczególności, a więc ...
stanu faktycznego, tak jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, gdzie istota sporu sprowadza się do rozstrzygnięcia czy w wykonaniu wezwania skierowanego na podstawie art. 26 ust. 3 i ust. 4 Pzp doszło do złożenia przez wykonawcę dokumentów i wyjaśnień z przekroczeniem wyznaczonego terminu. Niezależnie jednak od tego, że zamawiający nie podziela poglądu odwołującego w ...
2020 r. polegającej na częściowym unieważnieniu czynności z dnia 20 listopada 2020 r. polegającej na wezwaniu wykonawcy do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów w zakresie wyznaczonego terminu dokonania czynności do dnia 27 listopada 2020 r. oraz unieważnieniu czynności polegającej na odmowie przedłużenia (wyznaczenia nowego) terminu do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów, w wyniku czego wyznaczono termin do dnia 2 grudnia 2020 r. Zdaniem zamawiającego odwołujący, nie zaskarżając w pełnym zakresie czynności poprzedzających wybór oferty najkorzystniejszej, pozbawili się prawa do skutecznego podnoszenia zarzutów z powołaniem się na złożenie przez wykonawcę GRAND dokumentów po terminie lub w wykonaniu powtórnego wezwania. Jako podstawę prawną swojego stanowiska zamawiający podał treść art. 180 ust. 3 Pzp. Zgodnie z treścią art. 180 ust. 3 Pzp odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie ...
wadium Odwołującego na podstawie art. 46 ust. 4 a ustawy Pzp; 3. Unieważnienie postępowania; 4. Zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentu potwierdzającego spełnienie warunków udziału w postępowaniu; 5. Z ostrożności - zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnienie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, jaki stał się podstawą wykluczenia ...
czynności zatrzymania wadium Odwołującego; 3. Unieważnienia czynności unieważnienia postępowania; 4. Dokonania ponownej oceny ofert; 5. Wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentu potwierdzającego spełnienie warunków udziału w postępowaniu; 6. Z ostrożności - wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentu; 7. Dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 1. Naruszenie ...
w tym przepisie; 4.Z ostrożności - naruszenie przepisu art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, przez zaniechanie obligatoryjnego wezwania Odwołującego do wyjaśnień dotyczących dokumentu, potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu; 5.Z ostrożności - naruszenie przepisu art. 26 ust. 3 Ustawy, przez zaniechanie prawidłowego wezwania do uzupełnienia dokumentu w zakresie, jaki stał się przyczyną wykluczenia Odwołującego z postępowania; 6.Art. 7 ...
ustawy Pzp poprzez uznanie, że zachodzi przypadek oczywistej omyłki pisarskiej (i jednocześnie - z ostrożności zarzucił zaniechanie zastosowania tego przepisu w przypadku, gdy Zamawiający uznał, że jest to przypadek oczywistej omyłki pisarskiej), 2) naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie zastosowania tego przepisu i niewezwanie Wykonawcy do uzupełnienia prawidłowego Wykazu wykonanych robót budowlanych w zakresie niezbędnym do oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu, w przypadku, gdy wyjaśnienie przeprowadzone na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp jednoznacznie potwierdzałoby rzeczywisty stan faktyczny w ...
w wykazie powinna być inna, konieczne byłoby zastosowanie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp i wezwanie MTM NOWUM do uzupełnienia dokumentu - prawidłowo wypełnionego wykazu, co nie miało miejsca i co zostało również zaniechane przez Zamawiającego. W odniesieniu do zarzutu niespełnienia warunku dot. doświadczenia wobec argumentacji zawartej w ad. 1) i 2) oraz dodatkowych ...
a w szczególności w oparciu o treść ogłoszenia i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oferty Przystępującego, wezwania Zamawiającego z dnia 26.06.2012r., wyjaśnień Przystępującego z dnia 2.07.2012r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie, pisma procesowego Odwołującego z dnia 20.08.2012r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Izba rozstrzygnęła również kwestię skuteczności zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę MTM "NOWUM" Sp. z o.o., uznając, iż ...
odwołującego, zamawiający, niezgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy Pzp nie wezwał wybranego wykonawcy do uzupełnienia złożonej oferty o ww. dokumenty z pouczeniem, że mają one potwierdzać stan spełnienia warunku na dzień składania oferty. Odwołujący stwierdził, że skoro nie ma możliwości wstecznego rozszerzenia polisy u ubezpieczyciela, to uzupełnienie tego braku na dzień składania ofert nie będzie skuteczne i wykonawca ANTINUS Sp. z o.o. winien być wykluczony z postępowania stosownie do art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy Pzp w związku z art. 22 ust. 1 ...
na którą składa się wiele różnych modeli charakteryzujących się różnymi parametrami funkcjonalnymi. Tym samym ewentualne wezwanie do wyjaśnień, skierowane do Odwołującego, prowadziłoby do istotnych zmian w treści złożonej przez niego oferty. Oznaczałoby bowiem konkretyzację wskazania każdego z oferowanych ...
r. (...) "należy zauważyć, że art. 87 ust. 1 ustawy, przywoływany przez Zamawiającego jako podstawa skierowanego do Odwołującego wezwania do złożenia wyjaśnień i przedłożenia dokumentacji techniczno - ruchowej, nie może stanowić podstawy prawnej do żądania uzupełnienia dokumentu. Uzupełnieniu, ale tylko w trybie art. 26 ust. 3 ustawy, podlegają wyłącznie ...
ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 22c ust. 1 pkt 3 - przez zaniechanie wykluczenia Mostostalu Zabrze, pomimo że Wykonawca ten nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej. 6. Art. 26 ust. 3 - przez zaniechanie wezwania Mostostalu Zabrze do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów potwierdzających fakt spełniania warunków udziału w postępowaniu. 7. Art. 7 ust ...
zobowiązanie G. z 15 marca 2018 r.) oraz oświadczeń i dokumentów złożonych w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 1 pzp (wykaz usług wraz z referencjami oraz wykaz osób). Odwołujący nadmienił, że Zamawiający pismem z 28 marca 2018 r. wezwał Mostostal Zabrze do złożenia wyjaśnień w powyższym zakresie (pkt 2 pisma). Odwołujący przypomniał, że stosownie do art. 22a ust. 4 pzp w odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, wykonawcy mogą polegać na zdolnościach innych podmiotów, jeśli podmioty te zrealizują roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. Odwołujący dodał, że analogiczne postanowienie zamieszczono w rozdziale XI ...
budowę, etap Il - wykonanie robót budowlanych w oparciu o sporządzoną dokumentację projektową. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentów z 3 kwietnia 2018 r. Mostostal Zabrze na potwierdzenie spełniania powyższego warunku udziału w postępowaniu złożył Polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ogólnej nr 908210414288 z 29 maja 2017 r. Z treści złożonej polisy wynika, że ubezpieczeniu podlega działalność zgodna z KRS, w szczególności zakres działalności wymienionych w dokumencie polisy. W odpisie z KRS dla spółki Mostostal Zabrze nie ma usług projektowania wśród rodzajów działalności wymienionych w dziale 3 rubryka 1. Odwołujący zarzucił, że złożona polisa nie jest związana z przedmiotem niniejszego zamówienia, gdyż żadna z działalności wymieniona w polisie nie odnosi się do usług projektowania. W konsekwencji Mostostal Zabrze nie wykazał spełniania warunku posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej ...
