806 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
lub przestępstwa skarbowego; 7) art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp poprzez jego niezastosowanie tj. zaniechanie odrzucenia ofert G.E.M. MATTHEWS International S.r.l. oraz TABO-CS w konsekwencji wykluczenia tychże wykonawców z postępowania; 8) art. 26 ust. 3 Pzp poprzez dwukrotne wezwanie TABO-CS do złożenia dokumentu wymaganego w SIWZ, tj. opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
wykazu usług (zał. 3) oraz potwierdzających należyty charakter wykonania tychże usług referencji, w odpowiedzi na wezwania Zamawiającego, Odwołujący złożył stosowne oświadczenia oraz przedstawił dodatkowe dokumenty potwierdzające, iż wskazane usługi odpowiadają wymogom Zamawiającego oraz iż zostały wykonane należycie. Mimo obszernych wyjaśnień Odwołującego, w tym w szczególności odnoszących się do referencji wystawionych firmie Kalfrisa (podmiotowi, który udostępnił zasoby Odwołującemu) przez firmę SOTAG z Francji, w ...
jednak z dalszych działań Zamawiającego, wbrew oświadczeniu o uwzględnieniu odwołania. Zamawiający powtórnie wezwał TABO-CS do uzupełnienia przedstawionej polisy i złożenia wyjaśnień zakresie odnośnie do jej zakresu. Odnośnie zarzutów zaniechania przez Zamawiającego w zakresie odrzucenia ofert wykonawców G.E.M. MATTHEWS International S.r.l. oraz TABO-CS. Odwołujący stwierdził, iż w ramach uzupełnień i wyjaśnień, a także innych pism składanych przez wykonawców GEM-MATTHEW oraz TABO-CS, a w szczególności ...
z wymaganiami zamawiającego. Zarzut naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez bezpodstawne niedokonanie czynności wyjaśnienia treści oferty odwołującego w przypadku, gdy zamawiający powziął wątpliwości, co do treści załącznika nr 7 do oferty odwołującego. Odwołujący podniósł, iż z uwagi na fakt, że oferta odwołującego nie podlegała odrzuceniu, a jedynie budziła ona u zamawiającego wątpliwości, co do jej jednoznaczności, zamawiający zobowiązany był do zastosowania art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i wezwania odwołującego do wyjaśnienia treści załącznika nr 7. Zamawiający żąda bowiem wyjaśnień w celu usunięcia wątpliwości i stworzenia podstawy bądź do naprawienia takiej oferty bądź do jej odrzucenia lub wykluczenia wykonawcy z procesu. Podkreślić przy tym należy, że żądania zamawiającego, w ramach postępowania naprawczego, powinny być adekwatne do stopnia wadliwości zarówno oświadczeń lub dokumentów. Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez ...
29 czerwca 2011 roku, sygn. akt KIO 1292/11. Zamawiający wskazał, że odwołujący zarzucił zamawiającemu zaniechanie wezwanie do wyjaśnień treści oferty w zakresie informacji zawartych w załączniku nr 7. Jak jednak zostało już wskazane, aby konwalidować ofertę odwołującego zamawiający musiałby żądać od odwołującego nie jej wyjaśnienia, lecz uzupełnienia. Uzupełnienie takie nie dotyczyłoby jednak warunków, a zatem nie ma zastosowania przepis art ...
dnia 18 listopada 2013 roku, sygn. akt KIO 2574/13. Odwołujący zarzucił zamawiającemu, iż wezwał do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, w zakresie zastrzeżonego, jako tajemnica przedsiębiorstwa załącznika nr 7, jedynie wykonawcę Comtegra sp. z o.o. Tymczasem wezwanie opisane przez odwołującego w ogóle nie miało miejsca. Jedynym wezwaniem, jakie zamawiający skierował do wykonawcy Comtegra sp. z o.o. było wezwanie skierowane na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia dokumentu kopii aktualnej opłaconej polisy OC. W związku z tym, zarzut odwołującego jest w całości chybiony i nieprawdziwy. Zamawiający skierował wezwanie na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp do wykonawcy Engave sp. z o.o. Wezwanie to dotyczyło jednak zastrzeżenia przez tego wykonawcę jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji zawartych w załączniku nr 7. Odwołujący nie kwestionował w odwołaniu zasadności dokonania wezwania w takim zakresie. Zamawiający uznał zasadność dokonania zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę Engave w stosunku do informacji znajdujących się w załączniku nr 7. Nie sposób uznać, iż zamawiający naruszył art. 7 Pzp, poprzez wezwanie wykonawcy do wyjaśnień w zakresie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Żądanie, iż "Zamawiający powinien dokonać merytorycznej oceny oferty Odwołującego" jest ...
zasady przejrzystości i proporcjonalności oraz zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców ze względu na: zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konica, naruszenie zasady przejrzystości poprzez odmowę udostępnienia Odwołującemu całości załączników do protokołu Postępowania dokumentów złożonych przez KMBS, wadliwy wybór oferty Sygn. akt: KIO 399/23 najkorzystniejszej, zaniechanie wykluczenia KMBS z Postępowania i zaniechanie odrzucenia oferty KMBS ewentualnie zaniechanie wezwania do wyjaśnień złożonych dokumentów albo ich uzupełnienia oraz Art. 74 ust 1 i 2 pkt 1 PZP ...
definicję tajemnicy przedsiębiorstwa. 2. Art. 109 ust. 1 pkt 8) i pkt 10) PZP poprzez: zaniechanie wykluczenia KMBS względu na wprowadzenie Zamawiającego w błąd co do spełniania warunków udziału w Postępowaniu co jednocześnie jest czynem nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 uznk oraz zaniechanie wykluczenia KMBS pomimo, iż KMBS przedstawił informacje o tym, iż wyjaśnienia dotyczące jego oferty złożone w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 13 stycznia 2023r. stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa Konica. 3. Art. 126 ust. 2,128 ust. 6 i 223 ust. 1 PZP poprzez zaniechanie wezwania KMBS do złożenia podmiotowych środków dowodowych lub złożenia nowych dokumentów pomimo, iż uzasadnionym jest przyjęcie, że uprzednio złożone środki dowodowe nie są już aktualne albo nie są one kompletne ewentualnie do złożenia wyjaśnień w zakresie: KRS — gdyż złożono dokument nieaktualny tj. wydany wcześniej niż przed upływem 3 miesięcy ...
przypisać waloru danych, których cechy wypełnić mogą definicję tajemnicy przedsiębiorstwa z uznk. Nieujawnienie przez Zamawiającego wyjaśnień i załączników złożonych przez Przystępującego w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia z dnia 13 stycznia 2023 r., było niedopuszczalne i stanowiło naruszenie art. 18 ust. 3 ...
że oferta podlega odrzuceniu, a wykonawca ten podlega wykluczeniu z postępowania; 2) z ostrożności procesowej - zaniechanie wezwania wykonawcy Databout do uzupełnienia wykazu usług wraz z dowodami potwierdzającymi ich należyte wykonanie; 3) zaniechania ujawnienia wyjaśnień złożonych przez wykonawcę Databout w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, mimo że informacje ...
Art. 90 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Po pierwsze zauważenia wymaga, że nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy argumentacja zarówno Zamawiającego, jak i Odwołującego, odnosząca się do kwestii ewentualnego przeszacowania oferty Odwołującego oraz wartości zamówienia. Stwierdzić należy, że ocenie w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym podlegają wyjaśnienia złożone przez wykonawcę Databout. Skoro zaistniał ustawowy obowiązek wezwania do wyjaśnień, wykonawca miał obowiązek wykazać prawidłowość ceny, a oceny tych wyjaśnień nie może zmieniać ewentualne zawyżenie ceny oferty przez Odwołującego. Prawidłowość badanej ceny ocenia się bowiem z uwzględnieniem okoliczności dotyczących wykonawcy, który tę cenę zaoferował i wskazanych przez niego w wyjaśnieniach. Dalej stwierdzić należy, że przedmiotem orzekania Izby nie jest całokształt wyjaśnień złożonych przez wykonawcę, ale ocena tych w wyjaśnień przez Zamawiającego w zakresie, w jakim zostało to zakwestionowane w odwołaniu i w granicach zakreślonych ...
wykonawcę Databout należy uznać za spóźnione. Ostatnią kwestią podniesioną przez Odwołującego jest brak podania w wyjaśnieniach kosztów wykonania poszczególnych etapów zamówienia. Odwołujący podniósł, że wykonawca Databout wbrew treści wezwania do wyjaśnień nie wyszczególnił kosztów na poszczególne etapy realizacji zamówienia. Odnosząc się do tego twierdzenia wskazać należy, że z treści wezwania do wyjaśnień wynika, że należy wykazać adekwatność Sygn. akt KIO 1676/20 składających się na cenę ofertową czynników cenotwórczych w szczególności dla kluczowych etapów. W ocenie Izby przypisanie poszczególnych czynników cenotwórczych do etapów byłoby o tyle problematyczne, że to Zamawiający narzucił podział procentowy ceny ofertowej na poszczególne etapy zamówienia. Zamawiający określił sposób obliczenia ceny w odniesieniu do ceny ofertowej (ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia) - w punkcie 12.1 IDW wymagał, aby cena ...
ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp (zarzut nr 3) przez zaniechanie wezwania wykonawcy N.-Mosty sp. z o.o. do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego w postaci polisy OC mimo faktu, iż przedstawiona przez tegoż wykonawcę polisa OC nie pozwala na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w 8 ...
błąd przy przedstawieniu informacji dotyczących doświadczenia Wykonawcy oraz art. 128 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania ww. Wykonawcy do uzupełnienia wykazu robót budowlanych nie mogły zostać uwzględnione. Nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 128 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy N.-Mosty Sp. z o.o. do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego w postaci polisy OC. Zdaniem Odwołującego polisa OC przedstawiona przez Przystępującego ma bardzo wąski zakres objęty ubezpieczeniem. Odwołujący wskazywał, że ubezpieczeniem nie ...
naruszenia art. 128 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy N.-Mosty Sp. z o.o. do uzupełnienia polisy OC nie potwierdził się. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania ...
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 26 ust. 4 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do przedstawienia wyjaśnień w zakresie posiadania doświadczenia w realizacja usługi transportu przy użyciu obsługi dyspozytorskiej w sposób ciągły ...
spełniała wymogu postawionego w SIWZ ale treść umowy powinna chociaż wzbudzić wątpliwości u Zamawiającego co do zakresu świadczonych usług w Szpitalu w Bydgoszczy i powinna skłonić go do wezwania Odwołującego do wyjaśnień. Drugi zarzut naruszenia przepisów przez Zamawiającego to niewykorzystanie obowiązkowych działań w celu wyjaśnienia czy, w przypadku wątpliwości, oferent spełnia warunki postawione w SIWZ. Zamawiający pismem z 18 grudnia wezwał odwołującego do dokonania bliżej nieokreślonych czynności. Na wstępie pisma powołując się na art. 26 ust. 3 Pzp sugeruje, iż wzywa do uzupełnienia oferty. W treści przywołuje obowiązek wykazania przez wykonawcę spełnienia warunków, przywołuje treść SIWZ, treść ...
znajdowały się zarówno wykaz jak i referencje. W takiej sytuacji Zamawiający powinien przede wszystkim wezwać do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 w związku z wątpliwościami związanymi z treścią ww. dokumentów. Gdyby doszło do takiego wezwania Odwołujący przedłożyłby stosowne dokument (np. kopię umowy ze Szpitalem w Bydgoszczy). Jednak w związku z nieokreślonym wezwaniem odwołujący postanowił w odpowiedzi na wezwanie przedłożyć oświadczenie o spełnieniu stosownego warunku. Gdyby przyjąć, że było to jednak wezwanie do wyjaśnień, choć absolutnie nie wynika to z treści pisma, które nie przekonały Zamawiającego, winien on w trybie art. 26 ust. 3 pzp zwrócić się do wykonawcy o uzupełnienie stosownych dokumentów składanych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu (wyrok KIO/UZP 987/10). W przeciwnym wypadku gdyby uznać, że było to wezwanie do uzupełnienia, w przypadku wątpliwości co do treści uzupełnienia należało wezwać do wyjaśnienia na mocy art. 26 ust 3. Niezależnie od przyjętej interpretacji Zamawiający nie spełnił swojego obowiązku ...
zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, art. 24 ust. 2 Prawa zamówień publicznych przez zaniechanie wykluczenia z postępowania Wrocławskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania ALBA SA we Wrocławiu (dalej: ALBA), mimo że nie wykazało ono dysponowania odpowiednią bazą magazynowo-transportową (ponieważ baza wskazana w ofercie należy do ZGKiM w Szamocinie, a wykonawca nie może polegać na potencjale podmiotu trzeciego będącego zakładem budżetowym innej gminy), art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych przez zaniechanie wezwania wykonawcy ALBA do uzupełnienia dokumentów i złożenia wyjaśnień odnośnie załącznika nr 7 do oferty (nie zawiera on informacji o podstawie dysponowania wskazanymi osobami i informacji, czy są to osoby zatrudnione w pełnym wymiarze czasu pracy); polisy OC podmiotu trzeciego tj. ZGKiM w Szamocinie (nie obejmuje ona działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia); załącznika nr 6 do oferty (nie zawiera informacji co do rodzaju i typu sprzętu), art. 87 ust. 1 Prawa zamówień publicznych poprzez dopuszczenie w toku badania i oceny ofert zmiany treści oferty wykonawcy w odniesieniu do deklarowanych podwykonawców, art. 89 ust. 1 pkt 8 Prawa zamówień publicznych przez zaniechanie odrzucenia oferty ALBA, mimo że jest ona sprzeczna z art. 7 oraz 10 ustawy o ...
ważność samej umowy dzierżawy nie była kwestionowana odwołaniem (zarzuty odwołania w ogóle nie odnoszą się do umowy dzierżawy), zatem Izba nie mogła, rozpatrując zarzuty w postępowaniu odwoławczym, odnosić się do tej kwestii; niezależnie od powyższego ewentualne badanie ważności umowy dzierżawy należy do kompetencji sądu powszechnego. Reasumując, Izba nie znalazła podstaw do stwierdzenia naruszenia art. 24 ust. 2 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych. Zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, poprzez zaniechanie wezwania Przystępującego do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie ZGKiM w Szamocinie. Odwołujący twierdził, że kopia polisy, którą Przystępujący przedstawił celem wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu przez ZGKiM w Szamocinie obejmuje ...
ZGKiM w Szamocinie. Zarówno z tego faktu, jak i z samej treści dokumentu wynika, że polisa nie obejmuje działalności prowadzonej przez ZGKiM w Szamocinie "związanej z przedmiotem zamówienia". Odnosząc się do tak postawionego zarzutu, po pierwsze, nie można nie zauważyć, że wobec treści punktu 7.6 SIWZ, odwołującego się do nieistniejącego punktu ,,II" SIWZ, nie można ustalić katalogu dokumentów, jakich należałoby oczekiwać od podmiotu trzeciego w razie posługiwania się jego potencjałem. Izba zatem zaniechała ustalenia katalogu tychże dokumentów, ponieważ nie miało to żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia - skoro powyżej stwierdzono, że Odwołujący nie musi się posiłkować potencjałem podmiotu trzeciego, bowiem na podstawie załączonej do oferty umowy dzierżawy sam dysponuje odpowiednią bazą. Po drugie, Odwołujący nie wyjaśnił, dlaczego zakład budżetowy, a więc jednostka organizacyjna gminy nie może być uznany za objęty ubezpieczeniem, skoro polisa dotyczy "jednostek organizacyjnych Gminy Szamocin" (dla objęcia jednostki organizacyjnej ubezpieczeniem wydaje się obojętne, czy posiada ona osobowość prawną, czy też nie). W konsekwencji nie było podstaw do stwierdzenia naruszenia art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Zarzut naruszenia art. 26 ust. 4 Prawa zamówień publicznych, poprzez zaniechanie wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń potwierdzających spełnienie przez niego warunków udziału w postępowaniu. Uzasadnienie faktyczne tak sformułowanego zarzutu sprowadzało się do twierdzenia, że Przystępujący, składając załączniki nr 6 i 7 do oferty, odpowiadające wzorom, stanowiącym załączniki nr 6 i 7 do SIWZ, nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, ponieważ w załączniku nr 6 do oferty nie podał "rodzaju i typu sprzętu", wymaganego przez Zamawiającego w opisie warunku, a załącznik numer 7 do oferty Wykonawcy nie zawiera informacji o podstawie dysponowania wskazanymi w wykazie osobami oraz nie wskazuje, czy są to osoby zatrudnione w pełnym wymiarze czasu pracy. Ustosunkowując się do powyższego zarzutu, trzeba stwierdzić, że Zamawiający nie oczekiwał, iż postulowane przez Odwołującego elementy zostaną opisane w załączonych do oferty wykazach, tj. w załącznikach 6 i 7 - nie było bowiem stosownych rubryk we wzorach ...
08.2013r., sygn. akt KIO 1793/13). Zarzut II. Odwołujący wyjaśniał, że przedkładając na wezwanie zamawiającego - bankowe potwierdzenie zapłaty składki od polisy OC potwierdził spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Bankowe potwierdzenie zapłaty polisy OC nie wymagało podpisania przez upoważnionego przedstawiciela odwołującego. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do przedłożenia dowodu opłaty polisy OC, odwołujący uznał, iż przedłożył dokument - potwierdzenie wykonania przelewu krajowego - wygenerowany z systemu bankowego w ...
66- 400 GORZÓW WLKP. Uzasadnienie: Faktyczne: Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, pomimo wezwania do uzupełnienia oferty, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy PZP. Na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów, potwierdzających spełnienie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, tj. wymaganych w rozdziale VII, pkt. 5 SIWZ "Opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
na uwzględnienie. Okolicznością bezspornie ustaloną i przyznaną przez odwołującego, stanowiło, że w dokumentach oferty zawarł polisę ubezpieczenia OC wystawioną przez TUiR Warta, od której nie została opłacona składka należna ubezpieczycielowi do 9.06.2015 r. Na wezwanie zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp odwołujący przedstawił wydruk z systemu elektronicznego ...
w błąd przy przedstawieniu informacji, że spełnia warunek posiadania wymaganych zdolności technicznych lub zawodowych, niezbędnych do należytego wykonania zamówienia; 2) art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum do uzupełnienia dokumentów, potwierdzających spełnianie warunku posiadania wymaganych zdolności technicznych lub zawodowych, niezbędnych do należytego wykonania zamówienia, pomimo tego, że złożony przez Konsorcjum Wykaz usług nie potwierdził, że Konsorcjum ...
sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i uznania jego oferty za odrzuconą pomimo, iż Konsorcjum nie wykazało spełniania warunku posiadania wymaganych zdolności technicznych lub zawodowych, niezbędnych do należytego wykonania zamówienia, a to z uwagi na fakt, iż na wezwanie Zamawiającego z 18.09.2018 r. Konsorcjum nie przedstawiło w sposób prawidłowy dokumentów, o których mowa w pkt VIII 2.1) SIWZ; 4) art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum do uzupełnienia dokumentów, potwierdzających spełnianie warunku znajdowania się w wymaganej sytuacji ekonomicznej lub finansowej zapewniającej wykonanie ...
wskazywał Odwołujący w odwołaniu, to określone niejasności w tym zakresie mogłyby być ewentualnie przedmiotem ponownego wezwania. Wymaga jednakże podkreślenia za wyrokiem KIO z 06.08.2015 r., sygn. akt: KIO 140/15, KIO 1577/15, KIO 1584/15, że co do zasady: "(...) Nie ma też przeszkód, by zamawiający prowadził wyjaśnienia wieloetapowo, aż do uzyskania odpowiedzi na wszystkie pytania i wątpliwości (oczywiście poza przypadkiem opisanym w art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy wykonawca nie współpracuje i nie udziela wyjaśnień)". Z tym zastrzeżeniem, co jest istotne w tym stanie faktycznym - za wyrokiem KIO z 25.04. 2014 r., sygn. akt: KIO 725/14, że: "(...) prowadzona procedura wyjaśnień nie może usprawiedliwiać uchylania się przez wykonawcę od złożenia rzetelnych wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Brak rzetelności w składanych wyjaśnieniach nie może uzasadniać kolejnych wezwań kierowanych do wykonawcy". Podobne stanowisko Izba wyraziła w wyroku KIO z 31.08.2017 r., sygn. akt: KIO 1733/17. W przedstawionych wyjaśnieniach brak jest - kosztów ochrony oraz ubezpieczenia, jak i jakichkolwiek dowodów zwłaszcza co do wynagrodzenia ekspertów (mimo, że Przystępujący przyznał /okoliczność przyznana na rozprawie - art. 190 ust. 5 zd. 2 Pzp), że nie było w tym zakresie żadnych przeszkód). Ponowne wezwanie nie mogłoby prowadzić do zmiany pierwotnych wyjaśnienie, ich przebudowywania i przedkładania dowodów, które nie zostały pierwotnie przedstawione (jeśli nie było żadnych przeszkód w tym zakresie, a pierwotne wezwanie wprost wzywało do ich złożenia). W konsekwencji, w przedmiotowym stanie faktycznym takie ponowne wezwanie nie jest dopuszczalne. Przystępujący był już wzywany do złożenia dowodów, a kolejne wyjaśnienia skutkowałyby daleko idącym przebudowaniem pierwotnych wyjaśnień, zwłaszcza w zakresie tego czego w nich ewidentnie brakuje. Na co Izba wskazywała powyżej. Biorąc ...
j. czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, czynności przyznania ocen spełniania tych warunków; 2. zaniechania przez zamawiającego czynności, do których jest obowiązany na podstawie p.z.p. tj. wobec zaniechania czynności wykluczenia z postępowania i odrzucenia oferty wykonawcy Konsorcjum. Powyższym czynnościom Zamawiającego zarzucono naruszenie: 1 ...
z.p. w zw. z art, 89 ust. 1 pkt 5) p.z.p. poprzez zaniechanie czynności wykluczenia z postępowania wykonawcy Konsorcjum w efekcie poprzez zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy, ewentualnie naruszenia art. 26 ust. 3 p.z.p. poprzez zaniechanie czynności wezwania wykonawcy Konsorcjum do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu; 3. art. 22 ust. 1 pkt 2 ...
2. czynności wykluczenia z postępowania wykonawcy Konsorcjum i odrzucenia oferty w/w Konsorcjum ewentualnie czynności wezwania w/w wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, 3. czynności ponownego poinformowania wykonawców, którzy złożyli ...
