2016-08-31 » Oddala odwołanie
Sp. K. wskazano, że urządzenia oferowane w załączniku nr 22.8 do SIWZ, poz. 12, 13, 14 posiadają system HIS, a dodatkowo wskutek wezwania przez Zamawiającego na okoliczność o wyjaśnienia czy oferowany ...
nie odpowiadała treści SIWZ (urządzenia oferowane w załączniku nr 22.8 do SIWZ, poz. 12, 13, 14 nie wskazywały na posiadanie systemu HIS), a stanowisko Wykonawcy Budopol-Poznań nie znajduje potwierdzenia w ...
Potwierdzamy, że oferowane przez Wykonawcę urządzenia opisane w załączniku 22.8. do SIWZ pkt. 12, 13, 14 posiadają system HIS. Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, w celu potwierdzenia parametrów sprzętu medycznego do oferty ...
2009-03-09 » Oddala odwołanie
w dniu 25 lutego 2009 r. przez Covidien Polska Sp. z o.o., odrzucone postanowieniem KIO/UZP 227/09 z dnia 6.03.2009 r.
- w dniu 25 lutego 2009 r ...
z o. o. na części: 1,2,3,5,7,8,9,10,11,12,13, 14,16,17,18 zamówienia,
Oferta Nr 4 - Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o. na ...
gdzie jedyną ofertę złożył Covidien Polska Sp. z o.o.: 3, 7, 10, 11,12, 13, 14,16,18 postępowanie zostało unieważnione.
Oferta Odwołującego Johnson & Johnson Poland sp. z o.o. została ...
2011-09-26 » Uwzględnia odwołania
31 - 216 Kraków, ul. Konecznego 8, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1973/11 po stronie zamawiającego
B. wykonawcy EVER GRUPA Sp. z o.o., 01 - 934 Warszawa, ul. Arkuszowa 39, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1973/11 po stronie zamawiającego
C. wykonawcy Impel Cleaning Sp. z o.o., 51 - 111 Wrocław, ul. Ślężna 118, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1973/11 oraz 1994/11 po stronie zamawiającego
orzeka:
1. uwzględnia odwołania i nakazuje:
a. unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zadaniach nr: 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 i 20,
b. unieważnienie czynności wykluczenia z postępowania wykonawców wspólnie ubiegających się o ...
Pzp nie wybrał najkorzystniejszych ofert w zakresie zadań oznaczonych numerami: 7,8,10,11,12,13,14,18,20, złożonych przez Odwołującego, lecz dokonał wyboru ofert gorszych cenowo - pochodzących od wykonawców, którzy ...
ofert, co zresztą Zamawiający pośrednio sam stwierdził w tabeli, podając przykładowe wyliczenie form współpracy (wyrok KIO, sygn. akt KIO 71/2011).
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje:
W rozdziale 6 pkt 6.2 ppkt ...
2024-08-19 » Oddala odwołanie
przedstawienie szczegółowych wyjaśnień dotyczących kosztów za 1m2 dla pozycji 2, 3, 9, 12, 13, 14, 20 z Formularza Cenowego. Celem Zamawiającego jest uzyskanie pełnego obrazu struktury cenowej, uwzględniając następujące elementy ...
2024 r., przedstawił "wyjaśnienia kosztów za 1m2 dla pozycji 2, 3, 9, 12, 13,14, 20 Formularza Cenowego, celem przedstawienia pełnego obrazu struktury cenowej:
1. Dla pozycji 12. 13, 14 Formularza Cenowego, związanych z wykonaniem warstw bitumicznych, (...) Zgodnie z wezwaniem Zamawiającego, załączona kalkulacja uwzględnia dla ...
wkalkulowany jest zysk) stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Tożsame stanowisko zajęła Krajowa Izba Odwoławcza w wyrokach KIO 547/16, KIO 550/16, KIO 552/16 i KIO 1844/14. Przytaczając więc, w części treść wyroku KIO z 14 stycznia 2015 r. (KIO 2734/ 14): "ustalenie cen jednostkowych na poziomie, który świadczy o ich oderwaniu od jakichkolwiek realiów ...