1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dalej także "przystępujący"). Dnia 17 lipca 2011 r. odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu odwołanie, kopię odwołania przekazując za pośrednictwem faksu tego samego dnia zamawiającemu. Odwołujący zakwestionował wybór oferty najkorzystniejszej dokonany przez zamawiającego oraz odrzucenie jego oferty zarzucając zamawiającemu naruszenie: 1) przepisów art. 7 ust. 1 i 3 ustawy oraz art. 89 ...
etapów postępowania uznał, iż wykonawca nie może ubiegać się o zamówienie, a pomimo to złoży ofertę będąc wykluczonym z postępowania bądź złoży ofertę nie będąc zaproszonym do postępowania, jak w przypadku zapytania o cenę. Uchybiając obowiązkowi wynikającemu z art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy, poprzez brak uzasadnienia faktycznego, z którego wynikałoby, że oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy, jako złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania ...
czy nieprecyzyjne. Izba podziela pogląd odwołującego, iż wątpliwości dotyczące treści siwz, należy, badając i oceniając oferty, rozstrzygać na korzyść wykonawcy. Reguła ta znajduje jednak zastosowania wyłącznie wówczas, gdy owe nieścisłości, sprzeczności w treści siwz czy brak precyzji rzeczywiście występują. Także wówczas, gdy uprawnionych jest kilka równoważny interpretacji danego postanowienia siwz należałoby ...
publicznego i będzie musiało być zrealizowane. Tym samym, w świetle ww. informacji o zwiększeniu środków na inwestycje kolejowe, publikowanych na swoich stronach internetowych niezrozumiałe pozostaje, dlaczego Zamawiający zrezygnował z udzielenia zamówienia, zwłaszcza że wszystkie powyższe komunikaty zostały zamieszczone między otwarciem ofert a informacją o unieważnieniu postępowania. W związku z powyższym Odwołujący kwestionuje, by podana przez Zamawiającego podstawa unieważnienia postępowania, dotycząca braku środków na jego sfinansowanie, znajdowała pokrycie w rzeczywistości. Informacje, które przedstawiał na swoich stronach internetowych Zamawiający, wskazują, że sektor kolejowy został finansowo istotnie wzmocniony w czasie prowadzenia niniejszego postępowania i że Zamawiający posiada odpowiednie fundusze na inwestycje kolejowe. Nawet gdyby uznać, że wsparcie finansowe, jakie Zamawiający pozyskał w ostatnim czasie na nowy i modernizowany tabor, przeznaczone ma być na inną kategorię inwestycji kolejowych, niż objęte niniejszym postępowaniem, to w świetle przywołanych wyżej informacji nie ...
sprzed okresu największego wzrostu cenowego, Zamawiający deklaruje dysponowanie największymi w historii kolejnictwa funduszami z przeznaczeniem na remont i modernizację taboru kolejowego, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp2004 ze względu na brak środków bez podania jakichkolwiek informacji o możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, jednocześnie Zamawiający nie wskazuje w uzasadnieniu unieważnienia postępowania, by przestała leżeć w interesie publicznym potrzeba realizacji zamówienia, co oznacza świadomą rezygnację Zamawiającego z zamówienia przy przyjęciu oferty skalkulowanej po możliwie najniższym poziomie cenowym, który to poziom nie jest w stanie się powtórzyć ...
zarzut, gdy Zamawiający działa w zgodzie z przepisami ustawy Pzp. Odnośnie kosztów, które Odwołujący poniósł na utrzymywanie wadium w czasie całego postępowania, które od złożenia oferty (gdyż wtedy ponosi się koszty wadium) do momentu informacji o wyniku postępowania trwało około 1 roku, Zamawiający wskazał, że ocena ofert była w tym postępowaniu dość skomplikowana, gdyż najpierw dokonywano oceny wykonawcy oferującego niższą cenę w cz. 1 i 3, niż Odwołujący, a mianowicie MR Train S.A. Ocena jego oferty wymagała wymiany pism z innymi zamawiającymi, w tym zagranicznymi. Cena oferty tego wykonawcy była około 3 mln (cz. 1) i 2,8 mln (cz. 3) niższa niż cena oferty Odwołującego w tych częściach. Zamawiający wskazał również, że nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu, w tym zwrotu kosztów poniesionych z tytułu nabycia kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz stanowiska Stron, a ...
szczegółowego wykazu oferowanego oprogramowania. Wykonawca, w konsekwencji nie może ponosić negatywnych konsekwencji zaniechań zamawiającego oraz braku przedstawienia precyzyjnych wymagań w zakresie oferowanego oprogramowania. Nadto dodał, iż przygotowując swoją ofertę dla zamawiającego, oparł się na zindywidualizowanej - pod wymagania SIWZ i potrzeby zamawiającego - ofercie dystrybutora produktu VMware'a dla Sygnity, w ramach której oprogramowanie do wirtualizacji VMware vSphere 5 ...
jedyny dostępny port USB w tym przełączniku 3. nazwa zaoferowanego oprogramowania w punkcie 5 formularza oferty nie wskazuje na konkretną wersję oprogramowania. W dniu 26 września 2014 r. (pismem z tej samej daty) odwołujący ...
ustawy Pzp - zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Natomiast zgłoszenie przystąpienia w formie pisemnej wpłynęło do Izby w dniu 1 października 2014 r., a więc po upływie terminu na jego zgłoszenie. Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni, wskazując stronę ...
jest, aby zgodnie z art. 122 Prawa zamówień publicznych przystępujący wykazał spełnienie warunku powołując się na zasoby innego podmiotu niż wskazany wraz ze złożeniem oferty, mimo braku zadeklarowania w ofercie zamiaru powierzenia zadań podwykonawcy." W powołanym orzeczeniu za wyrokiem KIO z dnia 16.09.2019 ...
zasoby B... Sp. z o.o. Sp. k. pkt c: "Tak. Roboty budowlane będą realizowane na podstawie umowy o podwykonawstwo."). Jednocześnie Odwołujący wskazał w ofercie, że B... Sp. z o.o. Sp.k. jako podwykonawcy zamierza zlecić roboty bitumiczne, sanitarne, teletechniczne (pkt V ppkt 8 Formularza oferty). Obie te deklaracje w przedmiotowym stanie faktycznym należy czytać łącznie, bowiem zgodnie z art. 118 ust. 2 ustawy Pzp, w sytuacji, gdy wykonawca powołuje się na zasoby podmiotu trzeciego w odniesieniu do warunku dotyczącego kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, podmiot ten wykonuje roboty budowlane, do realizacji których te zdolności są wymagane. W ocenie Izby, treść oferty i złożonych wraz z nią dokumentów należy czytać łącznie. Brak jest podstaw do przyjęcia, że pomimo deklaracji złożonej przez Odwołującego w ofercie, podmiot trzeci B... Sp. z o.o. Sp. k., miał realizować inny zakres robót. Izba ...
Zamawiający uprawniony jest do literalnej wykładni oświadczeń wykonawcy, a ta prowadzi właśnie do takich wniosków. Brak jest podstaw do uznania, że podmiot trzeci zrealizuje roboty mostowe z wyłączeniem robót polegających na wbudowaniu betonu konstrukcyjnego. Taka deklaracja wykonawcy powinna była zostać wprost wyrażona w ofercie i treści zobowiązania podmiotu trzeciego. W tym stanie rzeczy, nie potwierdziły się zarzuty podniesione w ...
jego wykluczenia z postępowania. Zespół orzekający Krajowej Izby Odwoławczej słusznie zauważył, ze wadium nie jest ofertą, a zatem ewentualne niezgodności z siwz w zakresie wymagań dotyczących formalności związanych z uzyskaniem zapłaty kwoty od gwaranta, należy oceniać jedynie pod kątem zabezpieczenia roszczeń zamawiającego. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp następuje tylko wtedy, gdy nie wniósł on wadium. Niewniesienie wadium oznacza brak zabezpieczenia oferty, czyli sytuację, w której wadium zostało wniesione w sposób uniemożliwiający zamawiającemu zaspokojenie się z kwoty wadium przez cały okres związania ofertą i w wysokości określonej w siwz przez zamawiającego. Nie każda niezgodność wadium co do warunków ...
wyłącznie beneficjent. Zamawiający podniósł również, że gwarancja ubezpieczeniowa musi być złożona przed upływem terminu składania ofert, w formie oryginału, zastrzeżonej dla tego rodzaju dokumentu, gdyż zgodnie z art. 78 Kc w zw. z art. 14 Pzp, do zachowania formy pisemnej czynności prawnej potrzebny jest własnoręczny podpis na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli wystawiającego. Brak złożenia oryginału gwarancji oznacza, że wadium nie zostało wniesione i brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Jeżeli zamawiający nie dysponuje ...
oryginału gwarancji, gdyż dokument ten został zwrócony wykonawcy. Hipotetycznie więc gdyby Zamawiający miał teraz badać ofertę Odwołującego, odwołujący miałby zostać wezwany do uzupełnienia dokumentów i uchybił temu to oczywiste, że Zamawiający nie mógłby zaspokoić się z wadium. Wskazano także na § 6 gwarancji z którego wynika, że obrocie prawnym jest tylko jeden taki dokument. Podkreślono także, że § 3 i 4 gwarancji przesadzają, że brak posiadania oryginału nie zabezpiecza w żaden sposób interesu Zamawiającego, tylko posiadanie oryginału jest podstawą do wystąpienia z żądaniem, a zwrot powoduje jej wygaśnięcie. Przystępujący wskazał także na rozkład ciężaru dowodowego, stwierdzając m.in., że Odwołujący nie udowodnił, że można wystąpić z roszczeniem na podstawie samej kopii. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: Rozpoznając odwołanie Izba w ...
Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Słupsku (dalej jako "Odwołujący") wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na unieważnieniu czynności wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 17 ust. 2 oraz art. 16 ustawy Pzp poprzez błędne unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji spełniania przez Odwołującego wszystkich warunków udziału w postępowaniu i niewadliwego złożenia oferty najkorzystniejszej wedle kryteriów oceny przyjętych przez zamawiającego w dokumentacji przetargowej; 2. art. 239 oraz art. 16 ustawy Pzp poprzez unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w sytuacji, w której Odwołujący został wybrany zgodnie z przepisami ustawy i nie ujawniły się okoliczności uzasadniające konieczność ponownego badania ofert. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty dokonanej w dniu 18 kwietnia 2023 r. oraz nakazanie prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia dalej w oparciu o czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 21 marca 2023 r. Odwołujący na wstępie uzasadnienia opisał przebieg postępowania o udzielenie zamówienia. W odniesieniu do czynności unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 21 marca 2023r. Odwołujący wskazał, iż brak było podstaw faktycznych i prawnych do dokonania zaskarżonej czynności w sytuacji, gdy Odwołujący spełnia wszelkie warunki stawiane przez zamawiającego w dokumentacji przetargowej, a w sytuacji stwierdzenia braku podmiotowych środków dowodowych bądź innych dokumentów i oświadczeń potwierdzających warunki udziału w postępowaniu, Zamawiający zobowiązany ...
00/100) brutto zrealizowanej każdej usługi. Zamawiający wskazał, iż wymagane dokumenty w postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym należy złożyć do dnia 21 kwietnia 2023 r. do godziny 10:00, za pośrednictwem platformy na której prowadzone jest postępowanie. W odpowiedzi na to wezwanie Odwołujący w piśmie z dnia 21 kwietnia 2023 r. wskazał, iż Zamawiający zgodnie ...
wprost wskazuje, że zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy. Nie zasługuje zatem na aprobatę stanowisko Odwołującego wskazujące, że Zamawiający nieprawidłowo unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy odwołanie wobec tej czynności zostało wycofane i żaden z wykonawców czynności tej nie kwestionował. Idąc tokiem rozumowania Odwołującego należałoby uznać że brak zaskarżenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w ustawowym terminie jest równoznaczny z zalegalizowaniem tej czynności, nawet jeśli jest ona niezgodna ...
postępowaniu. Odwołujący zarzucił, że American Systems albo nie będzie w stanie spełnić wymagań SIWZ, gdyż oferta nie obejmuje całości świadczeń objętych przedmiotem zamówienia z uwagi na brak uprawnień do modyfikacji ZSI Egeria i wykonywania praw zależnych względem tego oprogramowania, albo będzie usiłować ...
określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem Sygn. akt KIO 1815/19 nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...
modelach, wzorach, programach komputerowych oraz innych podobnych materiałach, których autentyczność musi zostać poświadczona przez wykonawcę na żądanie zamawiającego (rodzaje środków dowodowych wymienione w § 13 ust. 1 pkt 1 Sygn. akt KIO 1815/19 rozporządzenia). W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia również jest podstawą do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią s.i.w.z., co przejawia się zarówno w aspekcie formalnym ...
postępowania oraz o własnym wykluczeniu odwołujący powziął w dniu 24 lutego 2011 r. Odwołujący wskazywał na następujące wadliwe czynności zamawiającego: 1) badanie ofert - poprzez przyjęcie, iż odwołujący podlega wykluczeniu, a jego oferta odrzuceniu z postępowania, 2) ocenę ofert - poprzez przyjęcie, że oferta odwołującego nie podlega punktacji (ocenie) ofert, 3) wskazanie wyniku postępowania na ofertę nie najkorzystniejszą w tym postępowaniu. W uzasadnieniu odwołujący wskazywał, że, jak wynika z ustaleń przez ...
to wskazał, zgodnie z zasadą wynikająca z art. 36 ust. 4 ustawy Pzp. Tym samym brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych do wykluczenia odwołującego z postępowania. Odwołujący zwracał uwagę na aktualne orzecznictwo w tym zakresie Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący podkreślał, że jego oferta jako w pełni ważna winna podlegać rozpatrywaniu i brać udział w punktacji (rankingu ofert) zmierzającym do wyłonienia najkorzystniejszej oferty. Wskazywał, że to jego oferta jest najkorzystniejsza w ramach zakreślonego kryterium oceny ofert. Wskazane wyżej czynności zamawiającego naruszyły jego interes - zamawiający w toku postępowania swoim zaniechaniem i swoimi ...
ustawy Pzp zamawiający ma obowiązek żądania wskazania przez wykonawcę części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom. Na etapie wyboru oferty zamawiający nie może natomiast wymagać od wykonawcy umów łączących go z podwykonawcami. Załączył oświadczenie Energopol ...
w przypisie do tego postanowienia oznaczonym "i", iż "jeżeli Wykonawca oferuje dostawę żużla powołując się na rozwiązania równoważne do zawartych w normie PN-EN 15167-1:2007 obowiązany jest wskazać w ofercie te rozwiązania oraz załączyć aktualne wyniki badań laboratoryjnych oraz inne dokumenty wykazujące równoważność oferowanych rozwiązań". 2) w części XIII pkt 1, że "Oferta musi zawierać następujące oświadczenia i dokumenty: 1) Formularz oferty sporządzony wg wzoru Formularza oferty znajdującego się na stronie https://kopalniawieliczka.ezamawiajacy.pl, 2) Załącznik nr 1 do elektronicznego formularza oferty, który stanowi jego integralną część i Wykonawca winien go załączyć obligatoryjnie. Załącznik powinien być podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym". W załączniku nr 1 do elektronicznego formularza oferty, stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ, zawarto oświadczenie o treści: "W związku z postępowaniem prowadzonym na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie "Dostawa żużla wielkopiecowego mielonego ...
wiązania zaczynu wielkopiecowego i 50% wykonanego z samego cementu porównawczego cementu porównawczego CEMI) ". Wraz z ofertą Odwołujący nie złożył odrębnego od załącznika nr 1 do elektronicznego formularza oferty dokumentu w celu wykazania równoważności oferowanych rozwiązań. W dniu 10 maja 2022 roku Zamawiający przekazał informację o wyborze oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu, w której wskazano, że oferta Odwołującego "została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych z uwagi na fakt, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca w złożonej ofercie zaproponował dostawę żużla wielkopiecowego mielonego spełniającego wymagania rozwiązań równoważnych do normy PN-EN 15167-1 ...
Odwoławczej z dnia 13 sierpnia 2013 r. wydany w postępowaniu sygn. akt KIO 1845/13), brak było podstaw do przyjęcia, że czynność odrzucenia oferty Odwołującego w Postępowaniu naruszała art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, wobec czego Izba oddaliła odwołanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 2 ust. 1 pkt 2), § 5 pkt ...
art. 107 ust. 2 w zw. z art. 107 ust. 3 Pzp przez błędne odrzucenie oferty Odwołującego w wyniku niesłusznego uznania, że treść jego oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia, podczas gdy treść oferty odpowiada warunkom określonym przez Zamawiającego w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: "SWZ"), a w konsekwencji powyższego brak wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp w sytuacji, gdy brak było podstaw do odrzucenia oferty; 2. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez nieodrzucenie oferty SPIE ELBUD Gdańsk S.A. pomimo, iż treść oferty złożonej przez tego wykonawcę jest niezgodna z warunkami zamówienia ustalonymi przez Zamawiającego w SWZ; 3. art. 239 ust. 1 Pzp przez dokonanie wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty złożonej przez SPIE ELBUD Gdańsk S.A. pomimo, iż treść oferty nie jest zgodna z warunkami zamówienia ustalonymi przez Zamawiającego w SWZ. W związku z powyższym ...
źródłami światła LED marki CREE rzeczywiście wynosi powyżej 140 000 h, jak zadeklarował w swojej ofercie Odwołujący. Złożenie takiego oświadczenia nie jest równoznaczne ze złożeniem przedmiotowego środka dowodowego dla potwierdzenia przeprowadzenia badania w temperaturze 55oC. Mając na uwadze powyższe oraz z uwagi na brak ustawowej możliwości uzupełnienia dokumentu, Zamawiający podtrzymał swoje stanowisko w kwestii konieczności odrzucenia oferty Odwołującego, jako niezgodnej z warunkami zamówienia, bowiem w ocenie Zamawiającego dokument oznaczony 1 3.7 ...
odwołania nie odnosi się do zasad zawartych w normie LM80-08, ale bazuje wprost na kryteriach równoważności określonych przez Zamawiającego. W toku rozprawy Zamawiający oświadczył, że "został popełniony błąd, ponieważ Zamawiający przy badaniu oferty Odwołującego był przekonany, że raport z badania LM80- 08 jest załączony, tylko brak jest badania dla temperatury 55oC. Natomiast, po weryfikacji stwierdził, że brak jest całego raportu LM80-08. Ponadto brak jest prognozy TN-21-11 dla temperatury 55oC. Zamawiający wyjaśnia, że raport z badania ...
