1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w ww. zakresie, a swój wniosek ponowił w dniu 6 lipca 2016 r., przy czym brak przekazania ww. dokumentów w istotny sposób ograniczył możliwość zweryfikowania przez odwołującego prawidłowości postępowania, w szczególności co do przedłużenia przez innych wykonawców terminu związania ofertą, uzupełnienia lub przedłużenia wadium, wyjaśnienia treści oferty lub przeprowadzenia procedury wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny (art. 90 ust. 1 ustawy Pzp), Izba uznała zarzut za zasadny. Izba w ...
z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie przekazania odwołującemu w zawiadomieniu o wyborze oferty najkorzystniejszej uzasadnienia wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób pozwalający na podjęcie decyzji co do zasadności i ewentualnego sposobu zakwestionowania oceny dokonanej przez zamawiającego i podniesienia konkretnych, rzeczowych zarzutów wskazujących na konkretne błędy w ocenie ofert w ramach kryterium Jakość (brak uzasadnienia merytorycznego przyznanej punktacji, czyli tak samej punktacji, jak i czynników merytorycznych, które zadecydowały o ...
ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do stosowania procedur odwoławczych w zakresie udzielania zamówień publicznych na dostawy i roboty budowlane (D.U.U.E.L.1989.395.33 z późn. zm.; dalej zwanej: "Dyrektywą Odwoławczą"), poprzez odmówienie odwołującemu faktycznego prawa do zakwestionowania decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej z uwagi na brak przekazania uzasadnienia tejże decyzji pozwalającego stwierdzić, w jaki sposób zamawiający oceniał oferty w ramach kryterium Jakość, w tym w szczególności dlaczego oferty w zasadzie wszystkich wykonawców zostały ocenione na takim samym, najwyższym, poziomie w ramach kryterium Jakość (brak uzasadnienia merytorycznego przyznanej punktacji, czyli tak samej punktacji, jak i czynników merytorycznych, które zadecydowały o ...
lata 2019, 2020 i 2021 dwukrotnie, wskazując, aby Zamawiający zignorował poprzedni e-mail "z uwagi na błąd techniczny w odczycie załączników", co oznacza, że wykonawca przedłożył w ramach dopuszczalnego jednokrotnego uzupełnienia jedno uzupełnienie niekompletne, które winno skutkować odrzuceniem oferty oraz drugie uzupełnienie kompletne, które nie sanuje pierwotnego błędu; 3) zaniechania wezwania wykonawcy Mostostal do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w zakresie plików umożliwiających weryfikację podpisów finny audytorskiej opiniującej sprawozdania finansowe z 2020 r. i 2021 r., a w efekcie zaniechanie odrzucenia tej oferty, do czego Zamawiający był zobowiązany, z uwagi na niezgodne z przepisami PZP zignorowanie faktu niekompletności złożonych podmiotowych środków dowodowych, niepotwierdzających spełnienia warunków udziału ...
sposób zamierzony Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, jak również lekkomyślności czy niedbalstwa mających wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego. Powyższe oznacza, że w tym zakresie brak jest podstaw do odrzucenia oferty wykonawcy Mostostal, a następczo - wykluczenia wykonawcy Mostostal z postępowania". W podsumowaniu Zamawiający podał, że (...) podmiotowe ...
i Autostrad Oddział w Rzeszowie). Zamawiający posiadał zatem wiedzę co do sposobu realizacji robót budowlanych na tym zadaniu. 31. Wobec powyższego brak jest podstaw do uznania, że Zamawiający dokonał wadliwie wyboru oferty Przystępującego. Pomimo bowiem wyrażenia przez Odwołującego opinii co do tego, że Przystępujący nie brał bezpośredniego udziału w wykonywaniu przedmiotowych zamówień, Odwołujący nie przedstawił jakichkolwiek dowodów na poparcie swoich twierdzeń. (...) Zarzut nr 4 oraz zarzut nr 5 48. Odwołujący formułuje zarzut w zakresie braku wykazania przez Przystępującego, że uczestniczył w realizacji roboty o wartości powyżej 200.000.000 zł ...
się z siwz i uznał się związanym określonymi w siwz warunkami. W związku z powyższym brak jest przesłanek do odrzucenia oferty wykonawcy DORACO Sp. z o.o. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Nadto podniósł że przyczyną odrzucenia oferty nie może być okoliczność załączenia przez wykonawcę dodatkowych dokumentów - niewymagalnych przez Zamawiającego. Ad II w ...
ofertowym. Dopiero kosztorys szczegółowy będzie dokumentem wiążącym strony, a kosztorys uproszczony był tylko dokumentem pomocniczym, na tyle nieistotnym, że zamawiający w specyfikacji zastrzegł, że rozbieżności czy braki w tym kosztorysie nie mogą mieć wpływu na cenę. Przystępujący popierając stanowisko zamawiającego w sprawie wskazał, że zgodnie z Rozdziałem 12 SIWZ cenę oferty należało podać w złotych polskich i wyliczyć na podstawie kosztorysów dla całości zamówienia, uwzględniając wszelkie koszty niezbędne do jego wykonania, w tym koszty gwarancyjne, podatki oraz rabaty, upusty itp., których wykonawca zamierza udzielić. Cena została wyliczona na podstawie kosztorysów dla całości zamówienia. Następnie Wykonawca dokonał modyfikacji tak obliczonej ceny uwzględniając koszty gwarancyjne oraz upusty, które nie są uwzględniane podczas sporządzenia kosztorysu. Celem dołączenia do oferty zestawienia materiałów, urządzeń i wyposażenia jest wskazanie zamawiającemu jakie materiały będą zastosowane przez wykonawcę. Zestawienie ...
naruszenia art. 26 ust.3 w związku z art. 22 ust.1 pkt. 2 dotyczącego braku potwierdzenia przez wykonawcę spełniania warunku posiadania wiedzy i doświadczenia w wykonywaniu robót budowlanych o odpowiedniej wartości i charakteru. Zamawiający nałożył na każdego z wykonawców obowiązek wykazania, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie: 1) zrealizował dwie roboty budowlano-montażowe polegające na budowie lub przebudowie lub remoncie, kubaturowego budynku użyteczności publicznej ("budynek użyteczności publicznej')" zgodnie definicją zawartą ...
wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody przez każdego z odwołujących się, będącej konsekwencją zaskarżonych w odwołaniu czynności i zaniechań zamawiającego. Izba ustaliła, iż odwołujący ILF złożył w przedmiotowym postępowaniu ofertę, która została przez zamawiającego sklasyfikowana na miejscu drugim - bezpośrednio za ofertą wykonawcy Energopomiar (Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 29 marca 2013 r.). Zarzuty podniesione w odwołaniu ILF zmierzają do odrzucenia oferty wykonawcy Energopomiar, co - biorąc pod uwagę fakt, że odwołujący ILF złożył ofertę sklasyfikowaną bezpośrednio za ofertą wykonawcy Energopomiar oznacza, że uwzględnienie odwołania ILF da temu wykonawcy szansę na uzyskanie zamówienia. Izba ustaliła, iż odwołujące się konsorcjum Parsons złożyło w przedmiotowym postępowaniu ofertę, która została przez zamawiającego sklasyfikowana na miejscu trzecim - za ofertą wykonawcy ILF (Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 29 marca 2013 r.). Zarzuty podniesione w odwołaniu konsorcjum Parsons zmierzają do odrzucenia tak oferty wykonawcy Energopomiar, jak i oferty wykonawcy ILF, co oznacza, że uwzględnienie odwołania konsorcjum Parsons da wykonawcy - konsorcjum Parsons szansę na uzyskanie zamówienia. KIO 804/13 KIO 808/13 Izba dopuściła w niniejszej sprawie następujące dowody ...
r. zamawiający, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wezwał wykonawcę Energopomiar do uzupełnienia oferty - w odniesieniu do pani M……….. S……………. - ze względu na brak wskazania zakresu wykonywanych czynności przy realizacji projektu - budowa bloku energetycznego w Elektrowni Bełchatów II. Projekt ten w ofercie wykonawcy Energopomiar został przywołany w kolumnie Opis doświadczenia zawodowego w zakresie spełnienia wymagań określonych w pkt. 5.1.4.2. Części I SIWZ. Na podstawie porównania wymagań zamawiającego dla "Inspektora nadzoru budowlanego o specjalności architektonicznej" w części dotyczącej uprawnień z danymi zawartymi w ofercie wykonawcy Energopomiar w odniesieniu do pani M…………. S…………, skład orzekający Izby stwierdził, iż wykonawca sprostał ...
r. zamawiający, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wezwał wykonawcę Energopomiar do uzupełnienia oferty - w odniesieniu do pani B………… S………….. - ze względu na brak wskazania zakresu wykonywanych czynności przy realizacji przywołanego projektu. Zamawiający nie kwestionował prawidłowości opisu w części ...
906/16, KIO 917/16 oraz 929/16 wraz z kopiami tych odwołań. Zatem, termin na zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 3 czerwca 2016 roku. Pisma, zawierające zgłoszenia przystąpienia, o którym mowa powyżej, doręczone zostały - w formie pisemnej lub w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu - Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowo określonym terminie (tj. w dniach 1 czerwca 2016 ...
ust. 3 w zw. z art 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty złożonej przez odwołującego I pomimo braku przesłanek do odrzucenia oferty tego wykonawcy i wykluczenia go od udziału w postępowaniu. Zamawiający, działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, pismem z dnia 12 kwietnia 2016 roku zwrócił ...
ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp w związku z dokonaniem wykluczenia odwołującego II z postępowania na skutek stwierdzenia braku spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących wiedzy i doświadczenia Zamawiający wykluczył odwołującego II z postępowania o udzielenie zamówienia i odrzucił złożoną przez niego ofertę wskazując ponadto, iż wykonawca ten powołuje się na zasoby dwóch różnych wykonawców, wykazując przy tym ich wiedzę i doświadczenie przy realizacji przez nich ...
wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu Sygn. akt: KIO 2266/18 rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Izba ustaliła następujący stan ...
Odwołujący dopatruje się nieprawidłowych czynności Zamawiającego. Nie sposób zgodzić się również z zarzutem, jakoby wybrana oferta miała charakter wariantowy z uwagi na podanie przedziału pojemności silników i ich wagi. Odwołujący twierdził, że wykonawca IMD P.W., w ...
opisany wyżej za spełniony, jeżeli oferent w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres działalności jest krótszy - w tym okresie zrealizował, co najmniej 1 dostawę polegającą na dostawie sprzętu/wyposażenia sal dydaktycznych o podobnym zakresie do przedmiotu zamówienia o wartości min. 20 ...
wobec stwierdzenia przez Zamawiającego, iż w prowadzonym uprzednio postępowaniu "Wykonanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie nadleśnictwa Niedźwiady w Przechlewie w latach 2019-2020", [SA.270.19.2018.KG] doszło do zawarcia pomiędzy wykonawcami, w tym Odwołującego, porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji. Do wniosku takiego Zamawiający doszedł wobec wystąpienia w ofertach wykonawców: 1. Usługi Wielobranżowe J. Cz., ul. Leśna 10/10,77-22- Koczała oraz 2 ...
o.o. z 16 marca 2019 r. wynikało z bezprzedmiotowości toczenia sporu wobec przekroczenia w ofercie kwoty przeznaczonej przez Zamawiającego i ewentualnego obciążenia kosztami w przypadku negatywnego rozstrzygnięcia KIO, postępowanie zaś zostało zakończone unieważnieniem, wobec przekroczenia poziomu środków przewidzianych przez Zamawiającego. Odwołujący podkreśla, że na żadnym etapie postępowania o udzielenie zamówienia, w tym na żadnym etapie postępowania odwoławczego nie nastąpiło potwierdzenie przez Konsorcjum zawarcia z jakimkolwiek innym wykonawcą zmowy ...
uzupełnione przez Konsorcjum Leśne w dniu 30.01.2019 r. zostały podpisane przed terminem składania ofert, na co wskazuje dokument weryfikacji kwalifikowanego podpisu elektronicznego złożonego pod przesłanymi dokumentami. Ustalenie takiego sposobu działania niezłożenie prawidłowych dokumentów w niższej cenowo ofercie i późniejsze ich nieuzupełnienie w sposób określony przez Zamawiającego, żeby mogła wygrać oferta najbardziej korzystna dla Wykonawców jest powszednie w zmowach przetargowych. Ponadto pomiędzy Panem M. Cz. a A. W. istnieją powiązania osobiste. Opierając się na literaturze przedmiotu i orzecznictwie, występowanie dodatkowo takich zależności wskazuje na fakt zawarcia między podmiotami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji. W momencie wniesienia odwołania do KIO przez Konsorcjum: TAXFOREST Sp. z o ...
2017 r. wykonawca LIFTEC sp. z o.o. sp. k. nie dołączył żadnych dowodów wskazujących na właściwą kalkulację ceny oferty, czyniąc tym swoje twierdzenia gołosłownymi, brak też w treści wyjaśnień jakiejkolwiek kalkulacji czy chociażby zestawienia wartości przyjętych do wyliczenia ceny ofertowej ...
ukształtowane w postępowaniu, którego celem było, jak się może wydawać, przekonanie zamawiającego do swojego spojrzenia na sprawę, z zaznaczeniem, iż stanowisko to wobec braku chociażby próby wykazania jego prawidłowości nie posiada prymatu wiarygodności (por. wyrok KIO z dnia 10.06.2015 r., KIO 1103/15). Ponadto należy zaznaczyć, że zamawiający na którym w toku postępowania odwoławczego, zgodnie z art. 190 ust. 1a p.z.p. spoczywał ciężar dowodu, iż wybrana oferta LIFTEC sp. z o.o. sp. k. nie zawiera rażąco niskiej ceny, również nie przedłożył żadnego dowodu na wykazanie prawidłowości skalkulowanej w ofercie spółki ceny. Zamawiający w niniejszym postępowaniu w istocie odstąpił od jakiejkolwiek aktywności dowodowej pomimo obciążenia go ciężarem dowiedzenia prawidłowości dokonanej czynności i podjętej oceny wyjaśnień spółki, której ofertę wybrał jako najkorzystniejszą. Izba dokonała weryfikacji prawidłowości czynności zamawiającego polegającej na ocenie złożonych przez przystępującego wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 p.z.p., co do prawidłowego wyliczenia ceny oferty, w korelacji z treścią wezwania do złożenia wyjaśnień, a także w kontekście właściwości przedmiotu zamówienia ...
zaoferować cenę niższą o 48,09 % od średniej arytmetycznej ceny wszystkich czterech złożonych w postępowaniu ofert. Konkludując powyższe, Izba stwierdziła, że wykonawca nie wskazał prawidłowo zamawiającemu w jaki sposób posiadane przez niego warunki wpływają na cenę oferty, gdyż nawet nie podano ich wartości w przeliczeniu na polski złoty, a tam gdzie to uczyniono wskazać należy, iż po pierwsze nie udowodniono w żaden sposób przyjętych wartości, a także oszczędności na poziomie wskazanym przez wykonawcę (oszczędności 11 250,00 zł netto rocznie za pomiary i zredukowanie miesięcznego kosztu paliwa o 1500 zł brutto - przy braku wskazaniu przez wykonawcę ile te koszty wynoszą, w związku z czym informacji o zmniejszeniu o ...
1 metr kwadratowy mechanicznego zamiatania jezdni wynoszącej około 0,0331 zł/m2. Z powodu braku udostępnienia informacji przez zamawiającego prawdziwym wydaje się założenie, że konsorcjum mogło mieć cenę na poziomie 0,030 zł/m2. Zastanawiającym jest więc, że przez okres 3 lat świadczenia usług na rzecz ZDM konsorcjum mogło obniżyć swoją cenę zamiatania o ponad połowę (obniżyć cenę do ok. 0,013 zł/m2). O tym, że cena oferty została specjalnie zaniżona świadczy również fakt, że w czasie toczących się postępowań w KIO konsorcjum lub partner konsorcjum w odpowiedzi na zapytania ofertowe zamawiającego składało ceny znacznie wyższe niż zaproponowany ryczałt miesięczny wynoszący 60 993.56 ...
nie rozstrzygniętym postępowaniem przetargowym zaplanowanym do realizacji od 1 stycznia 2019 roku realizuje oczyszczanie Miasta na podstawie zapytań ofertowych z których wynika, że przystępujący wycenia usługi wyżej niż to uczynił składając w miesiącu grudniu 2018 roku ofertę na przedmiotowe postępowanie. Sygn. akt KIO 1507/19 Z kolei zamawiający na okoliczność złożenia w terminie wadium przez przystępującego złożył następujący dokument: Wyciąg z rachunku bankowego zamawiającego potwierdzający, że wpłata w kwocie 25 000 zł stanowiąca wadium wpłynęła na rachunek zamawiającego dnia 04.12.2018r. to jest na dzień przed datą otwarcia ofert wyznaczoną na godz.09.30 dnia 05.12.2018 roku. Zamawiający, w związku z podniesionym zarzutem odwołania co do braku oświadczenia co do związania ofertą przez konsorcjum/przystępujący po stronie zamawiającego na dzień wyboru najkorzystniejszej oferty to jest na dzień 23 lipca 2019 roku, złożył pismo: Zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Legnicy z dnia ...
wpłynął do zamawiającego w dniu 30 lipca 2019 roku (jeden dzień po stwierdzeniu odwołującego o braku przedłużenia terminu związania ofertą przystępującego w czasie przeglądania dokumentacji u zamawiającego). Powyższe okoliczności Izba ustaliła na podstawie oświadczenia Prezesa odwołującego, "że jego pracownicy w dn. 29.07. byli w firmie zamawiającego przeglądali dokumentację i wykryli, że brak jest oświadczenia o przedłużeniu terminu związania ofertą po 30.06.2019r. Pracownicy pytali się przedstawicieli zamawiającego, którzy im udostępnili dokumentację, że brakuje pisma o przedłużeniu terminu związania ofertą i pracownicy próbowali szukać, ale nadaremnie. Ma informację od pracowników, że przedstawiciele zamawiającego szukali od razu w książce wpływu czy wpłynęło to pismo o przedłużeniu terminu związania ofertą i nie znaleziono dowodu rejestracji takiego pisma. Wobec powyższych ustaleń na posiedzeniu zamawiający złożył do protokołu oświadczenie o uwzględnieniu odwołania. W tym stanie rzeczy na pytanie Izby, przystępujący wniósł do protokołu sprzeciw co do uwzględnienia odwołania. Na rozprawie odwołujący popierając odwołanie cofnął zarzut dotyczący nie wniesienia w terminie wadium, ponieważ to zostało ...
o.o. oraz wykonawcy EIP Sp. z o.o., mimo, że zawarli oni porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; względnie art. 26 ust. 4 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawców do wyjaśnień dotyczących podobieństw w ofertach w kontekście złożonego przez nich oświadczenia w Jednolitym Europejskim Dokumencie Zamówienia odnośnie braku zawarcia porozumienia z innym wykonawcą, 2. art. 89 ust. 1 pkt 3 w zw. z ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W dniu 16 grudnia ...
w Zielonej Górze [zwany dalej: "przystępującym"] doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej - w formie elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym - zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, przy czym zgłaszający przystąpienie wskazał stronę, do której zgłosił przystąpienie i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść tej strony oraz przedstawił dowody przesłania stronom kopii zgłoszenia przystąpienia. Izba ustaliła, że wykonawca ...
