1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody, będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności. Odwołujący ubiega się o udzielenie przedmiotowego zamówienia i złożył swoją ofertę w postępowaniu, która to oferta nie podlega odrzuceniu, w związku z czym odwołujący ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Na skutek jednak nieprawidłowości po stronie zamawiającego, oferta odwołującego została sklasyfikowana na drugim miejscu w rankingu ofert. Skutkiem tego utracił on możliwość pozyskania przedmiotowego zamówienia. W efekcie odwołujący może ponieść szkodę polegającą na utracie korzyści wynikających z jego realizacji. Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania ...
w tym zakresie wykonawca ma prawo zgłosić zamawiającemu w trybie wniosków o wyjaśnienie treści SWZ. Oferta musi zawierać cenę brutto z podaniem właściwej stawki procentowej podatku VAT według obowiązujących przepisów na dzień składania ofert. Wynagrodzenie brutto wykonawcy jest stałe i niezmienne w okresie realizacji, z zastrzeżeniem zapisów SWZ dot. zmiany umowy. Określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki. Oferent od zaoferowanej kwoty, jeżeli uzna za stosowane odejmuje wszelkie ...
wszystkich podmiotów ubiegających się o udzielenie zamówienia. Zamawiający, zgodnie z przepisami ustawy Pzp, zbadał wszystkie oferty złożone w niniejszym postępowaniu oferty. W konsekwencji zarówno przystępujący jak i odwołujący zostali wezwani do złożenia wyjaśnień treści oferty, przy czym ilość wątpliwości w stosunku do oferty odwołującego była o wiele szersza niż w przypadku oferty przystępującego. Zamawiający przyjął złożone przez wykonawców wyjaśnienia, nie odrzucił żadnej oferty i dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z krytariami oceny ofert opisanymi w SWZ. Tym samym powyższe zarzuty należało uznać za niepotwierdzone. W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy Pzp oraz §8 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia ...
A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść SIWZ(pkt 29 IDW - Instrukcji dla Wykonawców), oferty Odwołującego, raportu operatora z przebiegu aukcji elektronicznej z dnia 3 stycznia 2019r., informacji Zamawiającego z przeprowadzonej aukcji elektronicznej z dnia 7 stycznia 2019r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 23 stycznia 2019r., pisma procesowego Przystępującego z dnia 21 stycznia 2019r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie wyjaśnień i pism Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do ...
Izby - przyznanie okoliczności, że Zamawiający przekazał Odwołującemu mylnie informację o drugiej pozycji złożonej z postąpienia oferty, a tym samym świadczy o braku stworzenia przez Zamawiającego takich warunków aukcji, która w chwili wystąpienia tej dezinformacji ograniczyła rozeznanie Odwołującego, co do prawidłowej pozycji jego oferty. Taki zaś stan rzeczy potwierdza naruszenie przez Zamawiającego art.91c ust.3 ustawy Pzp. Zdaniem Izby - nie zaistniały jednak przesłanki do uwzględnienia przedmiotowego odwołania z powodu naruszenia powołanego na wstępie przepisu prawa, a to z tej przyczyny, że stosownie do art.192 ust.2 ...
chwilową awarią systemu aukcyjnego, a późniejszymi postąpieniami, a w konsekwencji ostatnim postąpieniem, które nie stanowiło oferty najkorzystniejszej wobec Przystępującego. Zapewnienia Odwołującego o innych uchybieniach platformy prowadzonej przez operatora Zamawiającego w toku aukcji wpływających na jego zachowania Izba uznała za nieprzekonywujące, skoro Odwołujący w ogóle nie zadał sobie trudu ich ...
2 pkt 2 Pzp. Odwołujący zwrócił uwagę, że Towarzystwo Ubezpieczeń InterRisk w sposób wyraźny wskazało na konieczność oparcia żądania zapłaty na zdarzeniach zachodzących tylko i wyłącznie w okresie ważności gwarancji. Możliwości wypłaty wadium na rzecz zamawiającego doznały więc ograniczenia i nie obejmują, np. sytuacji, w której uzupełnione przez wykonawcę na wezwanie zamawiającego oświadczenie, dokument bądź pełnomocnictwo, jest w dalszym ciągu błędne, a błąd wynika ze zdarzenia mającego miejsce przed upływem terminu składania ofert (przykładowo - złożenie podpisów niezgodnie z zasadami reprezentacji wykonawcy na oświadczeniu, dokumencie bądź pełnomocnictwie przed upływem terminu składania ofert). Takie uzupełnienie, w ocenie odwołującego, będzie oparte na zdarzeniu (złożenie podpisów w sposób niezgodny z zasadami reprezentacji firmy), które niewątpliwie miało miejsce w dniu, w którym ubezpieczeniowa gwarancja zapłaty wadium nie zaczęła jeszcze obowiązywać. Konsekwencją tego będzie brak możliwości skutecznego zatrzymania wadium przez zamawiającego. W związku z powyższym, odwołujący uznał, że wniesienie odwołania stało się konieczne. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Zdaniem zamawiającego, odwołanie wskazujące zarzuty polegające na niezgodności z przepisami Pzp czynności zamawiającego podjętych w postępowaniu oraz na zaniechaniu czynności, do których zamawiający był zobowiązany na podstawie Pzp - jest chybione i mija się ze stanem faktycznym zaistniałym w postępowaniu. W uzasadnieniu pisma zamawiający wskazał, że w ustalonym terminie składania ofert, oferty złożyło 6 wykonawców. Jedynym kryterium wyboru ofert została ustalona cena - kryterium cenowe. Postępowanie zostało rozstrzygnięte 7 marca br., a najkorzystniejszą ofertą pod względem ceny, przy uwzględnieniu poprawek rachunkowych dokonanych na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp, jak też i innych poprawek polegających na niezgodności oferty z SIWZ na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, została wybrana oferta złożona przez WMPS z kwotą 9 846 632,36 zł brutto. Zamawiający dokonał poprawnej analizy oferty WMPS, a zatem nie ma mowy o wadliwej czynności wyboru oferty WMPS, jako najkorzystniejszej. Ad 1. W toku sprawdzania oferty WMPS, zamawiający dopatrzył się kilkunastu nieprawidłowości polegających na niezgodności oferty z SIWZ, w tym czterech nieprawidłowości, które polegały na wskazaniu nieprawidłowych ilości dla danych pozycji kosztorysowych, pozycje: 53.2 - błędna ilość 2,81, prawidłowa ...
może być nie tylko wartość szacunkowa zamówienia, ale także jego specyfika i charakter oraz ceny ofert konkurencyjnych. W wyroku z dnia 16 marca 2007 r. (sygn. akt UZP/ZO/0-253/07) Zespół Arbitrów stwierdził, że: przy istniejących na ryku rozbieżnościach cen świadczonych usług różnica pomiędzy ceną oferty a wartością szacunkową zamówienia na poziomie 20% nie może być automatycznie kwalifikowana, jako cena rażąco niska. Przystępujący wskazał na podstawie art. 6 k.c. w zw. z art. 14 Pzp, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu wywodzi skutki prawne, zatem faktem do udowodnienia w przedmiotowym postępowaniu jest brak rażąco niskiej ceny po stronie odwołującego. Powyższe potwierdził wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia ...
art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp. Uzasadnienie podane w odwołaniu, że - Możliwości wypłaty wadium na rzecz zamawiającego doznały ograniczenia i nie obejmują, np. sytuacji, w której uzupełnione przez wykonawcę na wezwanie zamawiającego oświadczenie, dokument bądź pełnomocnictwo, jest w dalszym ciągu błędne, a błąd wynika ze zdarzenia mającego miejsce przed upływem terminu składania ofert (np. złożenie podpisów niezgodnie z zasadami reprezentacji wykonawcy na oświadczeniu, dokumencie bądź pełnomocnictwie przed upływem terminu składania ofert). Takie uzupełnienie, w ocenie odwołującego, będzie oparte na zdarzeniu (złożenie podpisów w sposób niezgodny z zasadami reprezentacji firmy), które niewątpliwie miało miejsce w dniu, w którym ubezpieczeniowa gwarancja zapłaty wadium nie zaczęła jeszcze obowiązywać. Konsekwencją tego będzie brak możliwości skutecznego zatrzymania wadium przez zamawiającego - nie zostało przedstawione i poparte na rozprawie w sposób pozwalający uznać, że przystępujący nie wniósł wadium, w szczególności w sytuacji, gdy ...
określone w punkcie 8.3.2 b) cz. I SIWZ (str. 10), a w przypadku braku uzupełnienia aktualnego na dzień składania ofert, Zamawiający winien wykluczyć Konsorcjum OHL z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 w zw. z art. 26 ust. 2a ustawy Pzp. Podniósł, że zgodnie z art. 26 ust. 2a ustawy Pzp wykonawca na żądanie zamawiającego i w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiązany wskazać odpowiednio, nie później niż na dzień składania ofert, spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1, i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp. W przypadku braku wykazania spełniania tych warunków oraz braku podstaw do wykluczenia, podlega on wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Jednak z uwagi na to, że Konsorcjum OHL złożyło nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania, to - w ocenie Odwołującego - brak jest podstaw do wzywania tego wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Trzeci zarzut odnosił się do braku poświadczenia przez podmioty trzecie, na których zasobach polega Konsorcjum OHL za zgodność z oryginałem dokumentów przedłożonych przez te podmioty. Wskazał, że zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów ...
i doświadczenia z zakresie wykonanych usług i robót budowlanych, do których odnoszą się referencje przedłożone na stronach 16-19, 38-39, 41-44 oferty. Zdaniem Odwołującego Konsorcjum OHL winno być w tym zakresie wezwane przez Zamawiającego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dokumentów ww. zakresie, a w przypadku braku uzupełnienia aktualnego na dzień składania ofert, Zamawiający winien wykluczyć Konsorcjum OHL z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 w zw. z art. 26 ust. 2a ustawy Pzp. Jednak z uwagi na to, że Konsorcjum OHL złożyło - w ocenie Odwołującego - nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania, to zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO brak jest podstaw do wzywania tego wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ...
KZA Przedsiębiorstwo Automatyki i Telekomunikacji S.A. z siedzibą w Lublinie) nie przedłożyło wraz z ofertą jakichkolwiek dokumentów (np. odpisy z odpowiednich rejestrów), które pozwalałyby w sposób jednoznaczny, zidentyfikować osoby upoważnione do reprezentacji tych podmiotów. Zdaniem Odwołującego brak tego rodzaju dokumentów nie pozwala na ocenę, czy w istocie zobowiązania podmiotów trzecich złożone na stronach: 11, 12, 15 oraz 40 oferty zostały podpisane przez osoby prawidłowo do tego umocowane, a tym samym Konsorcjum OHL nie wykazało, że dysponuje niezbędnymi zasobami do wykonania zamówienia. W związku z powyższym Odwołujący stanął na stanowisku, że Konsorcjum OHL winno być wezwane przez Zamawiającego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dokumentów (np. odpisy z odpowiednich rejestrów ...
przez Urząd Miasta Żory nie powinno być zaliczone do doświadczenia Wykonawcy, co tym samym powoduje brak wypełnienia postanowień punktu 8.1 SIWZ ppkt "a" mówiącym o konieczności wykonania w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert dwóch usług polegających na nadzorze robót obejmujących budowę kanalizacji sanitarnej i deszczowej (zsumowane zakresy w dwóch usługach) wykonanej w ...
zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wraz z załącznikami, treść oferty, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska Stron złożone w trakcie rozprawy, Izba ustaliła i zważyła, co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem w rozumieniu art. 179 ust. l Prawa Zamówień Publicznych. Oferta Odwołującego nie została odrzucona. W przypadku potwierdzenia naruszenia przez Zamawiającego wskazanych wyżej przepisów ustawy Prawo ...
przedmiotu umowy, tj. dzień 10 sierpnia 2010r., a dzień ten przypadał przed terminem składania ofert w niniejszej sprawie. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania. Na podstawie § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości ...
o.o. 11 sp. k. w Poznaniu, zwanych dalej "odwołującym", o odrzuceniu złożonej przez nich oferty. Wobec czynności odrzucenia złożonej przez siebie oferty odwołujący wniósł w dniu 16 lutego 2015 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp przez uznanie, że oferta odwołującego stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, skutkujące jej odrzuceniem. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty, 2) powtórzenia czynności badania ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem oferty odwołującego. Odwołujący wniósł także o obciążenie zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego oraz o zasądzenie na rzecz odwołującego zwrotu uzasadnionych oraz udokumentowanych kosztów udziału w postępowaniu, w tym kosztów zastępstwa. W ...
Zdaniem odwołującego o powyższym świadczy argumentacja zamawiającego. Zamawiający przyznał, że przed podjęciem decyzji o odrzuceniu oferty zbadał nie tylko dokumenty złożone w przedmiotowym postępowaniu, ale również zebrał dane dotyczące analogicznych postępowań i tożsamego przedmiotu zamówienia. Na decyzję zamawiającego istotny wpływ miała więc wiedza o działaniach innych pomiotów. Tymczasem wszelkie rozstrzygnięcia powinny ...
także wysokością marży. Mogą również otrzymywać pomoc publiczną. Nie ulega wątpliwości, że każda składowa ceny na istotny wpływ na kalkulację oferty. Gdyby podatek VAT miał być, tak jak chce zamawiający, wartością stałą dla wszystkich wykonawców, ustawodawca dopuściłby możliwość ustalenia ceny netto jako kryterium oceny ofert. Ustawa jednak na to zdecydowanie nie zezwala, właśnie po to, aby umożliwić konkurowanie ceną jako całością. Odwołujący wywodził ...
dla wszystkich wykonawców i nie zostało wskazane przez Odwołującego, aby zawierał jakiekolwiek preferencje uniemożliwiające złożenie oferty z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji. Według Zamawiającego z samego faktu, że dla Odwołującego przygotowanie do upływu terminu składania ofert kompletnej oferty, zawierającej wszystkie wymagane funkcjonalności wiązało się z trudnościami, nie wynika ograniczenie uczciwej konkurencji, ani złamanie przez Zamawiającego zasad wskazanych w art. 7 ust 1 i 3 pzp. To na Wykonawcy spoczywa ciężar przygotowania kompletnej oferty, na podstawie której Zamawiający będzie w stanie ją ocenić. 9 czerwca 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło - w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem kwalifikowanym za pomocą ważnego certyfikatu - zgłoszenie przez Optarget sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej ...
przekazana Stronom postępowania (a więc zgodnie z art. 185 ust. 2 pzp), jednak Izba - działając na podstawie art. 185 ust. 4 pzp - uwzględniła opozycję zgłoszoną przez Zamawiającego pismem z 16 czerwca 2014 r. Zamawiający wykazał, że Optarget nie ma interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Odwołującego. Po pierwsze - oferta złożona przez Optarget została odrzucona, a wykonawca nie wniósł odwołania od tej czynności. Po drugie - oferta Optarget zawiera najwyższą cenę spośród sześciu złożonych ofert. W konsekwencji nie sposób stwierdzić, aby uwzględnienie odwołania mogło przynieść Optarget jakąkolwiek korzyść w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w którym już nie uczestniczy. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. Izba ustaliła, że nie ...
z. nie spełnia oferowana oprawa INDAL Luma Mini Luma R3 (Typ 1). Z odpowiedzi na odwołanie wynika wręcz, że Zamawiający zaniechał wręcz badania merytorycznej zgodności treści oferty, uznając sam fakt niezłożenia próbki za wystarczający powód do uznania treści oferty za niezgodną z treścią s.i.w.z. Zamawiający wykazał się nadmiernym formalizmem nie dążąc do ustalenia jaka oprawa jest przedmiotem oferty Odwołującego, co było możliwe do ustalenia na podstawie dokumentów zawartych w złożonej ofercie. Na rozprawie okazało się jednak, że Zamawiający nie stwierdził nieprawidłowości badań fotometrycznych przedstawionych w ofercie Odwołującego, a zatem był jednak w stanie badać treść oferty Odwołującego pod kątem ustalenia, czy został sprecyzowany model i typ oferowanych opraw oświetleniowych, a także ich parametry oświetleniowe. Wobec braku podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego, Zamawiający z naruszeniem art. 26 ust. 3 pzp dokonał wykluczenia Odwołującego za niewykazanie spełniania ...
zastosowanie obowiązujących przepisów w ten sam sposób do wszystkich uczestników postępowania a w konsekwencji odrzucenie oferty odwołującego i unieważnienie postępowania mimo braku ku temu podstaw faktycznych i prawnych. II. W związku z powyższymi zarzutami wniesiono o: - uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy pzp, nakazanie powtórnej oceny ofert, unieważnienia odrzucenia oferty odwołującego i dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z postanowieniami siwz i ustawy pzp. III. Interes w uzyskaniu zamówienia. Odwołujący posiada ...
wykonawcą posiadającym odpowiedni potencjał do wykonania zamówienia tak od strony podmiotowej jak i przedmiotowej. Cena oferty złożonej przez odwołującego z uwagi na przewidzianą procedurę aukcji elektronicznej nie jest ofertą ostateczną, dopiero jej ustalenie w wyniku aukcji może stanowić punkt odniesienia, że ze względu na budżet zamawiającego brak jest choćby potencjalnej możliwości realizacji zamówienia rzecz odwołującego. Błędna ocena ofert oraz niezasadne unieważnienie postępowania pozbawią wiec odwołującego możliwości ubiegania się o zamówienie, powodują szkodę w postaci ponoszenia kosztów udziału w postępowaniu w którym oferta została prawidłowo przygotowana i brak podstaw do unieważnienia postępowania oraz pozbawią możliwości uzyskania korzyści płynących z możliwości pozyskania tego zamówienia ...
nie odnosi się do podnoszonych okoliczności przez odwołującego Strabag sp. z o.o. co do braku kompletu kart katalogowych jak i nie spełnienia parametrów urządzeń opisanych w opz i pfu w ofercie Budimex-u, ponieważ taki zarzut adresowany do Budimex nie został podniesiony w zarzutach. Izba powyższe uwagi odwołującego jedynie uwzględnia z racji oświadczenia na rozprawie zamawiającego, że dokładnie nie badano oferty Budimex co do okoliczności czy karty katalogowe są złożone kompletnie to jest do wszystkich urządzeń ...
Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych wymaga wykazania, że oferta jest nieważna na podstawie odrębnego konkretnego przepisu prawa. Przepis ten musi ustanawiać sankcję nieważności czynności dokonanej z naruszeniem określonego przepisu. Podmiot zarzucający brak odrzucenia oferty z powodu jej nieważności zobowiązany jest do wskazania przepisu prawa, który stanowi o nieważności danej oferty." Zamawiający jednak takiego przepisu prawa nie wskazał. Co prawda w treści uzasadnienia, Zamawiający stwierdził, że nieważność oferty spowodowana jest wadliwym pełnomocnictwem do reprezentowania Wykonawcy, ale nie wskazał jaki przepis prawa nakazuje w ...
dokonała zmiany w zakresie prezesa spółki, który z kolei udzielił pełnomocnictwa Pani K.S. podpisującej ofertę w niniejszym postępowaniu, a osoba udzielająca pełnomocnictwa pełnomocnikowi który podpisał ofertę nie była uprawniona zgodnie z przepisami prawa do reprezentowania spółki Atende Medica sp. z o.o. w chwili udzielania pełnomocnictwa. Odwołujący na dowód przeniesienia własności udziałów przez dotychczasowych udziałowców na nowych udziałowców NIE PRZEDSTAWIŁ UMÓW SPRZEDAŻY UDZIAŁÓW. Przedstawił jedynie trzy protokoły potwierdzające przejęcie udziałów, wszystkie z dnia 21 stycznia 2021 roku z podpisem notarialnie poświadczonym. Są to protokoły : a. transakcji przejścia udziałów pomiędzy panem M.N. jako sprzedający ...
o.o. 4. W załączeniu przedstawiamy umowę spółki Atende Medica Sp. z o.o. obowiązującą na dzień 22 stycznia 2021 roku, która nie zmieniła się w stosunku do umowy spółki obowiązującej na dzień 21 stycznia 2021 roku. /.../ K.S. /Podpisano podpisem elektronicznym kwalifikowanym Czyli odpowiedź Odwołującego była lakoniczna. Odwołujący wskazał, że na dzień 21 stycznia udziałowcami byli zarówno podmioty sprzed transakcji sprzedaży udziałów z dnia 21 stycznia ...
uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zgodnie z rozdziałem VIII pkt 2 SWZ, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia, tj.: W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu: a) Informację z Krajowego Rejestru Karnego w ...
odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. Zgodnie z rozdziałem XVI pkt 2 SWZ, oferta powinna być sporządzona w języku polskim z zachowaniem formy elektronicznej oraz opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym osób upoważnionych do reprezentowania Wykonawcy. Termin składania ofert upłynął w dniu 19 października 2021 r. W ramach części 2 ofertę złożył m.in. Przystępujący oraz Odwołujący. Przystępujący w ramach części nr 2 zaoferował rękawice producenta ...
nie utajnił danych dotyczących numeru PESEL wspólników w spółce jawnej zawartych w złożonych w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego informacjach z KRK. Zanonimizowanie numeru PESEL - jak wyjaśnił Zamawiający - podyktowane było ochroną danych osobowych w związku z przekazaniem ww. dokumentów Odwołującemu na jego wniosek. Wobec powyższego ww. zarzut nie zasługiwał na uwzględnienie. W konsekwencji powyższego nie potwierdził się zarzut naruszenia art. 239 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty Przystępującego jako najkorzystniejszej w ramach części nr 2 zamówienia. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 5 pkt 1 oraz § 8 ...
