1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
siwz pkt 6.7. Wywodząc jak wyżej i potwierdzając złożenie wymaganych dokumentów, odwołujący uznał, że brak było podstaw do zatrzymania wadium na podstawie art. 46 ust. 4a ustawy Pzp. Wskazał, że zamawiający bezprawnie dysponował wadium po wyborze najkorzystniejszej oferty, co czyniąc czynność niezgodną z prawem, powoduje jej nieważność, na podstawie art. 58 § 1 kc. Czynność zamawiającego jest także niezgodna z zasadami współżycia społecznego, o czym stanowi art. 5 kc. Podważając wybór najkorzystniejszej oferty złożonej przez Solaris Bus & Coach S.A., odwołujący podniósł zarzuty: 1) brak trwałego złączenia kartek tworzących ofertę, co narusza pkt 10.8 siwz i stanowi podstawę do odrzucenia oferty, brak ten stanowi naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, a także zasady uczciwej konkurencji; 2) oferta została podpisana przez osoby nieuprawnione do reprezentacji wykonawcy, gdyż pełnomocnictwo dla Adama M. (str. 130 oferty) zostało udzielone przez dwóch prokurentów łącznych, co jest sprzeczne z umową spółki w przedmiocie reprezentacji ...
przewidziano reprezentacji przez dwóch prokurentów łącznych (Dział 2 Rubryka 1 odpisu KRS-u str. 8 oferty). Na podstawie przytoczonego orzecznictwa Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, odwołujący uznał, że oferta mogłaby być podpisana przez dwóch prokurentów łącznych, ale z udziałem członka zarządu spółki. Bez takiego połączenia osób podpisujących ofertę, oferta ta jest nieważna; 3) do oferty została dołączona gwarancja bankowa (str. 148-149 oferty) niezgodna z wymaganiami pkt 8.4 siwz (art. 45 ust. 6 pkt 2-5 ustawy Pzp). Ważność gwarancji bankowej limitowana jest bezwarunkowo chwilą wyboru oferty najkorzystniejszej i wraz z wyborem powinna zostać zwrócona bankowi. Treść taka powoduje, że zamawiający utracił możliwość skorzystania z gwarancji po wyborze najkorzystniejszej oferty. Przepis art. 46 ust. 1 in fine ustawy Pzp stanowi, że wykonawca, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą, zabezpiecza wadium po wyborze najkorzystniejszej oferty. Brak wniesienia wadium w prawidłowy sposób, powoduje obowiązek zamawiającego wykluczenia wykonawcy z postępowania, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. Odwołujący uzasadnił istnienie interesu prawnego będącego ...
uzupełnienia dokumentu przez udzielenie przeczącej odpowiedzi, nie potwierdza kto i kiedy dokonał uzupełnienia, z uwagi na brak adnotacji o dokonanym uzupełnieniu, w szczególności, że odpowiedź NIE została zaznaczona na kserokopii dokumentu przez zakreślenie pola NIE niebieskim kolorem. Nie jest przekonujące twierdzenie odwołującego, że mimo nieprecyzyjnego przetłumaczenia dokumentu przez brak dolnej tabeli ze str. 33 oferty - angielskojęzycznego dokumentu, można wywnioskować, iż wykonawca nie zalega w płatności podatków i składek ubezpieczeniowych. Informacja ...
tegoż dystrybutora, że "pomimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają braków lub błędów [...]". Zamawiający mając na względzie posiadaną wiedzę odnośnie przedmiotowego urządzenia a także niezależne źródła tj. specyfikację techniczną dostępną na oficjalnej stronie internetowej producenta firmy Fideltronik oraz kopię instrukcji obsługi urządzenia Fideltronik ARES Rack 3000VA/1800W stwierdził, że podana w przedłożonych w ofercie materiałach marketingowych dystrybutora [które nie są oryginalnymi materiałami producenta produktu] wartość czasu podtrzymania przy obciążeniu ...
posiadać wydajne szyfrowanie dysków z kluczem AES256bit. Odwołujący podnosi, że w przedłożonej w ofercie firmy e-Tech w karcie specyfikacji oferowanego modelu QNAP TS-420U nie wykazano wymaganej funkcjonalności szyfrowania kluczem AES256 bit. Zamawiający, na etapie badania oferty firmy e-Tech stwierdził rozbieżność między informacją zawartą w ofercie wykonawcy w zakresie zapisu dotyczącego funkcjonalności "szyfrowanie" a posiadaną wiedzą i informacjami producenta. W przedłożonym w ofercie wydruku pojawiła się informacja o braku wykazanej funkcjonalności szyfrowania podczas gdy z materiałów dystrybutora produktu tj. firmy EPA Systemy sp. z ...
oficjalne" dokumentów, jeśli by tylko potwierdziły one wymagane przez Zamawiającego informacje. Także kolejny powód odrzucenia oferty Odwołującego nie znalazł potwierdzenia. Stwierdzenie przez Zamawiającego, że przedłożony w terminie wskazanym do uzupełnienia dla pozycji Zadania I oznaczonej w SIWZ jako WI-20, opis techniczny, wobec braku jednoznacznego wskazania typów dysków twardych oferowanych w zestawie, nie potwierdza jednoznacznie spełnienia minimalnych parametrów technicznych wymaganych przez Zamawiającego, nie uwzględnia własnych dopisków wykonawcy na karcie katalogowej, z których wynika zarówno spełnienie wymagania dotyczącego ilości zainstalowanych dysków [12 TB] jak i określenie typu dysku. Prezentowany na rozprawie wniosek Zamawiającego o zaoferowaniu 17 dysków, jako opcji nie uwzględnia wyjaśnienia Odwołującego, że podane ...
w związku z ponownym badaniem, oceną i ustaleniem pięciu wykonawców, którzy będą zaproszeni do składania ofert. Postępowanie prowadzone jest na podstawie ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 09.09.2011 ...
po pierwsze z samego § 6 ust.1 zd.2 tegoż rozporządzenia, który stanowi o bezpiecznym podpisie elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Co oznacza, że dokumenty nie przekazywane w drodze elektronicznej również wymagają podpisu. Bezpośrednio zasada pisemności wynika z art. 9 ust.1 ustawy, zgodnie z którym postępowanie o ...
punktacji wniosków w drugiej ich ocenie. Takie postępowanie zamawiającego dotyczyło wszystkich wykonawców w tym odwołującego, na co przeprowadzono dowód na rozprawie. Wobec powyższego Izba uznała takie postępowanie zamawiającego za uzasadnione. W związku z powyższym Izba nie stwierdza braku równego traktowania wykonawców. Również Izba potwierdza brak podstaw do wzywania odwołującego do uzupełnienia dokumentów lub ich wyjaśnień w drugiej punktacji to jest ...
Jako zadania inwestycyjne nie mogły być uznane roboty czerpalno-refulacyjne, mające charakter porządkowy. Polegają one na wybieraniu i wywożeniu zanieczyszczeń wyniesionych na plaże lub do portów. Nie powodują zwiększenia wartości środków trwałych, nie mogą być zatem kwalifikowane jako inwestycje. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności badania i oceny ofert, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, wykluczenie z postępowania konsorcjum Eko-Inwest i dokonanie wyboru oferty odwołującego. W dniu 30 maja 2011 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wniósł ...
imieniu spółki - podmiotu trzeciego. Odpis został złożony w kopii której zgodność z oryginałem została potwierdzona na końcu dokumentu poprzez zamieszczenie formuły "kopia potwierdzona za zgodność z oryginałem", a także oznaczenia z imienia i nazwiska osoby składającej podpis. W ocenie Izby, dokument ten nie miał znaczenia dla stwierdzenia, czy wykonawca spełnia warunek udziału ...
przygotowaniu i przeprowadzeniu 2 postępowań dotyczących zadań inwestycyjnych o wartości każdej 20 mln PLN. O braku słuszności twierdzeń odwołującego świadczyło złożone na rozprawie w kopii pismo Dyrektora Urzędu Morskiego w Słupsku, w którym oświadczał, że roboty czerpalno- refulacyjne, dotyczące wykonania budowy plaż na terenie administrowanym przez urząd były prowadzone w ramach zadań inwestycyjnych. Odwołujący poza samym kwestionowaniem możliwości ...
Oświadczenia i dokumenty należy złożyć do dnia 28 października 2021 r. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w sposób opisany w pkt 10.3.3 SWZ." Izba zaważyła, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 125 ust. 1 Pzp: Do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo do oferty wykonawca dołącza oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, w ...
sposób kompletny JEDZ pozbawił się możliwości wykazania spełnienia określonych w SWZ warunków udziału w postępowaniu na dzień złożenia oferty, do czego był zobowiązany. Brak takiego wykazania może być odbierany, jako brak spełnienia przedmiotowego warunku udziału w postępowaniu na datę składania ofert, bądź jako brak należytej staranności w działaniu, wymaganej od profesjonalisty, jakim jest przedsiębiorca biorący udział w postępowaniu. Niezależnie jednak od powodów takiego braku w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego rodzi to niekorzystne dla takiego wykonawcy skutki. W ocenie ...
w części, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, konkursu lub systemu kwalifikowania wykonawców. W analizowanej sprawie zostało stwierdzone zarzucane przez Odwołującego naruszenie przepisów Pzp, które miało wpływ na wynik postępowania, co musiało skutkować uwzględnieniem odwołania. Brak odrzucenia oferty Przystępującego w sytuacji wypełnienia się przesłanki dla dokonania tej czynności, a zamiast tego dokonanie wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej, miało bowiem wpływ na wynik postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 553 zdanie pierwsze ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. Zgodnie z art. 557 ...
zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art ...
obowiązującymi przepisami. Skoro zatem wykonawca składający postąpienie (postąpienia, pod rygorem nieważności, składa się opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, art. 91c ust. 2 ustawy Pzp), składa de facto korzystniejszą od wcześniej oferowanej - ofertę (oferta wykonawcy przestaje wiązać w zakresie, w jakim złoży on korzystniejszą ofertę w toku aukcji elektronicznej, art. 91c ust. 4 ustawy Pzp), to oferta ta, po zakończeniu aukcji może być dodatkowo badana. Zdaniem Izby stanowisko powyższe wynika wprost z ...
przez zamawiającego procedury określonej przepisem art. 90 ust. 1 ustawy Pzp oraz w konsekwencji odrzucenia oferty przystępującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, że z okoliczności przedmiotowej sprawy bezsprzecznie wynika fakt, że przystępujący nie złożył oferty zawierającej rażąco niską cenę, gdyż już w toku aukcji zwrócił zamawiającemu uwagę na omyłkę, której się dopuścił, wadliwie podając cenę oferty (po postąpieniu). Tym samym, zamawiający będąc w posiadaniu informacji o takim zdarzeniu, zwolniony został z ...
z którym punktem wyjścia do rozważań o rażąco niskiej cenie może być generalnie cena całkowita oferty, a nie poszczególne ceny jednostkowe, czy ceny poszczególnych elementów składających się na cały przedmiot zamówienia. Co do zasady obowiązek żądania wyjaśnień jest w pełni zależny od zamawiającego i występuje w przypadku, gdy zamawiający, oceniając oferty wykonawców, poweźmie wątpliwości co do całej ceny lub kosztu oferty. Zgodnie z orzecznictwem prawo do żądania wyjaśnień w celu zbadania, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, stanowi wyłączną kompetencję zamawiającego jako podmiotu, który prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego i brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, że na decyzję zamawiającego w tym zakresie mogą mieć wpływ wykonawcy (wyrok SO w Poznaniu, sygn. akt ...
sprzętu, koszt paliwa, koszt zagospodarowania odpadów, opłaty dodatkowe należne innym podmiotom itd. W stanowisku Odwołującego brak takowych ustaleń. Nie można uznać za jakiekolwiek dowody w tym zakresie przedstawionych przez Odwołującego podczas rozprawy ofert. Pomijając już nawet ich wątpliwy charakter formalny - żadna z nich nie stanowi bowiem dokumentu opatrzonego oryginalnym podpisem osoby upoważnionej do reprezentacji danego podmiotu - to można uznać je co najwyżej za dowód na okoliczność, że dane osoby/podmioty złożyły oświadczenie o takiej treści, jakiej złożyły. Nie stanowią natomiast żadnego dowodu na - jak miały w założeniu - "nierynkowość" zaoferowanych przez Przystępującego lub FBSerwis S.A. cen. Są to bowiem pojedyncze oferty na pojedyncze elementy przedmiotu zamówienia, co do których nie wiadomo nawet, jak kształtują się wobec poziomu cen oferowanych na rynku. Tym samym nie potwierdził się również zarzut zaniechania odrzucenia ofert Przystępującego i FBSerwis S.A. w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Podobnie Odwołujący nie przedstawił żadnej argumentacji ani dowodów na potwierdzenie, że kwestionowana oferta rzeczywiście zawiera błąd w obliczeniu ceny, o którym mowa w art. 89 ust. 1 pkt ...
unieważnieniu postępowania - oraz uzasadnienie faktyczne i prawne. Natomiast informacja przeznaczona dla szerszego grona odbiorców - zamieszczana na stronie internetowej (platformie zakupowej) musi zawierać tylko informacje wskazane w punktach 1 i 5-7. W pierwszej z informacji z 1 lipca 2019 r. wskazano, że oferta nr 6 została odrzucona w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 1 i 8 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na nieprawidłowe umocowanie do podpisania oferty - podpisanie jednego z pełnomocnictw niekwalifikowanymi podpisami elektronicznymi i brak uzupełnienia tego pełnomocnictwa. Odwołujący w swojej argumentacji odnosił się tylko do informacji zamieszczonej bezpośrednio na platformie zakupowej. Zamawiający natomiast wskazał w dokumentacji postępowania przetargowego dowody przekazania kwestionowanego pisma wszystkim wykonawcom, w tym Odwołującemu - z tym, że pismo to należało na platformie odebrać (analogicznie do korespondencji e-mail). Ze względu na zabezpieczenia dostępu do platformy ze strony Zamawiającego nie wykazał on faktu przekazania spornej informacji z użyciem platformy zakupowej, Odwołujący również nie wskazał na brak takiej korespondencji poprzez wykazanie tego z użyciem platformy zakupowej. Tym samym Izba przeprowadziła jedynie dowód ...
że ciężar udowodnienia twierdzenia - niespełniania warunku przez konkurencyjnego wykonawcę spoczywa - tak jak w tym przypadku - na Odwołującym, albowiem to wykonawca twierdzi w odwołaniu, że wykonanie projektu budowlanego i wykonawczego Metra w Dubaju nie potwierdza spełniania warunku ustalonego w pkt 8.4.1 specyfikacji z uwagi na brak dokumentu potwierdzającego, że ta usługa obejmowała projekt budowlany oraz wykonawczy oraz, że brak jest w ofercie dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej referencje z dnia 18 maja 2010 r., że nie istnieje ...
oświadczenie zostało złożone. Z drugiego akapitu tego postanowienia nie wynikał obowiązek dla wykonawców przedłożenia w ofercie także oświadczenia o dopełnieniu formalności w odniesieniu do projektantów spoza UE do wykonywania na terytorium RP. W tej części postanowienie dotyczyło wykonywania tymczasowo i okazjonalnie usług w zakresie swojego zawodu, jednakże nie wiązało się to - w ocenie Izby - na etapie składania oferty ze złożeniem dokumentu o takiej treści (zaświadczenia czy też oświadczenia). Zasługuje natomiast na uwzględnienie zarzut dotyczący braku w wykazie w rubryce "opis doświadczenia w poszczególnych okresach potwierdzających spełnianie warunków" informacji, o wykonywaniu przez wymienionych projektantów zakresu wymaganych opracowań, a mianowicie brak jest informacji potwierdzającej wykonywanie projektu wykonawczego oraz projektu budowlanego. Izba ustaliła jednocześnie, że przedmiotem wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia treści oferty nie były okoliczności, które Izba uznała za zasługujące na uwzględnienie. Tym samym przypadki te kwalifikują się do podjęcia procedury w przypadku oferty Konsorcjum KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne, przewidzianej w art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp. 3. Odnośnie zarzutu nie odrzucenia oferty wykonawcy - FASYS MOSTY sp. z o.o. Izba stwierdziła, że zarzut ten jest zasadny. W tym przypadku wykonawca nie udzielił ani wyczerpujących ani umotywowanych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Tak jak słusznie stwierdził, powołując się na orzecznictwo Odwołujący, wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien przedstawić odpowiednio ...
ceną rażąco niską. Stwierdzenie tylko przez wykonawcę, że z jego punktu widzenia prawidłowo skalkulował elementy oferty mające wpływ na wysokość ceny oraz, że jest to cena ekonomicznie uzasadniona z powodu panującej na rynku tendencji wyceniania prac projektowych - jest - zdaniem Izby - co najmniej lakoniczne. Izba stwierdza także, że ciężar dowodu, że cena nie jest ceną rażąco niską, spoczywa na wykonawcy, którego oferty ten zarzut dotyczy. Nie wykazanie zatem przez wykonawcę prawidłowości obliczenia ceny podanej w ofercie uniemożliwia przyjęcia takiej oferty i tym samym skutkuje obowiązkiem jej odrzucenia na podstawie art. 90 ust.3 ustawy Pzp. Oddalając odwołanie Izba miała na uwadze przepis art. 192 ust.2 ustawy Pzp, zgodnie, z którym uwzględnienie odwołania jest możliwe tylko wówczas, gdy stwierdzone naruszenia przepisów ustawy miało lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Tak jak ustaliła Izba brak jest przesłanek do kwestionowania wyboru oferty Konsorcjum Scott Wilson jako najkorzystniejszej i tym samym dokonanie czynności w stosunku do oferty Konsorcjum KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne, z uwzględnieniem procedury przewidzianej w art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp oraz dokonanie odrzucenia na podstawie art. 90 ust.3 ustawy Pzp oferty wykonawcy - FASYS MOSTY sp. z o.o. pozostaje bez wpływu na wynik tego postępowania o zamówienie publiczne i z tego też względu na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp. Jednocześnie Izba mając na uwadze § 3 pkt 2 rozporządzenia z dnia 15.03.2010 r. w sprawie wysokości i ...
wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, co uniemożliwia dalsze modyfikacje w zakresie dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunku, a prowadzić winno do wykluczenia przystępującego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp, a nadto uznaniu jego oferty za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Pzp. W dalszej części odwołania, w uzasadnieniu zarzutu dotyczącego brak potwierdzenia przez przystępującego braku podstaw wykluczenia odwołujący podniósł, że w treści załączonego do oferty formularza JEDZ, przystępujący, w części III dotyczącej podstaw wykluczenia, oznaczył znakiem [x] odpowiedź "Nie" na ostatnie z pytań w sekcji C: "Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) nie zataił tych informacji; c) jest ...
24 ust. 1 pkt 16-18 Pzp. Rzeczywiście przystępujący w treści formularza JEDZ załączonego do oferty, w części III dotyczącej podstaw wykluczenia, oznaczył znakiem [x] odpowiedź "Nie" na ostatnie z pytań w sekcji C: "Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) nie zataił tych informacji; c) jest ...
w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. A contrario, stwierdzenie braku naruszenia lub naruszenia niekwalifikowanego, musi skutkować oddaleniem odwołania. W analizowanej sprawie nie stwierdzono żadnego naruszenia przepisów ustawy Pzp, co musiało skutkować oddaleniem odwołania. Wobec powyższego, na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z ...
nie otwarto ich likwidacji ani nie ogłoszono upadłości, • potwierdzających, że nie zalegają z uiszczaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne albo że uzyskali przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu. Odwołujący wskazywał, że ze spisu treści oferty Konsorcjum KT wynika, że jako dokumenty potwierdzające brak otwarcia likwidacji oraz ogłoszenia upadłości KT Corporation i Daewoo International Corporation zostały przedstawione: Świadectwa z ...
z treści ww. dokumentów nie wynika w żaden sposób, choćby pośrednio, że dotyczą one składek na ubezpieczenie zdrowotne i że potwierdzają brak zaległości w opłacaniu takich składek, ww. dokumenty nie zawierają bowiem żadnej wzmianki dotyczącej powyższych okoliczności. Odwołujący twierdził, że Konsorcjum KT najwyraźniej zdawało sobie sprawę z opisanych powyżej braków, gdyż oprócz ww. dokumentów urzędowych złożyło wraz z ofertą oświadczenia KT Corporation i Daewoo International Corporation, w których ww. wykonawcy potwierdzają m.in. że otwarto ich likwidacji ani nie ogłoszono upadłości oraz że nie zalegają z uiszczaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne. W ocenie odwołującego powyższych oświadczeń nie sposób uznać za złożone przed notariuszem, czego wymagają obowiązujące przepisy i postanowienia siwz, lecz wyłącznie za oświadczenia z podpisem notarialnie poświadczonym. Zdaniem Konsorcjum WASCO wskazuje na to przede wszystkim treść adnotacji notariusza, w której stwierdza się jedynie, że osoba składająca dane oświadczenie stawiła się osobiście przed notariuszem i poświadczyła swój podpis na załączonym oświadczeniu. W opinii odwołującego notariusz nie potwierdził zatem, że oświadczenia zostały złożone w jego obecności (przed notariuszem), ale ograniczył się do potwierdzenia autentyczności podpisu pod oświadczeniami. Ponadto oświadczenia w obu przypadkach zostały podpisane wcześniej, tj. przed sporządzeniem przez notariusza ...
obywatelstwo oraz numer PESEL (a więc omyłka w drugiej cyfrze numeru PESEL pozostanie bez wpływu na możliwość identyfikacji osoby) oraz informację o skazaniu lub braku skazania (stwierdzenie, iż osoba nie figuruje w Rejestrze). W tej sytuacji, w opinii zamawiającego informacja przedłożona dla pana K………. R…………. jest informacją prawdziwą i prawidłową. IV. Zarzut złożenia oferty niezgodnej z treścią siwz w zakresie terminu wykonania relacji Zamawiający wskazywał, iż dokonał poprawienia omyłek w treści oferty Konsorcjum KT w zakresie terminów realizacji poszczególnych relacji. Zważywszy, że poprawione przez zamawiającego omyłki należało zakwalifikować jako omyłki pisarskie, zgoda Konsorcjum KT nie była na nie wymagana. W toku rozprawy pisma procesowe złożyli: ALDESA, Konsorcjum HAWE, Konsorcjum WASKO, Konsorcjum KT ...
