Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 325/21 – Wyrok KIO – 2021-02-25 62 fragmenty

2021-02-25 » Oddala odwołanie

że ponieważ Zamawiający nie ma doświadczenia z tego typu odpadami jak popiół, nie sposób wywnioskować, na jakiej podstawie uznał, że jedna listwa w pokrywie pojemnika zwiększy higienę korzystania z pojemników, skoro dopiero wprowadza je do użytkowania, a jednocześnie brak jakichkolwiek badań czy wytycznych w tym zakresie. Odwołujący dodał, że dostarcza pojemniki na odpady od 2008 r., brał udział w ok. 1.000 przetargów i do tej pory nie spotkał się jeszcze z odrzuceniem oferty przez jakiegokolwiek zamawiającego z przyczyn, które nie znajdują żadnego potwierdzenia naukowego, są sprzeczne z normami ...

pokrywy w listwę wewnętrzną, co stanowi wymaganie Zamawiającego, któremu sprostać powinien każdy z wykonawców składający ofertę. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego, sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Odwołujący i Przystępujący pozostali przy swoich stanowiskach i argumentacji. Natomiast Zamawiający zajął stanowisko zasadniczo zbieżne z Przystępującym, w szczególności wskazując, co następuje. Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego, który zaoferował rozwiązanie niezgodne z wymaganym właśnie w powyżej wskazanym postanowieniu SIWZ. Nie można ...

określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 94 fragmenty

2014-01-03 » Oddala odwołanie

kopie w aktach sprawy). Zamawiający wystąpił do przystępującego - Konsorcjum AMG - o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na jej cenę pismem z 10 października 2013 r. (w aktach sprawy). Izba uznała, że wątpliwości zamawiającego, co do ceny tej oferty były uzasadnione zarówno wobec różnicy w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia, jak i cen pozostałych dwóch ofert złożonych w postępowaniu. Przystępujący udzielił wyjaśnień pismem z 14 października 2013 r. Wyjaśnienia zostały zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa (w aktach sprawy). Zarzut zaniechania odrzucenia oferty przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę nie znalazł potwierdzenia, mimo że Izba nie podzieliła zasadniczej argumentacji zamawiającego. Zamawiający pogląd o bezzasadności zarzutu opierał przede wszystkim na braku udowodnienia przez odwołującego, że cena oferty przystępującego jest rażąco niska. Stanowisko to oparte jest na podstawowej regule dotyczącej rozkładu ciężaru dowodu wyrażonej w art. 190 ust. 1 Pzp, w ślad za art. 6 k.c., zgodnie z którą ciężar dowodu spoczywa na twierdzącym. W myśl powołanych przepisów, jeśli zamawiający przyjmuje wyjaśnienia wykonawcy i nie odrzuca oferty z powodu rażąco niskiej ceny, ciężar dowodu co do zasadności odrzucenia oferty spoczywa na wykonawcy, który żąda odrzucenia (tak m. in. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 14 czerwca ...

realizują obowiązek wynikający z art. 90 ust. 1 Pzp i nie dają podstawy do stwierdzenia braku rzetelności obliczenia ceny przez przystępującego oraz poważnego charakteru jego oferty. Wyjaśnienia przedstawione przez przystępującego nie są ogólne i lakoniczne, wskazują wpływ powołanych okoliczności na wysokość zaoferowanej ceny. Ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego doprowadziła Izbę do przekonania, zgodnego ze ...

o podobieństwie systemu KSI do systemu, którego rozwój i utrzymanie stanowi przedmiot badanego postępowania. Z braku dowodu na twierdzenie przeciwne Izba uznała więc, że zespól 12 osób pozwoli na wykonanie przedmiotu zamówienia z należytą starannością i koszt pracy takiego zespołu w związku z wykonaniem zamówienia powinien być ujęty w cenie oferty. Dokumenty wskazujące na wysokość zarobków w branży informatycznej oraz w grupie Bull złożone przez odwołującego (w aktach sprawy ...

KIO 1195/24 – Wyrok KIO – 2024-04-23 63 fragmenty Premium

2024-04-23 » Oddala odwołanie

posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania, który przejawia się w następujący sposób. Odwołujący złożył ofertę w postępowaniu i ubiega się o zamówienie, jego oferta została przez zamawiającego odrzucona. W przypadku uwzględnienia odwołania przez Izbę jego oferta miałaby szansę zostać wybrana jako najkorzystniejsza. W związku z powyższym działania zamawiającego powodują, że odwołujący poniesie szkodę w postaci braku możliwości uzyskania zamówienia publicznego (zawarcia umowy) na realizację usług objętych przedmiotem postępowania oraz nie osiągnie zysku z tytułu jego realizacji. Izba dopuściła ...

1 i 6.2. niniejszej SWZ. Zgodnie z pkt 6.1. W celu wstępnego potwierdzenia braku przesłanek wykluczenia z postępowania oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 125 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, wykonawca składa wraz z ofertą opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym, następujące dokumenty (...) 6.2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych (art. 126 ustawy Pzp) PROSIMY O NIE SKŁADANIE ICH WRAZ Z OFERTĄ: tj.: (...) W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu: ppkt 11.3) wykazu narzędzi, wyposażenia zakładu ...

uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Brak potwierdzenia się zarzutów wskazanych w odwołaniu powoduje, iż w przedmiotowym stanie faktycznym nie została wypełniona hipoteza normy prawnej wyrażonej w ww. przepisie, ponieważ zamawiający dokonał badania oferty odwołującego, w sposób w pełni zgodny z postanowieniami zarówno SWZ jak i powszechnie obowiązującego prawa. Tym samym dokonany przez zamawiającego wybór, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez przystępującego, jest prawidłowy. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 8 ust ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 117 fragmentów

2023-04-11 » Uwzględnia odwołanie

odwzorowania tego dokumentu. Takie poświadczenie powinno zostać podpisane przez podmiot udostępniający zasoby. Niezgodność zatem polegała na opatrzeniu dokumentu kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez wykonawcę. Pomimo stwierdzenia powyższej nieprawidłowości zamawiający nie zdecydował się na wezwanie wykonawcy do poprawienia dokumentu w trybie art. 128 ust. 1 p.z.p., ponieważ ...

z wezwaniem o następującej treści "Informacja z Krajowego Rejestru Karnego Pana (...) została poświadczona za zgodność kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez Pana (...)". Zgodnie z punktem 15.6 SWZ "Poświadczenia za zgodność z oryginałem dokonuje odpowiednio Wykonawca, podmiot, na którego zdolnościach lub sytuacji polega Wykonawca, lub Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego ...

posiadają. Tym bardziej, że oświadczenie wykonawcy w zakresie powyższego wymagania stanowiło jedno z kryteriów oceny ofert. Dlatego też brak przedmiotowego środka dowodowego (sprawozdania) dla rur produkowanych metodą Spiralconti z barierą dyfuzyjną stanowiło istotne uchybienie zamawiającego. Istotność wadliwości czynności zamawiającego mogło mieć istotny wpływ na wynik postępowania, gdyż stanowiło jedno z kryteriów oceny ofert. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba stwierdziła, że oferta przystępującego Konsorcjum Pekum jest sprzeczna z warunkami zamówienia opisanymi przez zamawiającego, dlatego też podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy Pzp oraz § 7 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia ...

KIO 284/20 – Wyrok KIO – 2020-02-25 33 fragmenty Premium ciekawe zdania

2020-02-25 » Uwzględnia odwołanie

w trakcie rozprawy, skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje: Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Jak wynikało z dokumentacji ...

względem poprzedniej procedury, a nie nastąpiła żadna zmiana opisu przedmiotu zamówienia. Według zamawiającego wskazane w ofercie przez wykonawcę ilości odczynników nie pozwolą na wykonanie podanych w specyfikacji ilości oznaczeń i oferta - w ocenie Zamawiającego - podlegała odrzuceniu. Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, oświadczenia i stanowiska stron postępowania przedstawione podczas rozprawy, Izba uznała, iż odwołanie jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie. Izba oceniając zarzut bezpodstawnego odrzucenia oferty Odwołującego z ww. postępowania - wzięła pod uwagę następujące okoliczności: Zamawiający pismem z dnia 7 lutego 2020 r. odrzucił ofertę Odwołującego wskazując, że w każdym z pakietów wymagał, aby wykonawcy zaoferowali w poszczególnych pozycjach w ...

KIO 2550/19, KIO 2551/19 – Wyrok KIO – 2020-01-08 147 fragmentów Premium ciekawe zdania

2020-01-08 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, jak również współpracy kwalifikowanej, jako zjawisko nieuczciwej konkurencji na gruncie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, w tym art. 3 ust. 1 tej ustawy. Zamawiający uzasadniając odrzucenie oferty odwołującego powołał się tylko na podobieństwo kalkulacji cenowych, co zostało wyżej wyjaśnione. W żaden sposób nie można stwierdzić w każdym innym aspekcie, że oferty odwołującego GZD i JD są do siebie jakkolwiek podobne, co do sposobu ich przygotowania. Odwołujący ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Jak wynikało z dokumentacji ...

w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. A contrario, stwierdzenie braku naruszenia lub naruszenia niekwalifikowanego, musi skutkować oddaleniem odwołania. W obu sprawach stwierdzone naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 3 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp mogą mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Zamawiający z naruszeniem tych przepisów odrzucił oferty odwołujących, zaś oferty te mogą być wybrane jako najkorzystniejsze w odpowiednich częściach zamówienia. W świetle art. 192 ust ...

KIO 2470/19 – Wyrok KIO – 2020-01-02 117 fragmentów Premium ciekawe zdania

2020-01-02 » Uwzględnia odwołanie

do szerokości kotła. W odniesieniu do deflektora ceramicznego, to przystępujący oświadczył, że ulotka, ani DTR na rysunkach nie zawierają nigdzie przekroju, z którego wynikałby fakt istnienia deflektora. Brak deflektora potwierdza także instytucja certyfikująca. Postanowienie na str. 7 DTR jest oczywistą pomyłką w dokumentacji urządzenia, która została usunięta w wydaniu II dokumentacji kotła. Przystępujący podkreślił, że w jego ofercie nie ma sprzeczności, nie deklarował w parametrach równoważności, że oferuje budowę kotła opartą o płomieniówki ...

b (dla części 2), 3c (dla części 3) do SIWZ - w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, 2) Jednolity Europejski Dokument Zamówienia, stanowiący załącznik nr 4 do SIWZ, w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym (zgodnie z wymogami określonymi w rozdz. VI. dział A SIWZ), 3) pełnomocnictwo w przypadku ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy (jeżeli oferta i załączniki nie będą podpisane przez osobę/y wskazaną/e w rejestrze sądowym lub innym ...

miała istotnego znaczenia, przeciwnie zamawiający uczynił z tej wielkości minilany paramter równoważności, zatem nie może na obcenym etapie uznawać , że wykazanie spełnienia tego parametru nie było konieczne z uwagi na wymóg braku zintegrowania zasobnika na pellet z kotłem. Wykonawcy ubiegający się o przedmiotowe zamówienie o swoim udziale w przedmiotowym postępowaniu decydowali właśnie na podstawie minimalnych parametrów równoważności i odstępnowanie oc któregoś z nich na etapie oceny ofert stanowiłoby rażące naruszenie zasady równego traktowania wykonawców. W tym stanie rzeczy Izba doszła do przekonania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 101 fragmentów

2022-06-02 » Oddala odwołanie

iż żądanie zapłaty dla swej skuteczności musi zostać złożone w formie pisemnej bądź elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym i spełniać wymogi identyfikacyjne co do tożsamości osób sygnujących żądanie. Konsorcjum Inko wniosło wadium w sposób nieprawidłowy, nie zabezpieczający całego okresu związania ofertą, co powinno skutkować odrzuceniem przez Zamawiającego jego oferty, stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Prawo zamówień publicznych. Aktualna linia orzecznicza Krajowej Izby Odwoławczej wykłada zależność między okresem związania ofertą a okresem odpowiedzialności gwaranta w sposób funkcjonalny, mając na uwadze fundamentalne założenie, iż w okresie związania ofertą wadium wniesione w formie gwarancji bankowej czy ubezpieczeniowej musi dawać zamawiającemu nie gorsze uwarunkowania zaspokojenia ...

art. 97 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, wiąże ona do ostatniego dnia terminu związania ofertą i w tym dniu może być uruchomiona. W treści gwarancji gwarant zastrzegł, że żądanie zapłaty sumy gwarantowanej musi być złożone, w formie pisemnej lub elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym, z tym zastrzeżeniem, że podpisane elektronicznie dokumenty mogły być przesłane "zwykłym" mailem. Taki sposób dostarczenia żądania zapłaty sumy gwarantowanej (jeden z kilku dopuszczalnych) pozwalał na skorzystanie z gwarancji w sposób równorzędny z zabezpieczeniem w gotówce, gdyż pozwalał Zamawiającemu na przygotowanie wszelkich dokumentów "zawczasu", a na wypadek odmowy zawarcia przez wykonawców umowy, możliwe było wysłanie wezwania drogą elektroniczną nawet w ostatniej minucie ostatniego dnia związania gwarancją (i ofertą). W takim stanie rzeczy nie może być mowy o jakichkolwiek warunkach ograniczających uprawnienia Zamawiającego do ...

w orzeczeniu C-35/17, zgodnie z którym, jeżeli w ustawodawstwie oraz specyfikacji warunków zamówienia brak było konkretnych uregulowań, natomiast w orzecznictwie istniały dwa odmienne poglądy (w tym przypadku akurat co do skutku upływu terminu związania ofertą dla dalszych losów oferty), to pierwszeństwo ma bezpieczeństwo sytuacji wykonawcy. Wbrew twierdzeniom Odwołującego złożenie gwarancji bankowej na zabezpieczenie wadium ważnej do ostatniego dnia związania ofertą nie sprzeciwia się poglądom KIO ani sądu w przywołanych w odwołaniu wyrokach. Zgodnie z treścią udzielonej gwarancji Zamawiający miał realną możliwość złożenia do ostatnich minut terminu związania ofertą żądania wypłaty wadium zabezpieczonego gwarancją, więc gwarancja zapewnia mu płynność korzystania z niej na równi z wpłaconą w pieniądzu. Wnioski, jakie wyciąga Odwołujący z prawidłowych poglądów KIO, są nie ...

« poprzednie1...7273747576777879808182...157następne »