1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ceny wg Odwołującego należy odnieść do wymogów prawidłowego i zgodnego z oczekiwaniami Zamawiającego wykonania usługi na danym wagonie, zwłaszcza w tych jednostkach, które dominują w formularzu cenowym, a zatem mają decydujące znaczenie dla ustalenia ceny za całą ofertę. Zamawiający wezwał Wykonawcę AC Serwis Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny wskazując jednocześnie na konieczność wyjaśnienia co spowodowało możliwość jej obniżenia, ale również w jakim stopniu dzięki wskazanym czynnikom ...
zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. W niniejszym postępowaniu nie zachodziła podstawa wykluczenia Przystępującego na podstawie tego artykułu. Przystępujący potwierdził bowiem spełnienie warunku udziału w postępowaniu poprzez wykazanie realizacji umowy na rzecz Zamawiającego w Oddziale Wielkopolskim. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego z uwagi na rażąco niską cenę należy uznać za bezzasadny. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Cena rażąco ...
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tj. sprzedaż usług poniżej kosztów ich świadczenia w celu eliminacji innych przedsiębiorców. Brak uznania ceny za rażąco niską oznacza w konsekwencji, że złożenie oferty nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji, a tym samym Zamawiający nie naruszył w postępowaniu art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Na przesłankę odrzucenia oferty stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji składają się: 1) utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, 2) w ...
uzupełnienia dokumentów i KIO 3721/21 złożenia wyjaśnień FART" w folderze "02.Procedura - od otwarcia ofert") wezwał Fart-Bis do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Fart-Bis przesłał bowiem dwa pliki, których nazwy wskazywały na aneksowanie powyższej umowy (pliki o nazwach "BioMed aneksl" i "BioMed aneks2"), lecz Zamawiający nie mógł zweryfikować ich treści, gdyż były w formacie podpisu kwalifikowanego "XADES". Zamawiający wskazał również, że Oferent przedłożył promesę z EKO-SAM BIS sp. z o ...
nie uwzględnia zarzutu i żądania Odwołującego w całości. Odwołujący z ostrożności procesowej skonstruował ostatni zarzut, na wypadek nie podzielenia przez Izbę argumentacji podniesionej w zakresie zarzutów zaniechania odrzucenia oferty Fart-Bis. Podniósł mianowicie, jakoby zaistniały braki w "Wykazie wykonanych lub wykonywanych usług", przedłożonych przez ww. Oferenta. W owym wykazie podano dwie usługi, realizowane odpowiednio na rzecz Gminy Ćmielów i na rzecz Gminy Rozprza. Odwołujący zarzucił, że Fart-Bis nie podał w tym dokumencie informacji o ...
Kielcach oraz Urzędu Miasta Kielce celem potwierdzenia, iż organy te nie prowadzą postępowania dotyczącego zezwolenia na przetwarzanie odpadów dla przedsiębiorstwa FART BIS Sp. z o.o. Wskazał na opis firmy K. Recykling S.A. wymienionej w ofercie wskazując na brak konkretnej instalacji, w której miałyby być przetwarzane odpady. Tym samym sprecyzowanie samodzielne informacji przez Zamawiającego przez wskazanie adresu instalacji nie jest oparte na treści oferty. Podtrzymuje zarzut z punktu 2C o braku zezwolenia na przetwarzanie odpadów o wskazanych kodach, w tym miejscu składa wydruk zezwoleń firmy BIO-MED, gdzie brak jest zezwolenia dla opadu o kodzie 20.01.01. wskazuje na postanowienie ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach podkreślając wymóg wskazania konkretnych instalacji, do ...
XIII ust. 8 SWZ Odwołujący wskazał, że zgodnie z przepisami prawa, w przypadku postępowań unijnych, oferty pod rygorem nieważności składa się podpisane podpisem kwalifikowanym elektronicznym. Również inne dokumenty takie jak pełnomocnictwo, podmiotowe środki dowodowe itd. składa się opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Natomiast Zamawiający w SWZ wskazał kilkukrotnie na możliwość złożenia w/w opatrzonych elektronicznym podpisem osobistym lub zaufanym. Zdaniem Odwołującego, po zmianach opublikowanych przez Zamawiającego w dniu 8 września br ...
zmian żadnym komentarzem. Ponadto w dalszym ciągu Zamawiający pozostawił aktualne inne postanowienia SWZ dopuszczające złożenie oferty podpisanej podpisem elektronicznym zaufanym lub osobistym, np. w Rozdziale XIII ust. 5 SWZ, w Rozdziale XV ust. 5 SWZ. Odwołujący wskazał, że kwestia dotycząca formy, w jakiej należy złożyć ofertę powinna zostać jednoznacznie, z należytą starannością uregulowana przez Zamawiającego, ponieważ złożenie oferty niezgodnie z przepisami pzp, skutkuje odrzuceniem oferty. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dostosowania całej dokumentacji postępowania do obowiązujących przepisów poprzez wskazanie, prawidłowej formy, w jakiej należy składać ofertę oraz inne dokumenty w niniejszym postępowaniu, wyeliminowanie postanowień wzajemnie się wykluczających w tej kwestii. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że: "Rozdział XII ust. 5 otrzymuje brzmienie: "5. Ofertę sporządza się, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym." Rozdział XIII ust. 8 otrzymuje brzmienie: "8. W przypadku gdy podmiotowe środki dowodowe, w ...
przez upoważnione podmioty lub pełnomocnictwo, zostały sporządzone jako dokument w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej" Rozdział XIV ust. 9 otrzymuje brzmienie: " 9. Oferta powinna być: a) sporządzona na podstawie załączników niniejszej SWZ w języku polskim, b) złożona przy użyciu środków komunikacji elektronicznej tzn. za pośrednictwem platformazakupowa.pl, c) podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę/osoby upoważnioną/upoważnione"." Zarzut 14 - Brak odpowiednich postanowień umownych dot. jej zmiany Odwołujący zwrócił uwagę na brak stosownych postanowień dotyczących zmiany umowy w przypadku rozszerzenia katalogu odpadów odbieranych z PSZOK, które określałyby ...
złożone według wzoru stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ. Takie też oświadczenie odwołujący II złożył na str. 26 swojej oferty. KIO 2655/13 15 KIO 2658/13 Jednocześnie jednak w wyniku działań zamawiającego, tj. dwukrotnej wizji lokalnej zamawiający uzyskał wiedzę, popartą oświadczeniem z dnia 20 września 2013 r., iż na dzień 5 sierpnia 2013 r. Bar Stanpol nie miał w ofercie ciepłych posiłków. Na rozprawie odwołujący II oświadczenia tego nie kwestionował. Dodatkowo złożył kolejne oświadczenie z dnia 29 listopada 2013 r. (porównanie podpisów pod oświadczeniami z dnia 18 lipca 2013 r., 20 września 2013 r. oraz 29 listopada ...
inny wykonawca (Górnośląskie Konsorcjum Handlowe) poinformował zamawiającego, że ww. placówki nie spełniają warunków SIWZ, ponieważ brak jest 5 dań w ofercie, brak karty dań, • pismem z dnia 6 września 2013 r. zamawiający, powołując się na art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał odwołującego II do złożenia wyjaśnień co do wskazanych ...
nr 8 do SIWZ. Takie też oświadczenia w odniesieniu do obu placówek odwołujący II złożył na str. 52 swojej oferty. Jednocześnie jednak w wyniku działań zamawiającego, tj. dwukrotnej wizji lokalnej zamawiający uzyskał wiedzę, popartą oświadczeniami z dnia 20 września 2013 r., iż na dzień 5 sierpnia 2013 r. Restauracja Asia i Restauracja Centrum nie miały w ofercie ciepłych posiłków. Na rozprawie odwołujący oświadczeń tych nie kwestionował. Dodatkowo złożył kolejne oświadczenie z dnia 29 listopada 2013 r. (porównanie podpisów pod oświadczeniami z dnia 15 lipca 2013 r., 20 września 2013 r. oraz 29 listopada ...
z o.o. w przygotowaniu postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie zakłóci konkurencji. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, AQUA SEEN złożyło wyjaśnienia w dniu 22.07.2020 r. Do wyjaśnień nie załączono żadnych dowodów. Załączono do nich nowy jednolity dokument, opatrzony podpisem kwalifikowanym z datą 22.07.2020 r., różny w swej treści od jednolitego dokumentu złożonego pierwotnie wraz z ofertą. Nowy JEDZ zawiera odmienną odpowiedź "TAK" na pytanie "Czy wykonawca lub przedsiębiorstwo związane z wykonawcą doradzał(-o) instytucji zamawiającej lub podmiotowi zamawiającemu ...
posiadanym kosztorysie będzie zawsze działaniem szybszym i mniej pracochłonnym od pełnej wyceny dokonywanej "od zera" na podstawie przedmiaru robót. Odwołujący, odnosząc się do wyjaśnień AQUA SEEN, wskazał ponadto, co następuje: ad 1) prowadzenie postępowania przetargowego na Platformie Zakupowej dostępnej wszystkim wykonawcom pozostaje bez wpływu na konkretne zakłócenie konkurencji, którego dotyczą zarzuty odwołania; ad 2) twierdzenie, że w trakcie sporządzania oferty AQUA SEEN nie posługiwał się osobami uczestniczącymi w przygotowaniu postępowania oraz o braku dostępu do informacji posiadanych przez takie osoby pozostaje gołosłowne i nie może być poczytane za choćby początek dowodu na brak zakłócenia konkurencji w tym aspekcie bez podania personaliów tych osób oraz pełnej informacji dotyczącej organizacji ...
z o.o. w przygotowaniu postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie zakłóci konkurencji. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, AQUA SEEN złożyło wyjaśnienia w dniu 22.07.2020 r. Załączono do nich nowy jednolity dokument, opatrzony podpisem kwalifikowanym z datą 22.07.2020 r., różny w swej treści od jednolitego dokumentu złożonego pierwotnie wraz z ofertą. Nowy JEDZ zawiera odmienną odpowiedź "TAK" na pytanie "Czy wykonawca lub przedsiębiorstwo związane z wykonawcą doradzał(-o) instytucji zamawiającej lub podmiotowi zamawiającemu ...
odwołania uznając, że interes odwołującego we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób. Odwołujący złożył ofertę w postępowaniu i ubiega się o udzielenie zamówienia. Czynność dokonana przez zamawiającego, polegająca na obniżeniu wynagrodzenia odwołującego za Prace Planowe pozostaje niezgodna z postanowieniami SWZ, jak też powoduje obniżenie ceny jego oferty w stosunku do rzeczywistej wyceny prac, której dokonał odwołujący. Odwołujący nie zgadza się na poprawienie przez zamawiającego omyłki w sposób, który powoduje zmianę zaoferowanej przez niego ceny, gdyż w przypadku zawarcia umowy na tych warunkach, po stronie odwołującego istnieje znaczne ryzyko kontraktowe, w postaci braku możliwości wykonania prac objętych przedmiotem postępowania. Z kolei brak zgody odwołującego na poprawienie omyłki, spowodować może sankcję w postaci odrzucenia jego oferty. Interes odwołującego zatem przejawia się w tym, że zamierza ubiegać się o to zamówienie i wykonać je na zasadach określonych przez niego w ofercie, a w konsekwencji osiągnąć zysk z jego realizacji. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje Izba ...
w tym związane z Ulepszeniami Turbiny. Z kolei w pkt 20 SWZ, zawierającym sposób przygotowania ofert, zamawiający wskazał, że wykonawca ma obowiązek złożyć, wypełniony w Systemie Zakupowym GK PGE, Formularz ofertowy w postaci elektronicznej, opatrzony kwalifikowanym Podpisem elektronicznym. Dalej zaznaczył, że wraz z ofertą należy złożyć szereg dokumentów, w tym między innymi uzupełniony przez wykonawcę Załącznik nr 9 do ...
ocenie Izby, wypływa zarówno z treści pkt 24 SWZ, jak też odpowiedzi zamawiającego, której udzielił na pytanie 118 (pismo z 24 listopada 2021 r.). Ostatnia z przesłanek, uprawniających do zastosowania cytowanej regulacji dotyczy tego, iż poprawienie omyłki nie może jednak powodować istotnych zmian w treści oferty. Z kolei kwantyfikator "istotnych zmian" należy odnosić do całości treści oferty, a konsekwencję tych zmian należy oceniać, biorąc pod uwagę przedmiot zamówienia i całość oferty. W sytuacji będącej przedmiotem niniejszego odwołania zamawiający, wobec braku jakichkolwiek wątpliwości co do treści Załącznika nr 9, przedstawiającego wynagrodzenie tylko za Prace Planowe, a więc takie, których wymagał zamawiający, a jednocześnie wobec oczekiwania, że w Formularzu oferty zostanie skalkulowane wynagrodzenie zarówno za Prace Planowe, jak też pozostałe (nieplanowane i dodatkowe) - mógł dokonać ...
poprzez wadliwe przyjęcie, że odwołujący nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu lub nie wykazał braku podstaw do wykluczenia; 3. art. 89 ust 1 pkt 5) Pzp poprzez odrzucenie oferty pomimo, że brak było podstaw do stwierdzenia naruszenia art.24 ust. 1 pkt 12) Pzp; oraz inne przepisy ...
185 ust. 2 i 3 Pzp skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Odwołujący na posiedzeniu niejawnym wskazał, że nie otrzymał informacji o zgłoszonym przystąpieniu. Izba ustaliła, że przystępujący wysłał ww. informacje na dwa adresy poczty elektronicznej w tym na adres odwołującego podany jako kontaktowy na jego stronie internetowej. Zgodnie z art. 185 ust. 2 zd. 2 Pzp zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Aby uczynić zadość ostatniemu z podanych ...
uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Brak potwierdzenia zarzutów wskazanych w odwołaniu powoduje, iż w przedmiotowym stanie faktycznym nie została wypełniona hipoteza normy prawnej wyrażonej w art. 192 ust. 2 Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp, tj. stosownie do wyniku postępowania z uwzględnieniem ...
z o.o. z siedzibą w Legnicy (dalej: "odwołujący") wniósł odwołanie - w formie elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym - od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego polegających na: wyborze oferty wykonawcy EQOS Energie Polska Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej pomimo nie wykazania spełniania przez w/w wykonawcę warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności zawodowej; zaniechaniu powtórzenia czynności oceny oferty wykonawcy EQOS Energie Polska Sp. z o.o. zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 19 ...
ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. W ocenie odwołującego, zamawiający powtarzając czynność badania i oceny oferty EQOS Energie Polska Sp. z o.o. zgodnie z wyrokiem KIO 652/2018 z dnia 19.04.2018 roku, winien na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwać tego wykonawcę do uzupełnienia Wykazu usług w ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W dniu 20 czerwca ...
sterowania Tłocznią Jarosław (strony nr 53, 54) zamieszczonych w załączniku 5 "Struktura sterowania tłocznią" do ofert)' Konsorcjum ABB wskazuje, że wykonawca nie przewidział przesyłu danych do TJO Jarosław. Gdyby Zamawiający na etapie przygotowania treści SIWZ dopuścił, aby wszyscy wykonawcy mogli przyjać takie założenia (tzn. brak konieczności wykonania przesyłu danych do TJO Jarosław), jakie zostały poczynione przez Konsorcjum ABB w jego ofercie, to Protestujacy n1iałby możliwość znaczącego obniżenia ceny ofertowej, co pozwoliłoby na skuteczne konkurowanie 7. Konsorcjum ABB zaoferowaną cena,. ..., Powyższe powoduje niezgodność złożonej oferty ~ treścią SIWZ. 11. Zgodnie z bilansem mocy elektrycznej, zawartym w Załącznik nr 3 do SlWZ ...
schematem nr 147301.06.001.04.00.00.2.016 SIWZ. Zdaniem Protestującego. załączony do Oferty Konsorcjum ABB schemat technologiczny (strona 40 Oferty) nie spełnia wymogów Zamawiającego, gdyż: a) brak jest instalacji spustu kondensatu z butli antypulsacyjnych agregatów sprężających, b) zaproponowano inne rozwiązanie systemu gazu niż wymagane, c) na schemacie technologicznym brak jest wprowadzenia drugiego zrzutu z kolektora tłoczącego, d) na kolektorze ssącym sprężarek brak zrzutu obsługiwanego ręcznie. e) na spustach z separatorów na ssaniu brak zaworów zwrotnych i odcinających. Zdaniem Protestującego. powyższe powoduje niezgodność Oferty Konsorcjum ABB z treścią SIWZ. Odnosząc się do rzeczonego zarzutu. Zamawiający podnosi. iż Protestujący dokonał ...
uwzględnienia się odwołanie w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy, które miało lub może mieć wpływ na wynik postępowania. A contrario w przypadku braku stwierdzenia tego typu naruszeń odwołanie należy oddalić. Jak już wskazano, wobec ostatecznego rozstrzygnięcia protestu "uprawnomocniającego" decyzję zamawiającego o odrzuceniu oferty Konsorcjum, dodatkowe odrzucenie oferty z innych względów niż wskazane przez zamawiającego nie miałoby żadnego wpływu na wynik postępowania. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 191 ust. 1 i 1a ustawy, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowań odwoławczych orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp czyli stosownie do wyniku postępowania. Stosownie ...
brakuje w nim stron od 2 do 7. Wcześniej Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, wyznaczając termin na złożenie wyjaśnień na dzień 10 kwietnia 2015 r. na godz. 10. II. Odwołujący Skanska SA w Warszawie złożył odwołanie wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o. w Wysokiej; odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 oferty SKANSKA z uwagi na niezłożenie wyjaśnień w terminie, a przez to uznanie, iż oferta zawiera rażąco niską cenę; przyjęcia - na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę z uwagi na brak wyjaśnień, oraz zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił naruszenie: 1) naruszenie art. 90 ust 3 ustawy, poprzez przyjęcie, że Odwołujący nie złożył wyjaśnień i dowodów, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia pomimo przekazania przez Odwołującego wyjaśnień ...
Zamawiającego, 4) naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy, poprzez nieuzasadnione określenie terminu co do godziny na dostarczenie wyjaśnień, 5) naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy, poprzez naruszenie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty firmy Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o., unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny złożonych przez Odwołującego, a w jej wyniku wybór - jako najkorzystniejszej - oferty Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący podniósł, że dokonał wszelkich możliwych czynności by sprostać wymaganiom Zamawiającego, w dwa dni przygotował stosowne wyjaśnienia wskazując na brak podstaw do uznania, że zaproponowana cena ofertowa jest rażąco niska i w dniu 10.04.2015 r., o godz. 9.51 nadał faks z wyjaśnieniami, oraz dowodami na właściwy numer faksu Zamawiającego tj. 71/7710904. Z przyczyn technicznych, których nie był w stanie ...
może zatem mieć wiedzy co do ceny rażąco niskiej. Zwracamy także uwagę, iż przyczyną odrzucenia oferty był tylko fakt dotarcia faksu - 39 minut po terminie. III. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania. IV. Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie wykonawca Strabag Infrastruktura Południe spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Wysokiej, wykazując interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść Zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: Ustalono, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art ...
