Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 446/16 – Wyrok KIO – 2016-04-18 129 fragmentów Premium

2016-04-18 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

brał pod uwagę przy określeniu czy produkt równoważny spełnia jego oczekiwania, to nie może się na nie powoływać na etapie oceny ofert. Niezgodności treści oferty z SIWZ nie można domniemywać, wobec obowiązku Zamawiającego wykazania okoliczności, z których wywodzi skutki prawne, tj. np. wykazania przesłanek odrzucenia oferty wykonawcy. W takim przypadku, przy braku określenia jakichkolwiek parametrów technicznych zamawianych produktów dochodzi do sytuacji, że w zasadzie każdy oferowany produkt z definicji będzie spełniał na potrzeby postępowania kryterium równoważności, a co za tym idzie, nie będzie można odrzucić żadnej oferty, nawet jawnie sprzecznej z przepisami prawa, uniemożliwiającej zastosowanie przedmiotu zamówienia w podsystemie. Dywagacje te dotyczą ...

zgodnie z art. 180 ust. 5. Zamawiający wnosząc o odrzucenie odwołania (pierwsza część pisemnej odpowiedzi na odwołanie) zakwestionował skuteczność jego wniesienia. Wskazał, że otrzymana przez niego kopia odwołania nie została podpisana. Powołał się na rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań - § 4 ust. 1: "Odwołanie zawiera podpis odwołującego albo jego przedstawiciela (przedstawicieli)." Zamawiający założył, że przesłana przez odwołującego kopia odwołania stanowiła wierne odzwierciedlenie oryginału. Brak podpisu na odwołaniu powoduje, że niemożliwym jest przyjęcie, iż zostało ono skutecznie wniesione. W treści odwołania zostało ...

uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia" - Izba oddaliła odwołanie z powodu braku wpływu naruszenia przepisów ustawy na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, przez który należy rozumieć wybór oferty najkorzystniejszej (art. 2 pkt 7a Pzp "celem postępowania jest wybór oferty, umożliwiający zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego") oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt V Ca 3270/12 - "Przez istotny wpływ na wynik postępowania należy rozumieć wpływ na wybór najkorzystniejszej oferty." Z przepisów ustawy Pzp nie wynika zakaz podejmowania przez zamawiającego czynności w toku postępowania o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 53 fragmenty

2020-12-08 » Oddala odwołanie

jakiekolwiek wątpliwości w interpretacji postanowień zawartych w SIWZ w tym zakresie nie mogą być odczytywane na niekorzyść wykonawcy. Jeżeli pewne sformułowania zostały określone w sposób nieostry, nie mogą być interpretowane zawężająco na etapie oceny ofert na niekorzyść wykonawcy. Tym samym wykonawca nie może ponosić negatywnych konsekwencji wynikających z braku szczegółowego i precyzyjnego opisania konstrukcji czy też funkcjonalności oferowanych produktów. W odpowiedzi na odwołanie z 2 grudnia 2020 r. Zamawiający wniósł o jego oddalenie, Sygn. akt KIO 3106 ...

Przystępujący zauważył, że wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązany jest do wykazania zamawiającemu w ofercie, że zaoferowany przedmiot w pełni odpowiada wymaganiom zamawiającego. Zamawiający nie jest zobowiązany poszukiwać informacji o przedmiocie oferty poza jej treścią. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłaszano w tym zakresie odmiennych wniosków. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego w całości sprawa w zakresie podtrzymanych zarzutów została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Strony i Przystępujący podtrzymali dotychczasowe stanowiska. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem Stron ...

określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem Sygn. akt KIO 3106/20 nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 39 fragmentów

2021-10-19 » Uwzględnia odwołanie

czynności prowadzącej do niekorzystnego dla tego wykonawcy rozstrzygnięcia przetargu (stosownie do informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty jedynym powodem, dla którego została odrzucona oferta Odwołującego było wniesienie wadium w sposób nieprawidłowy). Natomiast kwestia podnoszona przez Przystępującego na rozprawie, a dotycząca hipotetycznego wykluczenia Odwołującego z postępowania z uwagi na złożone nieprawdziwe informacje pozostaje bez znaczenia, bowiem Odwołujący nie został odrzucony przed datą wniesienia niniejszego odwołania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania. W drugiej kolejności Izba ustaliła, że ...

mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, innych dokumentów lub oświadczeń lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej; b) Wykonawca, którego oferta została wybrana odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, c) Wykonawca, którego oferta została wybrana nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; d) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, którego oferta została wybrana. W dniu 31 sierpnia 2021 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, równocześnie Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 w zw. z art. 97 ust. 1 ustawy Pzp wskazując, że oferta wykonawcy została odrzucona, ponieważ wadium które zostało przez wykonawcę wniesione w formie "Oświadczenie Poręczyciela o ...

raczej, że wystawcy gwarancji przyjmują powszechnie, że w przypadku, gdy gwarancja zapłaty wadium zostaje wystawiona na zlecenie jednego członka konsorcjum, a oferta jest złożona przez konsorcjum, którego jest on członkiem, to gwarancja taka zabezpiecza ofertę złożoną wspólnie przez wykonawców. Składowi orzekającemu nie jest znany przypadek, aby w analogicznej sytuacji, w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 64 fragmenty

2014-08-06 » Oddala odwołanie

oraz email (sekretariat Izby), jednakże dla skuteczności zgłoszenia przestąpienia w terminie ustawodawca zastrzegł dwie formy, na podstawie art. 185 ust. 2 zd. 2 ustawy - Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Zgodnie z § 5 Rozporządzenia ...

postępowania odwoławczego, wnoszone drogą elektroniczną przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu (podpis kwalifikowany). Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 192 ust 2 ustawy, Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Izba dokonawszy oceny podniesionych w odwołaniu zarzutów biorąc pod uwagę stanowiska Stron przedstawione na rozprawie stwierdziła, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła i zważyła: W zakresie zarzutu naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 4 ...

dokonany przez Zamawiającego jest niejednoznaczny i niewyczerpujący oraz nie uwzględniający wszystkich okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, Izba ustaliła, że Zamawiający zastrzegł prawo odstąpienia od umowy: w Części II w przypadku braku wyłonienia wykonawcy w Części I zamówienia (SIWZ; cześć opisowa cz. I pkt 2.2.; załącznik ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 115 fragmentów

2012-07-06 » Uwzględnia odwołania

Zamawiającego dotyczące parametrów technicznych bloku ciepłowniczego, których spełnienie ma obowiązek zagwarantować każdy z Wykonawców składających ofertę wstępną. W konsekwencji Wykonawcy nie mogą wprowadzać w tymże oświadczeniu jakichkolwiek zmian. Nieprawdą jest, że oferta wstępna Odwołującego nie odpowiada treści SIWZ, gdyż nieprawdą jest, że SIWZ nie zezwalała na wprowadzanie zmian w Oświadczeniu Wykonawcy o spełnieniu wymaganych parametrów. Po pierwsze - w treści SIWZ brak jest stwierdzenia, że Oświadczenie Wykonawcy o spełnieniu wymaganych parametrów zawiera bezwzględne wymagania Zamawiającego dotyczące parametrów ...

takie sporządzenie tego dokumentu jest i było poprawne. 4. Nawet gdyby uznać, że załącznik A oferty wstępnej powinien być sporządzony zgodnie z pierwotną treścią załącznika A SIWZ, to ewentualna niezgodność załącznika A w ofercie wstępnej polegająca na tym, że zawarta w załączniku treść została przekreślona i uzupełniona, może być kwalifikowana jedynie jako niezgodność formalna. Taki ewentualny błąd Odwołującego nie jest sprzecznością treści oferty wstępnej z SIWZ, ponieważ zezwalała ona na złożenie propozycji zmienionych parametrów, czemu wolno było dać wyraz w Specyfikacji Technicznej i liście odstępstw ...

formalny błąd nie wypełnia dyspozycji art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp i nie kwalifikuje oferty wstępnej do odrzucenia. Zgodnie z orzecznictwem Izby, wyłącznie niezgodność oświadczenia woli wykonawcy z oczekiwaniami zamawiającego przedstawionymi w SIWZ w odniesieniu do merytorycznego zakresu przedmiotu zamówienia może być kwalifikowana jako niezgodność oferty z SIWZ. Decyzja zamawiającego o odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp musi mieć uzasadnienie w merytorycznej ocenie oferty, a nie być skutkiem sformalizowanego podejścia do postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (tak wyroki Izby ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 83 fragmenty

2016-07-01 » Oddala oba odwołania

art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, w okolicznościach wskazanych w przepisie, jeśli natomiast próbka wskazuje brak cech których posiadanie jest oceniane w ramach kryteriów oceny ofert, jest punktowane, wówczas wskazany przepis nie ma zastosowania. Czytelnym jest, iż w niniejszym postępowaniu posiadanie systemu pomocy w j. polskim nie stanowiło kryterium oceny ofert i Zamawiający zobligowany jest do wezwania Odwołującego do ponownego przedłożenia próbki - urządzenia - posiadającego zainstalowany powyższy element, a dopiero na podstawie tak przedłożonego urządzenia Zamawiający winien jest dokonać dalszej oceny oferty. Celem potwierdzenia zasadności powyższego stanowiska Odwołujący przywołał wyrok KIO z dnia 28 października 2014 r. o sygn. akt: KIO 2120/14, w którym wskazano, iż: "Próbki, na gruncie ustawy Pzp, kwalifikowane są jako dokumenty potwierdzające, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom zamawiającego - tzw. dokumenty przedmiotowe (art. 25 ...

z przeprowadzonych testów "Uczestnik postępowania dokonał uzupełnienia próbki przez zainstalowanie innej wersji programowania do składania podpisu niebędącego częścią oferty) na tym samym Urządzeniu, które było złożone wraz z ofertą i podlegało testowaniu". Tam Odwołujący stawiając zarzut wobec zasadności podjętych czynności przez Zamawiającego wywodził, że "na gruncie niniejszej sprawy, brak było podstaw do wezwanie Konsorcjum Orange i Polkomtel do uzupełnienia próbki w trybie art. 26 ...

o ile sposób oceny nie dyskryminuje poszczególnych wykonawców lub nie stawia innych w uprzywilejowanej pozycji. Na tym etapie postępowania (tj. po ocenie ofert) nie sposób narzucić Zamawiającemu innej niż zakładana przez niego metody badania ofert. Po pierwsze upłynął już termin na kwestionowanie postanowień ogłoszenia o zamówieniu i SIWZ. Po drugie w ocenie Izby Odwołujący nie wykazał i nie udowodnił, iż ocena jego oferty nastąpiła w sposób dyskryminujący oferowane przez niego urządzenie. Odnosząc się do stanowiska Odwołującego wobec wybranej przez Zamawiającego metody weryfikacji funkcjonalności zaoferowanych urządzeń wskazać należy, iż oferty wszystkich wykonawców zostały ocenione w ten sam sposób i nawet jeżeli wybrana przez Zamawiającego metoda nie była najwłaściwsza do tego typu oceny to brak jest jakichkolwiek dowodów na to, iż jej zastosowanie różnicowało pozycje wykonawców znajdujących się w identycznej sytuacji prawnej i faktycznej. Powyższe potwierdzają prezentowane przez Zamawiającego w toku rozprawy zdjęcia, testu urządzeń Odwołującego i Przystępującego, na których w obu przypadkach uwidocznione jest ostrze "brzeszczotu". Wszakże sam Odwołujący wskazał, iż oferowane przez ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 60 fragmentów

2021-01-29 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

o.o. z siedzibą w Warszawie jako niezgodnych z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez brak wymaganego sprecyzowania w treści tych ofert oznaczeń komponentów pozwalających na zweryfikowanie spełniania przez zaoferowane modele serwerów parametrów określonych w ramach opisu przedmiotu zamówienia. 2. Oddala ...

następnie rozpisano możliwe konfiguracje podzespołów. Po piąte - odmiennie przedstawia się stan rzeczy w odniesieniu do oferty Dabacomu, gdyż wobec jednoznacznego i szczegółowego opisania w kolumnie "D" formularza ofertowego, w jakiej konfiguracji oferowany jest model serwera Gigabyte R282-Z90, nie ma znaczenia brak podania oznaczeń SKU dla wyspecyfikowanych komponentów. W konsekwencji ich późniejsze podanie w ramach procedury wyjaśnień treści oferty, obiektywnie rzecz ujmując, nie mogło doprowadzić do zmiany treści oferty, a Zamawiający Sygn. akt KIO 3541/20 mógł zweryfikować zgodność oferowanego serwera z opisem przedmiotu zamówienia już na podstawie informacji zawartych w ofercie Dabacomu. W tych okolicznościach zarzuty odwołania są w istotnym zakresie zasadne. Do postępowania odwoławczego zastosowanie mają przepisy ustawy pzp wskazanej na wstępie, a nie ustawy - Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 r. (Dz.U ...

określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 16 i 10 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem Sygn. akt KIO 3541/20 nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...

KIO 2134/18 – Wyrok KIO – 2018-10-30 60 fragmentów Premium ciekawe zdania

2018-10-30 » Oddala odwołanie

złożenia oryginałów lub kopii dokumentów potwierdzonych za zgodność z oryginałem w siedzibie Biura Finansów KGP na ul. Domaniewskiej 36/38 w Warszawie bez możliwości ich przesłania faksem lub emailem. Wymóg fizycznego dostarczenia tych dokumentów znacznie skracał czas na ich uzyskanie i złożenie. Nie zmienia tego możliwość uzyskiwania informacji o niekaralności w formie elektronicznej przez system e-Platforma. Aby wystąpić o zaświadczenie do KRK drogą elektroniczną należy posiadać kwalifikowany podpis elektroniczny albo podpis potwierdzony profilem zaufanym ePUAP. Wymóg ten istotnie ogranicza dostępność do informacji w formie elektronicznej. Informacje ...

nie dają możliwości pozyskania tych informacji przez pracodawcę. Stanowiło to dodatkowe utrudnienie, szczególnie z uwagi na okoliczności wskazane powyżej tj. brak wcześniejszych informacji o miejscach i terminach wizji, a więc brak możliwości ustalenia listy osób kierowanych do lokalizacji. Odwołujący stwierdził, iż zapewne uwzględniając okoliczności wskazane przez niego powyżej ustawodawca przewidział w art. 26 ust. 1 ustawy PZP 10 dniowy termin na złożenie dokumentów w postępowaniach, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, który powinien być stosowany na zasadzie analogii, jako termin właściwy do przedłożenia dokumentów niezbędnych do udziału w wizji. Odwołujący zauważył ...

nich. Potwierdzenie się zarzutów postawionych przez Odwołującego, mogłoby skutkować udziałem w fakultatywnych wizjach, które pozwalają na dostęp do informacji, które mogą mieć wpływ na przygotowanie oferty. Wykonawca Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej także ...

« poprzednie1...6667686970717273747576...157następne »