1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
się z S(1)... Sp.k. celem sprawdzenia, czy w przypadku wystosowania wezwania w zakresie braków dokumentów ujawnionych w odwołaniu, S(1)... Sp.k. sprosta wyjaśnieniom i złoży brakujące dokumenty. Wykonawca S(1)... Sp.k., odpowiadając na zadane pytanie, przedstawił szereg dokumentów, których Zamawiający nie wymagał, a których treść czyni zupełnie niewiarygodną ...
doświadczenia podmiotu udostępniającego zasoby: S(2)... (pkt 10.3 SWZ) zostało podpisane przez J. S. podpisem kwalifikowanym w dniu 20.06.2023 roku o godz. 14.46,wyjaśnienie w tym samym dniu o godz. 14.42, a wykaz osób o godz. 14.51. Podana sekwencja składania podpisów ilustruje, że J. S. reprezentując wybranego wykonawcę oraz będąc jednocześnie podmiotem na zasoby którego ten wykonawca się powołuje, składa oświadczenia "ciągiem" tak aby wpisywały się w wymagania Zamawiającego. W kontekście wymogów prowadzonej procedury powstaje przy tym wątpliwość, czy wskazany podpis na oświadczeniu o udostępnieniu zasobów obrazuje oświadczenie woli udostępniającego, czy też stanowi poświadczenie za zgodność z ...
doświadczenia podmiotu udostępniającego zasoby: S(2)... (pkt 10.3 SWZ) zostało podpisane przez J. S. podpisem kwalifikowanym w dniu 20.06.2023 roku o godz. 14.46, a wyjaśnienie w tym samym ...
W dniu 22.06.2012 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) MARAT Sp. z o. o. wniosła na podstawie art. 180 ust. 1 Pzp odwołanie od czynności Zamawiającego z dnia 12.06.2012 ...
Zamawiającego Metal Market Sp. j., albowiem zgłoszone przystąpienie zostało podpisane, tzn. załączony do e-maila podpis elektroniczny przez panią Grażynę Rupocińską osobę, która nie była ujawniona w odpisie KRS-u załączonym do oferty. Umocowanie niniejszej osoby nie wynikało także z innych dokumentów, nie przedłożono umocowania na posiedzeniu w szczególności stosownego pełnomocnictwa. Powyższe nie zmienia faktu, że nie wykazano umocowania dla osoby zgłaszającej przystąpienie w imieniu Metal Market Sp. j., zaś termin na zgłoszenie przystąpienie nie podlega przywróceniu. Nadto, zostało ono przesłane e-mailem, nie zaś pomocą elektronicznej skrzynki podawczej. Podpis elektroniczny stanowił tylko załącznik do e-maila. W dniu 03.07.2012 r. (faxem) Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu. Kopia została przekazana Odwołującemu. Ad ...
Ness Sp. z o. o. pkt 1. Zamawiający oddala zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 1 poz. 8. Wskazana w odwołaniu rozbieżność pomiędzy ofertą Wykonawcy, a zapisami SIWZ została zakwalifikowana przez Odwołującego jego niezgodność treści oferty z SIWZ skutkująca jej odrzuceniem. Mając na uwadze charakter niezgodności oraz treść i układ całej oferty Zamawiający, zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 1 Prawo zamówień publicznych poprawił w ofercie Wykonawcy oczywistą omyłkę pisarską w tabeli Formularza ofertowego: w zadaniu nr 1 poz. 8 kolumna nr 4 "Oznaczenie równoważne wg katalogu" Wykonawca wpisał : 22315 E SKF, Zamawiający poprawił na : 22310 E SKF. Poprawka o której mowa została dokonana przed wyborem oferty najkorzystniejszej, tj. w dniu 15.05.2012 r. pkt. 2. Zamawiający oddala zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 4 poz. 1-3. Zarzuty dotyczą zadania nr 4 poz. 1 - 3, na które Wykonawca Ewmar-Ness Sp. z o.o. nie złożył oferty. pkt. 3. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 10 poz. 1. Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne, jednakże samo żądanie odrzucenia oferty bez zastosowania procedury sanacyjnej jest niezgodne z prawem. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp. Zamawiający unieważnia wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 10 poz. 1 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. pkt 4. Zamawiający uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu w zakresie oferty Wykonawcy Ewmar-Ness Sp. z o.o. złożonej na zadanie nr 12 poz. 1. Zarzuty podniesione przez Odwołującego są zasadne. Wskazana w odwołaniu niezgodność (brak oświadczenia żądanego na podstawie art. 25) podlega sanacji na podstawie art. 26.ust 3 ustawy Pzp. Zamawiający unieważnia wybór oferty Wykonawcy w zakresie zad. nr 12 poz. 1 i powtórzy czynność badania i oceny oferty w niniejszym zakresie, w tym wezwie Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia oferty o stosowne oświadczenie. Ponadto, Zamawiający mając na uwadze całość dokumentacji postępowania, skieruje zapytanie do Odwołującego - producenta urządzeń, do których przeznaczone są łożyska ...
legitymacji do wniesienia odwołana w rozumieniu art. 179 ust. 1 pzp. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłaszano w tym zakresie odmiennych wniosków. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Odwołujący podtrzymał dotychczasowe stanowisko. Natomiast Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania również z następujących powodów. Zamawiający zrelacjonował, że ponieważ z oferty wynikały sprzeczne informacje co do nazwy wykonawcy, a pobrane przez Zamawiającego informacje z CEIDG mogły ...
określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta Sygn. akt KIO 1042/19 należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...
modelach, wzorach, programach komputerowych oraz innych podobnych materiałach, których autentyczność musi zostać poświadczona przez wykonawcę na żądanie zamawiającego (rodzaje środków dowodowych wymienione w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia). W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia również jest podstawą do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią s.i.w.z., co przejawia się zarówno w aspekcie formalnym ...
wykonawców do weryfikacji szacunków przyjętych przez konkurentów. Narzędzie to stanowi jeden z elementów gwarantujących wybór oferty, w której koszty realizacji zamówienia zostały prawidłowo skalkulowane, co przekłada się na późniejszym etapie na prawidłową realizację zamówienia. Informacje zastrzeżone przez wykonawcę Ptasznik nie zawierają żadnej strategii realizacji zamówienia, gdyż dotyczą one realizacji konkretnego zamówienia, w którym brak jest elementów podlegających swobodnej ocenie wykonawców. Dla Odwołującego nie jest również jasne, w jaki sposób ...
praktyce dał wyraz temu, że ta część informacji zawartych w wyjaśnieniach nie jest skutecznie zastrzeżona. Na brak wykazania, że wyjaśnienia zawierają informacje posiadające wartość gospodarczą, wskazuje także brak wykazania, że Przystępujący np. zastosował unikatowy, tylko jemu właściwy sposób kalkulacji ceny oferty, że wykorzystanie przez innego wykonawcę zastrzeżonych przez niego dokumentów da lub może dać temu wykonawcy wiedzę pozwalającą na zaoszczędzenie wydatków czy przysporzenie zysków. Tym bardziej, że w kontekście kalkulacji ceny oferty na objęte przedmiotem zamówienia usługi, Przystępujący nie wyjaśnił np. o jakie dane finansowe chodzi, jak też ...
Przystępujący będzie stosować w innych postępowaniach i kalkulowanie odpowiednio niższych cen, w sytuacji gdy cena oferty tego wykonawcy jest znana, a więc jest wiadomo, że jest zdecydowanie niższa, niż ceny pozostałych ofert, i w związku z tym wykonawcy mają wiedzę, że konkurując z tym wykonawcą muszą się liczyć z tym, że zaoferuje on cenę na niższym poziomie, nie jest wystarczające do stwierdzenia wartości gospodarczej zastrzeganych wyjaśnień. Nie zostało wykazane, dlaczego ujawnienie treści zastrzeżonych dokumentów mogłoby wyrządzić Przystępującemu szkodę w ramach innych postepowań. Zważywszy na przedmiot zamówienia, przy braku wykazania przez Przystępującego, że może on być realizowany w unikatowy sposób, zależny wyłącznie od wiedzy i zdolności danego wykonawcy, zgodzić się należy z Odwołującym, że trudno przyjąć, że na skutek ujawnienia liczby przewidzianych do realizacji zamówienia zasobów, mogłoby dojść do utraty pozycji rynkowej wykonawcy ...
wydruku komputerowego, zawiera oznaczenia firmowe, zostało określone jej miejsce w całości, zarówno opracowania, jak i oferty, dzięki nadaniu numerów porządkowych w ramach opracowania oraz oferty, objęta została tajemnicą przedsiębiorstwa Odwołującego, a wreszcie został zszyta wraz z całością opracowania. Zdaniem Odwołującego strona ta nie stanowi odrębnej części oferty, a jedynie jedną z trzydziestu siedmiu stron opracowania, na którego końcu został złożony odręcznie podpis pełnomocnika Konsorcjum Aecom. Tymczasem w orzecznictwie, zarówno Krajowej Izby Odwoławczej, jak i sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego, bezsporne pozostaje, że podpis złożony na końcu oświadczenia obejmuje całą treść go poprzedzającą, Skoro więc p. Tomasz Gutkowski złożył podpis na ostatniej stronie opracowania (które, co istotne, zostało zredagowane jako integralna, spójna całość), nie ulega wątpliwości ...
w tym Sygn. akt: KIO 1303/18 KIO 1310/18 KIO 1322/18 postępowaniu złożenia oferty w postaci elektronicznej, podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, z mocy prawa za ofertę może być poczytywany wyłącznie egzemplarz w formie pisemnej. W konsekwencji wyprowadzanie na podstawie kopii, której rolą mogło być jedynie ułatwienie pracy komisji przetargowej (co przez nieuwagę Konsorcjum ...
graficznego umieszczonego w prawym dolnym rogu obok lub pod nr każdej strony, gdyż w otrzymanej ofercie, nie tylko na końcu formularza oferty, ale także na końcu każdego z wyszczególnionych w nim załączników, widnieje czytelny podpis pełnomocnika, który składa się z pełnego imienia i nazwiska. Tym samym nie nastręczało trudności ustalenie, w jaki sposób osoba ta składa w sposób powtarzalny własnoręczny podpis. Zamawiający wbrew tym jednoznacznym okolicznościom błędnie uznał również za podpis nieczytelną parafę, a jej odręczne skreślenie bezpodstawnie uczynił punktem odniesienia do oceny, czy daną stronę oferty będzie brał pod uwagę. Stąd nieuprawnione jest również powoływanie się przez Zamawiającego, że na zasadzie art. 65 §1 kc uwzględnił ustalony na gruncie pzp zwyczaj parafowania każdej strony dokumentu jako podstawę ustalenia, czy i która strona oferty została podpisana. Składowi orzekającemu Izby, pomimo wieloletniego doświadczenia w dziedzinie zamówień publicznych, taki zwyczaj nie ...
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy przedkładają różnego rodzaju dokumenty, spośród których możemy dokonać podziału na te, które potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz te, które są ofertą w rozumieniu art.66 par. 1 k.c. Występują również dokumenty niemieszczące się w ramach tego podziału, a wobec tych dokumentów ich brak nie może pociągać za sobą negatywnych sankcji względem wykonawcy (vide: wyrok KIO z dnia 16.05.2012 r., KIO 902/12, LEX nr 1165319). W ocenie odwołującego się, kwalifikowane przez zamawiającego dokumenty w postaci folderów firmowych oraz harmonogram rzeczowo - finansowy jako element merytoryczny oferty, w istocie są dokumentami w ramach trzeciej grupy, których treść czy też brak nie powinien skutkować odrzuceniem oferty. Zamawiający wyraźnie w treści siwz wskazuje, że harmonogram rzeczowo-finansowy może ulegać jednostronnym zmianom przez ...
dnia 07 marca 2012 r. sygn. KIO 379/12,). Odwołujący wskazał, że waga rzekomych uchybień - brak potwierdzenia za zgodność z oryginałem przez odwołującego zaświadczenia o niezaleganiu z płatnością podatków, brak wzmianki w treści polisy o jej opłaceniu oraz brak w wykazie osób pracownika posiadającego uprawnienia dozorowe na eksploatację urządzeń i instalacji niepalnych gazów medycznych - z całą pewnością nie może skutkować odrzuceniem wprost złożonej oferty bez wzywania do jej uzupełnienia. Co prawda zamawiający może zaniechać wzywania Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów wykazujących spełnienie warunków udziału w postępowaniu, ale tylko w sytuacji, gdy mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. W ocenie odwołującego taka sytuacja nie miała miejsca, gdyż wskazane w treści uzasadnienia zawartej decyzji o odrzucenia oferty Odwołującego braki w zakresie dokumentów merytorycznych są niezasadne z przyczyn opisanych wyżej. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu ...
finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, wykonawca miał posiadać ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności, na kwotę min 4 500 000 PLN i w celu wykazania spełniania warunku miał przedłożyć opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. W ust. 9 rozdziału VI siwz zamawiający wskazał, że dokumenty na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia oraz spełnienia warunków miały być składane w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. W rozdziale XII ust. 2 określono formę oferty: 1) oferta sporządzona zostanie czytelnie w języku polskim, z zachowaniem formy pisemnej pod rygorem nieważności. 2) Formularz ofertowy Załącznik Nr 1 napisany będzie na komputerze lub w inny sposób trwały oraz podpisany przez osobę (y) uprawnioną (e) na podstawie odrębnych przepisów do składania oświadczeń woli - reprezentowania firmy na zewnątrz wraz z pieczątką (ami) imienną (ymi). 3) zaleca się, aby wszystkie zapisane strony oferty były ponumerowane oraz aby wszystkie dokumenty załączone do oferty były parafowane przez osobę (lub osoby, jeżeli do reprezentowania Wykonawcy upoważnione są dwie lub więcej osób) podpisującą (podpisujące) ofertę zgodnie z treścią dokumentu określającego status prawny Wykonawcy lub treścią załączonego do oferty pełnomocnictwa. 4) wszelkie miejsca w ofercie, w których Wykonawca naniósł poprawki lub zmiany wpisywanej przez siebie treści muszą być parafowane przez osobę (osoby) podpisującą (podpisujące) ofertę. 5) wszelkie dokumenty i oświadczenia w językach obcych należy złożyć wraz z tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę. 6) dla uznania ważności oferta musi zawierać wszystkie wymagane w SIWZ aktualne dokumenty - oryginały lub czytelne kopie, poświadczone za zgodność z oryginałami przez osobę (y) uprawnioną (e) do reprezentowania firmy na zewnątrz - podpisującą (e) Ofertę - wraz z podpisem i pieczątką (ami) imienną (ymi) podpisującego (ych). 7) Kopia dokumentu wymaga zapisu "za zgodność z oryginałem". Zaś w ust. 3 rozdziału XII siwz zamawiający podał zawartość oferty: 1) Oferta musi się składać z: a) dokumentów i oświadczeń wymienionych w rozdziale VI SIWZ, b) formularza ...
maja 2010 r. (data wpływu do zamawiającego: 13 maja 2010 r.) Odwołujący podał: "W odpowiedzi na pismo z dnia 10 maja 2010 r. wzywające do uzupełnienia dokumentów przesyłamy kopie dowodu opłacenia polisy". Do pisma zostało dołączone potwierdzenie wykonania przelewu, które nie zawiera podpisów ani pieczęci. B. KIO 1085/10 W ogłoszeniu o zamówieniu w pkt. III 3.2 lit a) ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający wymagał zrealizowania co najmniej 1 usługi polegającej na pełnieniu nadzoru inwestorskiego lub funkcji inżyniera kontraktu przynajmniej dla 1 inwestycji polegającej na budowie infrastruktury teleinformatycznej dla której wartość robót wynosi minimum 500 000 zł brutto. Natomiast w ...
oryginałem przez wykonawców W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawców bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Izba podzieliła stanowisko Odwołującego w zakresie kwestii, iż pierwotne "potwierdzenie wykonania przelewu" wygenerowane z systemu komputerowego nie wymaga podpisu ani stempla. W związku z tym nie wymaga również potwierdzenia za zgodność oryginałem przez osobę ...
może konwalidować ewidentnych niezgodności formy dokumentów złożonych przez Odwołującego. Za niedopuszczalne Izba uważa zarzucanie Zamawiającemu braku należytej staranności przy badaniu i ocenie oferty Odwołującego w przypadku gdy sam Odwołujący, jako podmiot profesjonalnie działający na rynku, był zobligowany do dołożenia należytej staranności przy sporządzaniu wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, której nie dołożył gdyż jego wniosek zawierał braki w wymaganych dokumentach. Należy podkreślić, iż następnie w trybie art. 26 ust. 3 Odwołujący uzupełnił ...
nie powinien podlegać ocenie w trybie art. 51 ust. 1 ustawy Pzp, a sam wykonawca na podstawie stosowanego per analogiam art. 51 ust. 2 zdanie 2 ustawy Pzp powinien być traktowany jako wykluczony z udziału w postępowaniu, jako niesklasyfikowany. Ponadto, wskazał na wymóg zachowania formy pisemnej w związku z treścią wzoru wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, stanowiącego element ogłoszenia. Odwołujący IBM zauważył, że na drugiej stronie formularza wniosku Konsorcjum Indra o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (strona 6 wniosku) pod pełnym oświadczeniem w przedmiocie dopuszczenia do udziału w postępowaniu brakuje podpisu. Jego zdaniem, nie budzi wątpliwości, że wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu stanowi oświadczenie woli wymagające złożenia go przez osobę umocowaną najpóźniej w dacie złożenia wniosku, zaś brak podpisu na wniosku oznacza, że oświadczenie nie zostało złożone. Brak ten nie może zostać uzupełniony w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Następnie, Odwołujący ...
treścią. Ponadto, stwierdził, że z zasad doświadczenia życiowego wynika, że skoro oświadczenia Konsorcjum Indra o braku podstaw do wykluczenia wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia załączono do wniosku składanego u Zamawiającego w dniu 12 stycznia 2015 roku bez podpisów i bez oznaczenia datą, to do upływu terminu na składanie wniosków nie zostały one z pewnością złożone. Zdaniem Odwołującego IBM, data na przedmiotowych oświadczeniach została uzupełniona wstecznie na dzień 12 stycznia 2015 roku, o czym świadczy też to, że na innych formularzach osoba reprezentująca Konsorcjum Indra podpisała się z datą 9 stycznia 2015 roku. W ocenie Odwołującego IBM należy przyjąć, że oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia złożono dopiero 16 lutego 2015 roku, ponieważ taką datę nosi pismo przewodnie Konsorcjum Indra, złożone w wykonaniu wezwania do uzupełnienia braków. Stwierdził, że art. 26 ust. 3 zd. 2 ustawy Pzp dopuszcza wprawdzie złożenie oświadczeń i ...
uwagę oraz wydrukami z własnej strony internetowej, których nie można utożsamiać z oświadczeniami wykonawcy, gdyż brak na nich podpisu samego wykonawcy, a także dwoma oświadczeniami własnymi (utajnionymi). Wskazał, że wykonawca w pierwszej kolejności powinien ...
tego dokumentu, zamawiający będzie stosował wobec wykonawcy, który przedłoży niewiarygodny kosztowo lub organizacyjnie dokument wskazujący na brak rozeznania czy możliwości zrealizowania przedmiotu zamówienia. W szczególności czy dokument ten posłużyć ma zamawiającemu do analizy zaoferowanej ceny oferty? Wskazujemy, że normą przy realizacji zamówień w oparciu o formułę: "buduj" jest zobowiązanie wykonawcy do ...
wykonawca może założyć pewne optymalizujące odstępstwa od przyjętej koncepcji, w tej sytuacji w ocenie Izby brak było podstaw do dania wiary odwołującemu, że Wstępny Harmonogram to jedynie kalkulacja ceny poszczególnych elementów robót składających się na przedmiot zamówienia. W konsekwencji Izba uznała, że w świetle zgromadzonego materiału dowodowego zamawiający prawidłowo dokonał oceny wyjaśnień w zakresie skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w ofertach Astaldi i Konsorcjum Vianini. Izba oceniając materiał dowodowy zgromadzony w zakresie relacji zaoferowanej przez wykonawców ...
Biorąc pod uwagę fakt, że zarzut skierowane do zamawiającego w związku z badaniem i oceną oferty najkorzystniejszej nie potwierdziły się brak było również podstaw do uwzględnienia zarzutu naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy stosownie do wyniku spraw oraz zgodnie z ...
