1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
uwagi i większego zaangażowania ze strony osoby uzupełniającej formularz. Niemniej jednak jako decydujący argument o braku oczywistości omyłki popełnionej przez Elektromontaż-Poznań S.A. w treści złożonej przez niego oferty, przemawia w ocenie Izby, wbrew stanowisku Zamawiającego, brak możliwości samodzielnego ustalenia przez Zamawiającego na podstawie dokumentów załączonych do oferty tego Wykonawcy właściwej treści tejże oferty. Zdaniem Izby nie sposób wywieźć z treści dokumentów złożonych wraz z tą ofertą, iż udział w niej towarów pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej lub państw, z którymi ...
gdzie wyprodukowane zostaną towary ujęte w pkt III.1 i III.7. Ze strony 99 oferty w odniesieniu do rozdzielnicy 6kV (pkt III.1) można jedynie powziąć widomość, iż jest ona produkowana przez Elektromontaż- Poznań S.A. Brak natomiast informacji, gdzie ta produkcja się odbywa, a to ta właśnie okoliczność jest istotna w świetle art. 24 WKC. W odniesieniu do rozdzielnicy 230/240V z treści zawartej na stronie 104 oferty można jedynie pośrednio wnioskować, że także ona będzie wyprodukowana przez Elektromontaż-Poznań S.A. Także tu brak jednak informacji o miejscu jej wytworzenia. W ocenie Izby nie mógłby zostać uznany za zasadny ...
Izba uznała, iż Zamawiający nie był uprawniony do uznania stwierdzonej przez siebie omyłki w treści oferty złożonej przez Elektromontaż-Poznań S.A. za oczywistą, a tym samym, że miał on prawo do jej poprawienia na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1) ustawy Pzp. Zgodnie zaś z oświadczeniem Zamawiającego złożonym w toku rozprawy, głównie w oparciu o ten właśnie przepis, poprawił on treść oferty złożonej przez Elektromontaż-Poznań S.A. W ocenie Izby, Zamawiający nie był również uprawniony do uznania, iż deklaracja tegoż Wykonawcy, co do pochodzenia towarów objętych złożoną przez niego ofertą, jest inną omyłką, którą władny był poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp. Zmiana treści oświadczenia Wykonawcy o pochodzeniu towarów, w kontekście treści pkt XX.7 SIWZ, stanowiłaby istotną zmianę treści oferty. Ponadto nie sposób wskazać zapisów SIWZ, z którymi byłaby niezgodna treść oświadczenia zawartego w ofercie złożonej przez Elektromontaż-Poznań S.A., a to właśnie stwierdzona niezgodność treści oferty z treścią SIWZ uzasadnia zastosowanie przez Zamawiającego przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy ...
się tym, że zamawiający zwrócił się do odwołującego z żądaniem wyjaśnienia sposobu kalkulacji ceny przy braku podstaw do takiego działania i braku podstaw do przypuszczenia, że oferowana przez odwołującego cena stanowi rażąco niską cenę. Odwołujący wnosił o: 1) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności polegającej na odrzuceniu oferty konsorcjum Megatherm z postępowania w zakresie zadania nr 1; 2) nakazanie zamawiającemu dokonania wyboru oferty konsorcjum Megatherm, jako oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania nr 1; 3) zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania według norm przypisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska odwołujący wskazywał, iż zamawiający błędnie uznał, że jego oferta złożona w ramach zadania nr 1 zawierała rażąco niską cenę. Podnosił, iż zaoferowana przez niego cena w ramach zadania nr 1 kształtowała się na poziomie 49,6 % wartości szacunkowej zamówienia ustalonej przez zamawiającego na kwotę 162.360,00 zł netto. Podobnie sytuacja kształtowała się w ramach zadania nr 2 i 3 gdzie odpowiednio wartość wybranej oferty w stosunku do ustalonej przez zamawiającego wartości szacunkowej zamówienia kształtowała się na poziomie 49,3 % i 52,8 %. Powyższe w ocenie odwołującego wskazywało, iż zaproponowana przez niego cena oferty w zadaniu nr 1 nie odbiegała od cen zaproponowanych przez pozostałych wykonawców, od cen rynkowych. W zakresie złożonych na wezwanie zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp wyjaśnień, odwołujący wskazywał, iż "(…) w odniesieniu do kalkulacji oferty dla Zadania nr 1 (budynek CKU). Cena jednego grosza za m2 jest jedynie ceną jednostkową, która nie podlega ocenie Zamawiającego. Kryterium, którym Zamawiający kieruje się przy wyborze oferty jest jej końcowa wartość, a nie poszczególne składniki. Odwołujący zaproponował cenę jednostkową jednego grosza za sprzątanie powierzchni wewnętrznych z uwagi na to, iż usługi te są obciążone wyższym podatkiem VAT. Obniżenie wartości usługi na powierzchniach wewnętrznych obniża wartość oferty brutto, tym samym oferta staje się bardziej konkurencyjna i w efekcie korzystniejsza dla zamawiającego.". Odwołujący podnosił, iż realizowane przez niego na terenie całego kraju umowy wykonywane były i są w oparciu o podobne kalkulacje, a wystawiane ...
usług z należytą starannością. Wszystkie te okoliczności w ocenie odwołującego potwierdzają, że złożona przez niego na zadanie nr 1 oferta nie zawierała rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia i brak było podstaw do zwracania się do odwołującego z żądaniem wyjaśnienia sposobu obliczenia ceny. Wskazywał, iż przedmiotem zamówienia jest kompleksowe utrzymanie w czystości powierzchni wewnętrznych i zewnętrznych na obiektach należących do zamawiającego, dlatego też cząstkowe ceny za sprzątanie powierzchni wewnętrznych lub zewnętrznych nie mają znaczenia przy wyborze oferty, albowiem liczy się najniższa cena brutto za całość zamówienia. Zdaniem odwołującego cena 1 grosza za ...
2 Pzp zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Mając na względzie oświadczenie złożone na posiedzeniu w dniu 24 września 2012 r., przez odwołującego, iż nie otrzymał on kopii zgłoszenia przystąpienia oraz wobec braku dowodów na przekazanie kopii zgłoszenia przystąpienia odwołującemu, Izba uznała, iż wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "Specjał" Sp ...
C. M. i P. G. Sp. j. w Radomiu wniósł odwołanie. Zachowany został termin ustawowy na wniesienie odwołania oraz obowiązek przekazania zamawiającemu kopii odwołania. Odwołujący zarzucił zamawiającemu, że przez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego oraz zaniechanie wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej naruszył art. 82 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, art ...
Pzp nakazuje, aby zgłoszenie przystąpienia zostało doręczone Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Brak zachowania formy wskazanej w przywołanym przepisie oznacza, że przystąpienie nie jest prawnie skuteczne, a zgłaszający ...
wymagania wobec przedmiotu zamówienia przez odesłanie do normy, a nie jedynie jednego z wymagań normy, oferta powinna spełniać wszystkie wymagania zawarte w tej normie, a brak spełnienia któregoś z nich powoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Pogląd ten znajduje również zastosowanie w okolicznościach ...
więcej, załącznik RKRI jest w zakresie zamówień publicznych skierowany do Zamawiającego, a nie do wykonawcy. Oferta jednak była sama w formacie PDF. RAR był zatem formatem kompresji danych, a nie formatem oferty. Zamawiający w informacji o odrzuceniu wadliwie zatem wskazał na art. 10a ust. 5 ustawy Pzp, albowiem oferta Odwołującego była w formie elektronicznej z kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi, a format kompresji nie jest formatem oferty, a jedynie formatem kompresji, który został wykorzystany do spakowania plików z oferty w celu ich wysyłki. Oferta była zgodna z art. 781 k.c. w zw. z art. 10a ust. 5 ustawy Pzp. Zamawiający wadliwie też wskazał na art. 10g ustawy Pzp w zw. z § 4 RSE, wydanego na podstawie art. 10g ustawy Pzp (dokumenty elektroniczne przekazywane za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej muszą być sporządzane w jednym z formatów danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 UIDP) w zw. z treścią załącznika nr 2 do RKRI. Co jest ...
nie ogranicza wykonawcom dostępu do postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający nie może zatem twierdzić, że oferta Odwołującego była niezgodna w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp bo nie wskazał na taką niezgodność. Odwołujący wskazał, że nieważność jest przewidziana w art. 10a ust. 5 ustawy Pzp, ale skoro oferta była prawidłowo podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, to ten przepis nie znajdzie zastosowania. Zamawiający nie określił innej podstawy odrzucenia jak ta ...
4 RSE w zw. z art. 18 UIDP w zw. załącznikiem nr 2 RKRI. Bezspornie oferta Odwołującego została skompresowana w formacie .rar. Nie było również sporu między Stronami, że Odwołujący złożył ofertę w formacie .pdf za pomocą platformy zakupowej wskazanej przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Odwołującego została sporządzona w postaci elektronicznej i opatrzona podpisami kwalifikowanymi (podpisano każdy plik składający się na ofertę). Nie było sporu, że w dniu otwarcia ofert Zamawiający otworzył (rozpakował) ofertę złożoną przez Odwołującego skompresowaną w formacie .rar, przy czym Zamawiający w toku rozprawy przed Izbą nie potrafił wskazać narzędzia, za pomocą którego doszło do rozpakowania oferty odwołującego się Wykonawcy. Zamawiający nie podnosił, by po jego stronie istniały problemy techniczne utrudniające otwarcie (rozpakowanie) oferty wykonawcy TRAWENA. Zamawiający odrzucił jednak ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, ponieważ została ona skompresowana w formacie ...
realizacji, a nie etapu oferowania. Z kolei pkt IX SIWZ dotyczy etapu oferowania i składając ofertę odwołujący sugerował się postanowieniami SIWZ, które nigdzie nie zawierały zakazu podwykonawstwa. Z ostrożności, odwołujący wskazał także na niespójność pomiędzy treścią pkt IX SIWZ, a treścią klauzuli 4.4. Warunków Kontraktu, co w ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Izba ustaliła, że zamawiający ...
Chociaż założenie poczynione przez zamawiającego jest prawdopodobne w kontekście oświadczenia odwołującego wyrażonego w pkt 11 oferty, to jednak z uwagi na brak jakichkolwiek danych w tym zakresie, a w szczególności z uwagi na brak szczegóło- wej kalkulacji (która w tym postępowaniu nie była wymagana), w tym brak danych choćby w stosunku do zakładanego zysku i poziomu innych kosztów, trudno uznać takie założenie ...
wykonania zamówienia w wymaganym terminie (o terminie realizacji zlecenia u producenta decyduje kolejność ich złożenia). Na marginesie należy wskazać, że przewlekłość postępowania spowodowała wzrost cen urządzeń w okresie przedłużonego terminu związania ofertą o około 10% (dotyczy to w szczególności także zaliczkowanego urządzenia Qbo). Odwołujący nadal jest związany złożoną ofertą i wykona zamówienie za wskazaną kwotę - kosztem własnego zysku. Zamawiający pisze następnie: "Faktura proforma oferuje urządzenie Qbo 15 o kodzie 1419020030, które nie spełnia SIWZ, gdyż brak w niej konfiguracji pozwalającej na schładzanie. Schładzanie wodą występuje w kilku konfiguracjach, np. 1419020080; 1419020810; 1419020380. Dostarczoną kopię pisma informującego o zmianie oznaczeń zal nr 6 do wyjaśnień, nie przyjmujemy, gdyż nie zawiera ono podpisu osoby przekazującej informację. Zresztą przedstawiciel firmy Roboqbo. w bezpośrednich kontaktach mailowych z zamawiającym, nie używa określenia 15-0, wskazuje na używanie kodów producenta (np. 1419020080; 1419020810; 1419020380) do określenie konfiguracji urządzenia." Odnosząc się do zarzutu "braku konfiguracji pozwalającej na schładzanie" Odwołujący wskazuje, że każde urządzenie Qbo posiada chłodzenie wodą (w standardzie). Najciekawsze jest jednak ...
Wykonawców w ramach wyjaśnień, również takie oznaczenie nie występuje. Wykonawca firma Conrad przedstawiła fakturę proforma, na maszynę Qbo 15-0 + 4 opcje do tej maszyny, przy czym na każdą pozycję wyznaczona jest cena, co świadczy o niezależności tych elementów. Przyjmując za obowiązujące oznaczenie z faktury, oferta na urządzenie powinna być Qbo 15-0 +o.l+o.2+o.3+o.4. W ofercie znalazło się tylko Qbo 150 (wg oferenta powinno być Qbo 15-0), zatem nie zostały zaoferowane opcje wymagane przez oferenta. Uzupełnienie o nie oferty powoduje zmianę oferty w sposób istotny. Faktura proforma została wystawiona z 26 lutego 2013 roku, a więc na potrzeby wyjaśnienia. Nie zawiera podpisu jej wystawcy. Oferuje ona urządzenie Qbo 15 o kodzie 1419020030, które nie spełnia SIWZ, gdyż brak w niej konfiguracji pozwalającej na schładzanie. Schładzanie wodą występuje w kilku konfiguracjach, np. 1419020080; 1419020810; 1419020380. Dostarczoną kopię pisma informującego o zmianie oznaczeń zał nr 6 do wyjaśnień, nie przyjęto, gdyż nie zawiera ono podpisu osoby przekazującej informację. Pprzedstawiciel firmy Roboqbo, w bezpośrednich kontaktach mailowych z zamawiającym, nie używa określenia 15-0, wskazuje na używanie kodów producenta (np. 1419020080; 1419020810; 1419020380) do określenia konfiguracji urządzenia. Ponadto, Wykonawca zaoferował w poz 62 SIWZ wilk TS-22 RM Gastro. WG katalogu firmy RM Gastro na rok 2012/1013 (aktualny) pod tym symbolem oferowane jest urządzenie bez systemu UNGER. Wymagane przez ...
Wykonawców w ramach wyjaśnień, również takie oznaczenie nie występuje. Wykonawca firma Conrad przedstawiła fakturę proforma, na maszynę Qbo 15-0 + 4 opcje do tej maszyny, przy czym na każdą pozycję wyznaczona jest cena, co świadczy o niezależności tych elementów. Przyjmując za obowiązujące oznaczenie z faktury, oferta na urządzenie powinna być Qbo 15-0 +o. l-f-o.2+0.3+0.4. W ofercie znalazło się tylko Qbo 150 (wg oferenta powinno być Qbo 15-0), zatem nie zostały zaoferowane opcje wymagane przez oferenta. Uzupełnienie o nie oferty powoduje zmianę oferty w sposób istotny. Faktura proforma została wystawiona z 26 lutego 2013 roku, a więc na potrzeby wyjaśnienia. Nie zawiera podpisu jej wystawcy. Faktura proforma oferuje urządzenie Qbo 15 o kodzie 1419020030, które nie spełnia SIWZ, gdyż brak w niej konfiguracji pozwalającej na schładzanie. Schładzanie wodą występuje w kilku konfiguracjach, np. 1419020080; 1419020810; 1419020380. Dostarczoną kopię pisma informującego o zmianie oznaczeń zał nr 6 do wyjaśnień, nie przyjmujemy, gdyż nie zawiera ono podpisu osoby przekazującej informację. Zresztą przedstawiciel firmy Roboqbo, w bezpośrednich kontaktach mailowych z zamawiającym, nie używa określenia 15-0, wskazuje na używanie kodów producenta (np. 1419020080; 1419020810; 1419020380) do określenie konfiguracji urządzenia. Wykonawca zaoferował w poz 62 SIWZ wilk TS-22 RM Gastro. WG katalogu firmy RM Gastro na rok 2012/1013 (aktualny) pod tym symbolem oferowane jest urządzenie bez systemu UNGER. Wymagane przez ...
5 min. Jeżeli w okresie 5 min. przed planowanym terminem zamknięcia pojawi się jakakolwiek nowa oferta, to aukcja zostanie przedłużona o następne 5 min. od czasu złożenia postąpienia i zakończy się dopiero, gdy w ustalonym czasie 5 min. nie pojawi się żadna nowa oferta któregokolwiek wykonawcy. Sposób oceny ofert w toku aukcji: obejmuje automatyczne przeliczanie złożonych postąpień na punktową ocenę oferty z uwzględnieniem punktacji otrzymanej przed otwarciem aukcji elektronicznej. Obliczanie punktacji będzie opierać się na wzorach określonych w SIWZ. Jeżeli w Portalu zostaną złożone równoważne oferty może rozpocząć się dogrywka. W przypadku braku postąpień w pierwszej dogrywce, aukcja zakończy się bez uruchamiania kolejnych dogrywek. Kryteria oceny ofert (wraz z oceną oferty pisemnej): Nazwa Waga [%] Kierunek licytacji Min. Postąpienie Wartość Liczba punktów Pozycja Wykonawcy w rankingu CENA ...
wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody przez Odwołującego będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności. Wnoszący odwołanie złożył w przedmiotowym postępowaniu ofertę i został zaproszony do udziału w aukcji elektronicznej. W przypadku zaś uwzględniania odwołania ma on szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia, gdyż zawarty w ramach żądania wniosek o unieważnienie i powtórzenia akcji elektronicznej pozwoliłby mu na powtórny udział w aukcji i ewentualne uzyskanie zamówienia. Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z ...
który nakazywał, celem poprawnego jej przeprowadzenia, zwolnienie i wyłączenie innych aplikacji, mogła mieć negatywny wpływ na jej przebieg. Tym samym, stwierdzony w sposób nie budzący wątpliwości, brak odświeżania strony internetowej w przeglądarce internetowej Odwołującego stanowił powód braku informacji o złożeniu korzystniejszej oferty - niezależnie od przyczyn tego zjawiska (nadmierne obciążenie łącza, czy też niewłaściwa współpraca przeglądarki z serwerem ...
nie wszystkie edycje spełniają wymagania Zamawiającego dotyczące liczby obsługiwanych użytkowników. I tak wersja Foundation zezwala na obsługę jedynie 15 użytkowników, a wersja Essentials - tylko 25. Wobec braku wskazania konkretnej wersji oferowanego systemu wyłączone było więc uznanie, że oferta ZETO-RZESZÓW Sp. z o.o. spełniała wymagania SIWZ. Spółka ta opisując oferowany system jedynie ...
W dniu 01.07.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: ZETO- RZESZÓW Sp. z o.o. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu. Z uwagi na brak przekazania kopii przystąpienia Odwołującemu (art. 185 ust. 2 zd. 2 Pzp), Izba uznała nieskuteczność dokonanego zgłoszenia. Do otwarcia posiedzenia Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO nie wniosło na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedzi na odwołanie. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, po przeprowadzeniu rozprawy w przedmiotowej sprawie, zapoznaniu się z ...
NR 2/2013 oraz NR 3/2013/, załączników do wskazanej wyżej uchwały tj. plan inwestycyjny na 2013 r. (stan na dzień 16.03.2013 r.), dokumentów odnośnie przedmiotowego zamówienia publicznego z regulaminu udzielania zamówień Zamawiającego (stan na dzień 05.02.2013 r. oraz na dzień 15.04.2013 r.) oraz uchwały Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia 18.08.2009 r.) brak możliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizacje zamówienia, tj. na pokrycie różnicy między kwotą 3.100.000,00 PLN brutto (obwieszczenie Zamawiającego z dnia 20.05.2013 r. odnośnie kwoty przeznaczonej na wykonanie zamówienia), a ceną oferty Odwołującego (3.895.654,14 PLN brutto). Izba podkreśla, ze stanowisko Zamawiającego nie było gołosłowne, lecz ma wymierne oparcie w przedstawionych dowodach, w tym m.in. planie inwestycyjnym na 2013 r., czy też uchwale Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia 18.08.2009 ...
do 31 grudnia 2014 roku, z zastrzeżeniem, iż polisa w rzeczonym czasie może zostać anulowana[…]". Brak jest zatem pewności, aby przedmiotowa polisa nie została anulowana oraz aby w dniu składania oferty wykonawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej. Odwołujący podkreślił dodatkowo, że w obowiązującym stanie prawnym to na wykonawcy ubiegającym się o zamówienie publiczne spoczywa ciężar udowodnienia, iż spełnia warunki, o których mowa ...
o ważności tych świadectw. Podkreślił, że zawarcie umowy ubezpieczenia następuje w chwili złożenia przez ubezpieczającego oferty i jej przyjęcia poprzez zakład ubezpieczeń, wobec czego dla skuteczności zawarcia takiej umowy nie jest wymagana żadna forma kwalifikowana. Wskazał ponadto, że Odwołujący po raz kolejny pominął okoliczność, iż przedmiotowe dokumenty zostały wystawione we Francji, gdzie nie istnieje dodatkowy wymóg w postaci opatrzenia podpisu imieniem i nazwiskiem osoby podpisującej dokument. Praktyka stosowana przez ubezpieczycieli polega jedynie na opatrzeniu dokumentu podpisem i pieczęcią. Na rozprawie Przystępujący podtrzymał przedstawioną powyżej argumentację. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem stron i Przystępującego, uwzględniając ...
udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy posiadają ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę co najmniej 500.000,00 zł. Jego weryfikacja miała natomiast następować w oparciu o załączoną do oferty opłaconą polisę, a w przypadku jej braku, inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Wykonawca CS w toku Postępowania (tj. zarówno w złożonej ofercie, jak i w późniejszej korespondencji z Zamawiającym) posłużył się dokumentami świadectw ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej ...
zdolność wykonawców bądź wykonawcy do prowadzenia remontów w zakresie nie mniejszym niż przedmiot zamówienia, ważnej na dzień składania ofert; czym Zamawiający naruszył art. 7 ust 1 i 3 ustawy oraz art. 24 ust 2 ...
W oparciu o tak wyartykułowane zarzuty, Odwołujący wnieśli o nakazanie: 1) unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na wyborze w postępowaniu w zakresie zadania nr 1 oferty najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Petek i Wspólnicy, A…… K…… spółki jawnej ...
remontów maszyn i urządzeń w zakresie nie mniejszym niż przedmiot zamówienia - ważnej w dniu składania ofert. Stąd też Zamawiający, wezwał "Konsorcjum Petek" do uzupełnienia ww. dokumentu w zakresie wszystkich zadań na które wykonawca złożył ofertę, w terminie do 27 grudnia 2013 r. W dniu 24 grudnia 2013 r. wykonawcy wspólnie ...
