1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wpisu bądź, że jako Wykonawca, nie spełniamy postawionych wymogów. 3) p. TN., wskazany (w reakcji na wezwanie do uzupełniania dokumentów wystosowane po udzieleniu wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 Pzp) do pełnienia funkcji osoby nadzorującej prace związane z systemem zabezpieczeń, na dzień upływu terminu do składania ofert, również spełniał wszystkie wymogi przewidziane dla wzmiankowanej funkcji, w tym posiadał wpis na listę kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego, co w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości potwierdza Zaświadczenie z 26 ...
stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone."; 2) W wyjaśnieniach złożonych w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego wystosowane w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, nie podano, czy p. MG. posiada wpis na listę kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego, stąd za zupełnie nieuzasadnione należy uznać twierdzenie Zamawiającego, jakoby treść wzmiankowanych wyjaśnień wskazywała na brak wpisu na dzień upływu terminu do składania ofert, czy też, tym bardziej, że okoliczność braku wpisu na ów dzień jest bezsporna; 3) Wskazanie p. TN. na stanowisko osoby nadzorującej prace związane z systemem zabezpieczeń również nie daje podstaw do twierdzenia, iż p. MG. nie posiada wpisu na listę kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego, gdyż: po pierwsze: Zamawiający nie określił wymaganego sposobu uzupełnienia, wzywając jedynie do złożenia Wykazu osób (mogło zatem ono polegać zarówno na wskazaniu innej osoby, jak i na uzupełnieniu danych odnośnie p. MG.) - pismo Zamawiającego z 28.05.2014 r.; po drugie - w ...
grudnia 2013 r. ważnej licencji pracownika ochrony fizycznej lub zabezpieczenia technicznego drugiego stopnia skutkuje wpisem na listę kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego, zaś wskazana przez nas osoba taką licencję posiada, rozbieżność pomiędzy datą uzyskania licencji, a datą wejścia w życie przepisów zmieniających dotychczasowe wymagania posiadania licencji na wymóg wpisu na listę uznaliśmy za nieistotną, w przedmiotowym przypadku. Nadmieniamy, iż oświadczenia i dokumenty potwierdzają spełnianie przez nas warunków udziału w postępowaniu na dzień upływu terminu do składania ofert. (…)". W dniu 28.05.2014 r. Zamawiający wezwał Odwołującego w trybie art. 26 ust. 3 Pzp "(…) do złożenia wykazu osób które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia składanego na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt ...
siwz ma zostać wykorzystany i uczestniczyć w realizacji zamówienia. W rozdziale XXI (opis sposobu przygotowania ofert) Zamawiający wskazał na sposób złożenia oferty za pośrednictwem formularza dostępnego na ePUAP i udostępnionego również na minimPortalu. Na ofertę składają się: formularz ofertowy przygotowany wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do siwz podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym; formularz cenowy przygotowany wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do siwz podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym; formularz JEDZ składany w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym; oświadczenie o zapoznaniu się z warunkami zamówienia i załączonymi wzorami umów oraz przyjęciu ich treści bez żadnych zastrzeżeń - na formularzu ofertowym - zgodnie z pkt 8 załącznika nr 1 do siwz. str. 11 W formularzu ...
opłat (pkt 13). W rozdziale XXV Zamawiający opisał kryteria, którymi będzie się kierował przy wyborze oferty wraz z podaniem ich znaczenia. Są nimi cena (60%), Dodatkowy sprzęt (30%), Aspekt środowiskowy (10%). Kryterium "Dodatkowy sprzęt" będzie rozpatrywane na podstawie zadeklarowanej przez Wykonawcę dodatkowej (poza wymaganym minimum) liczby pojazdów typu śmieciarka przeznaczonych do wywozu odpadów z pojemników. Oznacza ono, iż doliczone zostanie 30 punktów za dodatkowy pojazd. Brak wskazania w formularzu ofertowym dodatkowego sprzętu zostanie uznany, jako zamiar spełnienia minimalnych wymagań dotyczących posiadanego ...
przekazane do spalarni nie są objęte przedmiotem usługi. Tym samym zapis ten pozostaje bez wpływu na kształt oferty, w tym w szczególności nie stoi na przeszkodzie prawidłowemu jej przygotowaniu. Skoro, co przyznała sam Odwołujący, instalacja która nie została wpisana do ...
w wyjaśnieniach i tym samym nie będzie w stanie wykonać usługi za cenę wskazaną w ofercie. Odwołujący wskazał, że w piśmie z 16 czerwca 2020 r. Atos Sp. z o.o. podał, że składając ofertę bierze na siebie ryzyko zdarzeń przyszłych i niepewnych. Należy więc uznać, że wykonawca nie jest pewien czy wykona usługę za wynagrodzenie wskazane w ofercie. W związku z powyższym wskazana stawka wynagrodzeń jest rażąco niska. Ponadto rażąco niska jest całościowa cena oferty. Przy uwzględnieniu kosztów wykonania usługi, o których mowa powyżej nie jest możliwe wykonanie zamówienia przez Wykonawcę za cenę wskazaną ofercie Atos, wykonawca poniósłby bowiem stratę. Odwołujący zaznaczył, że zgodnie z SIWZ zamawiający na niektórych stanowiskach wykluczył możliwość zatrudnienia pracowników o jakimkolwiek stopniu niepełnosprawności. Pełnosprawni pracownicy powinni być zatrudnieni na obiektach, na których zatrudnieni są pracownicy kwalifikowani, domach studenckich oraz szatniach. W zakresie pracowników zatrudnionych we wskazanych miejscach wykonawca nie może więc korzystać z dofinansowań z PFRON. Z treści wyjaśnień wynika jednak, że Atos przy kalkulacji oferty zakładał, że w zakresie wszystkich pracowników wykonujących usługę uzyska dofinansowanie. Wykonawca we wskazanym zakresie nie uzyska oszczędności na wynagrodzeniu pracowników, co powoduje, że wskazany koszt wynagrodzenia pracowników został zaniżony. Zaniżenie tak istotnego składnika ...
całodobowo 1.obsługa Punktu ul. Lumumby 5 1 pracownik ochrony Alarmowania(PA) I Dom Studenta niekwalifikowany 2.obsługa centrali telefonicznej DSI ze znajomością języka angielskiego w stopniu komunikatywnym 15. Łódź, całodobowo 1.obsługa Punktu ul. Mazowiecka 6/8 1 pracownik ochrony Alarmowania(PA) niekwalifikowany 2.obsługa bramy CKD 6/8 wjazdowej 3.obsługa centrali telefonicznej 4.obsługa szatni 16. Łódź, całodobowo 1.obsługa Punktu ul. Pomorska 137 1 pracownik ochrony Alarmowania(PA) niekwalifikowany 2.obsługa bramy wjazdowej P1 3.obsługa centrali telefonicznej 4.obsługa szatni 17. Łódź, całodobowo 1.obsługa Punktu ul. Pomorska 251 1 pracownik ochrony Alarmowania(PA) - niekwalifikowany Bud.C7,C2 oraz patrol obchodowy CKD A4 2.obsługa centrali Telefonicznej 18. Łódź, całodobowo 1.obsługa Punktu ul. Pomorska 251 1 pracownik ochrony Alarmowania(PA) niekwalifikowany CKD C5 19. Łódź od poniedziałku do niedzieli 1.obsługa Punktu Pomorska 251 1 pracownik ochrony Alarmowania(PA) (Aula wschodnia) niekwalifikowany w godz.7ºº-21ºº CKD AW 20. Łódź całodobowo 1.obsługa Punktu Pomorska 251 2 pracowników ochrony Alarmowania(PA) (Centrum niekwalifikowanych Dydaktyczne -Aula Północna) punkty monitorowania czasu obchodu budynku CKD AP 21. Łódź całodobowo 1.obsługa szlabanu, raporty Pomorska 251 2 pracowników ochrony dotyczące wjazdów i kwalifikowanych wyjazdów Teren zewnętrzny tzw. patrol obchodowy na (w razie potrzeby) całym terenie CKD punkty monitorowania czasu obchodu kampusu Ustalono, że zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył kwotę 19.296.460,17 zł brutto. Szacunku dokonano w miesiącu lutym 2020 r. na podstawie cen, które w związku ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia na rok 2020 wynegocjowano z obecną firmą (szacunek zamawiającego z 25 lutego 2020 r. w aktach sprawy). Ustalono, na podstawie informacji z otwarcia ofert z dnia 13 maja 2020 r., że do upływu terminu składania ofert swoje oferty złożyli wykonawcy oferując następujące ogólne ceny brutto: a) przystępujący - 15.756.394,29 zł brutto ...
sp. z o. i złożenia dokumentów potwierdzających korzystanie przez ATOS sp. z o. dofinansowania PFRON na poziomie wskazanym w załączniku nr 2A w załącznikach w załącznikach do niniejszego pisma składamy dokumenty potwierdzające powyższe. Wskazujemy, że wykonawca dokonując kalkulacji ceny na etapie składania oferty wykonuje ją w oparciu o pewne założenia. Nie muszą one występować już na etapie ofertowania np. mieć zatrudnione osoby niepełnosprawne przy braku wymagań w tym zakresie w SIWZ. Ryzyko gospodarcze wykonawcy, który kalkuluje cenę ofertową w oparciu ...
uzupełnienia dokumentów o ich tłumaczenia treść zobowiązania wykonawcy jak również samych dokumentów załączonych pierwotnie do oferty nie ulegała zmianie, a brak został uzupełniony, stosownie do obowiązujących przepisów prawa. W zakresie zarzutu przedłożenia przez Konsorcjum Meavor Group niekompletnego tłumaczenia dokumentu zawartego na stronie 119 oferty Zamawiający wskazał, iż przedłożone na wezwanie tłumaczenie dokumentu zawierało wszystkie niezbędne i kluczowe informacje do przeprowadzenia przez Zamawiającego oceny tej oferty i przyznania wykonawcy punktów w Kryterium. Przedłożone tłumaczenie zawierało wszystkie niezbędne merytoryczne elementy dokumentu konieczne ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Izba ustaliła, iż Zamawiający ...
pozyskaniu drewna (harwesterami) nie starszymi niż okres ich amortyzacji określony w polskiej Klasyfikacji Środków Trwałych na 14%, na podstawie pisemnego oświadczenia Wykonawcy umieszczonego w formularzu oferty (Załączniku nr 1 do SIWZ) oraz załączenia do oferty dokumentów dla maszyn wykazanych w JEDZ odpowiednio do pakietu, potwierdzających trwające dokonywanie odpisów amortyzacyjnych. Brak wskazania w formularzu oferty przyjęcia przez Wykonawcę zobowiązania, o którym mowa w zdaniu poprzednim będzie uznawane jako nieprzyjęcie takiego zobowiązania, a oferta uzyska 0 pkt w ramach niniejszego kryterium oceny ofert. Zasady odpowiedzialności za niewykonywanie czynności z zakresu pozyskania drewna (harwesterami) nie starszymi niż okres ich amortyzacji zostały wskazane we wzorze umowy (stanowiącym załącznik nr 10 do SIWZ). Oferta Wykonawcy, który zaciągnie takie zobowiązanie otrzyma 30 pkt. Ponadto w punkcie 11.6. opisującym, co oferta ma zawierać, w podpunkcie 9 Zamawiający zawarł wymóg, iż w przypadku przyjęcia przez Wykonawcę zobowiązania realizacji prac z zakresu pozyskania drewna maszynami (harwesterami) nie starszymi niż okres ich amortyzacji na podstawie pisemnego oświadczenia Wykonawcy umieszczonego w formularzu oferty (Załączniku nr 1 do SIWZ) wymagane jest załączenie dokumentów dla maszyn wykazanych w JEDZ odpowiednio do pakietu, potwierdzających trwające dokonywanie odpisów amortyzacyjnych. W formularzu oferty, w punkcie 9, należało złożyć oświadczenie, iż "wykonawca zobowiązuje się/nie zobowiązuje się* do realizacji ...
zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia, a także na niemożliwości złożenia konkurencyjnej oferty z uwagi na sztucznie zawężone wymagania. W złożonej pismem z 31 lipca 2023 r. odpowiedzi na odwołanie, Zamawiający wniósł w pierwszej kolejności o zwrot odwołania z uwagi na znajdujące się w jego treści braki formalne, w drugiej kolejności Zamawiający wniósł o odrzucenie odwołania, a w sytuacji nieuwzględnienia przez Izbę ww. wniosków, Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając na rozprawie złożone odwołanie i uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, stanowiska stron złożone na piśmie i podane do protokołu rozprawy ustaliła, co następuje. Odwołującemu zgodnie z treścią w art ...
składa oświadczenie w formie: a) Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia - dalej: JEDZ. JEDZ stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, na dzień składania ofert oraz stanowi dowód tymczasowo zastępujący wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe, wskazane w rozdziale II ...
w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia - dalej: JEDZ". Zamawiający wskazał w treści wezwania, że "Do oferty dołączyli Państwo w/w oświadczenie (JEDZ), jednakże zostało ono złożone w formacie xml którego nie może odczytać zamawiający. W związku z powyższym prosi o jego uzupełnienie." Odwołujący nie odpowiedział na powyższe wezwanie. Jak wynika z dowodu nr 4 do odpowiedzi na odwołanie, Odwołujący odczytał ww. wezwanie dopiero 12 lipca 2023 r., podczas gdy Zamawiający wyznaczył Odwołującemu termin na uzupełnienie oświadczenia JEDZ do 30 czerwca 2023 r. W informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej z 3 lipca 2023 r., Zamawiający poinformował m.in. o odrzuceniu oferty Odwołującego podając nastęujące uzasadnienie faktyczne i prawne: "Zamawiający odrzuca ofertę nr 1 Wykonawcy "I..." Sp. z o.o. ul. (...) S. NIP (...) na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c) Pzp, który stanowi - cyt: "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: (...) została złożona przez wykonawcę: (...) który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń". Zamawiający wymagał przedłożenia wraz z ofertą oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w zakresie wskazanym w rozdziale ...
elektroniczny dokument, będący skanem Wykazu wyrobów, jednak - jak sam wykonawca wskazał - został on pozyskany z oferty Skamex, który jest upoważnionym dystrybutorem strzykawek Praxiject w Polsce. Dokument ten podpisany jest jednocześnie elektronicznym podpisem kwalifikowanym przedstawiciela Skamex. Przyjęcie, że dokument złożony przez Becton Dickinson jako cyfrowe odwzorowanie, poświadczone za zgodność ...
sposób interpretować inaczej, niż poprzez odniesienie go do "wykonawcy przekazującego cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym", zgodnie z § 6 ust. 2. Przyjęcie interpretacji dopuszczającej posłużenie się tym dokumentem przez Becton Dickinson tj. że przedmiotowy środek dowodowy może być poświadczony za zgodność na potrzeby oferty Becton Dickinson przez jakiegokolwiek innego wykonawcę biorącego udział w postępowaniu (czy może też przez wykonawcę ...
sierpnia 2021 r., sygn. akt KIO 1790/21), wezwanie zamawiającego do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp jest wezwaniem możliwym do dokonania jednokrotnie w obrębie tego samego przedmiotowego środka dowodowego. Jeżeli braki w obrębie dokumentów przedmiotowych nie zostały usunięte lub dokumenty przedmiotowe zawierają błędy, w tym nie potwierdzają okoliczności, jakich zamawiający wymagał od dokumentu, pomimo dokonanego już wezwania do ich uzupełnienia, oferta, do której załączone zostały takie dokumenty, podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Tym samym, niemożliwe jest ...
ustalenia, że cena zaoferowana przez niego nie jest rażąco niska. Konsekwencją tej weryfikacji był zaś brak zaistnienia przesłanek do odrzucenia oferty Przystępującego, a w związku z uzyskaniem przez nią najwyższej punktacji - wybór jej jako najkorzystniejszej. Zamawiający wyjaśnił, iż szacunkową wartość przedmiotu zamówienia ustalił na kwotę 476.010 zł brutto. Cena zaoferowana przez Multiservice, wynosząca 325.159,11 zł brutto ...
bilansowa nie może podlegać podziałowi pomiędzy członków spółdzielni socjalnej, w szczególności nie może być przeznaczona na zwiększenie funduszu udziałowego, jak również nie może być przeznaczona na oprocentowanie udziałów. Okoliczność, iż wykonawca Multiservice nie prowadzi działalności w formie spółki prawa kapitałowego, co przekłada się w sposób wydatny na dokonywane przez niego kalkulacje rentowności kontraktu, umknęła Odwołującemu. Zamawiający zauważył także, że Odwołujący nie neguje żadnej pozycji kwotowej zamieszczonej w wyjaśnieniach Multiservice, ograniczając się do zarzucania im braku pokrycia w zewnętrznych dokumentach. Jest to zarzut nietrafny, gdyż przedmiotem zamówienia są usługi ochrony o niskim stopniu komplikacji, wykonywane przez osoby, których wykaz wykonawca Multiservice przedstawił Zamawiającemu wraz z ofertą, a poziom wynagrodzeń wskazany w wyjaśnieniach z dnia 8 lutego 2021 r. nie odbiega od stawek rynkowych. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem Stron postępowania, na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy nPzp. Izba nie dopuściła do udziału w postępowaniu wykonawcy Spółdzielnia Socjalna ...
niemniej nie wyjaśnił w żaden sposób, w jakim wymiarze koszty te przyjęto. Powyższe powoduje, że na podstawie samej treści wyjaśnień brak jest możliwości ustalenia jakie faktycznie koszty i na jakim poziomie zostały uwzględnione w przyjętej do kalkulacji ceny oferty miesięcznej wartości wynagrodzenia pracowników. Jednocześnie wyjaśnienia Spółdzielni Socjalnej Multiservice nie zostały poparte żadnymi dowodami mogącymi potwierdzić prawidłowość kalkulacji ceny oferty. Ustawa nPzp nie określa katalogu dowodów, które wykonawca zobowiązany jest złożyć zamawiającemu w celu uzasadnienia racjonalności i rynkowej wyceny swojej oferty. Oznacza to więc, że każdy dowód, który w ocenie wykonawcy potwierdza argumentacje przedstawioną w wyjaśnieniach ...
30 kwietnia 2012 r. faksem, mailem i elektronicznie poprzez skrzynkę podawcza e-PUAP opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym oraz w dniu 2 maja 2012 r. na piśmie zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego. Kopia przystąpienia została przekazana Zamawiającemu. Postanowieniem Izby sprawa odwołania została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu z udziałem stron. Izba rozpoznała wniesione odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron oraz na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. Izba ustaliła następujące stanowiska stron postępowania w przedmiotowej sprawie: I. Stanowisko Odwołującego Odwołujący wniósł odwołanie od odrzucenia jego oferty oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, która w jego ocenie nie spełnia wymogów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: "SIWZ"). Odowłujący ...
z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez odrzucenie jako niezgodnej z SIWZ oferty, która spełnia wymagania określone przez Zamawiającego; 2) art. 7 ust. 1 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty niezgodnej z SIWZ. W związku z powyższym wniósł o: 1. unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej 2. unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego 3. dokonanie ponownej czynności oceny ofert 4. odrzucenie, jako niezgodnej z SIWZ, oferty Veganet Sp. z o.o. W uzasadnieniu swojego stanoiwska wskazał, że Zamawijaący odrzucił jego ofertę jako sprzeczną z SIWZ z uwagi na: 1) brak możliowsci dołożenia drugiego dysku oraz 2) obudowę inną niż pionową minitower Co do pierwszego z elementów (dołożenie drugiego dysku) przywołal zapisy SIWZ i zwrócił uwagę na to, że Zamawiający nie wykluczył dołożenia drugiego dysku przez USB oraz nie zawarł wymagania, że ...
być również wykorzystywane poziomo. Odwołujący nie podzielił argumentu Zamawiającego, iż modele z obudową SSF nakładają na Zamawiającego ograniczenia techniczne niewystępujące w przypadku obudwów "minitower" takie, jak np. brak możliwości pełnowymiarowych kart rozszerzenia. Podkreślił, że Zamawiający nie wymagał, aby takie karty mogły być instalowane w obudowie, stąd też brak takiej możliwości nie może być uznany za niegodność z SIWZ. Stwierdził też określenie rodzaju "minitower" nie wiąże się z żadnym standardem, stąd też nie można stwierdzić, że każda obudowa na rynku jako "minitower" umożliwia montaż pełnowymiarowych kart rozszerzeń. Co do zarzutów odnoszących się do zaniechania odrzucenia oferty Veganet Sp. z o.o. Odwołujący podniósł, że oferowany przez tego wykonawcę sprzęt nie spełnia ...
co narusza jednocześnie przepis art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, 6) dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Konsorcjum, pomimo że oferta Odwołującego jest najkorzystniejsza spośród ofert złożonych w postępowaniu, a niepodlegających odrzuceniu, a dodatkowo wykonawcy ci winni zostać wykluczeni z postępowania, a ich oferta winna zostać odrzucona, co również stanowi naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności badania i oceny ofert, w tym unieważnienia wyboru oferty Konsorcjum jako najkorzystniejszej, 2) dokonania ponownego badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu, w tym także oferty Odwołującego w sposób zgodny z kryteriami oceny ofert określonymi w Rozdziale 9 SIWZ i przyznania dodatkowych 8 punktów ofercie Odwołującego w zakresie kryterium "Koncepcja budowy systemu" podkryterium "Sposób integracji z systemami zewnętrznymi", 3) wykluczenia z postępowania Konsorcjum, 4) odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum, 5) wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Uzasadniając podniesione zarzuty Odwołujący wskazał, co następuje. Zarzut nr 1. Konsorcjum wraz z ofertą przedstawiło gwarancję bankową wystawioną przez ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach. Z treści dokumentu wynika, że bank wystawił gwarancję na potrzeby oferty składanej przez EUVIC Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach w Postępowaniu. Jednocześnie w dokumencie gwarancji brak jest wzmianki wskazującej, że EUVIC Sp. z o.o. ma zamiar ubiegać się o udzielenie zamówienia wspólnie z jakimkolwiek innym wykonawcą. Brak jest także postanowień potwierdzających, że udzielona gwarancja ma zabezpieczać ewentualne roszczenia Zamawiającego wynikające ze wspólnego ...
ww. dokumentów dotyczących spółki Apius Technologies S.A. oraz IT Works S.A. W odpowiedzi na wezwanie przedstawiono, według Odwołującego, dokumenty bez zachowania odpowiedniej formy, gdyż co prawda na kopiach widnieje pieczątka imienna Pana A. K. i nieczytelny podpis, jednak z uwagi na brak pełnomocnictwa dla P. A. K. do dokonania ww. czynności uwierzytelnienia w imieniu podmiotów trzecich, należy ...
uwzględniła odwołanie, ale nakazała Zamawiającemu jedynie wykluczenie wykonawcy Pirios z Postępowania, dokonanie zmiany końcowej oceny ofert oraz dokonania podmiotowego badania i oceny oferty najwyżej ocenionej. W uzasadnieniu przywołanego wyroku brak szczegółowej treści odnoszącej się do konieczności ponowienia przez Zamawiającego czynności oceny w ramach kryterium pozacenowego oraz pod kątem przesłanek odrzucenia ofert. Wobec tego Izba stanęła na stanowisku, że w rozpoznawanej sprawie ww. nakazy nie są jednocześnie połączone z uchyleniem czynności oceny ofert w kryterium pozacenowym oraz pod kątem przesłanek odrzucenia ofert. Zdaniem Izby konieczności dokonania powyższej czynności nie sposób wywieść z treści uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt KIO 2056/17. Izba podkreśla, że sama czynność oceny ofert w kryterium pozacenowym oraz pod kątem przesłanek odrzucenia ofert, która jest przedmiotem odwołania, wnoszonego przez Odwołującego, nie została przez Odwołującego zakwestionowana jako wadliwa po pierwszym wyborze oferty najkorzystniejszej. Tym samym, ze względu na przewidzianą procedurę odwróconą, w ocenie Izby czynność oceny ofert w kryterium pozacenowym oraz pod kątem przesłanek odrzucenia ofert nadal pozostaje w mocy. Zatem ww. zarzuty nie opierają się na pojawieniu się nowych okoliczności faktycznych, uzasadniających zaskarżanie czynności, o czym świadczy chociażby fakt przyznania Odwołującemu ...
1 kwietnia 2011 r. ELEKTROTIM wniósł odwołanie, w którym zarzucał zamawiającemu: 1. dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty i zaniechanie wykluczenia wykonawcy Konsorcjum RABBIT, którego oferta jest sprzeczna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: "siwz" lub "specyfikacja") oraz ustawą i powinna zostać odrzucona przez zamawiającego jako oferta nie spełniająca wymogów określonych w siwz i ustawie; 2. zaniechanie wykluczenia wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jako Konsorcjum ZABERD, którego oferta jest sprzeczna z treścią siwz oraz ustawą i powinna zostać odrzucona przez zamawiającego jako oferta nie spełniająca wymogów określonych w siwz i ustawie; 3. zaniechanie wykluczenia ROTOMAT, którego oferta jest sprzeczna z treścią siwz oraz ustawą i powinna zostać odrzucona przez zamawiającego jako oferta nie spełniająca wymogów określonych w siwz i ustawie. Odwołujący zarzucał zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt. 1, 2 ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia ofert niezgodnych z ustawą i treścią siwz oraz niezachowanie zasad uczciwej konkurencji, 2. art. 2 pkt. 5 oraz art. 91 ustęp 1 ustawy poprzez nie wybranie najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że wybrana oferta nie spełnia wymogów siwz, 3. art. 7 ust. 1 ustawy w ten sposób, że przygotowanie ...
załącznik nr 5 do siwz) oraz wymienionych w referencji. Odwołujący nie przedstawił żadnego innego dowodu na okoliczność, że zakres prac w ww. wykazie był realizowany przez wykonawcę w krótszym terminie niż wymagał tego zamawiający. Badając zasadność zarzutów dotyczących zaniechania wykluczenia wykonawcy ROTOMAT oraz odrzucenia jego oferty Izba uznała zgłoszone zarzuty za chybione i nieuzasadnione. Należy zwrócić uwagę, że co prawda w wykazie zrealizowanych zamówień załączonym do ofert ROTOMAT w pierwszej pozycji wykonawca wykazał usługę, która nie spełniała wymagań zamawiającego, ponieważ była świadczona ...
się naruszeń w zakresie zarzutów podnoszonych w odwołaniu i stwierdziła, iż prawidłowo dokonał badania, oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej w przedmiotowym postępowaniu. W związku z tym również nie może być mowy o naruszeniu przez zamawiającego art. 7 Pzp polegającego na prowadzeniu postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania ...
